Mitä mieltä. Äiti saa laillisesti rakastella oman biologisen poikansa tai tytön kanssa?

["vieras"]

kerrotaan raamatussa tappamisestakin vaikka tappaminen on raamatun vastaista

Insestiä harrastettiin Raamatussa jumalan käskystä.

 

[ruutiukko]

Onko logiikkasi siis se, että kannatat kaikkea, mitä et vaadi lailla kiellettäväksi?

ei ole

 

[keppälerttu]

Porukalle ilmeisesti on ok, jos Pera 55v vähän rakastelee 18v tytärtään? Eihän siinä mitään hyväksikäyttöä ja painostusta ole... eikä toisen auktoriteetilla ole merkitystä...

no ei se nyt ihan noinkaan mene..jos joku vanhempi ja aikuinen lapsensa haluaa harrastaa seksiä keskenään niin luuletko et se että jos se on laissa kirjattuna rikokseksi, niin ne ei sitä teekkään? tai kysyykö ne sun tai mun mielipidettä? I don't think so.

 

[Yh-isä]

kerrotaan raamatussa tappamisestakin vaikka tappaminen on raamatun vastaista

Totta, Vanhassa testamentissa. Tähän voisin perustella liirumlaarumit aiheesta, mutta ainoa mikä tässä kristittyjä sitoo on käsky siitä, että seksi kuuluu vain avioliittoon, ja avioliitto vain miehen ja naisen välille... eikä siis saman perheenjäsenten välille...

Nyt mä ennustan, että kohta alkaa taas keskustelu Raamatusta ja monen monta ihan ohi aiheen menevää kommenttia, joten ehdotan, että Raamatun osuus jätetään tähän

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";28740387]Itse en koe oikeaksi tuota aatetta. Vasemmistoliitossa se lienee aika yleisesti noudatettu juttu, lienee..
"Kontula pitää täysi-ikäisten lähisukulaisten välisen seksin eli insestin kieltävää lakia nykyään tarpeettomana. Hänen mukaansa se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla."

Anna Kontula – Wikipedia[/QUOTE]

Sitä mieltä olen, että sinä olet todella sairas. Väännät asiat omien kieroituneiden fantasioittesi mukaan. Taitaa menneisyytesi olla melkoisen synkkä.

 

["vieras"]

No just, hyvä laki! Kaikkea saa panna kanasta tikapuihin, kunhan kohde ei vastustele!

 

[Echo]

Totta, Vanhassa testamentissa. Tähän voisin perustella liirumlaarumit aiheesta, mutta ainoa mikä tässä kristittyjä sitoo on käsky siitä, että seksi kuuluu vain avioliittoon, ja avioliitto vain miehen ja naisen välille... eikä siis saman perheenjäsenten välille...

Nyt mä ennustan, että kohta alkaa taas keskustelu Raamatusta ja monen monta ihan ohi aiheen menevää kommenttia, joten ehdotan, että Raamatun osuus jätetään tähän

Äläs nyt, mä melkein olin jo kyynisenä kirjoittamassa että "sodoma ja gomorra". Ensin sallittiin homous, sitten saa nähdä milloin äipät pääsevät laillisesti painamaan jälkeläisiään...ja aina joku keksii jonkun ihanan kauniilta ja järkevältä kuulostavan perustelun perversiolle.
Mä yritän pitäytyä nyt vain tässä yhdessä viestissä.

 

[Echo]

[QUOTE="vieras";28740621]No just, hyvä laki! Kaikkea saa panna kanasta tikapuihin, kunhan kohde ei vastustele![/QUOTE]

Tämä kiteyttääkin kaiken. :flower:

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28740436]AIka äkkiä se ilmi tulee jos vanhemmat hässii omaa lastaan. Itsekin siis kannatat tuota Kontulan ajatusmallia?[/QUOTE]

Siis..."täysi-ikäisten"....ei ehkä tule ilmi.

Selvyyden vuoksi, valopää, en kannata Kontulan ajatusmallia. pus pus :kiss:

 

[keppälerttu]

Äläs nyt, mä melkein olin jo kyynisenä kirjoittamassa että "sodoma ja gomorra". Ensin sallittiin homous, sitten saa nähdä milloin äipät pääsevät laillisesti painamaan jälkeläisiään...ja aina joku keksii jonkun ihanan kauniilta ja järkevältä kuulostavan perustelun perversiolle.
Mä yritän pitäytyä nyt vain tässä yhdessä viestissä.

ja näitä äitejähän on ihan törkeän paljon..

voi huoh.

 

["vieras"]

Äläs nyt, mä melkein olin jo kyynisenä kirjoittamassa että "sodoma ja gomorra". Ensin sallittiin homous, sitten saa nähdä milloin äipät pääsevät laillisesti painamaan jälkeläisiään...ja aina joku keksii jonkun ihanan kauniilta ja järkevältä kuulostavan perustelun perversiolle.
Mä yritän pitäytyä nyt vain tässä yhdessä viestissä.

Sä olet kuvottava, vertaat homoseksuaallisuutta insestiin? HAHAHAHHAHAH.

 

[äly hoi]

Itsehän ehdotan, että mitään ei koskaan pidä dekriminalisoida, vaan päinvastoin lainsäädäntöä pitää laajentaa yhä uusille elämänalueille. Lailla pitäisi kieltää ainakin pettäminen parisuhteessa, rumat puheet, epäterveellisen ruoan mättäminen, huonot tv-ohjelmat, nasaaliääni, selluliittiperseet yms yms. Listahan on loputon!

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";28740601]Sitä mieltä olen, että sinä olet todella sairas. Väännät asiat omien kieroituneiden fantasioittesi mukaan. Taitaa menneisyytesi olla melkoisen synkkä.[/QUOTE]

Aloittajalla on alhainen koulutustaso yhdistettynä vähäiseen kykyyn ajatella itsenäisesti. Aloittaja on hyvin helposti johdateltavissa. On aktiivinen homma-forumilla. Imee kuin sieni siellä esitettyjä ajatuksia. Sen jälkeen fanaattisesti jakaa monella forumilla niitä ajatuksia ominaan.

 

[Echo]

[QUOTE="vieras";28740640]Sä olet kuvottava, vertaat homoseksuaallisuutta insestiin? HAHAHAHHAHAH. [/QUOTE]

Tjaa, kahden täysi-ikäisen välisiä juttuja molemmat, siis homostelu ja äidin seksi täysi-ikäisen kanssa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28740640]Sä olet kuvottava, vertaat homoseksuaallisuutta insestiin? HAHAHAHHAHAH. [/QUOTE]

Homoseksuaalisuus ei ole epänormaalia eikä luonnotonta, sitä esiintyy monilla eläinlajeillakin

 

[jaapa jaa]

[QUOTE="vieras";28740649]Homoseksuaalisuus ei ole epänormaalia eikä luonnotonta, sitä esiintyy monilla eläinlajeillakin [/QUOTE]

Tällä logiikalla myöskään kannibalismi ei ole epänormaalia eikä luonnotonta. Sitähän esiintyy erittäin monilla eläinlajeillakin.

 

[Data]

[QUOTE="vieras";28740621]No just, hyvä laki! Kaikkea saa panna kanasta tikapuihin, kunhan kohde ei vastustele![/QUOTE]

Tai paremminkin molempien täytyy antaa suostumus. Eihän tiedottomassa tilassa olevaa saa panna.

 

["Jenny"]

Itsehän ehdotan, että mitään ei koskaan pidä dekriminalisoida, vaan päinvastoin lainsäädäntöä pitää laajentaa yhä uusille elämänalueille. Lailla pitäisi kieltää ainakin pettäminen parisuhteessa, rumat puheet, epäterveellisen ruoan mättäminen, huonot tv-ohjelmat, nasaaliääni, selluliittiperseet yms yms. Listahan on loputon!

Kyllä, olet oikeassa. Ja erityisesti jonkin 10 käskyn rikkomisesta tulisi saada rangaistus, koska niin lukee sentään raamatussa.

 

[Data]

Tällä logiikalla myöskään kannibalismi ei ole epänormaalia eikä luonnotonta. Sitähän esiintyy erittäin monilla eläinlajeillakin.

Suomessa kannibalismi on hautarauhan rikkomisen varjolla kiellettyä. Muuten se ei ole käsittääkseni kiellettyä.

 

[No anteeksi]

Tällä logiikalla myöskään kannibalismi ei ole epänormaalia eikä luonnotonta. Sitähän esiintyy erittäin monilla eläinlajeillakin.

Piti sanomani: Monilla kehittyneillä, älykkäilläkin eläinlajeilla. Kuten ihmisapinoilla, delfiineillä, hevosilla.
Esimerkiksi bonobot, ihmisapinoista älykkäimmät, eivät juuri muuta teekään kuin homoilevat ja lesboilevat

 

[mama pathetic]

Suomessa kannibalismi on hautarauhan rikkomisen varjolla kiellettyä. Muuten se ei ole käsittääkseni kiellettyä.

Mut jos syö vaan vaiks käden? Eikä siis tapa sitä syötävää kaveria?

 

[Data]

Mut jos syö vaan vaiks käden? Eikä siis tapa sitä syötävää kaveria?

En tiedä. Taikka jos kuollut on toivonut itse ennen kuolemaansa syöntiä?

 

["vieras"]

Suomessa kannibalismi on hautarauhan rikkomisen varjolla kiellettyä. Muuten se ei ole käsittääkseni kiellettyä.

Tai ruumiin häpäisyn, muttei sitä muuten ole erikseen kielletty.

 

[Echo]

Piti sanomani: Monilla kehittyneillä, älykkäilläkin eläinlajeilla. Kuten ihmisapinoilla, delfiineillä, hevosilla.
Esimerkiksi bonobot, ihmisapinoista älykkäimmät, eivät juuri muuta teekään kuin homoilevat ja lesboilevat

Niin ja varmaan samalla tulevat kuksineeksi äitiään, tätejään ym. Joillakin eläinlajeilla on myös mukava tapa juoda toisen pissaa ym.

 

["Jenny"]

Niin ja varmaan samalla tulevat kuksineeksi äitiään, tätejään ym. Joillakin eläinlajeilla on myös mukava tapa juoda toisen pissaa ym.

No pitäiskö se pissanjuontikin lailla kieltää? Tiedätkö että jotkut aikuiset ihmiset tekevät sitä osana seksuaalista nautintoa.