MITÄ EROA...Lassietec / Reimatec???

[vieras]

Remu ja Reimatec on meillä hyvin kestänyt. Lassieta en toista kertaa osta ja oli sitten miten vai, kaksi viikkoa lumikelillä käytössä, ostin lassietec puvun joulun välipäivinä ja kaksi viikkoa oltiin ulkoiltu sen kanssa kun saumat repesivät, Palautetta kun annoin tehtaalle niin totesivat yksi kantaan NORMAALIA KULUMISTA EI KUULU HEIDÄN KORVATA.
Jos samaa tehdasta ovat reiman kanssa niin niiden kanssa ei oo ollu ongelmia.

Mulle riitti yksi vajaan satasen kokeilu, vaikka olis kuin paljon halvempi mut reima on kestänyt sen yhden-kaksi talvea hyvin vaikka maksaakin enempi mut kalliiksi se meille tulee jos joutuu 2 vkon välein ostaa uuden lassien, NO THANK YOU

 

[vieras]

Ei kokemusta ReimaTecistä, tiedän maineen enkä ole raskinut ostaa. Ja ovat niin "ohkaisen" ja onnettoman lusun tuntoisia kaupoissa. Ennemmin Peuhari, joka on kestävä haalari.

5v tyttö on saanut useita reikiä Lassien vk haalariin, on juuri tätä lassieteciä. Hinta oli noin 40 egeä, hallari kesti muutaman kuukauden.

 

[Vieras]

Joku sanoi, että harvoin sitä ostetaan vaan hinnan tai merkin takia kalliimpi.

Kyllä tää nyky-yhteiskunta on sellanen, että vanhemmat kilpailee siitä kellä on kalliimpaa/parempaa päällä ja kaikkihan tietää että reimatec on kallista ja "hienoa."

Uskallan väittää, että puolet ketkä reimateciä ostaa, ostaa sitä merkin takia...

Nyt saan tähän kommentin, että "sua vaan v.ituttaa ku itelläs ei ole rahaa" -on meillä ollut reimateciäkin, mutta en kokenut sen olevan hintansa rvoinen. Pysyttelen itse remu/jonathan linjalla. Lassiesta ei kokemusta.

Voi jeesus sentään!Ei kai kukaan ihan oikeesti osta Reimatecciä sen takia että se on mukamas kallista ja hienoa???Sehän ei todellakaan edes pidä paikkaansa!Kyllä ne hienot ja kalliit on kuule ihan jotain muuta kun Reimatec.

 

[Vieras]

Ei mitään eroa, tyhmät vaan maksaa enemmän.

Et voi olla tosissasi.Olet siis sitä mieltä että kaikki vanhemmat,joiden lapsilla on päällä Reimateckiä,ovat tyhmiä?Naurat siis partaasi kun näät näitä lapsia ja ajattelet olevasi viisaampi ja parempi kun sinun lapsellasi onkin Lassieteckiä?Hehän ovat vain tyhmyyttään ostaneet lapselleen sitä mitä pitävät parhaana...

 

[Karussa]

Ei mitään eroa, tyhmät vaan maksaa enemmän.

Et voi olla tosissasi.Olet siis sitä mieltä että kaikki vanhemmat,joiden lapsilla on päällä Reimateckiä,ovat tyhmiä?Naurat siis partaasi kun näät näitä lapsia ja ajattelet olevasi viisaampi ja parempi kun sinun lapsellasi onkin Lassieteckiä?Hehän ovat vain tyhmyyttään ostaneet lapselleen sitä mitä pitävät parhaana...

No ei nyt ihan noinkaan...

 

[kidetär]

Lassieta kokeiltiin pariin otteeseen. Paska puku. En enää osta. Remut ja Reimatecit käytössä. Ei merkin vuoksi, vaan kätevyyden.

Näin on! Ja lassien puvut hirveän värisiä :x aina vaan sinistä. Reimatecit ihkun värisiä, nyt pojalle ostin ruskea/beige ja vain vähän vaal.sinistä puvussa.

 

[niinpä niin]

Meillä kummallakin lapsella lassie haalarit, vedenpitävät. Hyvin tyytyväinen olen ollut. En henk. koht. usko että reimatec olisi niin paljon parempi,että siihen satsaisin puolet enemmän. Samaan hintaan kun saa kahdet lassiet. Ja niinkuin jo sanoin, erittäin tyytyväinen olen ollut. Ei aina niitä kuravaatteita tarvitse pukea.

 

[Yrtti]

Meillä on niin reimateciä, kuin lassien pukuakin ollut. Itse en ole kokenut reimaa niin hyväksi, että haluaisin siihen satsata, joten valitsen mieluummin lassien puvun.

Lassien se puku, jossa on kumialaosa on kyllä ollut todella hyvä. toki tuo kumialaoa on minusta myös aika ruma.

g-tech on ollut välikausipukuna loistava; kurakeleillä meillä voidaan pukea kurahousut, joten en koe tuota vedenpitämättömyyttä ongelmaksi.

Itseasiassa käytänkin mieluummin kurahousuja, koen ne helpommaksi (voi riisua jo ulkona, tai jos ulkoa lähdetään suoran vaikka autolla johonkin, niin riisuu vain kurikset niin on puhdas haalari alla)

supratech on ollut hyvä myös.

Reimatecissä häiritsee hyvin liukas pinta; etenkin tuollaista pienempää lasta on aika hankala kantaa, kun ipana kiemurtelee sylissä, ja luisuu sinnetänne.

KYllä minä ainakin uskallan lassienpukuja suositella ja kehua. Omani ostan aina seuraavaa kautta silmälläpitäen edellisen vuoden alennusmyynneistä, jolloin hintaa tulee vain 35-45?. -mikä myös ratkaisee "haalarivertailun" lassien eduksi. Itse en todellakaan voi, enkä halua maksaa puvusta esim. 100?.

-lassien puvutkin on kuitenkin loistavasti kestäneet 2-3:lla lapsella, etenkin täällä pohjoisessa, missä lunta on riittämiin, eikä loskakelejä juurikaan ole.

 

[Tuplien äiti]

Millainen kosteussulku on Supratech-puvussa?
Pärjääkö Supratechillä loskaisessa talvessa ollenkaan?


Toivottavasti joku muukin lukee tätä vanhaa ketjua.
Käyttäjäkokemuksia kaipailen - kiitos

 

[Lokki]

Lassietec ei ole ihan kestävää ja ominaisuudet eivät ole ihan samat.
Kysyin viime vuonna tehtaanmyymälästä. Mutta täti kehui että lassiekin on ihan kelpo haalari ja on ollutkin kyl

5 lapsen kokemuksella se lassietec kestää paremmin kuin reimatec.

 

[Lokki]

Älkääs nyt taas mammat puhuko kakkaa.Harvempi ihminen sitä Reimateckiä ostaa pelkän merkin takia!Kyllä ne on ne ominaisuudet jonka vuoksi niistä ollaan valmiita maksamaan enemmän.
Ja vaikka nämä kaksi pukua olisivatkin saman valmistajan niin mitä sitten?Ei kai se nyt kerro yhtikäs mitään puvun ominaisuuksista!Kyllä se nyt vaan on edelleen niin että hyvästä puvusta joutuu pulittamaan enemmän ja se että mitä ominaisuuksia pitää tärkeänä,on hyvin yksilöllistä.Jos pitää tärkeänä vedenpitoa,kannattaa ehdottomasti valita Reimatec.Kuluttajaviraston tutkimuksessa Reimatec sai vedenpitävyydestä täydet pisteet(5p.) kun taas Lassien Gtech vain 1,5 pistettä.Kankaan kulumisesta taas Lassie sai täydet 5 pistettä,kun taas Reimatec "vain" 3,5p...

Ja tässä teille faktaa:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1598

LassieTec ja lassien Gtech on kyllä kaksi aivan eri haalaria,myös ominaisuuksiltaan.

 

[Kowalski]

Älkääs nyt taas mammat puhuko kakkaa.Harvempi ihminen sitä Reimateckiä ostaa pelkän merkin takia!Kyllä ne on ne ominaisuudet jonka vuoksi niistä ollaan valmiita maksamaan enemmän.
Ja vaikka nämä kaksi pukua olisivatkin saman valmistajan niin mitä sitten?Ei kai se nyt kerro yhtikäs mitään puvun ominaisuuksista!Kyllä se nyt vaan on edelleen niin että hyvästä puvusta joutuu pulittamaan enemmän ja se että mitä ominaisuuksia pitää tärkeänä,on hyvin yksilöllistä.Jos pitää tärkeänä vedenpitoa,kannattaa ehdottomasti valita Reimatec.Kuluttajaviraston tutkimuksessa Reimatec sai vedenpitävyydestä täydet pisteet(5p.) kun taas Lassien Gtech vain 1,5 pistettä.Kankaan kulumisesta taas Lassie sai täydet 5 pistettä,kun taas Reimatec "vain" 3,5p...

Ja tässä teille faktaa:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1598

Lassien Gtech on vaan ihan eri asia kuin Lassietec :snotty:
Meillä on sekä Reimateciä että Lassieteciä. Käytössä ei MITÄÄN eroa. Lassietec on kestävämpää kangasta, mutta ei meillä ole Reimatecitkään puhki menneet. Reimatecin vedenpitävyys on paperilla parempi, mutta käytännössä Lassietec pitää myös vettä täydellisesti: ei meidän muksut ole koskaan kastuneet lätäköissä ja loskassa leikkiessään, oli päällä sitten Reimatec tai Lassietec.
Ja se Gtech on taas ihan eri asia.

 

[Kowalski]

Lassieta kokeiltiin pariin otteeseen. Paska puku. En enää osta. Remut ja Reimatecit käytössä. Ei merkin vuoksi, vaan kätevyyden.

Näin on! Ja lassien puvut hirveän värisiä :x aina vaan sinistä. Reimatecit ihkun värisiä, nyt pojalle ostin ruskea/beige ja vain vähän vaal.sinistä puvussa.

Ota silmät käteen ja katso: Lassien ja Reiman puvuissa on molemmissa ruskeaa, beigeä, harmaata, limeä, vaaleansinistä, vaaleanpunaista... =)

 

[Essi81]

Supratech kestää esim. polvien kangasosissa kulutusta PALJON paremmin kuin Reimatec. MEillä tänä talvena ollut Lassien Supratech haalari sekä Reimatec housut ja takki. Lassien kuluvuus kuin uusi ja reimatec housut polvista karheutuneet. Ja siis Lassie ollut hoitokäytössä päivittäin kun taas reimatec satunnaisessa käytössä parempana pukuna. Kevääksi jätin Reimatecin kokonaan kauppaan... ja ostin Supratech haalarin!!

 

[KolmeKertaa]

Reimatecin vedenpitävyys menee heti, kun pinta menee rikki, eli kun lapsi vähän konttailee kivikossa tai laskee sepelin päällä mäkeä. Kangas on liian kesyä.

Lassietecissä vähän sama ongelma.

Tää asiahan on sellainen, että kukin hakee sitä omalle lapselleen sopivaa haalaria. Jos lapsi seisoo pihalla ja leikkii siivosti, voi tec olla hyvä. Jos taas on villi ja riehuu ja repii metsissä ja pusikoissa, kannattaa hankkia paksumpaa kangasta oleva puku.

Itselläni on yli 10v kokemus haalarihankinnoissa, ja voin sanoa että hinta ei ole hyvän haalarin tekijä!

 

[faktat faktana]

Älkääs nyt taas mammat puhuko kakkaa.Harvempi ihminen sitä Reimateckiä ostaa pelkän merkin takia!Kyllä ne on ne ominaisuudet jonka vuoksi niistä ollaan valmiita maksamaan enemmän.
Ja vaikka nämä kaksi pukua olisivatkin saman valmistajan niin mitä sitten?Ei kai se nyt kerro yhtikäs mitään puvun ominaisuuksista!Kyllä se nyt vaan on edelleen niin että hyvästä puvusta joutuu pulittamaan enemmän ja se että mitä ominaisuuksia pitää tärkeänä,on hyvin yksilöllistä.Jos pitää tärkeänä vedenpitoa,kannattaa ehdottomasti valita Reimatec.Kuluttajaviraston tutkimuksessa Reimatec sai vedenpitävyydestä täydet pisteet(5p.) kun taas Lassien Gtech vain 1,5 pistettä.Kankaan kulumisesta taas Lassie sai täydet 5 pistettä,kun taas Reimatec "vain" 3,5p...

Ja tässä teille faktaa:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1598

Lassien Gtech ei olekaan vedenpitävä Lassietec!!! Puhut ihan eri haalarista. Onhan reimallakin perus reimaa.

 

[KiviäkinKiinnostaa]

Meil on parhaiten kestänyt Reima Peuharit (nykyisin Kiddo) sekä kulutusta että vettä.
Nyt ostin pojille Lassie G-tech haalarit päiväkotiin kun siellä laittavat tec-haalareidenkin päälle kurikset.

 

[Mimosan äippä]

Meillä lassitecin talvihaalari oli 1,5-2-vuotiaalla viime talven ja puku ihan uskomattoman hyvässä kunnossa vieläkin... kankaasta pidän paljon enempi kuin reimatecin...mielestäni se suttaantuu helpommin ja lika jämähtää siihen tiiviimmin kiinni (siis minun kokemus), koskaan ei ole päästänyt tipaakaan läpi vaikka neiti on istunut kuralätäkössä ja isä heitteli ämpärillä vettä päin. Itse ostan jatkossakin lassitecin puvun tytölle, hinta-laatusuhde loistava

 

[äiti]

Meillä kummallakin lapsella lassie haalarit, vedenpitävät. Hyvin tyytyväinen olen ollut. En henk. koht. usko että reimatec olisi niin paljon parempi,että siihen satsaisin puolet enemmän. Samaan hintaan kun saa kahdet lassiet. Ja niinkuin jo sanoin, erittäin tyytyväinen olen ollut. Ei aina niitä kuravaatteita tarvitse pukea.

Täysin samaa mieltä

 

[äiti]

Millainen kosteussulku on Supratech-puvussa?
Pärjääkö Supratechillä loskaisessa talvessa ollenkaan?

Pärjää hyvin loska kelissä.


Toivottavasti joku muukin lukee tätä vanhaa ketjua.
Käyttäjäkokemuksia kaipailen - kiitos

 

[vieras]

Lassien puvut on niin ruman värisiä, en ikinä laittais mitään niin kauheaa lapseni päälle.

 

[Kowalski]

Lassien puvut on niin ruman värisiä, en ikinä laittais mitään niin kauheaa lapseni päälle.

Tätä mä aina jaksan ihmetellä.
Kun Lassien puvuissa tosiaan on mustaa, tummanruskeaa, beigeä, harmaata, turkoosia, valkoista, pinkkiä, vaaleanpunaista, limenvihreää, kirkkaansinistä, tummansinistä, vaaleansinistä, kirkkaanpunaista, viininpunaista, oranssia, ja oikeastaan ihan kaikkia mahdollisia värejä. Tismalleen samoja, mitä on muissakin haalareissa.
Niin että miten juuri Lassiet voi olla niin ruman värisiä? :snotty:

 

[KiviäkinKiinnostaa]

Lassien puvut on niin ruman värisiä, en ikinä laittais mitään niin kauheaa lapseni päälle.

Tätä mä aina jaksan ihmetellä.
Kun Lassien puvuissa tosiaan on mustaa, tummanruskeaa, beigeä, harmaata, turkoosia, valkoista, pinkkiä, vaaleanpunaista, limenvihreää, kirkkaansinistä, tummansinistä, vaaleansinistä, kirkkaanpunaista, viininpunaista, oranssia, ja oikeastaan ihan kaikkia mahdollisia värejä. Tismalleen samoja, mitä on muissakin haalareissa.
Niin että miten juuri Lassiet voi olla niin ruman värisiä? :snotty:

Aika moneen kauppaan otetaan myyntiin vain yhtä väriä tytöille ja samoin pojille, eikä muita värejä. Ittellä ei kyllä ole Lassienkaan haalariväreistä pahaa sanottavaa.

 

[vieras]

ainakin lassietec on törkeän ruma

 

[Kowalski]

Lassien puvut on niin ruman värisiä, en ikinä laittais mitään niin kauheaa lapseni päälle.

Tätä mä aina jaksan ihmetellä.
Kun Lassien puvuissa tosiaan on mustaa, tummanruskeaa, beigeä, harmaata, turkoosia, valkoista, pinkkiä, vaaleanpunaista, limenvihreää, kirkkaansinistä, tummansinistä, vaaleansinistä, kirkkaanpunaista, viininpunaista, oranssia, ja oikeastaan ihan kaikkia mahdollisia värejä. Tismalleen samoja, mitä on muissakin haalareissa.
Niin että miten juuri Lassiet voi olla niin ruman värisiä? :snotty:

Aika moneen kauppaan otetaan myyntiin vain yhtä väriä tytöille ja samoin pojille, eikä muita värejä. Ittellä ei kyllä ole Lassienkaan haalariväreistä pahaa sanottavaa.

Oikeesti?
Mä olen käynyt ihan vaan Prismassa, Cittarissa ja Euromarketissa, ja niissä on ollut vaikka mitä värejä sekä tytöille että pojille.
Mutta kai ne vähiten suositut eli pojalle kirkkaansininen, tytölle kirkkaanpunainen, jää viimeiseksi rekkiin roikkumaan, ja suositummat värit kuten rusehtavat, harmaat, limet ja vaaleanpunaiset menee kuin kuumille kiville.