Minkä ihmeen takia kotiäitiys on niin aliarvostettua????

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

 

Kotiäitiys on minulle lepotauko töistä ja mahdollisuus ja etuoikeus viettää kiireetöntä aikaa kotona. Minulla on useampi lapsi ja työpaikka kodin ulkopuolella odottamassa, työn ja perheen yhdistäminen on paljon rankempaa. En osaa pitää omien lasteni hoitamista työnä vaan etuoikeutena tässä elämäntilanteessa. Kun palaan töihin, joudun ansiotyöni ohella tekemään lähes samat hommat kuin nyt minimaalisessa ajassa.

 

no koska toiset äidit käy töissä ja tekevät kotona samat asiat kuin kotiäiti...

Jos koko perhe on kotoa poissa 8 tuntia päivässä niin ihmeen sotkuisia olette jos silti joudut yhtä paljon siivoamaan ja aika kovia syömäänkin jos joudut laittamaan monta ateriaa päivässä

Aamupala, päivällinen ja iltapala ja kahdeksan tuntia vähemmän aikaa tehdä noita kotitöitä...

 

no koska toiset äidit käy töissä ja tekevät kotona samat asiat kuin kotiäiti...

Jos koko perhe on kotoa poissa 8 tuntia päivässä niin ihmeen sotkuisia olette jos silti joudut yhtä paljon siivoamaan ja aika kovia syömäänkin jos joudut laittamaan monta ateriaa päivässä

Aamupala, päivällinen ja iltapala ja kahdeksan tuntia vähemmän aikaa tehdä noita kotitöitä...

aivan.

 

Kotiäitiys on minulle lepotauko töistä ja mahdollisuus ja etuoikeus viettää kiireetöntä aikaa kotona. Minulla on useampi lapsi ja työpaikka kodin ulkopuolella odottamassa, työn ja perheen yhdistäminen on paljon rankempaa. En osaa pitää omien lasteni hoitamista työnä vaan etuoikeutena tässä elämäntilanteessa. Kun palaan töihin, joudun ansiotyöni ohella tekemään lähes samat hommat kuin nyt minimaalisessa ajassa.

Tässähän se puolustus tulee. Ja mikä tässä oli se epäitsekäs osio? Kyllä se vaan niin on, että kotiäitiydestä ei hyödy muut kuin kotiäiti, joka ei maksa veroja, mutta jonka elatuksen työssäkäyvät maksaa veroina. Joten kotiäitiyden arvostaminen työelämästä käsin on sitä epäitsekkyyttä eikä kotiäitiys itsessään.

 

jos kotiäidit voisivat saada sairaslomaa en vaittaisi koskaan. te työssä käyvät haetteko lapsenne kotiin hoidosta jos olette kipeitä?

 

kotiäitiys ei ainakaan mulle ole ruumiillisesti mitenkään raskasta, päinvastoin. Mulla on paljon omaa aikaa, ei tarvi olla kokoajan tekemässä kotihommia. Mutta henkisesti on raskasta sitäkin enemmän. Aamusta iltaan pitää olla vastuussa noista lapsista, kuunnella kiukuttelut, tappelut, tottelemattomuudet ym. Joskus se ottaa TODELLA koville. Tuntuu että ei tunnelin päässä valoa näy. Osaksi se arvostamattomuus johtuu varmaan äideistä. Siis ettei itekkään arvosta.
Itseänikin monesti hävettänyt sanoa että olen kotiäiti, enkä koulun jälkeen ollut päivääkään OIKEASSA tYÖssä.

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

http://www.espoo.fi/asiakirja.asp?path=1;31;37423;37424;37425&id=D3E0FE81F9BA664AC225737E004284BB&kanta=Kunnari%5C%5Cintrakun_e.nsf


Päivähoito noin x 2 kalliimpaa, kuin kotihoito.

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

Vanhemmat maksaa maksimissaan sen parisataa kuussa lapsen hoidosta. Luuletko tosiaan, että se kattaa kaikki kulut? Todelliset kulut ovat lähempänä tuhatta euroa, jota yksi lapsi yhteiskunnalle maksaa päivähoidossa. Siksi kunnat usein tarjoavat kh-tuen päälle hoitolisää, koska senkin maksaminen tulee halvemmaksi kuin päivähoito. Ja siitä pienen pienestä kh-tuestakin kotiäidit maksavat veroa - jotta joittenkin mussukoita on varaa hoitaa kunnallisesti. Ihan pari hoitajaa ei päiväkodissa riitä, plus lomat, sijaiset, sairaspäivät yms..

Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa nimitellä yhteiskunnan eläteiksi. Enemmän elättejä ovat ne, jotka lapsensa hoitoon pistävät.

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

Enemmän elättejä ovat ne, jotka lapsensa hoitoon pistävät.

perustele!?

 

Mutta mutta, onko vielä niitä kotiäitejä, joiden lapsista osa osallistuu kunnalliseen päivähoitoon esim osa-aikaisesti? Se on moraalitonta, jos mikä. (eri asia, kuin kerhotoiminta)

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

Enemmän elättejä ovat ne, jotka lapsensa hoitoon pistävät.

perustele!?

Lue linkistä tutkimustietoa, sillä on kalla faktaa.

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

Enemmän elättejä ovat ne, jotka lapsensa hoitoon pistävät.

perustele!?

Vertaus siihen, että kun jonkun mielestä yhteiskunta elättää kotiäitejä mutta todellisuudessa päivähoito tulee kalliimmaksi. Eli kalliimmaksi yhteiskunnalle tulee töissäkäyvät äidit, joitten lapset päivähoidossa.

 

Mutta mutta, onko vielä niitä kotiäitejä, joiden lapsista osa osallistuu kunnalliseen päivähoitoon esim osa-aikaisesti? Se on moraalitonta, jos mikä. (eri asia, kuin kerhotoiminta)

Mikä kotiäiti se sitten on?

 

en haluaisi kärjistää mut kuitenkin niin.. itse haluan kasvatta tasapainoisia lapsia ja oppia tuntemaan heidät yksilöinä. kotona olen saanut antaa hyvän alun lasten kasvuun.. ne teidän duunareiden verot taitaa tulevaisuudessa mennä kasvaviin lasten ja nuorten ongelmiin. on se kumma kun hoito tädit/sedät tuntee lapset paremmin

 

Vertaus siihen, että kun jonkun mielestä yhteiskunta elättää kotiäitejä mutta todellisuudessa päivähoito tulee kalliimmaksi. Eli kalliimmaksi yhteiskunnalle tulee töissäkäyvät äidit, joitten lapset päivähoidossa.

no mua ei ainakaan yhteiskunta elätä, koska alle 500:lla eurolla ei yksinkertasesti elätetä itseä ja neljää lasta

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

Enemmän elättejä ovat ne, jotka lapsensa hoitoon pistävät.

perustele!?

Vertaus siihen, että kun jonkun mielestä yhteiskunta elättää kotiäitejä mutta todellisuudessa päivähoito tulee kalliimmaksi. Eli kalliimmaksi yhteiskunnalle tulee töissäkäyvät äidit, joitten lapset päivähoidossa.

mutta yhteiskunta on tehnyt sen mahdottomaksi että lapsia ei voi hoitaa kouluun saakka kotona.. Eli lopettaa tukien maksamisen 3v jälkeen. Ellei sitten pukkaa muksuja parin vuoden välein jolloin rahaa tuppaa koko ajan..

ja varmaan kärsittäs jonkun sortin rahapulasta jos työssäkäyvät äidit jäis kotiin..

 

Chrissy

Jep, mutta harvempi nykyään hoitaa sinne 3v astikaan johon sitä tukea löytyy. Toki omatkin lapseni lähtevät sitten päivähoitoon, kun kuopus on 3vee.

 

Minusta tunttuu että kotiäitejä sekä työssäkäyviä äitejä arvostetaan yhtä vähän.

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

http://www.espoo.fi/asiakirja.asp?path=1;31;37423;37424;37425&id=D3E0FE81F9BA664AC225737E004284BB&kanta=Kunnari%5C%5Cintrakun_e.nsf


Päivähoito noin x 2 kalliimpaa, kuin kotihoito.

Lainauksia tekstistä:

"Kokonaiskustannukset kasvoivat edellisestä vuodesta eniten Oulussa, Tampereella ja Espoossa. Oulussa ja Espoossa kustannusten kasvuun vaikutti eniten päivähoitoikäisen väestön määrän kasvu."
"Kunnallisiin päiväkoteihin sijoittuu suurin osa päivähoidon erityistä tukea tarvitsevista lapsista. Kaikista erityistä tukea tarvitsevista lapsista oli Espoossa 89 prosenttia kunnallisissa päiväkodeissa.

Espoossa ilta- ja ympärivuorokautisessa hoidossa oli lapsia yhteensä 366, joista kolme neljäsosaa oli kunnallisissa päiväkodeissa."

"Pääkaupunkiseudun kuntien muita Kuusikon kuntia suurempiin kustannuksiin vaikuttaa muun muassa se, että kunnallisissa päiväkodeissa järjestettyyn erityispäivähoitoon ohjataan enemmän resursseja kuin muissa kunnissa."

Ilman erityispäivähoidon kustannuksia tilanne lähestyisi yhtäsuuria kustannuksia. Erityistarpeita omaaville lapsille kuitenkin haluttaisi palveluja yhteiskunnan tuella. Ja laskelmasta puuttuu olennaisin eli se, mitä säästöä tulee kun äiti menee töihin, maksaa veroja, maksaa päivähoidosta eikä nosta kh:a. Veikkaan että tällä mallilla yhteiskunta säästää paljon.

 

jos kotiäidit voisivat saada sairaslomaa en vaittaisi koskaan. te työssä käyvät haetteko lapsenne kotiin hoidosta jos olette kipeitä?

Tietenkin olen hakenut. Vai luulitko, että jos vaikka maanantaina kesken päivän sairastuu, lapsen voi hakea päiväkodista vasta keskiviikkona, kun äiti on taas terve? Ja jos mä olen aamulla sairaana, mutta jaksan kuitenkin viedä lapsen päiväkotiin, niin silloin mä jaksan mennä töihinkin. Eipä ole muuten ikinä käynyt edes mielessä, että örppätautisena lähtisin viemään lasta tarhaan. Tulis matkalla rumannäköistä jälkeä alushousuihin

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

Vanhemmat maksaa maksimissaan sen parisataa kuussa lapsen hoidosta. Luuletko tosiaan, että se kattaa kaikki kulut? Todelliset kulut ovat lähempänä tuhatta euroa, jota yksi lapsi yhteiskunnalle maksaa päivähoidossa. Siksi kunnat usein tarjoavat kh-tuen päälle hoitolisää, koska senkin maksaminen tulee halvemmaksi kuin päivähoito. Ja siitä pienen pienestä kh-tuestakin kotiäidit maksavat veroa - jotta joittenkin mussukoita on varaa hoitaa kunnallisesti. Ihan pari hoitajaa ei päiväkodissa riitä, plus lomat, sijaiset, sairaspäivät yms..

Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa nimitellä yhteiskunnan eläteiksi. Enemmän elättejä ovat ne, jotka lapsensa hoitoon pistävät.

Älä huoli. Mulla ei oo lapsia ja maksan 2350 euron kuukausipalkastani sinunkin kh-tukeen veroeuroja..

 

URL=http://www.aijaa.com/v.php?i=1982823.gif]

[/URL]

 

suomessa tehtiin poliittinen päätös 70-luvulla, että laitetaan naiset töihin ja perustetaan tarhat. ruotsissa sen sijaan otettiin näihin naistentöihin pakolaisia. minusta suomen malli on parempi. yhteiskunta tarttee aikuiset ihmiset töihin, eikä lorvimaan kotona muiden verorahoilla. näin se vaan on. aika aikaa kutakin, minusta äitiysloma on suomessa aivan tarpeeksi pitkä.

Kallimmaksi se päivähoito tulee kuin kh-tuen maksaminen.

Mites se menikään - toistakymmentä lasta ryhmässä ja pari hoitajaa, jotka maksavat palkastaan veroja. Lisäks vanhemmat maksavat hoidosta, käyvät töissä ja maksavat omasta palkastaan veroja. Missä vaiheessa tulee halvemmaks maksaa kh-tukea?

Vanhemmat maksaa maksimissaan sen parisataa kuussa lapsen hoidosta. Luuletko tosiaan, että se kattaa kaikki kulut? Todelliset kulut ovat lähempänä tuhatta euroa, jota yksi lapsi yhteiskunnalle maksaa päivähoidossa. Siksi kunnat usein tarjoavat kh-tuen päälle hoitolisää, koska senkin maksaminen tulee halvemmaksi kuin päivähoito. Ja siitä pienen pienestä kh-tuestakin kotiäidit maksavat veroa - jotta joittenkin mussukoita on varaa hoitaa kunnallisesti. Ihan pari hoitajaa ei päiväkodissa riitä, plus lomat, sijaiset, sairaspäivät yms..

Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa nimitellä yhteiskunnan eläteiksi. Enemmän elättejä ovat ne, jotka lapsensa hoitoon pistävät.

Älä huoli. Mulla ei oo lapsia ja maksan 2350 euron kuukausipalkastani sinunkin kh-tukeen veroeuroja..

Ajattelepa kuinka paljon maksat veroeuroja muitten lasten päivähoitoon

 

Ehkä se on niin, että ihminen arvostaa yleensä sitä, mitä itse tekee. Ja sehän on vallan luonnollista, että oma valinta tuntuu hyvältä ja oikealta. Niinpä kotiäitien pitäisi ehkä tyytyä siihen, että itse arvostavat sitä mitä tekevät. Ei kukaan taida erityisesti käydä opettajia tai sairaanhoitajia tai kaupankassoja selkään taputtamassa, että voi me sua niin arvostetaan, kun teet niin hyvää ja tärkeää työtä.

Peesi tähän. Tuskinpa tälläkään palstalla kovin moni arvostaa sitä, mitä mä teen työkseni. Eikä tarvitsekaan arvostaa, koska osaan arvostaa sitä ihan itsekin.