Millaisilla kk tuloilla olisit valmis tai pystyisit maksamaan 1350e vuokraa?

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

 

"Yli varojensa" oli sitaateissa, ja sillä viittasin siihen, että asutaan vuokralla siinä mitä ei ole varaa omistaa, niin kuin edellinen kirjoitti. Kun samalla summalla VOISI omistaa ehkä vaatimattomamman asunnon jostain muualta, niin SITÄ en ymmärrä. Ja edelleen minulle on se ja sama, jos joku haluaa toiselle maksaa.

Hih Voisin ostaa vaikka 400 neliön talon jostain Peräkuusenkylältä, mutta kun en halua. Kuinka joku VOISI asua jossain vain se takia, että se on taloudellisesti viisasta, SITÄ en ymmärrä

Hih itelles. En tarkoittanut mistä tahansa, vaan ihan samasta kaupungista esimerkiksi. Jos et tiennyt, niin kaupungin sisälläkin on eri hintaisia asuntoja. Ilmeisesti et halunnut ymmärtääkään.

No joo, kyllä ymmärsin. Mielestäni on vaan huvittavaa, että ison vuokran maksamista pidetään automaattisesti tyhmänä. Meille asuminen merkitsee jotain ihan muuta kuin sijoitustoimintaa. Elämässä voi tehdä monenlaisia valintoja.

No mulle se merkkaa sitä, että 10 vuoden päästä voidaan tosiaan käyttää tuo 700e johonkin muuhun kuin asumisen maksamiseen. Vuokralla ollessa näin tuskin olisi? Toki ennallaan pysyy kaikki muut asumismenot, mutta ei ne ihan hirmuiset ole.. Että 1350e vuokraa loppuelämä? Nou tänks. Tätä mieltä minä, joka vasta liki 30 vee "pääsi" maksamaan omaa asuntoa.

 

Asumistukea saatais 400e, joten itelle jäis maksettavaks 950e.
Miehelle jää käteen kuussa 1200-1700e ja mulla minimi äpr. Ja tietysti lapslisät.
Meitä on muuttamassa 6-7henkee ja neliöitä olis 159.
Miehen harrastus mahtuis samalle tontille ja asunnossa tilaa olis reilusti kaikille.

Eli kaikkeen muuhun elämiseen ja laskuihin teille jäisi yhteensä?

Kuussa
Tulot;
Palkka 1200-1700e
Elatukset 400e
Lapslisät 500e
Äpr 304e (nousee nyt vuoden vaihteessa?)
Asumistuki 413e

Menot;
Vra 1350e
Lainat 315e
Auto- ja kotivakuutus,
Dieselvero
Muut kuukausittaiset laskut olis141e
+puhelin laskut
polttoaine n100e

Entä ruoka???

niin ja muut ylimääräiset, sairasmenot, sähkö puuttui, lämmitys
(sähkön osuus)`? omakotitalossa tulee muitakin kuluja. ja riittääkö 100ekk bensaa?auto vakuutukset? lasten vaatteet ja omat? ei oo ihan loppuun aateltu tätä. pitäskö joku viisaampi laskea tää teijän puolesta.
eikö löyvy esim, 100 neliötä. joku halvempi. onko noin kiire muuttaa että pitää ottaa noin kallis. on varmasti halvempiaki.
ottakaa vanhempi asunto. eihän vuokralainen kuitenkaan ole vastuussa korjauskuluista niin samakai tuo olisi. voi tulla lörö housuun jos ei rahat riitäkkään. milläs sitten elätte? onko varasuunnitelma? hukkaneliö on aina hukkaneliö. yksi ylimääräinen huone varmaan riittää.

Kun autosta maksetaan dieselveroa, niin harvoin täys järkinen sellaiseen autoon bensaa työntää. 100e dieseliä riittää heittämällä.

 

Asumistukea saatais 400e, joten itelle jäis maksettavaks 950e.
Miehelle jää käteen kuussa 1200-1700e ja mulla minimi äpr. Ja tietysti lapslisät.
Meitä on muuttamassa 6-7henkee ja neliöitä olis 159.
Miehen harrastus mahtuis samalle tontille ja asunnossa tilaa olis reilusti kaikille.

Eli kaikkeen muuhun elämiseen ja laskuihin teille jäisi yhteensä?

Kuussa
Tulot;
Palkka 1200-1700e
Elatukset 400e
Lapslisät 500e
Äpr 304e (nousee nyt vuoden vaihteessa?)
Asumistuki 413e

Menot;
Vra 1350e
Lainat 315e
Auto- ja kotivakuutus,
Dieselvero
Muut kuukausittaiset laskut olis141e
+puhelin laskut
polttoaine n100e

Entä ruoka???

niin ja muut ylimääräiset, sairasmenot, sähkö puuttui, lämmitys
(sähkön osuus)`? omakotitalossa tulee muitakin kuluja. ja riittääkö 100ekk bensaa?auto vakuutukset? lasten vaatteet ja omat? ei oo ihan loppuun aateltu tätä. pitäskö joku viisaampi laskea tää teijän puolesta.
eikö löyvy esim, 100 neliötä. joku halvempi. onko noin kiire muuttaa että pitää ottaa noin kallis. on varmasti halvempiaki.
ottakaa vanhempi asunto. eihän vuokralainen kuitenkaan ole vastuussa korjauskuluista niin samakai tuo olisi. voi tulla lörö housuun jos ei rahat riitäkkään. milläs sitten elätte? onko varasuunnitelma? hukkaneliö on aina hukkaneliö. yksi ylimääräinen huone varmaan riittää.

Kun autosta maksetaan dieselveroa, niin harvoin täys järkinen sellaiseen autoon bensaa työntää. 100e dieseliä riittää heittämällä.

Oletko varmistanut tuon asumistuen kelasta? Että on varmasti tuo, eikä vain jonkin laskurin mukaan?

 

Asumistukea saatais 400e, joten itelle jäis maksettavaks 950e.
Miehelle jää käteen kuussa 1200-1700e ja mulla minimi äpr. Ja tietysti lapslisät.
Meitä on muuttamassa 6-7henkee ja neliöitä olis 159.
Miehen harrastus mahtuis samalle tontille ja asunnossa tilaa olis reilusti kaikille.

Eli kaikkeen muuhun elämiseen ja laskuihin teille jäisi yhteensä?

Kuussa
Tulot;
Palkka 1200-1700e
Elatukset 400e
Lapslisät 500e
Äpr 304e (nousee nyt vuoden vaihteessa?)
Asumistuki 413e

Menot;
Vra 1350e
Lainat 315e
Auto- ja kotivakuutus,
Dieselvero
Muut kuukausittaiset laskut olis141e
+puhelin laskut
polttoaine n100e

Entä ruoka???

niin ja muut ylimääräiset, sairasmenot, sähkö puuttui, lämmitys
(sähkön osuus)`? omakotitalossa tulee muitakin kuluja. ja riittääkö 100ekk bensaa?auto vakuutukset? lasten vaatteet ja omat? ei oo ihan loppuun aateltu tätä. pitäskö joku viisaampi laskea tää teijän puolesta.
eikö löyvy esim, 100 neliötä. joku halvempi. onko noin kiire muuttaa että pitää ottaa noin kallis. on varmasti halvempiaki.
ottakaa vanhempi asunto. eihän vuokralainen kuitenkaan ole vastuussa korjauskuluista niin samakai tuo olisi. voi tulla lörö housuun jos ei rahat riitäkkään. milläs sitten elätte? onko varasuunnitelma? hukkaneliö on aina hukkaneliö. yksi ylimääräinen huone varmaan riittää.

Asutaan tällä hetkellä kaupungin halvimmissa ja on kateltu isompaa vuokra kolosta jo pidempään. Mutta tilanne on mikä on.. meillä on jo katto pään päällä eli ollaan jonojen hännillä isompiin asuntoihin. Täällä on nykyään aivan uskomattoman kovat vesimaksut ja vuokrat nousseet pilviin.

Me ei joka kk tarvita kaapillista vaatteita, että vaatteiden puolesta pärjättäis.

 

[quote ="huokaus"]

"Yli varojensa" oli sitaateissa, ja sillä viittasin siihen, että asutaan vuokralla siinä mitä ei ole varaa omistaa, niin kuin edellinen kirjoitti. Kun samalla summalla VOISI omistaa ehkä vaatimattomamman asunnon jostain muualta, niin SITÄ en ymmärrä. Ja edelleen minulle on se ja sama, jos joku haluaa toiselle maksaa.
[/quote]


Noh, minä en ymmärrä sitä, mikä ainoa autuaaksi tekevä asia on omistusasuminen. Katsos, yhtälö tuon keskusta-asumisen ja sen lähiöasumisen välillä voi olla vaikka tämmöinen.

Vaikka perhe 2 aikuista ja 1 lapsi asuu siinä Töölön asunnossa, työpaikat ja päiväkoti kävelyetäisyydellä. Maksavat asumisestaan sen 1200 euroa kuussa ei muita kuluja.

Muuttavat sitten asuntoon, joka on varaa ostaa siihen lähiöön. Maksavat vuokraa ja yhtiövastiketta sen 1200 euroa kuussa, tämän lisäksi maksavat 2 * 90 euroa bussilipusta - eli 180 euroa kuussa, lisäksi tarvitsevat auton päiväkoti onkin niin kaukana, ja sellaisen matkan päässä ettei sinne ole järkeä kulkea bussilla ja jalan ei ehdi + ruokakauppaan on matkaa. Maksavat autolainan lyhennyksiä 350 euroa kuussa, siis asumiskulut nousevat siis peräti 530 euroa kuussa. + bensarahat ja autoverot, julkisilla on mentävä kuitenkin töihin, koska keskustassa ei ole parkkipaikkoja - ainakaan ilmaisia sellaisia.

Toki saavat nyt sitten vielä verovähennyksen lainaosuuteen, mutta asumiskuluja saisi vähentää ainakin 300 euroa, jotta kasvaneet kulut tulisi vähennettyä. Asumiseen saisi käyttää enää 900 euroa kuussa.

Enää ei näytäkään yhtä houkuttelevalta, ja aivan varmasti, tuon perheen näkökulmasta asumismukavuus laskisi.

Ja ennen kuin intät vastaan, niin itse asun omistusasunnossa, mutta näen erittäin hyvin tuon toisenkin näkökulman!!!!

 

No mulle se merkkaa sitä, että 10 vuoden päästä voidaan tosiaan käyttää tuo 700e johonkin muuhun kuin asumisen maksamiseen. Vuokralla ollessa näin tuskin olisi? Toki ennallaan pysyy kaikki muut asumismenot, mutta ei ne ihan hirmuiset ole.. Että 1350e vuokraa loppuelämä? Nou tänks. Tätä mieltä minä, joka vasta liki 30 vee "pääsi" maksamaan omaa asuntoa.

Se vuokralla asuva perhe tuskin asuu koko loppuikäänsä tuossa, kun lapset lentävät pesästä etsitään pienempi asunto. Kun äitikin menee töihin, voidaan ehkä jopa ostaa koti. Elämäntilanteet muuttuu.

Ja itse omistusasujana tuskin tiedät mitä remontteja on edessä 10 vuoden päästä, 20 vuoden päästä jne. Eli tuskin se koko 700 euroa vapautuu täysin muuhun käyttöön. Kodinkoneet hajoavat, putkiremontteja tehdään, samoin voi tulla ongelmia katon kanssa, jos asuu osakkeessa, voi päästä maksamaan vaikka naapurin kosteusongelmista johtuvaa remppaa.

Niin ja itse olen mieltänyt tämän kaiken. Maksan muuten nykyisestä asunnostamme 500 euroa enemmän lyhennystä, korkoja, yhtiövastiketta ja lämmityskuluja kuin vastaavasta vuokra-asunnosta maksaisin. Se vuokrakämppä on samalla alueella kuin oma asuntomme. Mutta halusimme meille kodin pidemmällä tähtäimellä, ja meillä on tähän varaa.

Sitä 500 euroa pienemmällä sijoituksella, meidän 5-henkinen perhe olisi tältä alueelta saanut kaksion tai huonokuntoisen kolmion ja siihen me emme olisi mahtuneet.

Jos meillä ei olisi ollut rahaa pistää enempää asumiseen asuisimme edelleen asumisoikeusasunnossa, jonka asumiskustannukset olisivat muuten 700 euroa pienemmät, kuin tämän nykyisen asunnon.

Niin ja nuo asunnot johon vertaan ovat molemmat entisiä asuntojamme.

Muoks. niin vuokralla asuen meillä olisi 500 euroa enemmän rahaa käyttää muuhun, asossa asuen 700 euroa, noista saisi aika kivat tulot jo sijoittamalla.

 

maximillianna:

Kattokaas tämä aso:

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=12308417978770&itemcmd=move0&listSize=5&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.1114779

ja lisää heti vapaita:

http://www.asokodit.fi/kaikkiasunnot/vapaatasunnot/default.aspx

ja tästä vielä jononumerosta:

http://www.kuopio.fi/yks.nsf/TD/151003101856291?OpenDocument

 

[quote ="huokaus"]

"Yli varojensa" oli sitaateissa, ja sillä viittasin siihen, että asutaan vuokralla siinä mitä ei ole varaa omistaa, niin kuin edellinen kirjoitti. Kun samalla summalla VOISI omistaa ehkä vaatimattomamman asunnon jostain muualta, niin SITÄ en ymmärrä. Ja edelleen minulle on se ja sama, jos joku haluaa toiselle maksaa.

Noh, minä en ymmärrä sitä, mikä ainoa autuaaksi tekevä asia on omistusasuminen. Katsos, yhtälö tuon keskusta-asumisen ja sen lähiöasumisen välillä voi olla vaikka tämmöinen.

Vaikka perhe 2 aikuista ja 1 lapsi asuu siinä Töölön asunnossa, työpaikat ja päiväkoti kävelyetäisyydellä. Maksavat asumisestaan sen 1200 euroa kuussa ei muita kuluja.

Muuttavat sitten asuntoon, joka on varaa ostaa siihen lähiöön. Maksavat vuokraa ja yhtiövastiketta sen 1200 euroa kuussa, tämän lisäksi maksavat 2 * 90 euroa bussilipusta - eli 180 euroa kuussa, lisäksi tarvitsevat auton päiväkoti onkin niin kaukana, ja sellaisen matkan päässä ettei sinne ole järkeä kulkea bussilla ja jalan ei ehdi + ruokakauppaan on matkaa. Maksavat autolainan lyhennyksiä 350 euroa kuussa, siis asumiskulut nousevat siis peräti 530 euroa kuussa. + bensarahat ja autoverot, julkisilla on mentävä kuitenkin töihin, koska keskustassa ei ole parkkipaikkoja - ainakaan ilmaisia sellaisia.

Toki saavat nyt sitten vielä verovähennyksen lainaosuuteen, mutta asumiskuluja saisi vähentää ainakin 300 euroa, jotta kasvaneet kulut tulisi vähennettyä. Asumiseen saisi käyttää enää 900 euroa kuussa.

Enää ei näytäkään yhtä houkuttelevalta, ja aivan varmasti, tuon perheen näkökulmasta asumismukavuus laskisi.

Ja ennen kuin intät vastaan, niin itse asun omistusasunnossa, mutta näen erittäin hyvin tuon toisenkin näkökulman!!!![/quote]

En intä. Asukaa vuokralla jos haluatte tai omassa jos haluatte. Minulle sopii kyllä. Olen minäkin helsingissä asunut, muutimme sieltä pois, koska asuminen itiksessä/töölössä tms. ei houkutellut. Ei vuokralla eikä omassa. Ja kyllä, olin raskaana ja vailla työtä, kun lähdimme toiseen kaupunkiin VUOKRALLE. Vuokrat Helsingissä olivat silloin jo sellaiset, että eipä siellä ollut järkeä asua. Me uskalsimme lähteä muualle, kaikki eivät. Ehkä kaikilla ei ole mahdollisuutta sitten ostaa sitä omaa, mutta monella on. Tällä hetkellä lainanlyhennyksemme on 600e, eli tosi pieni, eikä sillä rahalla oikeasti kummoista vuokra-asuntoa saa. Bussia täällä ei tartte edes kauppareissuun, jos yhtään viitsi kävellä/pyöräillä. Vuokraa asunnostamme 5v sitten maksoimme 580e kaksiosta.

Ja jos haluaa mahdollisimman ikäväksi ajatella asioidensa menevän omistusasunnon myötä, niin ilman muuta kannattaa asua vuokralla. Käsittääkseni ap ei asu töölössä painkään, niin kuin ei moni muukaan tämän palstan kirjoittelija. Kovin monessa muussa kaupungissa kulkeminen paikasta toiseen ei noin vaikeaa ole.

 

No mulle se merkkaa sitä, että 10 vuoden päästä voidaan tosiaan käyttää tuo 700e johonkin muuhun kuin asumisen maksamiseen. Vuokralla ollessa näin tuskin olisi? Toki ennallaan pysyy kaikki muut asumismenot, mutta ei ne ihan hirmuiset ole.. Että 1350e vuokraa loppuelämä? Nou tänks. Tätä mieltä minä, joka vasta liki 30 vee "pääsi" maksamaan omaa asuntoa.

Se vuokralla asuva perhe tuskin asuu koko loppuikäänsä tuossa, kun lapset lentävät pesästä etsitään pienempi asunto. Kun äitikin menee töihin, voidaan ehkä jopa ostaa koti. Elämäntilanteet muuttuu.

Ja itse omistusasujana tuskin tiedät mitä remontteja on edessä 10 vuoden päästä, 20 vuoden päästä jne. Eli tuskin se koko 700 euroa vapautuu täysin muuhun käyttöön. Kodinkoneet hajoavat, putkiremontteja tehdään, samoin voi tulla ongelmia katon kanssa, jos asuu osakkeessa, voi päästä maksamaan vaikka naapurin kosteusongelmista johtuvaa remppaa.

Niin ja itse olen mieltänyt tämän kaiken. Maksan muuten nykyisestä asunnostamme 500 euroa enemmän lyhennystä, korkoja, yhtiövastiketta ja lämmityskuluja kuin vastaavasta vuokra-asunnosta maksaisin. Se vuokrakämppä on samalla alueella kuin oma asuntomme. Mutta halusimme meille kodin pidemmällä tähtäimellä, ja meillä on tähän varaa.

Sitä 500 euroa pienemmällä sijoituksella, meidän 5-henkinen perhe olisi tältä alueelta saanut kaksion tai huonokuntoisen kolmion ja siihen me emme olisi mahtuneet.

Jos meillä ei olisi ollut rahaa pistää enempää asumiseen asuisimme edelleen asumisoikeusasunnossa, jonka asumiskustannukset olisivat muuten 700 euroa pienemmät, kuin tämän nykyisen asunnon.

Niin ja nuo asunnot johon vertaan ovat molemmat entisiä asuntojamme.

Muoks. niin vuokralla asuen meillä olisi 500 euroa enemmän rahaa käyttää muuhun, asossa asuen 700 euroa, noista saisi aika kivat tulot jo sijoittamalla.

Koska lainanlyhennys meillä on vain 700e/kk, meillä on mahdollisuutta myös laittaa rahaa säästöön. Ikkunat ja katto on uusittu, samoin putkistot. Menoja on ja tulee, mutta sen takia on remonttitili, josta ne kuitataan sitä mukaa. Tilipäivinä sinne aina rahaa laitetaan, toki voisi lainan kk-erän vetää isommaksi, mutta näin on hyvä. Näin meillä, ei kaikilla. Asumistukea emme joka tapauksessa saisi.

 

No mulle se merkkaa sitä, että 10 vuoden päästä voidaan tosiaan käyttää tuo 700e johonkin muuhun kuin asumisen maksamiseen. Vuokralla ollessa näin tuskin olisi? Toki ennallaan pysyy kaikki muut asumismenot, mutta ei ne ihan hirmuiset ole.. Että 1350e vuokraa loppuelämä? Nou tänks. Tätä mieltä minä, joka vasta liki 30 vee "pääsi" maksamaan omaa asuntoa.

Se vuokralla asuva perhe tuskin asuu koko loppuikäänsä tuossa, kun lapset lentävät pesästä etsitään pienempi asunto. Kun äitikin menee töihin, voidaan ehkä jopa ostaa koti. Elämäntilanteet muuttuu.

Ja itse omistusasujana tuskin tiedät mitä remontteja on edessä 10 vuoden päästä, 20 vuoden päästä jne. Eli tuskin se koko 700 euroa vapautuu täysin muuhun käyttöön. Kodinkoneet hajoavat, putkiremontteja tehdään, samoin voi tulla ongelmia katon kanssa, jos asuu osakkeessa, voi päästä maksamaan vaikka naapurin kosteusongelmista johtuvaa remppaa.

Niin ja itse olen mieltänyt tämän kaiken. Maksan muuten nykyisestä asunnostamme 500 euroa enemmän lyhennystä, korkoja, yhtiövastiketta ja lämmityskuluja kuin vastaavasta vuokra-asunnosta maksaisin. Se vuokrakämppä on samalla alueella kuin oma asuntomme. Mutta halusimme meille kodin pidemmällä tähtäimellä, ja meillä on tähän varaa.

Sitä 500 euroa pienemmällä sijoituksella, meidän 5-henkinen perhe olisi tältä alueelta saanut kaksion tai huonokuntoisen kolmion ja siihen me emme olisi mahtuneet.

Jos meillä ei olisi ollut rahaa pistää enempää asumiseen asuisimme edelleen asumisoikeusasunnossa, jonka asumiskustannukset olisivat muuten 700 euroa pienemmät, kuin tämän nykyisen asunnon.

Niin ja nuo asunnot johon vertaan ovat molemmat entisiä asuntojamme.

Muoks. niin vuokralla asuen meillä olisi 500 euroa enemmän rahaa käyttää muuhun, asossa asuen 700 euroa, noista saisi aika kivat tulot jo sijoittamalla.

Koska lainanlyhennys meillä on vain 700e/kk, meillä on mahdollisuutta myös laittaa rahaa säästöön. Ikkunat ja katto on uusittu, samoin putkistot. Menoja on ja tulee, mutta sen takia on remonttitili, josta ne kuitataan sitä mukaa. Tilipäivinä sinne aina rahaa laitetaan, toki voisi lainan kk-erän vetää isommaksi, mutta näin on hyvä. Näin meillä, ei kaikilla. Asumistukea emme joka tapauksessa saisi.

Niin, ja ennen kuin joku kysyy, tuolla ylempänä sanon lainan lyhennykseksi 600e, tähän laitoin 700e, koska laskin siihen mukaan vielä kattoremppalainan, jota vielä pariksi vuodeksi. Eikä meillä tosiaan olisi varaa asua Helsingissä edes kunnon vuokrakolmiossa, mutta täällä on mahdollisuus omaankin. Ja sehän on meidän onnemme. Että jokainen tosiaan tilanteensa mukaan.

 

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

700e vra + 120e tallivuokra ja saadaan maksettua (plus menot koituu tallilla käynnistä).
Kyllä mä oon valmis luopumaan tyhjänpäiväisistä ostoksista ja herkuista mukavan vuokra luukun maksamisesta.
7 henkilö on mun alaikäinen sisko, joten siitä ei taida herua kuin as.tukea ja lapslisä..
Ja todellakin kun mies harrastuksineen lähellä, on mies onnellinen harrastuksestaan ja mä siitä että ukko lähellä jos jotain kotona lasten kans sattus tms..

 

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

700e vra + 120e tallivuokra ja saadaan maksettua (plus menot koituu tallilla käynnistä).
Kyllä mä oon valmis luopumaan tyhjänpäiväisistä ostoksista ja herkuista mukavan vuokra luukun maksamisesta.
7 henkilö on mun alaikäinen sisko, joten siitä ei taida herua kuin as.tukea ja lapslisä..

jos alaikäinen sisar siirtyy virallisesti teille niin etteköhän muutakin saa?

 

"Yli varojensa" oli sitaateissa, ja sillä viittasin siihen, että asutaan vuokralla siinä mitä ei ole varaa omistaa, niin kuin edellinen kirjoitti. Kun samalla summalla VOISI omistaa ehkä vaatimattomamman asunnon jostain muualta, niin SITÄ en ymmärrä. Ja edelleen minulle on se ja sama, jos joku haluaa toiselle maksaa.

Hih Voisin ostaa vaikka 400 neliön talon jostain Peräkuusenkylältä, mutta kun en halua. Kuinka joku VOISI asua jossain vain se takia, että se on taloudellisesti viisasta, SITÄ en ymmärrä

Hih itelles. En tarkoittanut mistä tahansa, vaan ihan samasta kaupungista esimerkiksi. Jos et tiennyt, niin kaupungin sisälläkin on eri hintaisia asuntoja. Ilmeisesti et halunnut ymmärtääkään.

No joo, kyllä ymmärsin. Mielestäni on vaan huvittavaa, että ison vuokran maksamista pidetään automaattisesti tyhmänä. Meille asuminen merkitsee jotain ihan muuta kuin sijoitustoimintaa. Elämässä voi tehdä monenlaisia valintoja.

No mulle se merkkaa sitä, että 10 vuoden päästä voidaan tosiaan käyttää tuo 700e johonkin muuhun kuin asumisen maksamiseen. Vuokralla ollessa näin tuskin olisi? Toki ennallaan pysyy kaikki muut asumismenot, mutta ei ne ihan hirmuiset ole.. Että 1350e vuokraa loppuelämä? Nou tänks. Tätä mieltä minä, joka vasta liki 30 vee "pääsi" maksamaan omaa asuntoa.

Me ei meinattu maksaa vraa loppu elämää, vain kunnes saan ammatin ja pääsen töihin.

 

Kela ei varmaan teille maksa siskosta asumistukea? Ennemmin se vähentää jotain? Tai mistä minä tiedän, joku kuvio siinä kuitenkin oli.

 

"Yli varojensa" oli sitaateissa, ja sillä viittasin siihen, että asutaan vuokralla siinä mitä ei ole varaa omistaa, niin kuin edellinen kirjoitti. Kun samalla summalla VOISI omistaa ehkä vaatimattomamman asunnon jostain muualta, niin SITÄ en ymmärrä. Ja edelleen minulle on se ja sama, jos joku haluaa toiselle maksaa.

Hih Voisin ostaa vaikka 400 neliön talon jostain Peräkuusenkylältä, mutta kun en halua. Kuinka joku VOISI asua jossain vain se takia, että se on taloudellisesti viisasta, SITÄ en ymmärrä

Hih itelles. En tarkoittanut mistä tahansa, vaan ihan samasta kaupungista esimerkiksi. Jos et tiennyt, niin kaupungin sisälläkin on eri hintaisia asuntoja. Ilmeisesti et halunnut ymmärtääkään.

No joo, kyllä ymmärsin. Mielestäni on vaan huvittavaa, että ison vuokran maksamista pidetään automaattisesti tyhmänä. Meille asuminen merkitsee jotain ihan muuta kuin sijoitustoimintaa. Elämässä voi tehdä monenlaisia valintoja.

No mulle se merkkaa sitä, että 10 vuoden päästä voidaan tosiaan käyttää tuo 700e johonkin muuhun kuin asumisen maksamiseen. Vuokralla ollessa näin tuskin olisi? Toki ennallaan pysyy kaikki muut asumismenot, mutta ei ne ihan hirmuiset ole.. Että 1350e vuokraa loppuelämä? Nou tänks. Tätä mieltä minä, joka vasta liki 30 vee "pääsi" maksamaan omaa asuntoa.

Me ei meinattu maksaa vraa loppu elämää, vain kunnes saan ammatin ja pääsen töihin.

No tuota voi pitää vastauksena niille, joiden mukaan vuokralla voi elellä vaikka loppuelämän, eikä siinä mitään. Minusta siinä on paljonkin kummallista. Tai olkoonkin vaikka 800e tai 600e.

 

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

700e vra + 120e tallivuokra ja saadaan maksettua (plus menot koituu tallilla käynnistä).
Kyllä mä oon valmis luopumaan tyhjänpäiväisistä ostoksista ja herkuista mukavan vuokra luukun maksamisesta.
7 henkilö on mun alaikäinen sisko, joten siitä ei taida herua kuin as.tukea ja lapslisä..
Ja todellakin kun mies harrastuksineen lähellä, on mies onnellinen harrastuksestaan ja mä siitä että ukko lähellä jos jotain kotona lasten kans sattus tms..

en saanut vastausta ekaan kyssäriin kokonaisuudessaan. eli voitteko nyt maksaa nuo kulut ongelmitta? ja ilman apua? jos vastaus on kyllä. voi olla varaa tuohon asuntoon ehkä.

 

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

700e vra + 120e tallivuokra ja saadaan maksettua (plus menot koituu tallilla käynnistä).
Kyllä mä oon valmis luopumaan tyhjänpäiväisistä ostoksista ja herkuista mukavan vuokra luukun maksamisesta.
7 henkilö on mun alaikäinen sisko, joten siitä ei taida herua kuin as.tukea ja lapslisä..

jos alaikäinen sisar siirtyy virallisesti teille niin etteköhän muutakin saa?

Niin, tai jos epävirallisesti, niin ei kela siitä maksa. ei ole teidän perheenne jäsen.

 

mä en olis valmis maksamaan mistään palkasta tai tuloista tuollaista vuokraa...
ennemmin maksaisin omaa pois...

 

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

700e vra + 120e tallivuokra ja saadaan maksettua (plus menot koituu tallilla käynnistä).
Kyllä mä oon valmis luopumaan tyhjänpäiväisistä ostoksista ja herkuista mukavan vuokra luukun maksamisesta.
7 henkilö on mun alaikäinen sisko, joten siitä ei taida herua kuin as.tukea ja lapslisä..
Ja todellakin kun mies harrastuksineen lähellä, on mies onnellinen harrastuksestaan ja mä siitä että ukko lähellä jos jotain kotona lasten kans sattus tms..

siis teillä on talliharrastukset ym. ja käytännössä elätätte pyhällä hengellä muka tuon poppoon? siis teillä ei jää asumiskulujen ja laskujen jälkeen mitään, ja muka ruokitt lapset ja harrastatte kalliita lajeja ym?

Eli teillä joko vanhemmat maksavat paljon tai sitten asutte miehen kanssa eri osoitteissa, ainakin kirjoissa, ja mies rahoittaa teitä. Tienaa jotain ja sinä et. Sinä nostat tuet ja mies maksaa sulle sitten rahaa lisäksi?

Ei noilla tuloilla muuten pärjää...

 

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

700e vra + 120e tallivuokra ja saadaan maksettua (plus menot koituu tallilla käynnistä).
Kyllä mä oon valmis luopumaan tyhjänpäiväisistä ostoksista ja herkuista mukavan vuokra luukun maksamisesta.
7 henkilö on mun alaikäinen sisko, joten siitä ei taida herua kuin as.tukea ja lapslisä..

jos alaikäinen sisar siirtyy virallisesti teille niin etteköhän muutakin saa?

Niin, tai jos epävirallisesti, niin ei kela siitä maksa. ei ole teidän perheenne jäsen.

ei kannata elätiksi, noin pienillä tuloilla epävirallisesti ottaa. tyhmää olisi.. kai nytten sioitus perhe jotain saa kun lapsi on kerta alaikäinen.

 

tänä aikan voi olla turvallisempaa asua vuokralla jos ei vielä ole omaa asuntoa kuin lähteä ostamaan asunto lainarahalla. Entäs kun työttömyys iskee? ja ei selviä lainasta? ja asunto pitää laittaa myyntiin ja sitä ei saakaan myytyä. Itse pidän turvallisempana asua vuokralla niin kauan ennen kuin on vakaat tulot. kun tiukkaa tekee voi "huoletta" hakea apua soskusta, eri juttu jos omistat jotain....käsketään ensimmäisenä vaihtaa omaisuus rahoiksi

 

eikö kuitenkin asumistuessa pitäisi joku raja olla,miten kalliisiin asuntoihin sita jaetaan? edes isolle perheelle?

 

ehkä ap kannattaisi tosiaan kuunnella heitä. ei teidän rahat tuohon riitä ilman apuja.mutta jos sitä jostain saatte ja voitte sen varaan jättää niin ok. sitten kannattaa.

paljon teillä on nyt vuokra? voitteko maksaa sen ihan ilman ongelmia tai apuja? jos vastaus on KYLLÄ, niin saatatte perjätäkkin tuossa... Koska saate kaikesta huolimatta varmaan enemmmän asumistukea, kun nyt. vai? hukkaneliö määrä on kyllä suuri. jos otatte sen 7hengen asumaan saatteko häneltä vuokratuloa tai muuta tukea? muutakin kun asumistukea. ottakaa huomioon että on yksi suu syömässä enemmän.

meillä on nuo samat tulot kuin teillä ja vain kolmehenkeä vuokra 600e. ja ei kylvetä rahassa. on sitä elämää oltava aikuisilla nyttenkin, kun vain vasta sittenkun lapset on isoja. vaikka haluisi vaan lapsia ajatellakkin. mutta jos äiti ja isä on onnellisia on lapsetkin. ja kuka nytten voisi olla onnellinen jos on aina tiukkaa. se kiristää välejä. lisää kateutta yms...

700e vra + 120e tallivuokra ja saadaan maksettua (plus menot koituu tallilla käynnistä).
Kyllä mä oon valmis luopumaan tyhjänpäiväisistä ostoksista ja herkuista mukavan vuokra luukun maksamisesta.
7 henkilö on mun alaikäinen sisko, joten siitä ei taida herua kuin as.tukea ja lapslisä..
Ja todellakin kun mies harrastuksineen lähellä, on mies onnellinen harrastuksestaan ja mä siitä että ukko lähellä jos jotain kotona lasten kans sattus tms..

siis teillä on talliharrastukset ym. ja käytännössä elätätte pyhällä hengellä muka tuon poppoon? siis teillä ei jää asumiskulujen ja laskujen jälkeen mitään, ja muka ruokitt lapset ja harrastatte kalliita lajeja ym?

Eli teillä joko vanhemmat maksavat paljon tai sitten asutte miehen kanssa eri osoitteissa, ainakin kirjoissa, ja mies rahoittaa teitä. Tienaa jotain ja sinä et. Sinä nostat tuet ja mies maksaa sulle sitten rahaa lisäksi?

Ei noilla tuloilla muuten pärjää...

Minä ymmärsin, että miehellä on jokin autojen korjaustalli vuokralla, ei hevostalli

 

eikö kuitenkin asumistuessa pitäisi joku raja olla,miten kalliisiin asuntoihin sita jaetaan? edes isolle perheelle?

kun tuohan nostaa vuokria huimasti, että asumistuilla elävät pystyvät asua kalliissa vuokra-asunnoissa. töissäkäyvät eivät pysty.