Miksi täällä pitää ottaa muiden tunteet huomioon, kun jostain kirjoittaa...?
- Viestiketjun aloittaja Kotona Kirves Kädessä
- Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja .:
ei niitä tarvitsekaan arvata, mutta kun vastaa asiallisesti niin ei tule helposti kenenkään tunteet loukatuksi. musta jokainen saa ilmaista omat tunteet ihan vapaasti silloin kun ne koskevat itseään, kun taas vastataan jollekin ja käsitellään hänen asioitaan, pitää miettiä mitä sanoo. tahallinen loukkaminen on typerää.
Eiköhän tämä ole vähän sellainen tunteiden projisointi -palsta. Jos joku asia tai vaikka oma lapsi ärsyttää niin tulepa kertomaan tälle palstalle asiasta niin ennen kuin huomaatkaan se ärsytys on siirtynyt siitä alkuperäisestä asiasta siihen ihmiseen joka tuli naamomaan sinun ketjuusi. Kätevää 
Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
No niinpä se on. Mutta ei silloin tietääkseni ketään loukkaa jos sanoo, että tietääkö aloittaja, että kaikilla ei ole edes isää ja että tulisi olla kiitollinen että on isä ja vielä lahjankin haluaa antaa.
Miksi tämän juuri oletettaisiin _loukkaavan_ aloittajaa?
H
huba
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja LisaMarie:
tuo eka kommentti ei taida aikuisen suusta olla? tämähän on päivänselvää asiaa. jokainen aikuinen ON vastuussa tunteistaa ja osaa mysö erotella tunteet ja teot.
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Olen Piparisuun linjoilla. Se, joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön. Varsinainen haukkuminen on eri asia.
Eikä ap:n (olikohan KKK??) aloituksessa ollut mitään vikaa. Saa sitä valittaa, jos isä meinaa ostaa vääränlaisen auton. Mutta jos joku sanoo, että ole onnellinen, niin ei ap:n siitä pitäis vetää herneitä nenään sen enempää kuin muiden ap:n aloituksesta.
Niin, ja miekin taisin eilen kommentoida siihen ketjuun, sitä kommenttia ei tarvi ottaa niin vakavasti, niin kuin ei elämää muutenkaan. Se oli osittain vitsi, jos joku ei tajunnu.
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Eiköhän tämä ole vähän sellainen tunteiden projisointi -palsta. Jos joku asia tai vaikka oma lapsi ärsyttää niin tulepa kertomaan tälle palstalle asiasta niin ennen kuin huomaatkaan se ärsytys on siirtynyt siitä alkuperäisestä asiasta siihen ihmiseen joka tuli naamomaan sinun ketjuusi. Kätevää
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
mä en tiedä siitä ketjusta mistä puhutte.. löpisen vaan lämpimikseni tälleen yleisesti. toisaalta en ymmärrä miksi pitäisi syylistää kkk:ta tunteistaan vaikkei itsellä olisikaan isää. siltä tuo minusta vähän kuulostaa.
Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Ok. En minäkään tiennyt ketjuista aluksi mitään, mutta alkoi kiinnostamaan kun KKK sanoi kiitollisuudesta yms. aloituksestaan ja oli selkeesti ottanut herneet nenäänsä siitä, että jollekin oli hänen aloituksensa vaikuttanut tunteita herättävästi.
Mä veikkaa että he eivät ole saaneet tarpeeksi huomiota. Esim. Jos vaikka sanoo että omenat on terveellisiä. Niin heti on monta idioottia huutamassa: VI**U oo terveellistä jos syö pelkkiä omenoita, jos syöt mädän omenan niin onko muka terveellistä, mä en ainakaan ole pysynyt yhtäkään päivää terveenä vaikka söin omenan 2002 ja mä olen niin vi*** fiksu!
Nyt omenat oli vertauskuva lapsista. Kyllä tästä tunnistaa ne itsensä jotka eivät voi hyväksyä terveistä ja normaaleista lapsista puhumista.. ilman että joka väliin pitää tunkea se NicoVeenus jolla on asbergeri ja LauraNikoliina joka on geenien takia pullukka!
Toi mua ärsyttää ettei voida älylliseen keskusteluun.. Tästäkin joku saattaa haukkua mut kun ei ymmärrä mistä puhun ja suuttuu siitä koska ei kestä kritiikkiä ja luulee että tämä teksti oli juuri hänen takiaan kirjoitettu.. "Hänen maailmannapansa jonka ympärillä kaikki pyörii ja Nicoaanuksen ympärillä"
Nyt omenat oli vertauskuva lapsista. Kyllä tästä tunnistaa ne itsensä jotka eivät voi hyväksyä terveistä ja normaaleista lapsista puhumista.. ilman että joka väliin pitää tunkea se NicoVeenus jolla on asbergeri ja LauraNikoliina joka on geenien takia pullukka!
Toi mua ärsyttää ettei voida älylliseen keskusteluun.. Tästäkin joku saattaa haukkua mut kun ei ymmärrä mistä puhun ja suuttuu siitä koska ei kestä kritiikkiä ja luulee että tämä teksti oli juuri hänen takiaan kirjoitettu.. "Hänen maailmannapansa jonka ympärillä kaikki pyörii ja Nicoaanuksen ympärillä"
H
huuhaa
Vieras
Ja siinäpä otsikossa muutama asia mitkä minua ärsyttää.
kirjottipa vaikka risukepistä, niin aina joku tai useampi kommentoi asian vierestä aivan täysin. Sitten kehitellään omia olettamuksia, väitetään että kirjoittaja on toiminut tai ajattelee tai on lähtökohdiltaan jotain, mitä ei kirjotetuksessa edes tule esille. Eli kommentoija lähtee jatkamaan kirjoittajan tarinaa omista lähtökohdistaan ja omasta taustastaan käsin. Ja silloin mennään metsään niin että risukepit rytisee.
Sisälukutaito, luetun ymmärtämäminen. Sitä ei ole. Näppisvirheitä tulee kaikille, Eikä se mitään, että kieliopillisesti teksti on usein aivan päin honkia ja ihan perussanatkin kirjoitetaan väärin (puhekilelellä) ja yhdys sanat kirjoitetaan erikseen aivan järjestään.. ei tämä mitään. Mutta se, että luetun ymmärtäminen ontuu niin pahasti, ettei edes tajuta, mitä toinen kirjoittaa.
En myöskään ymmärrä, miksi halutaan kamalasti lisätietoja ja taustoja, siis koko elämäntarina suunnilleen, ennenkuin kuin saa asiallisia vastauksia johonkin sinänsä simppeliin asiaan.
kirjottipa vaikka risukepistä, niin aina joku tai useampi kommentoi asian vierestä aivan täysin. Sitten kehitellään omia olettamuksia, väitetään että kirjoittaja on toiminut tai ajattelee tai on lähtökohdiltaan jotain, mitä ei kirjotetuksessa edes tule esille. Eli kommentoija lähtee jatkamaan kirjoittajan tarinaa omista lähtökohdistaan ja omasta taustastaan käsin. Ja silloin mennään metsään niin että risukepit rytisee.
Sisälukutaito, luetun ymmärtämäminen. Sitä ei ole. Näppisvirheitä tulee kaikille, Eikä se mitään, että kieliopillisesti teksti on usein aivan päin honkia ja ihan perussanatkin kirjoitetaan väärin (puhekilelellä) ja yhdys sanat kirjoitetaan erikseen aivan järjestään.. ei tämä mitään. Mutta se, että luetun ymmärtäminen ontuu niin pahasti, ettei edes tajuta, mitä toinen kirjoittaa.
En myöskään ymmärrä, miksi halutaan kamalasti lisätietoja ja taustoja, siis koko elämäntarina suunnilleen, ennenkuin kuin saa asiallisia vastauksia johonkin sinänsä simppeliin asiaan.
H
huuhaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
JUST TÄTÄ. Miten kummassa piparisuu lukee ap:n noin omituisesti? Eihan ap tätä tarkoittanut, vaan sitä, että jos kirjoittaa aiheesta X, niin ole mahdollista ottaa huomioon toisten tunteita. joille aihe X on kipeä. Esim. Jos kertoo että on väsynyt kun lapsi kiukuttelee, niin pitäisi ottaa huomioon ne, joilla ei ole lapsia ollenkaan eikä tulla kirjoittelemaan tuommoista.
Tai jos kertoo harmistustaan, että auto hajosi, pitäisi jättää se täällä kirjoittamatta, koska on olemassa köyhiä, joilla ei ole autoa ollenkaan. Tai elämäntapasyistä ei autoa.
ja jos hehkuttaa, miten ihanaa kun pääsee lomamatkalle, tai miten kivaa oli lomalla, tai miten kivaa kun pääsi / sai / osti / jne jotain jotakin,... pitäisi mjuistaa että onm köyhyysrajalla eläviä, jotka eivät koskaan pääse edes bussilla lähikaupunkiin...
YMMÄRSITKÖ???
Huuhaan teksti on kyllä tosi hyvä.
Jotkut puuttuvat jopa kirjoitusvirheisiin, jos eivät muuta mollattavaa löydä.
Jotkut puuttuvat jopa kirjoitusvirheisiin, jos eivät muuta mollattavaa löydä.
Alkuperäinen kirjoittaja huuhaa:
Ihan tein kysymyksen KKK:lle asiasta.
Ihan samaa mieltä olen siitä, että ei asiallisten aloituksien tarvitse sen takia loppua, että joku siitä loukkaantuu.
Mutta olen myös sitä mieltä, ettei pidä ottaa hernettä nenäänsä siitä, että oma aloitus loukkaa jotakuta ja joku vastaa sen mukaisesti, jos se on _asiallinen_ vastaus. Ei se ole paha, että aloitus loukkaa jotakuta. Jokainen saa tuntea juuri sitä, mitä haluaa aloituksista.
Siitähän olen kokoajan kirjoittanut. Onko se sinulle joku probleema?
V
vieras
Vieras
Voi, muistan kans, kun kehtasin valittaa tukalaa oloani loppuraskaudessa. Kommentit varmaan arvaattekin.
I
isätön ja autoton
Vieras
kai se parempi on, että ihmiset purkaa agressionsa tänne, kuin jonnekkin muualle. Jos tuntuu liian kovalta paikalta niin kannattaa pysyä pois ja puhua naamatusten niin kukaan ei sano rumasti, vaan jauhaa seläntakana, että voi ku se on ääliö...
Taitas keskustelut loppua lyhyeen, jos kukaan ei sanois mielipiteitään ja aina ottais huomioon toiset, eli en voi puhua siitä ja siitä, koska jollakin ei ole sitä.
Taitas keskustelut loppua lyhyeen, jos kukaan ei sanois mielipiteitään ja aina ottais huomioon toiset, eli en voi puhua siitä ja siitä, koska jollakin ei ole sitä.
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Kyllä mä kestän kuulla, mutta tuntuu vaan, että toiset on hyvinkin herkkiä sille, mitä minä kirjoitan.
Eihän täällä saisi mistään kirjoittaa, kun aina joku voi loukkaantua...
Mä olin joskus jäsenenä yhteisössä, mikä oli tarkoitettu turkkilais-suomalaisessa liitossa eläville. Me juteltiin siellä toki perhe-elämästämme ja lapsistamme, monilla kun lapsia oli. Ei mitään hehkutusta, vaan lähinnä ajatuksia kaksikielisyydestä, kahden kulttuurin yhteensovittamisesta lasten kasvatuksessa, yms. Yksi sitten alkoi pillittää, että lapsista ei saisi enää puhua, koska joukossamme on niitä, jotka eivät lapsia saa vaikka haluaisivat. No, saman periaatteen mukaan ei olisi saanut puhua parisuhteesta ja arjestakaan, sillä joukossa oli niitä, jotka eivät odotuksesta huolimatta olleet saaneet miestään vielä Suomeen, eli heillä ei ollut sitä yhteistä arkea elettävänä. Ei olisi saanut puhua lemmikkieläimistä, sillä allerginen voi pahoittaa mielensä. Jne.
Joku raja sillä toisten tunteiden huomioonottamisellakin pitää olla.
Mä olin joskus jäsenenä yhteisössä, mikä oli tarkoitettu turkkilais-suomalaisessa liitossa eläville. Me juteltiin siellä toki perhe-elämästämme ja lapsistamme, monilla kun lapsia oli. Ei mitään hehkutusta, vaan lähinnä ajatuksia kaksikielisyydestä, kahden kulttuurin yhteensovittamisesta lasten kasvatuksessa, yms. Yksi sitten alkoi pillittää, että lapsista ei saisi enää puhua, koska joukossamme on niitä, jotka eivät lapsia saa vaikka haluaisivat. No, saman periaatteen mukaan ei olisi saanut puhua parisuhteesta ja arjestakaan, sillä joukossa oli niitä, jotka eivät odotuksesta huolimatta olleet saaneet miestään vielä Suomeen, eli heillä ei ollut sitä yhteistä arkea elettävänä. Ei olisi saanut puhua lemmikkieläimistä, sillä allerginen voi pahoittaa mielensä. Jne.
Joku raja sillä toisten tunteiden huomioonottamisellakin pitää olla.
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:
Mää oon aina ihmetellyt sitä, että onko se pahasta, jos joku on herkkä?
Pitäisikö herkän olla vahingossakaan kirjoittamatta mitään, ettei vaan tule aloittajalle huono mieli, että joku toinen voi kokea aloituksen sydäntäriipaisevaksi asiaksi? Pitäisikö sitten tällaiset aloitukset lopettaa sen tähden, että joku on herkkä asian tiimoilta.
Eli pääkysymys: Miksi ihmiset eivät saisi näyttää herkkyyttään?
Ei tokikaan tarvitse, siinä tapauksessa täällä ei uskaltaisi kirjoittaa yhtään mitään. Mä voin esimerkiksi sanoa, että mä en koe olemaan yhtään onnekkaampi että mun alkkis-äiti on elossa, kuin se jonka äiti on kuollut. Ja olen tasan tarkkaan tuota mieltä.
E