Miksi täällä pitää ottaa muiden tunteet huomioon, kun jostain kirjoittaa...?

[LisaMarie]

Mä ainakin luulen käsittäneeni sen eiloisen ketjun siinämielessä väärin, että mä en tajunnu sen olevan pohdintaa siitä, miksi se uusi auto on isälle niin tärkeä periaate, vaan alunperin mulle tuli siitä todella sellainen "vali vali, kun mä en saa just sitä mitä mä haluun" fiilis.
Niin ja mulle auto on arka paikka, kun se on pakko työnkin takia olla, eikä mulla ikinä oo rahaa kunnolliseen, ketään ei kiinosta sen hoito -uusi olis meille sioksi fiksu valinta- ja se on aina katsastamatta tai väärissä renkaissa tai jotain. Hemmetin murheenkryyni :kieh:

 

[Isä -]

Eli ymmärsinkö nyt oikein rivienvälistä. Sinä mietit, miten sinun pitäisi ottaa muiden tunteet huomioon kun kirjoitat täällä?

Mutta samalla henkäyksellä pidät sitä niin väärin, että joku töksäyttää sulle jotain sellaista, mistä sää et tykkää ja juuri silloin pitäisi töksäyttäjän sitten miettiäkin sun tunteita?

Jos näin, niin on kyllä ristiriitaista...

Nimenomaan en ole ottamassa kenenkään tunteita huomioon, kun kirjoitan.. Mistä mä voin tietää, onko jonkun isä hengissä vai ei? Onko autoa vai ei?

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

 

[PipariSuu]

Eli ymmärsinkö nyt oikein rivienvälistä. Sinä mietit, miten sinun pitäisi ottaa muiden tunteet huomioon kun kirjoitat täällä?

Mutta samalla henkäyksellä pidät sitä niin väärin, että joku töksäyttää sulle jotain sellaista, mistä sää et tykkää ja juuri silloin pitäisi töksäyttäjän sitten miettiäkin sun tunteita?

Jos näin, niin on kyllä ristiriitaista...

Nimenomaan en ole ottamassa kenenkään tunteita huomioon, kun kirjoitan.. Mistä mä voin tietää, onko jonkun isä hengissä vai ei? Onko autoa vai ei?

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

Mutta ei niinkään, että se jolla ei ole isää, ei voisi sanoa omaa ajatuskantaansa, koska juuri silloin pitäisikin miettiä ap:ta....

 

[versus]

Tunteet? Mitä ne ovat, jotain syötävääkö? :saint:

Höh.

Kun on tunteet, ei edes ole nälkä!


Onhan toki sana "näläntunne", mutta sillä tarkoiettaan enempi fyysiä tuntemuksia tai ainakin fysiologista tilaa.

 

[Klonkku]

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

Näin.

 

[vieras]

jokainen AIKUINEN ihminen on itse vastuussa tunteistaan. toki toiset otetaan huomioon mahdollisten rajoissa. ja ollaan ystävällisiä ja empaattisia. mutta jos minä esim loukkaannun tai ärsyynnyn täällä jostain, se on minun oma asiani. en syytä siitä toisia.

 

[feger]

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

Näin.

Niin, saako edes hyvää päivää-aloitusta tehdä. Jollainhan voi olla tosi huono päivä meneilllään....

 

[PipariSuu]

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

Näin.

Niin, saako edes hyvää päivää-aloitusta tehdä. Jollainhan voi olla tosi huono päivä meneilllään....

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

 

[mä]

Miksi täällä pitää ottaa muiden tunteet huomioon, kun jostain kirjoittaa.? Viittaan eiliseen ketjuuni, jossa kirjoitin mun ja isäni välisestä auto dilemmasta. Tuli kommenttia, että pitää olla kiitollinen, kun on isä, ja kiitollinen kun se auttaa.. No tietty olen kiitollinen jne.

Mutta eihän tänne voi mitään kijoittaa, jos aina pitää ajatella, että eihän tämä kijoitus loukkaa eri tilanteessa olevia ihmisiä?

Kylää tunteita saa osoittaa - niin me kaikki teemme.

 

[nöppönen]

no mä en ole sitä mieltä että kun itsestä ja omista asioista kirjoittaa niin sitä tarvii sen kummemmin miettiä (siis kun tekee aloituksen koskien itseään, omia tunteitaan, omia asioitaan), mutta jos vastaa jollekin niin sitten pitää miettiä niitä toisen tunteita tms.

 

[PipariSuu]

Miksi täällä pitää ottaa muiden tunteet huomioon, kun jostain kirjoittaa.? Viittaan eiliseen ketjuuni, jossa kirjoitin mun ja isäni välisestä auto dilemmasta. Tuli kommenttia, että pitää olla kiitollinen, kun on isä, ja kiitollinen kun se auttaa.. No tietty olen kiitollinen jne.

Mutta eihän tänne voi mitään kijoittaa, jos aina pitää ajatella, että eihän tämä kijoitus loukkaa eri tilanteessa olevia ihmisiä?

Kylää tunteita saa osoittaa - niin me kaikki teemme.

Näinpä. Miksei nämä, joille tämä asia herättää tunteita, saisi kirjoittaa omia kommenttejaan? Siksikö, että pitäisi miettiä ettei ap ota herneitä nenään?

 

[.]

Mä ainakin luulen käsittäneeni sen eiloisen ketjun siinämielessä väärin, että mä en tajunnu sen olevan pohdintaa siitä, miksi se uusi auto on isälle niin tärkeä periaate, vaan alunperin mulle tuli siitä todella sellainen "vali vali, kun mä en saa just sitä mitä mä haluun" fiilis.
Niin ja mulle auto on arka paikka, kun se on pakko työnkin takia olla, eikä mulla ikinä oo rahaa kunnolliseen, ketään ei kiinosta sen hoito -uusi olis meille sioksi fiksu valinta- ja se on aina katsastamatta tai väärissä renkaissa tai jotain. Hemmetin murheenkryyni :kieh:

Kyllä täällä saa valittaa - niin me kaikki teemme.

 

[Klonkku]

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Tarvisiko tällaisessa tilanteessa AP:n sietää sitä, että kaikki ne joilla on huono päivä alkaisivat haukkumaan AP:ta siitä, että AP:lla on hyvä päivä vaikka heillä ei ole?

 

[.]

Miksi täällä pitää ottaa muiden tunteet huomioon, kun jostain kirjoittaa.? Viittaan eiliseen ketjuuni, jossa kirjoitin mun ja isäni välisestä auto dilemmasta. Tuli kommenttia, että pitää olla kiitollinen, kun on isä, ja kiitollinen kun se auttaa.. No tietty olen kiitollinen jne.

Mutta eihän tänne voi mitään kijoittaa, jos aina pitää ajatella, että eihän tämä kijoitus loukkaa eri tilanteessa olevia ihmisiä?

Kylää tunteita saa osoittaa - niin me kaikki teemme.

Näinpä. Miksei nämä, joille tämä asia herättää tunteita, saisi kirjoittaa omia kommenttejaan? Siksikö, että pitäisi miettiä ettei ap ota herneitä nenään?

Kyllä kommentteja saa kirjoittaa - niin me kaikki teemme.

 

[.]

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Tarvisiko tällaisessa tilanteessa AP:n sietää sitä, että kaikki ne joilla on huono päivä alkaisivat haukkumaan AP:ta siitä, että AP:lla on hyvä päivä vaikka heillä ei ole?

Koneen voi sammuttaa - useimmiten.

 

[.]

no mä en ole sitä mieltä että kun itsestä ja omista asioista kirjoittaa niin sitä tarvii sen kummemmin miettiä (siis kun tekee aloituksen koskien itseään, omia tunteitaan, omia asioitaan), mutta jos vastaa jollekin niin sitten pitää miettiä niitä toisen tunteita tms.

Mistä ne toisen tunteet voisi arvata?

 

[PipariSuu]

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Tarvisiko tällaisessa tilanteessa AP:n sietää sitä, että kaikki ne joilla on huono päivä alkaisivat haukkumaan AP:ta siitä, että AP:lla on hyvä päivä vaikka heillä ei ole?

No, jos kommentit eivät mene mauttomuuksiin (haukkumisiin tjms.) niin kyllä pitäisi sietää toistenkin ajatukset.

 

[feger]

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

Näin.

Niin, saako edes hyvää päivää-aloitusta tehdä. Jollainhan voi olla tosi huono päivä meneilllään....

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Eli siis pitäisi palstakäyttäytymissääntöjen vastaista käytöstäkin sulattaa?

 

[Bad Virgin-]

En mäkään voi sille mitään,että kauhean monet pahoittaa siitä mielen,kun töissä ollessani ohi mennen mainitsin paljonko saan palkkaa,ei voi mitään jos matalapalkka-alalla oleva saa niin paljon vähemmän,se on vain elämää... :xmas:

 

[Klonkku]

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Tarvisiko tällaisessa tilanteessa AP:n sietää sitä, että kaikki ne joilla on huono päivä alkaisivat haukkumaan AP:ta siitä, että AP:lla on hyvä päivä vaikka heillä ei ole?

No, jos kommentit eivät mene mauttomuuksiin (haukkumisiin tjms.) niin kyllä pitäisi sietää toistenkin ajatukset.

Valitettavan usein menevät kuitenkin. Ei ole pelkästään AP:n vastuu sietää kaikki mitä kirjoitetaan, vastuu on myös sillä, joka kirjoittaa.

 

[Gloria]

oon meittiny samaa...AINA löytyy joku jolla on asiat huonommin ja ainakin täällä palstalla siitä on pakko ilmoittaa. |O :headwall:

Joo-o, siinä rinnalla ei oo sit omat ongelmat enää yhtikäs mitään. Pitää olla tyytyväinen, että on ees jotain, toiset kun asuu roskiksessa. :headwall:

 

[PipariSuu]

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

Näin.

Niin, saako edes hyvää päivää-aloitusta tehdä. Jollainhan voi olla tosi huono päivä meneilllään....

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Eli siis pitäisi palstakäyttäytymissääntöjen vastaista käytöstäkin sulattaa?

Ei tietenkään. Palstakäyttäytymissäännöt tulisi muistaa jokaisen.

Mutta ei se ole palstasääntöjen rikkomista, että sanoo toiselle, että tulisi olla kiitollinen, lahjahevosen suuhun ei saa katsoa yms.

 

[.]

jokainen AIKUINEN ihminen on itse vastuussa tunteistaan. toki toiset otetaan huomioon mahdollisten rajoissa. ja ollaan ystävällisiä ja empaattisia. mutta jos minä esim loukkaannun tai ärsyynnyn täällä jostain, se on minun oma asiani. en syytä siitä toisia.

Ihanko totta?

 

[.]

Ei se minusta voi olla niin, että jos jollain ei ole isää, niin kukaan ei saa puhua omasta isästään. Tai jollain ei ole autoa, niin kukaan ei saa puhua autoista.

Näin.

Niin, saako edes hyvää päivää-aloitusta tehdä. Jollainhan voi olla tosi huono päivä meneilllään....

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Eli siis pitäisi palstakäyttäytymissääntöjen vastaista käytöstäkin sulattaa?

Ei tietenkään. Palstakäyttäytymissäännöt tulisi muistaa jokaisen.

Mutta ei se ole palstasääntöjen rikkomista, että sanoo toiselle, että tulisi olla kiitollinen, lahjahevosen suuhun ei saa katsoa yms.

Mutta saa siitä tunteensa ja ajatuksensa kirjoittaa -- niin ihmiset tekevät.

 

[PipariSuu]

Ilmeisesti ei kannata silloin, jos itse on niin herkkä, ettei kestä toisen huonoa päivää. Jos ajattelee, että vastauksien tulisi olla vain sellaisia minkä itse sietää ja haluaa kuulla.

Tarvisiko tällaisessa tilanteessa AP:n sietää sitä, että kaikki ne joilla on huono päivä alkaisivat haukkumaan AP:ta siitä, että AP:lla on hyvä päivä vaikka heillä ei ole?

No, jos kommentit eivät mene mauttomuuksiin (haukkumisiin tjms.) niin kyllä pitäisi sietää toistenkin ajatukset.

Valitettavan usein menevät kuitenkin. Ei ole pelkästään AP:n vastuu sietää kaikki mitä kirjoitetaan, vastuu on myös sillä, joka kirjoittaa.

No mauttomuuksien kirjoittaminen on asia erikseen.

Mutta kyllä minusta on ristiriitaista ihmetellä, miksi juuri KKK:n tulisi miettiä _toisten_ tunteita ja samalla hengenvedolla tuomita niitä, jotka ei KKK:n tunteita ole ottanut huomioon (koska muistutti kiitollisuudesta)

Ihan kuin keskustelun aloittajan ei tarvitse miettiä toisten tunteita, mutta vastaajan tulisi miettiä aina aloittajan tunteita. Sellaisen kuvanhan tuosta nyt saa.