MIKSI röökittömyys / viinattomuus on MIEHELTÄ liikaa vaadittu raskausaikana?

[tripod]

pidetäänkö miesväkeä oikeasti vaan niin helvetin aivottomina, ettei niiltä vaan VOI odottaa/vaatia yhtään mitään?

Lisääntyminen tupakoivan, eli lievästi vajaaälyisen ja selvästi itsetuhoisen ihmisen kanssa on oma valinta.. mutta vähän outoa odottaa että tällainen tapaus muuttuisi selvästi fiksummaksi jonkun raskauden myötä.

 

[Darwinin leski]

Polttaminen... Siis terveysseikoista? En minä myöskään ymmärrä, että miksi sitä pitäisi vaatia, koska mun mielestä sen tulisi olla melkeinpä itsestäänselvyys - yhdessä se lapsi on alulle saatettu, niin raskaanakin voidaan olla 'yhdessä' = minimoida esimerkiksi sikiöön kulkeutuvat myrkyt.

Miten ne miehen polttamat myrkyt kulkeutuu siihen sikiöön? Ja kuinka paljon niitä menee? Aika kaukaa haetulta kuulostaa. Ja jos niitä myrkkyjä kulkeutuu miehestä niin kaipa niitä kulkeutuu sitten muistakin ihmisistä?

Uloshengitysilman + hien yhdisteiden kautta esim. ja siis niitä myrkkyjähän on tupakassa ihan miljoonia. Tästä löytyy tosissaan valtavasti informaatiota, jota voi googletella mikäli aihe kiinnostaa. Määristä en tiedä, mutta pointti olikin se, että jos äiti haluaa minimoida ne myrkkymäärät, joita sikiöön kulkeutuu, niin eikö silloin voi ihan oikeutetusti olettaa, että isäkin on mukana siinä hommassa? Koska usein se isä on kuitenkin se lähin henkilö, joka siinä ihoetäisyydellä on aika monta tuntia vuorokaudestakin.

 

[hmm]

Tästä löytyy ihan mm. HYKS:n sivuilta faktaa, jos kiinnostaa, niin sitä voi tutkia En ala niitä tarkemmin ruotimaan, kuin että yhteyksiä mm. istukan irtoamiseen + toki ne häkäpaskat, joita se tupakoitsija hengittää uloshengitysilmassaan AINA, ei vain tupakoinnin yhteydessä. Esim. öisin samassa makkarissa nukuttaessa puoliso ja täten myös sikiö saavat ne itseensä.

näinhän se on, ja senpä vuoksi tupakoiva vanhempi kuljettaa niitä myrkkyjä lapseensa jatkuvasti, vaikkei sisällä polttaisikaan.

 

[Darwinin leski]

pidetäänkö miesväkeä oikeasti vaan niin helvetin aivottomina, ettei niiltä vaan VOI odottaa/vaatia yhtään mitään?

Lisääntyminen tupakoivan, eli lievästi vajaaälyisen ja selvästi itsetuhoisen ihmisen kanssa on oma valinta.. mutta vähän outoa odottaa että tällainen tapaus muuttuisi selvästi fiksummaksi jonkun raskauden myötä.

Tää oli hyvä. Tässä kiteytyy oikeastaan muuten vastaus kokonaisuudessaan erittäin hyvin. Eli jos se mies on jo alkujaan niin vajaamielinen, että polttaa, niin ei siltä voi silloin kyllä mitään olettaakaan :xmas:

 

[Kovajänis]

Ehkä se syy on siinä, että sitä ei VOI vaatia, tahto minkä tahansa paheen lopettamiseen kun pitää tulla omien korvien välistä. Eihän odottajiakaan voi vaatia olemaan ilman röökiä, niin monen näkee kessuttavan tuolla maha roikkuen :|

 

[Darwinin leski]

Tästä löytyy ihan mm. HYKS:n sivuilta faktaa, jos kiinnostaa, niin sitä voi tutkia En ala niitä tarkemmin ruotimaan, kuin että yhteyksiä mm. istukan irtoamiseen + toki ne häkäpaskat, joita se tupakoitsija hengittää uloshengitysilmassaan AINA, ei vain tupakoinnin yhteydessä. Esim. öisin samassa makkarissa nukuttaessa puoliso ja täten myös sikiö saavat ne itseensä.

näinhän se on, ja senpä vuoksi tupakoiva vanhempi kuljettaa niitä myrkkyjä lapseensa jatkuvasti, vaikkei sisällä polttaisikaan.

Joo, tähän kaiketi perustuu esim. se, että jos vanhempi polttaa, niin perhepedissä nukkuminen ei ole mitenkään päin suositeltavaa.

 

[hmm]

pidetäänkö miesväkeä oikeasti vaan niin helvetin aivottomina, ettei niiltä vaan VOI odottaa/vaatia yhtään mitään?

Lisääntyminen tupakoivan, eli lievästi vajaaälyisen ja selvästi itsetuhoisen ihmisen kanssa on oma valinta.. mutta vähän outoa odottaa että tällainen tapaus muuttuisi selvästi fiksummaksi jonkun raskauden myötä.

mikä siinä niin outoa on? onko myös yhtä outoa olettaa, että raskaaksi tullut nainen lopettaisi tupakoinnin? oliskohan nää niitä vastuullisen vanhemman valintoja..

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

"hengitysilman häkäpitoisuuksista" <--- Ymmärsinkö mä nyt oikein, että mies polttaa sisällä? Kyllä sellaisen tavan voi vaatia lopettamaan, vaikka kukaan taloudessa ei olisi raskaana tai vaikka lapsiakaan ei olisi! :kieh:

Luin ap:n viestin tarkemmin ja ilmeisesti ei kuitenkaan...

Miten olisi alunperin ollut asettaa lisääntymiselle ehdoksi, että kummankin pitää lopettaa ensin tupakointi?

 

[Darwinin leski]

Ehkä se syy on siinä, että sitä ei VOI vaatia, tahto minkä tahansa paheen lopettamiseen kun pitää tulla omien korvien välistä. Eihän odottajiakaan voi vaatia olemaan ilman röökiä, niin monen näkee kessuttavan tuolla maha roikkuen :|

Nojuu, ehkä mä muotoilin koko asian vähän huonosti - toi on kyllä totta mitä sanoit :|... Usein vaan saa lukea, miten naiset ovat kamalia pirttihirmuja ja hitler-klooneja, kun olettavat miehensä esim.lopettavan tupakanpolton raskauden ajaksi/pikkuvauva-ajaksi... Vaikka mun mielestä se on varsin perusteltua, kun kyse on kuitenkin lapsen terveyteen vaikuttavista seikoista.

Mutta ehkä mä olen sitten vaan fanaattinen. Tuleehan joo liikenteestäkin myrkkyjä ja silleen... (en vaan ymmärrä, miksi on perusteltua sitä kuormitusta ehdoin tahdoin vielä lisätä)

 

[Dietorelle]

meillä mies lopetti ihan myötätunnosta kun mäkin juoduin luopumaan tupakasta.
ei juonutkaan ekan aikana.
toisen aikana tais kerran käydä jossain.

kyllä musta kun yhteinen lapsi saadaan ja aletaan odotaa niin kyllähän se sitä vastuuntuntoa osoittaa se mies jos ei lähe ryyppää vaan jää kotiin.
toki keran pari odotusaikana mutta sais kyllä hilllitä menojaan. joutuuhan se nainenkin hillitsemään

 

[Darwinin leski]

"hengitysilman häkäpitoisuuksista" <--- Ymmärsinkö mä nyt oikein, että mies polttaa sisällä? Kyllä sellaisen tavan voi vaatia lopettamaan, vaikka kukaan taloudessa ei olisi raskaana tai vaikka lapsiakaan ei olisi! :kieh:

Luin ap:n viestin tarkemmin ja ilmeisesti ei kuitenkaan...

Miten olisi alunperin ollut asettaa lisääntymiselle ehdoksi, että kummankin pitää lopettaa ensin tupakointi?

Ja ehkä alkoholinkäyttökin? Siis juujuu, oishan se, mutta mä meinasinkin, että jos moisia sopimuksia nyt ei ole tehty, niin miksi ihmeessä se mies sitten voi luistaa asioista, jotka liittyvät siihen lapseen ja hänen terveyteensä selkeästi, koska suurin osa kuitenkin tuomitsee NAISET jotka esim. polttavat raskausaikana? (<- mikä on kyllä ihan oikein ja tuomio ansaittu... mahtaakohan mun pointtini tulla lainkaan julki )

 

[Timppa]

Nyt jos järkevästi ajattelee niin kannattaisiko ne addiktiot hoitaa perheessä ennen kuin aletaan lapsia tekemään? Ei niistä niin vain vaatimalla kuitenkaan eroon pääse. Mutta ei ne naiset aina vaan ymmärrä ajatella nenäänsä pidemmälle...

 

[Darwinin leski]

pidetäänkö miesväkeä oikeasti vaan niin helvetin aivottomina, ettei niiltä vaan VOI odottaa/vaatia yhtään mitään?

Lisääntyminen tupakoivan, eli lievästi vajaaälyisen ja selvästi itsetuhoisen ihmisen kanssa on oma valinta.. mutta vähän outoa odottaa että tällainen tapaus muuttuisi selvästi fiksummaksi jonkun raskauden myötä.

mikä siinä niin outoa on? onko myös yhtä outoa olettaa, että raskaaksi tullut nainen lopettaisi tupakoinnin? oliskohan nää niitä vastuullisen vanhemman valintoja..

Tätäpä juuri.. Ja musta on vaan kerrassaan mielenkiintoista, että jos nainen uskaltaa olettaa mieheltään vastuullisuutta näissä asioissa, niin hänet teilataan ja leimataan pirttihirmuksi ja koko suhde tuhoontuomituksi (eräs juontajanainen keskustelua herättäneessä tv-formaatin jaksossa)

 

[äippis]

Entäs sitten kun vauva on syntynyt? sittenkö ei ole mitään väliä vaikka mies polttaiskin, sen jälkeenkö niistä myrkyistä ei ole enää mitään haittaa lapselle?

 

[DarkVanillaDevil]

Polttaminen... Siis terveysseikoista? En minä myöskään ymmärrä, että miksi sitä pitäisi vaatia, koska mun mielestä sen tulisi olla melkeinpä itsestäänselvyys - yhdessä se lapsi on alulle saatettu, niin raskaanakin voidaan olla 'yhdessä' = minimoida esimerkiksi sikiöön kulkeutuvat myrkyt.

Miten ne miehen polttamat myrkyt kulkeutuu siihen sikiöön? Ja kuinka paljon niitä menee? Aika kaukaa haetulta kuulostaa. Ja jos niitä myrkkyjä kulkeutuu miehestä niin kaipa niitä kulkeutuu sitten muistakin ihmisistä?

Uloshengitysilman + hien yhdisteiden kautta esim. ja siis niitä myrkkyjähän on tupakassa ihan miljoonia. Tästä löytyy tosissaan valtavasti informaatiota, jota voi googletella mikäli aihe kiinnostaa. Määristä en tiedä, mutta pointti olikin se, että jos äiti haluaa minimoida ne myrkkymäärät, joita sikiöön kulkeutuu, niin eikö silloin voi ihan oikeutetusti olettaa, että isäkin on mukana siinä hommassa? Koska usein se isä on kuitenkin se lähin henkilö, joka siinä ihoetäisyydellä on aika monta tuntia vuorokaudestakin.

Jos asia perustellaan tuolla, tupakointi pitäis lopettaa sitten kokonaan eikä aloittaa uudelleen kun vauva syntyy....koska altistuminenhan jatkuu pahempana...

 

[Darwinin leski]

Nyt jos järkevästi ajattelee niin kannattaisiko ne addiktiot hoitaa perheessä ennen kuin aletaan lapsia tekemään? Ei niistä niin vain vaatimalla kuitenkaan eroon pääse. Mutta ei ne naiset aina vaan ymmärrä ajatella nenäänsä pidemmälle...

Niinpä, naiset pääsee niistä kyllä eroon +testin myötä, mutta miehet ei ... Sinä siis itsekin miehenä olet sitä mieltä, että miehet ovat jotenkin poikkeuksellisia tässä asiassa? Kykenemättömämpiä?

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Usein vaan saa lukea, miten naiset ovat kamalia pirttihirmuja ja hitler-klooneja, kun olettavat miehensä esim.lopettavan tupakanpolton raskauden ajaksi/pikkuvauva-ajaksi...

Minusta myös isompien lasten läsnäollessa polttelu on huono ajatus! Lapset ottavat usein mallia vanhemmistaan ja aika todennäköisesti sillä lapsellakin alkaa vähän päälle 10-vuotiaana kulkea koulurepussa tupakoita, jos lapsi on tottunut ajatukseen, että polttaminen on normaalia ja hyväksyttävää ja tupakointi on oleellinen osa aikuisten ihmisten elämänmenoa.

 

[Darwinin leski]

Entäs sitten kun vauva on syntynyt? sittenkö ei ole mitään väliä vaikka mies polttaiskin, sen jälkeenkö niistä myrkyistä ei ole enää mitään haittaa lapselle?

On toki, kyllä mä tossa jossain koitin sitä pikkuvauva-aikaakin mainita Mä meinasinkin lähinnä jotain semmosta pysyvämpää lopettamista, enkä vaan taukoa.

 

[Darwinin leski]

Jos asia perustellaan tuolla, tupakointi pitäis lopettaa sitten kokonaan eikä aloittaa uudelleen kun vauva syntyy....koska altistuminenhan jatkuu pahempana...



[/quote]


Aivan, aivan. Mä olin hieman epäselvä sanoissani... Pahoittelut...

Edit.Enkä osaa ees lainata tekstejä näemmä oikein

 

[IhanaValo]

Miun miehen suurin "uhrautuminen" raskausaikana tais olla se, ettei mies juonu ollenkaan meijän tupareissa, kun esikoista ootimme, oisko ollut pari vko ennen laskettua aikaa..Toisaalta ois ollut ihan sama vaikka oliskin juonut, kun esikko piti melkein savustaa yksiöstään pihalle..meni reilusti yliaikaseks siis.

Alunpitäen juteltiin, että kun plussa tulee niin tupakointi loppuu, molemmilta (miulle se oli selviö ) mutta jaskat, mies polttaa edelleen. Mie sentään lopetin molempien raskauksien ajaks, ja toisella kertaa en ees aloittanut uudelleen

 

[vieras]

pidetäänkö miesväkeä oikeasti vaan niin helvetin aivottomina, ettei niiltä vaan VOI odottaa/vaatia yhtään mitään?

Lisääntyminen tupakoivan, eli lievästi vajaaälyisen ja selvästi itsetuhoisen ihmisen kanssa on oma valinta.. mutta vähän outoa odottaa että tällainen tapaus muuttuisi selvästi fiksummaksi jonkun raskauden myötä.

mikä siinä niin outoa on? onko myös yhtä outoa olettaa, että raskaaksi tullut nainen lopettaisi tupakoinnin? oliskohan nää niitä vastuullisen vanhemman valintoja..

Tätäpä juuri.. Ja musta on vaan kerrassaan mielenkiintoista, että jos nainen uskaltaa olettaa mieheltään vastuullisuutta näissä asioissa, niin hänet teilataan ja leimataan pirttihirmuksi ja koko suhde tuhoontuomituksi (eräs juontajanainen keskustelua herättäneessä tv-formaatin jaksossa)

No jos ei pidä siitä, että puoliso juo/tupakoi, ei kannata sellaista puolisoa ottaa ja varsinkaan lisääntymään alkaa. Onhan niitä raittiitakin ihmisiä olemassa. En minäkään narkin kanssa alkaisi perhettä perustamaan ja olettamaan, että kyllä minä sen kuiville saan ihan vaan tahtomalla.

 

[Darwinin leski]

Usein vaan saa lukea, miten naiset ovat kamalia pirttihirmuja ja hitler-klooneja, kun olettavat miehensä esim.lopettavan tupakanpolton raskauden ajaksi/pikkuvauva-ajaksi...

Minusta myös isompien lasten läsnäollessa polttelu on huono ajatus! Lapset ottavat usein mallia vanhemmistaan ja aika todennäköisesti sillä lapsellakin alkaa vähän päälle 10-vuotiaana kulkea koulurepussa tupakoita, jos lapsi on tottunut ajatukseen, että polttaminen on normaalia ja hyväksyttävää ja tupakointi on oleellinen osa aikuisten ihmisten elämänmenoa.

No erittäin totta tämäkin.

 

[Timppa]

Niinpä, naiset pääsee niistä kyllä eroon +testin myötä, mutta miehet ei ... Sinä siis itsekin miehenä olet sitä mieltä, että miehet ovat jotenkin poikkeuksellisia tässä asiassa? Kykenemättömämpiä?

Enpä usko että siinä kykenemisessä on mitään eroja miehillä ja naisilla.

 

[Darwinin leski]

pidetäänkö miesväkeä oikeasti vaan niin helvetin aivottomina, ettei niiltä vaan VOI odottaa/vaatia yhtään mitään?

Lisääntyminen tupakoivan, eli lievästi vajaaälyisen ja selvästi itsetuhoisen ihmisen kanssa on oma valinta.. mutta vähän outoa odottaa että tällainen tapaus muuttuisi selvästi fiksummaksi jonkun raskauden myötä.

mikä siinä niin outoa on? onko myös yhtä outoa olettaa, että raskaaksi tullut nainen lopettaisi tupakoinnin? oliskohan nää niitä vastuullisen vanhemman valintoja..

Tätäpä juuri.. Ja musta on vaan kerrassaan mielenkiintoista, että jos nainen uskaltaa olettaa mieheltään vastuullisuutta näissä asioissa, niin hänet teilataan ja leimataan pirttihirmuksi ja koko suhde tuhoontuomituksi (eräs juontajanainen keskustelua herättäneessä tv-formaatin jaksossa)

No jos ei pidä siitä, että puoliso juo/tupakoi, ei kannata sellaista puolisoa ottaa ja varsinkaan lisääntymään alkaa. Onhan niitä raittiitakin ihmisiä olemassa. En minäkään narkin kanssa alkaisi perhettä perustamaan ja olettamaan, että kyllä minä sen kuiville saan ihan vaan tahtomalla.

niin kai niin...

 

[Darwinin leski]

Niinpä, naiset pääsee niistä kyllä eroon +testin myötä, mutta miehet ei ... Sinä siis itsekin miehenä olet sitä mieltä, että miehet ovat jotenkin poikkeuksellisia tässä asiassa? Kykenemättömämpiä?

Enpä usko että siinä kykenemisessä on mitään eroja miehillä ja naisilla.

Aivan niin, yksilöllistä se kai on (vaikka jokainen siihen taatusti pystyy, tavalla tai toisella). Mutta sitä tässä juuri hankin: on yleisesti hyväksyttävää olettaa, että nainen toimii lapsensa parhaaksi jo odotusaikana, mutta ulkopuoliset tahot teilaavat naisen, mikäli hän kehtaa olettaa lapsen isänkin toimivan samalla tavalla :|