Miksi kristallilapset on niin arka aihe?

[äiti 40plusplus]

ei arka aihe, voisi asiasta vaikka keskustellakin (mutta nyt en ehdi), mutta oikeasti tuntuu että nykyään halutaan joku hieno "diagnoosi" ja nimitys poikkeavalle, joka ei sopeudu yhteiskuntaan yleisillä ehdoilla. Kun vanhemmat sitten voi kuvitella lapsensa olevan jotakin erikoista niin sitten sallitaan kaikenlaista ja kasvatuskin voi mennä pieleen.
ei koske kaikkia, mutta tällaistakin taitaa olla...

 

[hhhh]

Siksi koska se on täyttä paskaa.

 

[joku]

On aikas outoa, että luin eilen ekakerran näistä kristalli-ja indogolapsista...Pakko lukea lisää ja löysin tämän palstan. Itse uskon, että ne voisivat olla totta ja eräs googlen hakutulos puhui myös yhteydestä Jumalaan. Oli kirjoitus, kuinka tähtisäteet leijailee maailmaan tuleville lapsille. En tiedä.. Voisi hyvin olla, sillä maailma on outo kapistus. Tietääkö joku. Puhuttiin aikavälistä 2004-2012. Onko kristallilapsia vuosikymmeneltä 1990`?

 

[viima80]

mun serkku on siis kristallilapsi. isot silmät, rauhallinen eikä osaa puhua kunnolla vaikka on jo 4 vuotta.

 

[viima80]

kopsu mtv3 jutusta

Minkäänlaisia tieteellisiä todisteita näiden uudentyyppisten ihmisten olemassaolosta ei ole. Skeptikot epäilevätkin, että vanhempien tarve kokea omat lapsensa positiivisella tavalla erityislaatuisiksi ADHD-diagnoosin tai muiden negatiivisiksi leimattujen neuropsykologisten diagnoosien jälkeen on edesauttanut indigo- ja kristallilapsi-ilmiöiden syntymistä. Erityisesti kiistely lasten ADHD -lääkityksen oikeutuksesta on antanut monille vanhemmille varsinkin Yhdysvalloissa pontta etsiä vaihtoehtoisia selityksiä lapsiensa ongelmiin.

 

[viima80]

samoin tämä

Tätä nykyä myös lasten vanhemmat saattavat tunnistaa itsensä indigoiksi tai kristalleiksi, vaikka heidän syntymäaikansa eivät täsmää alkuperäisten syntymävuosien kanssa. Tunnistamisessa käytetään apuna piirrelistoja ja -testejä, joita löytyy kirjallisuudesta ja internetistä.

Kaikki eivät kuitenkaan luota näiden listojen ja testien ehdottomaan oikeellisuuteen, ja Internetin palstoilla käydäänkin paljon keskusteluja siitä, kuka on todellisuudessa indigo- tai kristallilapsi ja kuka ei. Viime aikoina onkin korostunut suuntaus, jonka mukaan henkilökohtainen tunne omasta erityislaatuisuudesta riittää todisteeksi.

 

[Gwendolyne]

kopsu mtv3 jutusta

Minkäänlaisia tieteellisiä todisteita näiden uudentyyppisten ihmisten olemassaolosta ei ole. Skeptikot epäilevätkin, että vanhempien tarve kokea omat lapsensa positiivisella tavalla erityislaatuisiksi ADHD-diagnoosin tai muiden negatiivisiksi leimattujen neuropsykologisten diagnoosien jälkeen on edesauttanut indigo- ja kristallilapsi-ilmiöiden syntymistä. Erityisesti kiistely lasten ADHD -lääkityksen oikeutuksesta on antanut monille vanhemmille varsinkin Yhdysvalloissa pontta etsiä vaihtoehtoisia selityksiä lapsiensa ongelmiin.

Juuri näin. Ja huoli maailman tilasta on ehkä johtanut ajatteluun, että "minulla on niin erityinen lapsi, joka pelastaa maailman, minun ei tarvitse siitä murehtia". Eikä tehdä sen asian eteen mitään.

 

[Vieras]

Mutta miksi lapset täytyy aina lokeroida? ADHD, kristallilapsi, autistinen, tavallinen, viallinen yms. Eivätkö lapset voi vain olla lapsia tai pikemminkin ihmisiä ja ja sen lisäksi heitä kohdeltaisiin ihmisinä. Kärsivällisesti ja rakastavasti.

Tottakai lokerointi auttaa välillä mutta tuntuu, että useimilla on pakkomielle lokeroida kaikki asiat jotenkin ennen kuin niihin voidaan suhtautua jotenkin.

Ja sitten lisäksi ihmetellään, että miksei lapsi sopeudu yhteiskuntaan. Kun katsoo tätä yhteiskuntaa niin ei tähän välttämättä haluaisikaan sopeutua. Pahoinvointivaltio kuvaa useimmiten paremmin tämänkin maan tilaa kuin hyvinvointivaltio. En silti sano, että kaikki olisi huonosti mutta ei kaikki hyvinkään ole, eikä varsinkaan parhaalla mahdollisella tavalla. Joten ei ihme jos joku lapsi ei joskus sopeudu.

Kuten joku joskus sanoi: "Ei ole terveyden merkki, että on sopeutunut syvästi sairaaseen yhteiskuntaan."

Joten kumpi tässä nyt on oikeasti se terve osapuoli, lapset vai heidän vanhempansa jotka haluavat, että heistä tulee tämän kyseisen yhteiskunnan jäseniä?

 

[samaa]

samaa

 

[deedee]

Miksi tästä samasta aiheesta tulee aina tappelu? En ymmärrä. Jokainen uskoo mihin haluaa ja kaikkien uskomuksien keskellä yhdistävä tekijä on se, että harvalla on mitään omakohtaista faktatietoa asioista: jokainen pelaa sen mukaan miten maailman näkee ja minkä uskoo olevan totta ja mitkä on elämässä ne omat arvot ja uskomukset. Miksi siis hyökätä kenenkään kimppuun varsinkaan kun puhe on vain siitä, että joidenkin mielestä meidän lapsiemme joukossa kasvaa tällä hetkellä "uuden ajan" ihmisiä, joilla on erilaisia taitoja kuin meillä "normaaleilla" ihmisillä. Mitä väliä sillä on, vaikka joku sanoo niitä kristallilapsiksi tai indigolapsiksi? Miksi siitä pitää taistella ja haukkua toisia sen perusteella?

just näin.

 

[häh?]

samaa

Eikö kaksi aktiivista keskustelua olisi riittänyt? Pitikö nostaa joku viimevuotinenkin vielä lisäksi ilman mitään järkevää lisättävää?

 

[tt]

Eikö kaksi aktiivista keskustelua olisi riittänyt? Pitikö nostaa joku viimevuotinenkin vielä lisäksi ilman mitään järkevää lisättävää?

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1701041

 

[Huumekoira]

samaa

Eikö kaksi aktiivista keskustelua olisi riittänyt? Pitikö nostaa joku viimevuotinenkin vielä lisäksi ilman mitään järkevää lisättävää?

Mutta siinä ei ole kuvia kristallilapsesta. :saint:

 

[häh?]

Mutta siinä ei ole kuvia kristallilapsesta. :saint:

onko tässä sitten?

 

[Huumekoira]

Mutta siinä ei ole kuvia kristallilapsesta. :saint:

onko tässä sitten?

Taitaapa olla, sivulla 5

 

[häh?]

Taitaapa olla, sivulla 5

Mikä tuossa on kristallista?
Pelottavan näköinen kuva, luonnottoman näköinen

 

[-]

Minusta Huumekoira näyttää ihan kristalliaikuiselta. Mutta se olisi varmaan liian iso pala nieltäväksi new age -hörhöille: evoluution seuraava askel onkin hc-kristitty

 

[Huumekoira]

Taitaapa olla, sivulla 5

Mikä tuossa on kristallista?
Pelottavan näköinen kuva, luonnottoman näköinen

No se oli niinku vitsi.

 

[vieras]

Miksi tästä samasta aiheesta tulee aina tappelu? En ymmärrä. Jokainen uskoo mihin haluaa ja kaikkien uskomuksien keskellä yhdistävä tekijä on se, että harvalla on mitään omakohtaista faktatietoa asioista: jokainen pelaa sen mukaan miten maailman näkee ja minkä uskoo olevan totta ja mitkä on elämässä ne omat arvot ja uskomukset. Miksi siis hyökätä kenenkään kimppuun varsinkaan kun puhe on vain siitä, että joidenkin mielestä meidän lapsiemme joukossa kasvaa tällä hetkellä "uuden ajan" ihmisiä, joilla on erilaisia taitoja kuin meillä "normaaleilla" ihmisillä. Mitä väliä sillä on, vaikka joku sanoo niitä kristallilapsiksi tai indigolapsiksi? Miksi siitä pitää taistella ja haukkua toisia sen perusteella?

Etää uskoo itsensä ja jälkeläistensä olevan parempaa, ylhäisempää rotua? Mitä tulee mieleen? Natsit ja Hitler.

 

[SeOlinMinä]

Mutta siinä ei ole kuvia kristallilapsesta. :saint:

onko tässä sitten?

Taitaapa olla, sivulla 5

Onpa vaan kristallinen lapsi :saint:
Sori mutta

 

[häh?]

No se oli niinku vitsi.

Aika huono vitsi
Tuolla http://www.thecrystalchildren.com/ näyttää olevan paljon normaallimman näköisiä lapsia

 

[Valaja]

Indigot ovat johtajia ja kristallit kapinoitsijoita.

Nyt mullekin kristallisoitui omien tenavieni erityisyys.

 

[Huumekoira]

No se oli niinku vitsi.

Aika huono vitsi
Tuolla http://www.thecrystalchildren.com/ näyttää olevan paljon normaallimman näköisiä lapsia

Oliko tää sun vitsis parempi?

 

[häh?]

Oliko tää sun vitsis parempi?

Ei tuo ole mikään vitsi, vaan googlen kuvahaulla tullut eka linkki.
Mikä tuosta vitsin tekee?

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Indigot ovat johtajia ja kristallit kapinoitsijoita.

Ahaa!

Kuten minä ja äijä! Tosin minä sekä kapinoin, että johdan.. ja niin tekee äijäkin. Ja on ihan selkeästi kristalli-värinen.

Ihan totta, miksi pitää kaikelle olla selitys tai nimitys?