Miksi jotkut tekee paljon lapsia, jos ei ole "varaa"

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Ja tämä liittyy aiheeseen siten, että...?

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Niin...
Jokaisella on oikeus lisääntyä, taloudelliseen tilanteeseen katsomatta. Mutta joskus tuntuu siltä, että ne kaikkein kehnoimmin toimeentulevat kokevat suorastaan velvollisuudekseen lisääntyä "jatkuvalla syötöllä " ja pitävät itsestään selvänä sitä, että yhteiskunta elättää heidät kaikki.

Köyhillä ei ole vara harrastaa kuin panemista ilman ehkäisyä (se kun maksaa). Ja sitä aikaahan on, kun ei tarvitse töissä käydä. Yhteiskuntaa pystyssä pitävät vastuuntuntoiset ihmiset eivät ehdi lisääntymään ja toisaalta myös ymmärtävät liikalisääntymisen haitat kansantaloudelle ja ympäristölle.

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Ja abortti pitäisi jokaisen tehdä, jos elintaso ei ole hyvä?

Öh, no jos ei nykyaikana osaa käyttää ehkäisyä olisi ehkä jälkiabortti paikallaan henkilölle itselleen. Kannattaako tuollaisilla geeneillä todellakaan lisääntyä?

Niitä vauvoja voi tulla ehkäisystä huolimatta.
Tarkoititko mun geenejäni? Valitettavasti olen jo kolme kertaa lisääntynyt

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Niin...
Jokaisella on oikeus lisääntyä, taloudelliseen tilanteeseen katsomatta. Mutta joskus tuntuu siltä, että ne kaikkein kehnoimmin toimeentulevat kokevat suorastaan velvollisuudekseen lisääntyä "jatkuvalla syötöllä " ja pitävät itsestään selvänä sitä, että yhteiskunta elättää heidät kaikki.

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Eihan ne tuet ole paljoa per perhe, mutta ette ole ainoa perhe joka niita nostaa. Joten kylla sinun valintasi vaikuttavat kaikkiin veronmaksajiin.

 

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Ja tämä liittyy aiheeseen siten, että...?

No ootko tosissas? Eiköhän se vaikuta jonkin verran varallisuuteen, ja siihen varmuuteen, kun on vakituinen työsuhde.

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Niin...
Jokaisella on oikeus lisääntyä, taloudelliseen tilanteeseen katsomatta. Mutta joskus tuntuu siltä, että ne kaikkein kehnoimmin toimeentulevat kokevat suorastaan velvollisuudekseen lisääntyä "jatkuvalla syötöllä " ja pitävät itsestään selvänä sitä, että yhteiskunta elättää heidät kaikki.

Köyhillä ei ole vara harrastaa kuin panemista ilman ehkäisyä (se kun maksaa). Ja sitä aikaahan on, kun ei tarvitse töissä käydä. Yhteiskuntaa pystyssä pitävät vastuuntuntoiset ihmiset eivät ehdi lisääntymään ja toisaalta myös ymmärtävät liikalisääntymisen haitat kansantaloudelle ja ympäristölle.

Juuri näin, vaikkakin kärjistetysti sanottuna .

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Niin...
Jokaisella on oikeus lisääntyä, taloudelliseen tilanteeseen katsomatta. Mutta joskus tuntuu siltä, että ne kaikkein kehnoimmin toimeentulevat kokevat suorastaan velvollisuudekseen lisääntyä "jatkuvalla syötöllä " ja pitävät itsestään selvänä sitä, että yhteiskunta elättää heidät kaikki.

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Eihan ne tuet ole paljoa per perhe, mutta ette ole ainoa perhe joka niita nostaa. Joten kylla sinun valintasi vaikuttavat kaikkiin veronmaksajiin.

Me? Hetikö me ollaan tukien nostajia, jos ymmärrän asian toisenkin puolen? Näköjään. Puhutko sossun tuista vai kelan? Kelan tukiin jokaisella on oikeus, niistä on turha valittaa.

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Niin...
Jokaisella on oikeus lisääntyä, taloudelliseen tilanteeseen katsomatta. Mutta joskus tuntuu siltä, että ne kaikkein kehnoimmin toimeentulevat kokevat suorastaan velvollisuudekseen lisääntyä "jatkuvalla syötöllä " ja pitävät itsestään selvänä sitä, että yhteiskunta elättää heidät kaikki.

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

mä lukeudun näihin nuoriin ja nyt kun perhe on perustettu, on jo kova kiire kouluun ja töihin että voin ite lapseni elättää. ei oo käyny mielessäkään tehdä tähän saumaan enempää muksuja.

joillekin nuo tuet on kyllä nimenomaan herkkua. mun kaveri teki ihan tietoisesti kaks lasta miehen kans joka ei ollu kykenevä elättään perhettään, kaveri jäi ihan tarkoituksella yh:ksi ja kyllä nyt pyyhkii hyvin työttömyyspäivärahalla, asumistuella, elareilla, lapsilisisllä ja yhkorotuksilla.

 

Samaa mieltä ap:n kanssa. Eli mitä järkeä on tehdä LISÄÄ lapsia (eli se neljäs, viides, kuudes), jos ei aikaisempiakaan pysty ilman yhteiskunnan tukea elättämään.

 

mene slörde jo päiväunille. ei kukaan usko, että sä oikeasti olisit noin tyhmä ettei edes rautalangasta väännettynä mene asia perille.

Musta tuntuu, että mä oon kaikkein vähiten tyhmä tässä ketjussa. Olen opiskellut yliopistotutkinnon sosiaalipolitiikasta ja hyvin perillä mm. eri sosiaalipoliittisten järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista.

Niin paljon kuin se teitä ärsyttääkin, totuus on se, että Suomen sosiaalipolitiikka on tuottanut paljon tulosta: täällä köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus saada koulutus ja päästä hyväänkin sosioekonomiseen asemaan. Tämä johtuu siitä, että perustulo on turvattu kaikille (myös köyhille perheille), ja vastuu on yhteiskunnalla. Toisin on niissä maissa, joissa kaikki vastuu on sälytetty omaisten tai ihmisen itsensä hartioille.

 

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Lissu, menehän hoitamaan sitä vahinkovauvaasi nyt, äitisi pitää päästä hakemaan poikaystäväsi ammattikoulusta. Kuulemma liimaa sieraimessa.. Ainiin, yläasteesi rehtori soitti ja kysyi milloin meinasit suorittaa peruskoulun loppuun.

 

mene slörde jo päiväunille. ei kukaan usko, että sä oikeasti olisit noin tyhmä ettei edes rautalangasta väännettynä mene asia perille.

Musta tuntuu, että mä oon kaikkein vähiten tyhmä tässä ketjussa. Olen opiskellut yliopistotutkinnon sosiaalipolitiikasta ja hyvin perillä mm. eri sosiaalipoliittisten järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista.

Niin paljon kuin se teitä ärsyttääkin, totuus on se, että Suomen sosiaalipolitiikka on tuottanut paljon tulosta: täällä köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus saada koulutus ja päästä hyväänkin sosioekonomiseen asemaan. Tämä johtuu siitä, että perustulo on turvattu kaikille (myös köyhille perheille), ja vastuu on yhteiskunnalla. Toisin on niissä maissa, joissa kaikki vastuu on sälytetty omaisten tai ihmisen itsensä hartioille.

voi itku sun kanssas..

 

Anteeksi nyt, en ymmärrä ajatuksen juoksuasi ollenkaan. Siis mieheni oli töissä, maksoi veroja ja sinusta on siis sama jos olisin ottanut rahat valtiolta?

Tottakai mieheni elätti minua sen 9 kk jonka olin kotona meidän vauvamme kanssa.

Pointtini on se, että ei tarvitse tulla arvostelemaan niitä, jotka joutuvat olemaan yhteiskunnan elätteinä - jonkun elätteinä me aina ollaan. Sinä olet ollut miehesi elättinä mutta mitä jos miehesi olisi ottanut jalat alleen? Niinkin voi sattua. Ehkä parempi, että siinä tilanteessa on sentään yhteiskunta, joka elättää. Mä en ymmärrä, mikä siinä on niin pahaa, jos yhteiskunta elättää huono-osaisia? Itse maksan veroja kolmanneksen tuloistani, eikä minua haittaa tippaakaan, että verorahoistani elätetään köyhiä, sairaita, työttömiä jne.

Vaikka mieheni olisi ottanut jalat alleen, niin silti olisin pärjännyt ilman yhteiskunnan tukia. Onhan minulla toki omiakin säästöjä/varallisuutta. Joten siinä mielessä en ollut edes mieheni elätti vaan käytimme siinä tilanteessa mieheni rahoja.

On täysin eri asia olla tuntemattomien ihmisten elättinä eli yhteiskunnan tuilla kuin mieheni jolla tietysti on myös lapseensa velvollisuus, kenelläkään muulla ei ole. Joten tässä kohtaa vertauksesi ontui täysin.

Käsi sydämelle: olisko sun mielestä sellainen yhteiskunta kiva paikka elää, jossa vain rikkailla olisi mahdollisuus lapsentekoon? Kaikilla ei tosiaankaan ole säästöjä esim. pitkäaikaisen sairastumisen varalle.

Kuka tässä on rikkaista puhunut. Tulevaisuuden varalle voi varautua ihan normaalituloilla. Ja sairastuminen on asia erikseen, suurin osa perheen äideistä lie terveitä, työkykyisiä naisia.

Ja kyllä olisin tyytyväinen yhteiskuntaan joka ei paapoisi joka suuntaan, vaan jokaisen itse pitäisi ottaa myös vastuu itsestään perheestään. Esim. jos ei ole enempää varaa, niin sitten sitä toista lasta ei hankita.

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

Tottakai, sehän on selviö. Luuletko että koska sinä päätät hankkia lapsia, MUILLA on ne velvollisuus elättää?

Kuules, MÄ elätän itse omat lapseni ja vähän muidenkin lapsia verotulojeni muodossa. Ja siitä huolimatta olen sitä mieltä, että yhteiskunnalla tulee olla vastuu kaikista ihmisistä.

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Niin...
Jokaisella on oikeus lisääntyä, taloudelliseen tilanteeseen katsomatta. Mutta joskus tuntuu siltä, että ne kaikkein kehnoimmin toimeentulevat kokevat suorastaan velvollisuudekseen lisääntyä "jatkuvalla syötöllä " ja pitävät itsestään selvänä sitä, että yhteiskunta elättää heidät kaikki.

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Eihan ne tuet ole paljoa per perhe, mutta ette ole ainoa perhe joka niita nostaa. Joten kylla sinun valintasi vaikuttavat kaikkiin veronmaksajiin.

Me? Hetikö me ollaan tukien nostajia, jos ymmärrän asian toisenkin puolen? Näköjään. Puhutko sossun tuista vai kelan? Kelan tukiin jokaisella on oikeus, niistä on turha valittaa.

Puhun myös kelan tuista.

 

se nyt on ihan sama mistä ne rahat tulee, jos sitä on sillä perheellä tarpeeksi kaikkeen tarpeelliseen. Mutta jos esim 3 lapsen kanssa tekee tiukkaa ja joutuu penniä venyttämään niin onko ihan pakko tehdä vielä lisää?

 

mä lukeudun näihin nuoriin ja nyt kun perhe on perustettu, on jo kova kiire kouluun ja töihin että voin ite lapseni elättää. ei oo käyny mielessäkään tehdä tähän saumaan enempää muksuja.

Ja juuri tätä mä tarkoitin, ihmetellessäni miten "jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta" liittyy aiheeseen

Perheen voi perustaa nuorena - mutta miten se liittyy aiheeseen, eli siihen että hankitaan paljon lapsia, vaikkei ole mitään rahkeita heitä elättää (ilman sossua).

 

mene slörde jo päiväunille. ei kukaan usko, että sä oikeasti olisit noin tyhmä ettei edes rautalangasta väännettynä mene asia perille.

Musta tuntuu, että mä oon kaikkein vähiten tyhmä tässä ketjussa. Olen opiskellut yliopistotutkinnon sosiaalipolitiikasta ja hyvin perillä mm. eri sosiaalipoliittisten järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista.

Niin paljon kuin se teitä ärsyttääkin, totuus on se, että Suomen sosiaalipolitiikka on tuottanut paljon tulosta: täällä köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus saada koulutus ja päästä hyväänkin sosioekonomiseen asemaan. Tämä johtuu siitä, että perustulo on turvattu kaikille (myös köyhille perheille), ja vastuu on yhteiskunnalla. Toisin on niissä maissa, joissa kaikki vastuu on sälytetty omaisten tai ihmisen itsensä hartioille.

voi itku sun kanssas..

Ei se ketjun pointti vaan tunnu menevän perille

 

mene slörde jo päiväunille. ei kukaan usko, että sä oikeasti olisit noin tyhmä ettei edes rautalangasta väännettynä mene asia perille.

Musta tuntuu, että mä oon kaikkein vähiten tyhmä tässä ketjussa. Olen opiskellut yliopistotutkinnon sosiaalipolitiikasta ja hyvin perillä mm. eri sosiaalipoliittisten järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista.

Niin paljon kuin se teitä ärsyttääkin, totuus on se, että Suomen sosiaalipolitiikka on tuottanut paljon tulosta: täällä köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus saada koulutus ja päästä hyväänkin sosioekonomiseen asemaan. Tämä johtuu siitä, että perustulo on turvattu kaikille (myös köyhille perheille), ja vastuu on yhteiskunnalla. Toisin on niissä maissa, joissa kaikki vastuu on sälytetty omaisten tai ihmisen itsensä hartioille.

Miten perheen perustulo ja ilmainen koulutus liittyvät toisiinsa? On myös monia menestyviä yhteiskuntia Euroopassa joissa ihmisten täytyy ottaa vastuu itsestään.

Ei se kanna maalle mitään hedelmää että ihmisillä on mahdollisuus toimia yhteiskuntaa vastaan käyttämämällä mahdollisimman paljon sen resursseja.

 

Siis olet sitä mieltä, että lasten määrän pitäisi riippua ihmisen tuloista?

no eikai kukaan fiksuihminen niitä lapsia tee jos ei ole varaa elättää niitä?

Niin...
Jokaisella on oikeus lisääntyä, taloudelliseen tilanteeseen katsomatta. Mutta joskus tuntuu siltä, että ne kaikkein kehnoimmin toimeentulevat kokevat suorastaan velvollisuudekseen lisääntyä "jatkuvalla syötöllä " ja pitävät itsestään selvänä sitä, että yhteiskunta elättää heidät kaikki.

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Eihan ne tuet ole paljoa per perhe, mutta ette ole ainoa perhe joka niita nostaa. Joten kylla sinun valintasi vaikuttavat kaikkiin veronmaksajiin.

Me? Hetikö me ollaan tukien nostajia, jos ymmärrän asian toisenkin puolen? Näköjään. Puhutko sossun tuista vai kelan? Kelan tukiin jokaisella on oikeus, niistä on turha valittaa.

Puhun myös kelan tuista.

Miksi sä niistä puhut?

 

Jotkut haluaa perustaa perheen nuorena, ilman että on vakituista työpaikkaa/työkokemusta. Mielestäni siitnä ei ole mitään pahaa. Tuet ei niin suuret ole tässä maassa, että niillä eläminen mitään herkkua olisi. Joten heidän elämäänsähän se ainoastaan vaikuttaa.

Lissu, menehän hoitamaan sitä vahinkovauvaasi nyt, äitisi pitää päästä hakemaan poikaystäväsi ammattikoulusta. Kuulemma liimaa sieraimessa.. Ainiin, yläasteesi rehtori soitti ja kysyi milloin meinasit suorittaa peruskoulun loppuun.

Muuta kun et keksi, niin yrität olla hauska. Aika huono.

 

mene slörde jo päiväunille. ei kukaan usko, että sä oikeasti olisit noin tyhmä ettei edes rautalangasta väännettynä mene asia perille.

Musta tuntuu, että mä oon kaikkein vähiten tyhmä tässä ketjussa. Olen opiskellut yliopistotutkinnon sosiaalipolitiikasta ja hyvin perillä mm. eri sosiaalipoliittisten järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista.

Niin paljon kuin se teitä ärsyttääkin, totuus on se, että Suomen sosiaalipolitiikka on tuottanut paljon tulosta: täällä köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus saada koulutus ja päästä hyväänkin sosioekonomiseen asemaan. Tämä johtuu siitä, että perustulo on turvattu kaikille (myös köyhille perheille), ja vastuu on yhteiskunnalla. Toisin on niissä maissa, joissa kaikki vastuu on sälytetty omaisten tai ihmisen itsensä hartioille.

Miten perheen perustulo ja ilmainen koulutus liittyvät toisiinsa? On myös monia menestyviä yhteiskuntia Euroopassa joissa ihmisten täytyy ottaa vastuu itsestään.

Ei se kanna maalle mitään hedelmää että ihmisillä on mahdollisuus toimia yhteiskuntaa vastaan käyttämämällä mahdollisimman paljon sen resursseja.

Millä niiden muiden yhteiskuntien menestystä mitataan? Ei ilmeisesti ainakaan ihmisten hyvinvoinnilla / tulotasolla. Mun pointtini koko tässä keskustelussa on, että ihmisillä tulee olla vapaus tehdä niin paljon lapsia kuin huvittaa ja yhteiskunnan tulee ne tarvittaessa elättää.

 

Äh, niillä isoilla perheillä mikään rahapula ole. Niinkuin ei ihan oikeasti muillakaan. Nykyisin vain on niin ihmeelliset kuvat oikeasta elintasosta. Kuvitellaan että on ihan normaalia ja asiaankuuluvaa että pitää olla kaikki mahdolliset kodinvempeleet, rahaa harrastuksiin, jatkuviin nettitilauksiin, uusiin vaatteisiin, tupakkaan jne. Vähemmän on heti yhtä kuin köyhyys ja huono toimeentulo. Ja jos kaikista tuista ei automaattisesti maksimia saa niin johan alkaa valitus ja narina. Ennen kaikkea ei todellakaan osata elää tulojen mukaan ja tarvittaessa laskea vaatimustasoa. Ruikutus on valtava jos ei rahat riitä kahteenkymmeneen joululahjaan per lapsi tai 100 euron kännykkälaskuihin kuukaudessa.

 

mene slörde jo päiväunille. ei kukaan usko, että sä oikeasti olisit noin tyhmä ettei edes rautalangasta väännettynä mene asia perille.

Musta tuntuu, että mä oon kaikkein vähiten tyhmä tässä ketjussa. Olen opiskellut yliopistotutkinnon sosiaalipolitiikasta ja hyvin perillä mm. eri sosiaalipoliittisten järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista.

Niin paljon kuin se teitä ärsyttääkin, totuus on se, että Suomen sosiaalipolitiikka on tuottanut paljon tulosta: täällä köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus saada koulutus ja päästä hyväänkin sosioekonomiseen asemaan. Tämä johtuu siitä, että perustulo on turvattu kaikille (myös köyhille perheille), ja vastuu on yhteiskunnalla. Toisin on niissä maissa, joissa kaikki vastuu on sälytetty omaisten tai ihmisen itsensä hartioille.

Miten perheen perustulo ja ilmainen koulutus liittyvät toisiinsa? On myös monia menestyviä yhteiskuntia Euroopassa joissa ihmisten täytyy ottaa vastuu itsestään.

Ei se kanna maalle mitään hedelmää että ihmisillä on mahdollisuus toimia yhteiskuntaa vastaan käyttämämällä mahdollisimman paljon sen resursseja.

Millä niiden muiden yhteiskuntien menestystä mitataan? Ei ilmeisesti ainakaan ihmisten hyvinvoinnilla / tulotasolla. Mun pointtini koko tässä keskustelussa on, että ihmisillä tulee olla vapaus tehdä niin paljon lapsia kuin huvittaa ja yhteiskunnan tulee ne tarvittaessa elättää.

eipä sullakaan hirveen kypsä toi sun ajatusmaailma ole.

 

mene slörde jo päiväunille. ei kukaan usko, että sä oikeasti olisit noin tyhmä ettei edes rautalangasta väännettynä mene asia perille.

Musta tuntuu, että mä oon kaikkein vähiten tyhmä tässä ketjussa. Olen opiskellut yliopistotutkinnon sosiaalipolitiikasta ja hyvin perillä mm. eri sosiaalipoliittisten järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista.

Niin paljon kuin se teitä ärsyttääkin, totuus on se, että Suomen sosiaalipolitiikka on tuottanut paljon tulosta: täällä köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus saada koulutus ja päästä hyväänkin sosioekonomiseen asemaan. Tämä johtuu siitä, että perustulo on turvattu kaikille (myös köyhille perheille), ja vastuu on yhteiskunnalla. Toisin on niissä maissa, joissa kaikki vastuu on sälytetty omaisten tai ihmisen itsensä hartioille.

Miten perheen perustulo ja ilmainen koulutus liittyvät toisiinsa? On myös monia menestyviä yhteiskuntia Euroopassa joissa ihmisten täytyy ottaa vastuu itsestään.

Ei se kanna maalle mitään hedelmää että ihmisillä on mahdollisuus toimia yhteiskuntaa vastaan käyttämämällä mahdollisimman paljon sen resursseja.

Millä niiden muiden yhteiskuntien menestystä mitataan? Ei ilmeisesti ainakaan ihmisten hyvinvoinnilla / tulotasolla. Mun pointtini koko tässä keskustelussa on, että ihmisillä tulee olla vapaus tehdä niin paljon lapsia kuin huvittaa ja yhteiskunnan tulee ne tarvittaessa elättää.

eipä sullakaan hirveen kypsä toi sun ajatusmaailma ole.

Mikä sua harmittaa muiden ihmisten köyhyydessä ja lapsiluvussa? Minkä vuoksi et keskity omaan elämääsi vaan alat arvostella muiden elämäntilannetta. Ajattelumaailmasi kuulostaa kylmältä ja elitistiseltä.

 

Mikä sua harmittaa muiden ihmisten köyhyydessä ja lapsiluvussa? Minkä vuoksi et keskity omaan elämääsi vaan alat arvostella muiden elämäntilannetta. Ajattelumaailmasi kuulostaa kylmältä ja elitistiseltä.

edelleenkin kyllä ihmisen täytyy olla köyhä jos kituuttelee x lukuisen lapsikatraan kanssa ja vielä tekee lisää lapsia siihen. Ihan sama kun omaisi paljon lainaa jonka maksamisessa on jo vaikeuksia ja päättäisi ottaa vaan entistä lisää lainaa..