Miksi arvostelet muita?

  • Viestiketjun aloittaja hmm..
  • Ensimmäinen viesti
vrs
Miksei ihminen saisi olla sellainen, kun on ?
Kukas noin on sanonut? Tai noh, eihän KAIKKI tokikaan vaan VOI saada vapaasti olla mitä ovat, esim pedofiilit tai murhaajat, mutta noin yleensä.

Uskon että esim. koulukiusaamistakaan ei olisi , jos kaikki ihmiset hyväksyttäisiin sellaisina kuin ovat , eikä arvosteltaisi niin hanakasti.
Oliski noin helppoa. Kiusaajilla on yleensä itsellään paha olo ja purkavat sitä, kohde löytyy aina, eikä siihen mitään sen kummempaa syytä tarvita.

Muita tarkkailemalla oppii, ja arvostelemalla jotain mahdollista epäkohtaa perustelee sekä itselle että muille kantansa. Jos nyt puhutaan jostain ulkonäköjutuista taas, niin ne nyt on tyhjänpäivästä lätinää (enkä itse muiden pärstöillä jaksa mieltäni vaivatakaan).
 
sanonpahan_vaan
Siksi, koska yllättävän suuri osa ihmisistä on idiootteja ja vähän pienempi osa vielä täysiä imbesillejä.

Eniten ärsyttää ihmisessä asenne, että on oikeutettu johonkin, näkemättä kuitenkaan koko kuvaa. Jos joku kokee olevansa oikeutettu toimeentulotukeen, hän esittää samalla väitteen, että on muiden ihmisten, siis työssäkäyvien, velvollisuus pitää hänestä huolta.

http://www.voice.fi/uutiset/musiikki/il-koop-arposen-bandi-pulassa-rahat-eivat-meinaa-riittaa-keikkailuun/1/41111

Tässä on taas yksi hyvä esimerkki ihmisestä, joka ei näe vikaa itsessään ja paskassa musiikissaan. ("Häpeän huilu", mitä helvettiä?)
 
Haukkuminen on turhaa, mutta totta kai saa ja pitääkin (rakentavasti) arvostella ihmisiä, jotka käyttäytyvät huonosti tai kohtelevat muita väärin tms. Ihan yhtä lailla saa muakin arvostella, jos on aihetta.
 
vastasin vastauksiisi, jos osaat lukea ;). Mutta piti laittaa joku kirjain perään, että sai lähetettyä. Otan osaa elämääsi, ilmeisesti kaikki ei ole kunnossa . Ehkä vielä joskus =)
Aika hyvin piilotettu lainaukseen nuo vastauksesi, täytyy myöntää.

Toivon, ettet ota minkäälaista osaa elämääni, selkeästi emme ole kommunikaation osalta samalla aaltopituudella. En usko, että pitäisin osallisuudestasi elämässäni.

Niin mutta tämähän kertoo vain mitä sinä pidät hyvänä ja oikeana. Muille muut asiat ovat hyviä ja oikeita.
Tottakai minun täytyy noudattaa sitä, mitä pidän hyvänä ja oikeana. Hyvyys ja oikeus lienevät lähes vääjäämättä täysin subjektiivista.

Se on ok. jos pyrit kehittämään itseäsi paremmaksi ihmiseksi, mutta se että pitää muiden tekoja huonompana .... kehittääkö se sinua paljon.. ?
Voiko arvostella muita , muuten kuin pitämällä sitä omaa tekoaan parempana kuin muiden?
Onko arvosteleminen mielestäsi siis automaattisesti negatiivista? Jos opettaja antaa sinulle täydet pisteet kokeessa, hän on arvostellut sinun suoritustasi. Jos ravintolakriitikko antaa viisi tähteä ravintolalle, hän on arvostellut kokin suorituksen. Se, että analysoin ja arvioin muiden toimintaa, ei tarkoita että pitäisin sitä huonona. Se ei myöskään tarkoita, että minun pitäisi hyväksyä kaikki toiminta. Se, miten oman arvionsa esittää ja esittääkö sitä ylipäänsä lainkaan ääneen, on sitten kunkin omalla vastuulla - myös rakentava kritiikki tai ylistävä kehu voi olla arvionsa julkituomista.
 

Yhteistyössä