Miko Bergbom: ”Ay-liike on politisoinut itsensä tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle”

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Miko Bergbom: Ay-liike on politisoinut itsensä tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle”
Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom myöntää, etteivät puolueen suhteet ay-liikkeeseen voi olla tällä hetkellä kovin hyvät.


Onko tää poliittinen untuvikko tosissaan. AY-liikkeenkö pitäisi palkita kokoomus, persut, RKP ja kristillisdemokraatit työläisvihamielisimmästä politiikasta vuosisataan? Tietenkin AY-liike on puolueiden puolella, jotka ajavat työläisen asiaa.
 
vierailija
Kannattaa lukea uusin HS-gallup: Persujen kannatus pudonnut taas 1,6%-yksikköä ja RKP:n 0,4%-yksikköä, eli kahdella hallituspuolueella 10% notkahdus kannatukseen. Ylen puolella SDP tekee vielä kovempaa nousua lähes 25%. Hallitusta kannattaa enää alle 43,5% suomalaisista - ja lasku jatkuu...
 
vierailija
Vain kommunisteilla, diktaattoreilla fasisteilla ja natseille on huonot välit ayliikkeisiin. Mitä niistä persut ihannoivat? Kaikkia, kun katsoo oikeistovaltioiden kehitystä... tai ennemminkin taantumista.
 
vierailija
Kannattaa lukea uusin HS-gallup: Persujen kannatus pudonnut taas 1,6%-yksikköä ja RKP:n 0,4%-yksikköä, eli kahdella hallituspuolueella 10% notkahdus kannatukseen. Ylen puolella SDP tekee vielä kovempaa nousua lähes 25%. Hallitusta kannattaa enää alle 43,5% suomalaisista - ja lasku jatkuu...
Seuraavat eduskuntavaalit vasta kolmen vuoden kuluttua ja sdp ei pysty muodostamaan seuraavaa hallitusta ilman kok tai persuja vaikka se olisi isoin puolue.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
"– Kyllähän tässä on ollut selvästi nähtävissä valitettavasti se, että ay-liike on itse politisoinut itsensä voimakkaasti tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle ja pyrkinyt vastustamaan käytännössä jokaista hallituksen työmarkkinauudistusta milloin milläkin verukkeella, ja sitten vastaavasti tukemaan täällä (eduskunnassa) tiettyjä puolueita ja niiden tavoitteita. Niin eihän ne suhteet tietysti voi olla hirveän hyvät, Bergbom sanoo haastattelussa."

1.) Ay-liike on poliittinen. On aina ollut ja sen tarkoitus on ollakin poliittinen. Sen tehtävähän on vaikuttaa työmarkkinapolitiikkaan. Se on pitkälti sitä varten perustettu, että Suomessa eduskunta säätää lait. Ja lait ohjaavat työmarkkinoiden toimintaa. On naurettavaa sanoa, että ay-liike olisi politisoinut itsensä kun se toteuttaa tehtäväänsä eli työntekijöiden edunvalvontaa.

2.) Ay-liikkeen tehtävä on vastustaa työntekijäpuolen kannalta huonoja päätöksiä. Jos se ei sitä tekisi, se ei hoitaisi hommaansa. Se olisi politisoitumista, jos alettaisiin poliittisista syistä kannattamaan työväen etujen vastaisia toimia kuten lakko-oikeuden rajoittaminen tai työehtosopimusten yleissitovuuden purkaminen.

3.) Ay-liike tukee niitä poliittisia puolueita, jotka tukevat ay-liikkeen tavoitteita. Jos ja kun oppositiopuolueiden tavoitteet (hallituksen työelämäheikennyksien vastustaminen) käyvät yhteen ay-liikkeen tavoitteiden kanssa, tietenkin ay-liike tukee oppositiopuolueita näiden tavoitteissa. Ay-liikkeellä on kiinteä yhteys vasemmistopuolueisiin koska vasemmistopuolueet ovat ay-liikkeen perustaneet ja niiden politiikka on historiallisesti ollut työväen oikeuksia ajavaa. Tämä linkki on sisäänrakennettu.

Persut olisivat voineet alkaa ajaa työväen oikeuksia ja niinhän he valehtelivat tekevänsä, mutta nyt on maskit riisuttu. Ja sekös harmittaa kun duunarit eivät suostuneetkaan ihan täysin kusetettavaksi lampaiksi, vaan olivatkin oikeasti tietoisia yhteiskunnallisista asioista ja vaativat tekoja lupausten lunastamiseksi. Suurimman työväenpuolueen titteli taisi nyt mennä ja myös konservatiivisemmat ja maahanmuuttokriittisemmät duunarit joutuvat pohtimaan onko kaikkien muiden asioiden kuten oman elintason ja lasten tulevaisuuden heittäminen roskiin sen arvoista, että saadaan joku juoppo öyhöttämään nettiin. Siihenhän persujen todellinen politiikka on pitkälti perustunut. Aika heppoisia ovat ne teot, joita tässä vuosien varrella on nähty.
 
vierailija
Ei se mitään myönteistä politiikkaa työntekijöitä kohtaan ole, jos helpotetaan entisestään irtisanomisia, huononnetaan ansioturvaa, suojaosa poistetaan työttömyysturvasta, hallitus myös sallii määräaikaisten sopimusten lisäämisenja paikallista sopimista lisäämällä ajetaan tessiä alas eli työntekijöiden palkat ja työehdot huononee ja jatkossa ei ole minimipalkkarajaa olemassa, työnantajat sanelevat palkat mitä ovat valmiit maksamaan ja myös työtuntien määrätkin ja takuulla ei mitään lisiä enää makseltaisi. Eikö nuo huononnukset ole melko työläisvihamielistä politiikkaa, persut ajavat yksinomaan yrittäjien etuja. Sitä paitsi Bergbom ei muista sitä ett EK on jakanut vaalitukea hallituksessa oleville puolueille ja henkilöillekin, paitsi ei isosti persuille, EK :lle ollut iso yllätys miten ihan ilmaiseksi persut ovat heidän etujaan ajamassa, Orpolle on pitänyt vaalitukea maksaa,
 
vierailija
Ei se mitään myönteistä politiikkaa työntekijöitä kohtaan ole, jos helpotetaan entisestään irtisanomisia, huononnetaan ansioturvaa, suojaosa poistetaan työttömyysturvasta, hallitus myös sallii määräaikaisten sopimusten lisäämisenja paikallista sopimista lisäämällä ajetaan tessiä alas eli työntekijöiden palkat ja työehdot huononee ja jatkossa ei ole minimipalkkarajaa olemassa, työnantajat sanelevat palkat mitä ovat valmiit maksamaan ja myös työtuntien määrätkin ja takuulla ei mitään lisiä enää makseltaisi. Eikö nuo huononnukset ole melko työläisvihamielistä politiikkaa, persut ajavat yksinomaan yrittäjien etuja. Sitä paitsi Bergbom ei muista sitä ett EK on jakanut vaalitukea hallituksessa oleville puolueille ja henkilöillekin, paitsi ei isosti persuille, EK :lle ollut iso yllätys miten ihan ilmaiseksi persut ovat heidän etujaan ajamassa, Orpolle on pitänyt vaalitukea maksaa,
Suomen duunarit eivät tajua kilpailevansa muiden maiden duunarien kanssa työnantajien suosiosta.

Jos yritystoiminta ei Suomessa ole kannattavaa, se siirtyy muille maille vierahille ja on jo paljolti siirtynytkin.

Joskus kannattaa taipua ettei taitu.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Miko Bergbom: Ay-liike on politisoinut itsensä tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle”
Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom myöntää, etteivät puolueen suhteet ay-liikkeeseen voi olla tällä hetkellä kovin hyvät.


Onko tää poliittinen untuvikko tosissaan. AY-liikkeenkö pitäisi palkita kokoomus, persut, RKP ja kristillisdemokraatit työläisvihamielisimmästä politiikasta vuosisataan? Tietenkin AY-liike on puolueiden puolella, jotka ajavat työläisen asiaa.
Ay- liikkeiden pitäisi olla myös yleisen edun puolella. On hassua, että AY- liikkeet on hyväksyneet samoja ehtoja yksittäisiin työsopimuksiin, joista nyt riehutaan ja syytellään hallitusta. Ay- liike näyttää nyt nostavan melua tyhjästä vasemmistopuolueiden eduksi.
 
"– Kyllähän tässä on ollut selvästi nähtävissä valitettavasti se, että ay-liike on itse politisoinut itsensä voimakkaasti tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle ja pyrkinyt vastustamaan käytännössä jokaista hallituksen työmarkkinauudistusta milloin milläkin verukkeella, ja sitten vastaavasti tukemaan täällä (eduskunnassa) tiettyjä puolueita ja niiden tavoitteita. Niin eihän ne suhteet tietysti voi olla hirveän hyvät, Bergbom sanoo haastattelussa."

1.) Ay-liike on poliittinen. On aina ollut ja sen tarkoitus on ollakin poliittinen. Sen tehtävähän on vaikuttaa työmarkkinapolitiikkaan. Se on pitkälti sitä varten perustettu, että Suomessa eduskunta säätää lait. Ja lait ohjaavat työmarkkinoiden toimintaa. On naurettavaa sanoa, että ay-liike olisi politisoinut itsensä kun se toteuttaa tehtäväänsä eli työntekijöiden edunvalvontaa.
On hassua, että AY- liikkeet hyväksyvät tesseissä niitä asioita, joista nyt moralisoi hallitusta. Eikö sinusta?

2.) Ay-liikkeen tehtävä on vastustaa työntekijäpuolen kannalta huonoja päätöksiä. Jos se ei sitä tekisi, se ei hoitaisi hommaansa. Se olisi politisoitumista, jos alettaisiin poliittisista syistä kannattamaan työväen etujen vastaisia toimia kuten lakko-oikeuden rajoittaminen tai työehtosopimusten yleissitovuuden purkaminen.
Poliittisen lakko oikeuden rajoittaminen ei ole sama kuin lakko- oikeuden rajoittaminen. Poliittista lakko- oikeutta on syytäkin rajoittaa. On pöyritstyttävää miten AY- liikkeet mobilisoivat työntekijöitä heille itselleen haitallisiiin lakkoihin vain ajaakseen omaa etuaan.

3.) Ay-liike tukee niitä poliittisia puolueita, jotka tukevat ay-liikkeen tavoitteita. Jos ja kun oppositiopuolueiden tavoitteet (hallituksen työelämäheikennyksien vastustaminen) käyvät yhteen ay-liikkeen tavoitteiden kanssa, tietenkin ay-liike tukee oppositiopuolueita näiden tavoitteissa. Ay-liikkeellä on kiinteä yhteys vasemmistopuolueisiin koska vasemmistopuolueet ovat ay-liikkeen perustaneet ja niiden politiikka on historiallisesti ollut työväen oikeuksia ajavaa. Tämä linkki on sisäänrakennettu.
Ikävä kyllä, vasemmistopuolueet eivät enää aja työväen etuja vaan ovat lakanneet tyystin kuuntelemasta omaa kannattajakuntaansa ja ohittavat heidän toiveensa täysin. Kannatetaan humanitääristä maahanmuuttoa ja pyritään tuomaan suomeen mahdollisimman paljon haittamaahanmuuttoa, joka todisetusti tuo mukanaan työolojen heikennyskiä, rikollisuutta ja kultuurin köyhtymistä. Miten tällainen helpottaa tai hyödyttää millän tasolla duunaria?

Persut olisivat voineet alkaa ajaa työväen oikeuksia ja niinhän he valehtelivat tekevänsä, mutta nyt on maskit riisuttu. Ja sekös harmittaa kun duunarit eivät suostuneetkaan ihan täysin kusetettavaksi lampaiksi, vaan olivatkin oikeasti tietoisia yhteiskunnallisista asioista ja vaativat tekoja lupausten lunastamiseksi. Suurimman työväenpuolueen titteli taisi nyt mennä ja myös konservatiivisemmat ja maahanmuuttokriittisemmät duunarit joutuvat pohtimaan onko kaikkien muiden asioiden kuten oman elintason ja lasten tulevaisuuden heittäminen roskiin sen arvoista, että saadaan joku juoppo öyhöttämään nettiin. Siihenhän persujen todellinen politiikka on pitkälti perustunut. Aika heppoisia ovat ne teot, joita tässä vuosien varrella on nähty.
Minusta kokoomus ja PS ajavat huomattavasti paremmin työntekijöiden oikeuksia kuin vasemmistopuolueet. Heillä on enemmän kykyä katsoa asioita hiukan etäämmältä ja arvioida mistä on enemmän hyötyä ja mikä lisää ihmisten hyvinvointia. Yksi fakta on se, että kenelläkään meistä ei ole hyvinvointia ilman kukoistavaa yritysmaailmaa.[/QUOTE]
 
vierailija
Suomen duunarit eivät tajua kilpailevansa muiden maiden duunarien kanssa työnantajien suosiosta.

Jos yritystoiminta ei Suomessa ole kannattavaa, se siirtyy muille maille vierahille ja on jo paljolti siirtynytkin.

Joskus kannattaa taipua ettei taitu.
Ruotsissa on paremmat palkat ja työilmapiiri leppoisa ainakin rakennusalalla. Sinne valuu sankoin joukoin porukkaa, kun Suomessa ala on jäissä.
Mikon kannattaa antaa Riikalle pintakäsittely alansa kokemuksella ja varmalla kädellä. Vauva av:lla on valokuva eiliseltä välikyselytunnilta, jossa Riikka ja Orpo istuvat vierekkäin. Riikan naama on kipeästi Mikon pintakäsittelyn tarpeessa.
 
vierailija
Minusta kokoomus ja PS ajavat huomattavasti paremmin työntekijöiden oikeuksia kuin vasemmistopuolueet. Heillä on enemmän kykyä katsoa asioita hiukan etäämmältä ja arvioida mistä on enemmän hyötyä ja mikä lisää ihmisten hyvinvointia. Yksi fakta on se, että kenelläkään meistä ei ole hyvinvointia ilman kukoistavaa yritysmaailmaa.
Viddu mikä urpo :)
 
vierailija
Hohhoijaa. Thaipoimijat ovat taipuneet ja tulokset näkyvät.
En enää ole jaksanut seurata tuota jupakkaa. Joku virkamies kärähti lahjonnasta ja kiistää väitteen.
Joka kerran kun ostan pakastemarjoja tunnen syyllisyyttä. Poimin lapsuudessani paljon marjoja samoin kesämökkivuosina. Hirveää ihmisrääkkäystä se mitä olen vilkaissut uutisotsikoita ja lehtikuvia.
 
vierailija
SdP 30%, vihreät 13%, vasemmistoliitto 10% = 53%.
Tuota painajaista ei onneksi tarvitse nähdä. Mutta SDP voi olla suurin puolue. Ja sitten hallitus muodostetaan Kokoomuksen ja RKP:n kanssa. Tuohon sitten ehkä tarvitaan Vihreät tueksi.

Toi on varmaan ihan ok combo. Persut ja SDP tuskin mahtuu samaan hallitukseen ikinä. Kokoomuksellekin SDP mieluisampi.
 

Yhteistyössä