Mistä sä tiedät onko tää nainen edes halunnut tai jaksanut lähteä Pariisiin tai jaksanut kierrellä nähtävyyksiä? Jos vaimo on miehen mieliksi lähtenyt ja kierrellytnähtävyyksiä. Turhaa sanoa, että mies sano, mistäs sitä edes tietää, että olivatko Pariisissa tai vaikka olisivat harrastaneet viikonlopun putkeen seksiä. Siinä missä sä naivisti uskot miehen puhuvan 100 % totta objektiivisesti, olevan 100 % syytön seksin vähyyteen, seksittömän viikonlopun ja seksin vähyyden (joka on subjektiivinen) oikeuttavan pettämään, niin mä puolestani en usko pettävän ihmisen(HUOM! olipa hän mies tai nainen. Tiesithän, että naiset pettävät myös? Josta mielenkiintoisesti et puhu, koska silloinhan sen pitäisi logiikallasi olla seksiä pihtaavien miesten vika) puhuvan ikinä 100 % totta, jota väitettä todistaa jo se, että pettäjä valehtelee kumppanilleen. Jos hän ei valehtelisi, kyseessä olisi vapaa suhde, jolloin muut seksisuhteet eivät olisi pettämistä. Ajattelet sovinistisesti, että naisessa on vikaa, kun mies tekee väärin. Vaikka kuinka argumentoisin muuta, ei pinttynyt, sairas käsityksesi muuttuisi, joten lähden tekemään jotain paljon parempaa, kuten harrastamaan seksiä mieheni kanssa
Pienenä vinkkinä sulle, että kannattaa kunnioittaa itseään enemmän ja harrastaa seksiä parempien miesten kanssa, ei tarvitse tyytyä ihan mihin vain.