Niimpä
=)Alkuperäinen kirjoittaja eeve:30, mutta 35 olisi sitten ehdoton jonka jälkeen tekisin kyllä abortin jos raskaaksi tulisin.
=)Alkuperäinen kirjoittaja eeve:30, mutta 35 olisi sitten ehdoton jonka jälkeen tekisin kyllä abortin jos raskaaksi tulisin.
:O ihme porukka!Alkuperäinen kirjoittaja Niimpä:=)Alkuperäinen kirjoittaja eeve:30, mutta 35 olisi sitten ehdoton jonka jälkeen tekisin kyllä abortin jos raskaaksi tulisin.
niin ne nuoret juu .....Alkuperäinen kirjoittaja Äiti::O ihme porukka!Alkuperäinen kirjoittaja Niimpä:=)Alkuperäinen kirjoittaja eeve:30, mutta 35 olisi sitten ehdoton jonka jälkeen tekisin kyllä abortin jos raskaaksi tulisin.
Pikemminkin selvästi väitit että nimenomaan biologisella vanhemmuudella ja siinäkin tapauksessa vain luomuvanhemmuudella on väliä. Älä nyt laista sanoistasi. Ja opettele ymmärtämään lukemaasi: en väittänyt, että ilman hoitoja lapsensa saaneet eivät rakasta lapsiaan LAINKAAN, vaan totesin, että hoitoja käyttämään joutuneet osaavat arvostaa heitä enemmän koska eivät saaneet lapsiaan "tuosta noin vaan". Hyvä jos osaat arvostaa lastasi, mutta älä sen tähden mollaa muilta mahdollisuutta saada perhettä esim. hoitojen tai adoption kautta. Selvästi ensimmäisessä viestissäsi annat ymmärtää, että mielestäsi sellaisia perheitä ei tulisi ollakaan. Surullista.Alkuperäinen kirjoittaja Helekutti:Jep jep, lapsiaan rakastavat vain ne jotka kynsin hampain niistä tappelevat? Just kaksplus ajatustapa sulla. Mä en voi rakastaa lastani kun sen helposti sain? Adoptiolasta voi rakastaa ihan yhtä paljon tai enemmänkin. Sillä biologisuudella ei ole hevonperseen merkitystä.Alkuperäinen kirjoittaja kannattaa miettiä...:Kovin olet korvien välistä rajoittunut ja negativiinen. Sun ajatuksiasi voi vain sääliä. Fakta on, että lapsia arvostavat, jopa rakastavat, enemmän ne. jotka heitä eivät saa "ilmaiseksi". Sellaiset perheet ovat tyypillisesti kestävämpiäkin, kun yhdessä koetut vaikeudet ovat yhdistäneet. Et ilmeisesti hyväksy adoptiotakaan, koska vanhemmat eivät siinäkään ole biologisia vanhempia.Alkuperäinen kirjoittaja Helekutti:Ajattelin hyvinkin. Mun mielestä lapsettomuushoidot ovat vain jäävuoren huippu tässä turhuuksien sirkuksessa.Alkuperäinen kirjoittaja kannattaa miettiä mitä kirjoittaa:Ajattelitko yhtään, mitä kirjoitit? On paljon alle 35-v, ja alle 30-v, jotka eivät voi saada lapsia luomusti vaan tarvitaan hoitoja. Eräs ystäväni oli sinun lausuntosi mukaan liian vanha jo 25-v. Hän ei olisi saanut lapsia lainkaan ilman hoitoja. Nyt heillä on kolme, ja perhe on onnellinen. He eivät pidä lapsiaan itsestäänselvyyksinä, vaan lapset tulevat aina olemaan heille suuri ihme.Alkuperäinen kirjoittaja Helekutti:Sitten kun niitä lapsia ei vain enää tule ilman hoitoja... Sitten on liian vanha.
Vai tarkoititko yli 40-vuotiaiden hoitoja?
Minä "tein" lapset ihan tarkoituksella hyvin nuorena. Vanhempaa aloin odottaa 19 v ja toista 21 v. Ja ihan tarkoituksella myös odotin kolmatta 34 v. Enpä ole ajatellut koskaan olevani liian vanha tai liian nuori äidiksi....Alkuperäinen kirjoittaja 20vuotias tytteli:Mielestäni 35-40 on aikalailla siinä takarajalla, mutta mielestäni myös alle 27vuotiaat ei saisi lapsia vielä tehdä, eihän siinä ole vielä itsekkään kerennyt elää. En edes tunne ketään, joka olisi alle kolmekyppisenä tehnyt lapsensa, paitsi sellaisia jotka ovat saaneet "vahinkolapsia". Nuorempana kun ala-astetta vielä kävin, niin silloin toiset lapset jopa vieroksuivat semmoisia lapsia, joilla oli nuoremmat äidit (kuten yours truly) :O
Sul on vissiin eläkesäästöt jo aika hyvässä kurssissa jos aiot jäädä alle 50 v eläkeelle Kerro mullekin mihin rahastoon oot sijoittanutAlkuperäinen kirjoittaja vieras:30v,en halua olla eläkkeellä kun lapseni pääsee peruskoulusta.