Mikä on semmonen syy että pitää kirkosta erota?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ihmettelijä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja harmaa musupulla:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No käykö ne kirkossa? Jos ei, niin eikö siinä oo jo syy?

Jos kuuluu kirkkoon, niin sillonko pitää käydä kirkossa? Onpa ajatus tuokin.. Joillekin se riittää, että tuntee kuuluvansa seurakuntaan, eikä ole uskonsa kanssa yksin.

Mitä tuhlausta pitää kirkkoa tyhjillään. Miten silloin oikeasti kuuluu mihinkään, jos ei koskaan ole mukana? noin niinkuin käytännössä? Semmoinen on näennäisjäsenyyttä. Kirkollisveroilla maksetaan, jotta systeemi pyörii, että voidaan pitää kirkkorakennusta, pitää jumalanpalveluksia yms. Mikä järki tällä kaikella on, jos ihmiset eivät mene sinne kirkkoon? En ymmärrä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
voi sitä uskoa ilman kirkkoakin! Mihin sitä kirkkoa siinä tarvitaan? Jokainen uskoo varmasti johonkin, vaikka metsän puihin.
Mun kirkosta eronneista tutuista 90% on edelleen kristittyjä. Eivät vaan tunnusta maallistunuttta kirkkoa enää omakseen.

näin se monesti on.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Annipanni:
Eikös kummin kuulua kirkkoon jotta pappi hyväksyy kummiksi kristillisessä kasteessa? Eihän se lapsen vanhempien toiveesta ole kiinni. Voihan sitä sitten erota kastetilaisuuden jälkeen..

Juu, kirkkoon pitää kuulua että voi alkaa "rehellisesti" kummiksi. Mä tuossa kirjoitinkin että en viiti erota kun olen _juuri_ saanut kummilapsen. En ole missään vaiheessa puhunut etten koskaan eroaisi. Lisätäkseni vielä että ristiäisitä on 2 viikkoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja harmaa musupulla:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No käykö ne kirkossa? Jos ei, niin eikö siinä oo jo syy?

Jos kuuluu kirkkoon, niin sillonko pitää käydä kirkossa? Onpa ajatus tuokin.. Joillekin se riittää, että tuntee kuuluvansa seurakuntaan, eikä ole uskonsa kanssa yksin.

Mitä tuhlausta pitää kirkkoa tyhjillään. Miten silloin oikeasti kuuluu mihinkään, jos ei koskaan ole mukana? noin niinkuin käytännössä? Semmoinen on näennäisjäsenyyttä. Kirkollisveroilla maksetaan, jotta systeemi pyörii, että voidaan pitää kirkkorakennusta, pitää jumalanpalveluksia yms. Mikä järki tällä kaikella on, jos ihmiset eivät mene sinne kirkkoon? En ymmärrä.

Meille kirkko on paljon muutakin, kuin jumalanpalveluksissa käyminen. Sinne on helppo silti mennä, kun siltä tuntuu, vaikka siellä ei joka sunnuntai kävisikään. Kirkon palveluja käytetään muutenkin, kerhoja, leirejä yms. En kaipaa uskonnoltani mitään hurmoksellisuutta, ja luterilaisuus on mielestäni se oikein ja "maanläheisin".
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ihmettelijä:
Onko se se ettei tarvi kirkollisveroa maksaa vai mikä, ei ymmärrä.
Vasta kuulin että ystäväpariskunta on eronneet kirkosta mutta en syytä veikkaan vain että tuon veron takia kun mies on todellinen sentin venyttäjä ja aina pitää kaikki saada mahdollisimman halvalla vaikka toisten kustannuksella.

Jos ei usko kirkon oppeihin ?
Miksi pitäisi kuulua kirkkoon jos ei ole uskovainen?

Itse en kuulu kirkkoon, enkä kyllä keksi yhtään syytä miksi en olisi eronnut kirkosta.
 

Yhteistyössä