Mies törsäsi pelivoittonsa

[chrissy]

[QUOTE="vieras";27840056]Mikä perkele saa naisen ajattelemaan että hänellä on aina oikeus päättää miehen rahoista? Aina vedetään se perhekortti esiin ja sanotaan että pitää "aina ajatella perheen etua ensin". Totta hitossa miehellä oli oikeus käyttää omat voittonsa juuri siten kuin itse haluaa.

"Nainen tietää mikä on oikein". "Nainen on järkevä". Ja vitut. Nainen on rahanahne paskiainen.[/QUOTE]


hah!

Ensinnäkin kun on perhettä niin perheen etu on aina ensin ( jollei oma fyysinen/henkinen hyvinvointi sitä muuta )

Jos on tarvetta jollekkin asialle esim. uudelle sohvakalustolle niin kyllä mä oletan et niistä liikenee sen verra et sellasen saa. Ihan samalla tavalla kun jos mä saisin rahaa paljon niin aattelisin et mitä ME tarvitaan tänne. Osan käyttäisin itseeni niinkuin on ap:n miehelläkin oikeus.

Jos pitää totaalisen itsekäs olla niin sit varmaan kandee olla ihan yksin niin saa pyyhkii sit niillä viiskymppisillä hanuria jos niikseen sattuu

 

[Imrahi]

[QUOTE="Mimmi";27839848]Mies voitti jostain urheiluveikkauksesta n.2800e viime viikolla. Viikonloppuna kun syötiin yhdessä niin haaveiltiin jostain matkasta tai uudesta sohvaryhmästä (vanha on jo aika heikossa kunnossa). No eilen maanantaina mies tulee töistä pari tuntia myöhässä ostoskasseinensa. Hän oli kuulemma käynyt verkkokaupassa "vähän shoppailemassa". Se idiootti oli ostanut uuden iPadin, Nokian jonkun uuden Lumian, autonavigaattorin, digijärkkärin ja jonkun kolmiulotteisen dvd-soittimen. Piti kuulemma "päivittää" härvelit kerralla.

Mä olen niiiiin vihainen!! Ei tule matkaa tai uutta sohvaryhmää ei... mies tietenkin puolustautui sillä, että hänen rahojaan ne ovat ja hän ne on pelaamalla saanut. Ja jotain että se on "ilmaista rahaa", että sitä ei tarvi käyttää järkevästi.

Mä en silti mitenkään osaa nähdä tuossa mitään - EN MITÄÄN järkeä. Sama kun olisi heittänyt rahansa vaikka lottokierrokseen kaikki kerralla. Ja avioliitossa kun ollaan, niin näen että myös pelaamalla saatu "ilmainen raha" jotenkin kuuluu perheelle, ei vain miehelle yksistään.

Onko muilla kokemuksia vastaavista pelivoittojen tuhlaamisista ja miten teillä asiat on hoidettu?[/QUOTE]

Mina ja minu mies saada sosialiturvaraha tuon verta joka kuukausi, yhteen laskettuna melkei 6000 Pikkusummahan tuo siis on, ei pidä sinun suuttua pikkujuttusta

 

[Äkäinen Hra Majuri]

Aha, ihme narinaa ap:lta

 

["mies"]

Eli jos nainen voittaa vaikkapa juurikin 3000 euroa, on hänellä oikeus käyttää se ihan itseensä esim. ostaa uusia vaatteita?

Totta hitossa on, ihan yhtä lailla kuin miehelläkin.

 

[ansarikukka]

Sitä paitsi AP, ei mikään estä sinua alkamasta veikkaamaan, kun sieltä ylimääräistä noin satelee.

 

["vieras"]

Naisia jotka hamuavat miesten rahoja nimitellään eräällä h-alkuisella sanalla.

 

["vieras"]

hah!

Ensinnäkin kun on perhettä niin perheen etu on aina ensin ( jollei oma fyysinen/henkinen hyvinvointi sitä muuta )

Jos on tarvetta jollekkin asialle esim. uudelle sohvakalustolle niin kyllä mä oletan et niistä liikenee sen verra et sellasen saa. Ihan samalla tavalla kun jos mä saisin rahaa paljon niin aattelisin et mitä ME tarvitaan tänne. Osan käyttäisin itseeni niinkuin on ap:n miehelläkin oikeus.

Jos pitää totaalisen itsekäs olla niin sit varmaan kandee olla ihan yksin niin saa pyyhkii sit niillä viiskymppisillä hanuria jos niikseen sattuu

Pitäähän tässä nyt sen verran olettaa että välttämättömät asiat ovat kunnossa. Uusi sohvakalusto tai ap:n fantasioima lomamatka eivät todellakaan ole mikään välttämättömyystarpeita.

Totta hitossa jos tilit olisivat tyhjät, lapset kiljuisivat nälkäänsä, vuokrat olisivat rästissä ja sähköt katkaistu maksamattomien laskujen takia niin tilanne olisi eri.

Joku suhteellisuudentaju nyt mukaan tähän.

 

[lucifer]

[QUOTE="vieras";27840183]Naisia jotka hamuavat miesten rahoja nimitellään eräällä h-alkuisella sanalla.[/QUOTE]mitäs ne vastaavat miehet ovat?

 

[Ahmed]

mitäs ne vastaavat miehet ovat?

Meilläpäin niitä kutsutaan tosimiehiksi! >

 

["Vieras"]

hah!

Ensinnäkin kun on perhettä niin perheen etu on aina ensin ( jollei oma fyysinen/henkinen hyvinvointi sitä muuta )

Jos on tarvetta jollekkin asialle esim. uudelle sohvakalustolle niin kyllä mä oletan et niistä liikenee sen verra et sellasen saa. Ihan samalla tavalla kun jos mä saisin rahaa paljon niin aattelisin et mitä ME tarvitaan tänne. Osan käyttäisin itseeni niinkuin on ap:n miehelläkin oikeus.

Jos pitää totaalisen itsekäs olla niin sit varmaan kandee olla ihan yksin niin saa pyyhkii sit niillä viiskymppisillä hanuria jos niikseen sattuu

Missäs helkutissa on sanottu, että AP:n miehen mielestä uudelle sohvalle oli tarvetta? Vai onko se naiset tarve yhteisiin tarpeisiin noin 500 kertaa merkityksellisempi kuin miehen? Jos mies sanoo, ettei tarvita uutta sohvaa niin kumpi on oikeassa?

 

["Vieras"]

^naiset = naisen

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";27840236]Missäs helkutissa on sanottu, että AP:n miehen mielestä uudelle sohvalle oli tarvetta? Vai onko se naiset tarve yhteisiin tarpeisiin noin 500 kertaa merkityksellisempi kuin miehen? Jos mies sanoo, ettei tarvita uutta sohvaa niin kumpi on oikeassa?[/QUOTE]

No jos olisi, niin eiköhän olisi sitten sen ostanut

 

[chrissy]

kyllä uskoisin et kun se tilanne omalle kohdalle sattuu niin olis ihan eri ääni kellossa.

Uskon et kyllä moni nainen katsoo niitä kodin tarpeita jotka vaatii enemmän rahaa et sit kun sitä on niin ne silloin hommataan. Hyötyy niistä muutkin kuin se nainen.

JOs pesukone hajoaa ja talossa olisikin pesutupa, mies sais pari tonnia vaikka just arvalla niin kuinka moni oikeesti olis vinkumassa uutta konetta ja jos mies käskee meneen pesutupaa niin se nainen passittaa sen miehen sinne

 

["pimpelipom"]

No, lohduttaudu sillä, että mies sentään teki rahoillaan jotain. Minun ukko kun voitti kerran lähemmäs kymppitonnin kasinolta, niin meni pelaamaan sen kaiken sitten taas. Siinä ehdittiin jos suunnitella mitä kaikkea sillä rahalla hankitaan. En olisi halunnut tietää koko hommasta mitään, ja kyllä, olin todella vihainen kun sain tietää että kaikki on mennyt kuin kankkulan kaivoon.

 

[Lilith Le Nuit]

kyllä uskoisin et kun se tilanne omalle kohdalle sattuu niin olis ihan eri ääni kellossa.

Uskon et kyllä moni nainen katsoo niitä kodin tarpeita jotka vaatii enemmän rahaa et sit kun sitä on niin ne silloin hommataan. Hyötyy niistä muutkin kuin se nainen.

JOs pesukone hajoaa ja talossa olisikin pesutupa, mies sais pari tonnia vaikka just arvalla niin kuinka moni oikeesti olis vinkumassa uutta konetta ja jos mies käskee meneen pesutupaa niin se nainen passittaa sen miehen sinne

Mä en passita. Olkoon vaatteet pesemättä.

Mut jos mä voittaisin rahaa niin on sama onko se iso vai pieni summa. Mun se on joka tapauksessa.

 

["vieras"]

Eli jos nainen voittaa vaikkapa juurikin 3000 euroa, on hänellä oikeus käyttää se ihan itseensä esim. ostaa uusia vaatteita?

Nainen voi ostaa koko perheelle vaatteita. Tuskin mieskään sillä digikameralla itseään kuvaa vaan perheenjäseniä ja yhteisiä tapahtumia.

 

[Tirppe]

Meidän mies voitti parisen vuotta sitten 20000€ kenolapusta ja sain tietää asiasta vasta noin ½vuoden jälkeen, kun rahoja oli käytelty jo suuri osa! Ei sitten sanallakaan maininnut, että oli saanut noin ison summan vaan kaikessa hiljaisuudessa lyhentänyt talolainaa isolla määrällä ja uuden auton myös osti mutta en osaannut epäillä mitään prk!

 

["vieras"]

hah!

Ensinnäkin kun on perhettä niin perheen etu on aina ensin ( jollei oma fyysinen/henkinen hyvinvointi sitä muuta )

Niin tämähän se onkin iso ongelma kun naiset laittavat aina toiset edelle. Kun naiset menevät parisuhteeseen ja tekevät lapsia he unohtavat oman itsensä olemassaolon ja laittavat aina perheen edun edellee. Ei äiti voi harrastaa, ei äiti voi nähdä kavereita, ei äiti voi mennä matkoille. Sitten naisesta tulee katkera martyyri, joka purkaa huonoa oloaan perheeseen.

Perheen etu ei tule aina ensin. Jokaisen ihmisen tulee joskus laittaa ihan oma etunsa ensin ja lähteä vaikka viikon reissulle tai ostaa uusi dvd-soitin. Perhe ei siihen kuole.

 

[Istafra]

[QUOTE="a p";27839931]No mun mielestä perheen yhteinen lomamatka ei ole vain minun toiveeni. Se olisi perheen yhteistä laatuaikaa ja myös lapset pääsisivät nauttimaan. Digikamerasta ja muista härveleistä ei kyllä nauti kukaan muu kuin mies itse. Minä en osaa ja lapset ei saa niihin koskea. Ja sanoin miehelle senkin, että olisi vaan ostanut jonkun lelun itselleen, koska kyllä 2800e riittää rahaa leluun ja matkaan. Mutta ei niin ei... kaikki rahat piti käyttää härveleihin. Ai niin... yhden ruusun se oli matkalla ostanut minulle. En edes ehtinyt ruusua nähdä hänen saapuessaan, näin punaista ihan ilman ruusuakin.[/QUOTE]

Opettele käyttämään Minä en olisi vihainen. Digikameraakin voi käyttää perheenne yhteisten hetkien tallentamiseen. Ja nyt voitte nauttia niin koko perheen kuin kahdenkeskisistä elokuvailloista.
Jospa miehesi oli jo pitkään haaveillut näistä kaikista ja päätti nyt ilahduttaa tällä "ilmaisella rahalla" koko perhettä? Minulla on hieman paha mieli miehesi puolesta. Vaikka toki ymmärrän sinuakin.

 

[jssap]

Meidän mies voitti parisen vuotta sitten 20000€ kenolapusta ja sain tietää asiasta vasta noin ½vuoden jälkeen, kun rahoja oli käytelty jo suuri osa! Ei sitten sanallakaan maininnut, että oli saanut noin ison summan vaan kaikessa hiljaisuudessa lyhentänyt talolainaa isolla määrällä ja uuden auton myös osti mutta en osaannut epäillä mitään prk!

Korot ovat alhaalla joten missään nimessä ei kannata lyhentää vaan sijoittaa pörssiin. Ja uusi auto myös huono investointi.

 

[Juu ei]

No meillä on rahat yhteiset,eikä kumpikaan olisi käyttänyt voittamaan rahoja ominpäin. Et olisin kyl vetänyt herneet nenään tommoisesta.

 

["vieras"]

Periaatteessahan mies saa voittamillaan rahoilla tehdä mitä haluaa. Mutta. Jos mun mies olisi voittanut tuollaisen summan, ja oltais keskusteltu mihin rahat käytetään ja mä jäänyt sen jälkeen uskoon että ne rahat (tai ainakin osa niistä) käytetään johonkin YHTEISEEN, ja sen jälkeen mies olisi ''salaa'' käyttänyt rahat omiin hilavitkuttimiinsa - mä olisin ollut todella pettynyt ja surullinen.

 

[Miili]

Musta ei ollut kovin järkevä kohde rahoille. Oliko siellä navigaattori ja joku puhelein?
Onhan siinä puhelimessakin navigaattori, kuka enää käyttää erillistä navigaattoria?
Mäkin olisin halunnu matkan tai sohvan, mutta osa rahoista olis tietty pitäny jäädä miehelle tuhlattaviks omiin juttuihin.

 

["huu"]

Itse olisin kyllä suuttunut ap:n lailla. Meille tuo olisi ihan helkkaristi rahaa! Ja koska meillä on yhteiset rahat, myös pelirahat ja sitä myöten myös voittorahat on yhteiset. Silloin koko perheen tulee saada nauttia mahd. voittorahoista, eikä todellakaan niin, että toinen tuhlaa kaiken sellaiseen tavaraan, jonka arvo tippuu kuukaudessa murto-osaan ostohinnasta. Aivan järjetöntä! Toki voittajalla voisi mielestäni olla oikeus tuhlata ihan vaan itseensä vaikka 10-20% voitosta. Ja toki yhdessä mietittäisiin lopuista rahoista, mitä tehdään eikä niin että vain toinen unelmoisi ja toinen tyytyisi = molempien pitäisi olla tyytyväisiä ratkaisuun rahojen käytöstä.

 

["vieras"]

Eli jos nainen voittaa vaikkapa juurikin 3000 euroa, on hänellä oikeus käyttää se ihan itseensä esim. ostaa uusia vaatteita?

Ei todellakaan, vaan rahat laitetaan puoliksi. Parempi vaihtoehto tosin olisi, että nainen antaisi suosiolla miehelle koko summan.