Mies jäi kiinni toisesta kännykästä...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hyvin harmaa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kiero mies. Sanoisin, että tuollainen peli loppuu heti. Sitä ei tarvitse suvaita.
Tai toinen vaihtoehto on, että suhde loppuu. Jos mies haluaa olla muiden naisten kanssa, niin silloin suhde kannattaa lopettaa.
Me olemme ainakin puhuneet mieheni kanssa, että jos joskus tulee tarvetta saada muita ihmisiä omaan petiin, niin silloin ei vehkeillä selän takana, vaan reilusti erotaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kaikki ei ole välttämättä ihan sitä miltä se sinun/palstalaisten mielikuvituksessa näyttää.

Eikö se vanha viisaus pidä paikkaansa että jos joku asia näyttää vähän liian oudolta, se yleensä sitä on.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja selitykset pois:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kaikki ei ole välttämättä ihan sitä miltä se sinun/palstalaisten mielikuvituksessa näyttää.

Eikö se vanha viisaus pidä paikkaansa että jos joku asia näyttää vähän liian oudolta, se yleensä sitä on.

ei pidä

okei. eli mikä siun mielestä on sitten hyvä ja jopa suotavakin syy pitää toista kännykkää puolison tietämättä? ja työkännykkä ei nyt kuulu tähän, se on asia erikseen.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja selitykset pois:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kaikki ei ole välttämättä ihan sitä miltä se sinun/palstalaisten mielikuvituksessa näyttää.

Eikö se vanha viisaus pidä paikkaansa että jos joku asia näyttää vähän liian oudolta, se yleensä sitä on.

ei pidä


Eikö sitä maalaisjärkeä voi käyttää sitten ollenkaan. Mies tekstailee keskellä yötä nuoren tuntemattoman naikkosen kanssa kännykällä jota ei vaimo tietänyt olevan olemassakaan. Mikä on todennäköisyys että tilanne on viaton? Voisiko tämä "vieras" ottaa vastuuta vähän puheistaan ja perustella kantaansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieraalle:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja selitykset pois:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kaikki ei ole välttämättä ihan sitä miltä se sinun/palstalaisten mielikuvituksessa näyttää.

Eikö se vanha viisaus pidä paikkaansa että jos joku asia näyttää vähän liian oudolta, se yleensä sitä on.

ei pidä


Eikö sitä maalaisjärkeä voi käyttää sitten ollenkaan. Mies tekstailee keskellä yötä nuoren tuntemattoman naikkosen kanssa kännykällä jota ei vaimo tietänyt olevan olemassakaan. Mikä on todennäköisyys että tilanne on viaton? Voisiko tämä "vieras" ottaa vastuuta vähän puheistaan ja perustella kantaansa.

Kantaa voi perustella juuri sillä, että kaikki ei välttämättä ole juuri niin kuin miltä se näyttää. Olen joutunut kaveripiirissä kerran tilanteeseen jossa kaikki asiat puhuivat minua vastaan mutta itse tiedän 100varmasti, että en ollut syyllinen siihen mistä minua epäiltiin. Harmittaa että epäilys on vieläkin olemassa ja asiasta puhumalla tai selittämällä näytän vieläkin syyllisemmältä.
En miestä puolustele vaan voipi olla, ettei ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieraalle:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja selitykset pois:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kaikki ei ole välttämättä ihan sitä miltä se sinun/palstalaisten mielikuvituksessa näyttää.

Eikö se vanha viisaus pidä paikkaansa että jos joku asia näyttää vähän liian oudolta, se yleensä sitä on.

ei pidä


Eikö sitä maalaisjärkeä voi käyttää sitten ollenkaan. Mies tekstailee keskellä yötä nuoren tuntemattoman naikkosen kanssa kännykällä jota ei vaimo tietänyt olevan olemassakaan. Mikä on todennäköisyys että tilanne on viaton? Voisiko tämä "vieras" ottaa vastuuta vähän puheistaan ja perustella kantaansa.

Kantaa voi perustella juuri sillä, että kaikki ei välttämättä ole juuri niin kuin miltä se näyttää. Olen joutunut kaveripiirissä kerran tilanteeseen jossa kaikki asiat puhuivat minua vastaan mutta itse tiedän 100varmasti, että en ollut syyllinen siihen mistä minua epäiltiin. Harmittaa että epäilys on vieläkin olemassa ja asiasta puhumalla tai selittämällä näytän vieläkin syyllisemmältä.
En miestä puolustele vaan voipi olla, ettei ole.

Sanopa tosiaan yksikin hyvä syy miksi piti valehdella ettei tekstiviestiä tullut? Kun se kuitenkin tuli. Joojoo kaikki ei ole miltä näyttää, mutta tässä näyttää niin selvältä että perustele nyt vähän paremmin!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No on kyllä ollut kovasti yritteliäs miehesi. Millainen tyyppi hankkii toisen puhelimen pettämiskäyttöön...

Olen aikoinani tapaillut miestä (varattua) jolla oli toinen kännykkä autotallissa piilossa ja jos minulla oli asiaa niin laitoin viestiä siihen ja mies sitten soitti, kun meni ulos tupakalle ja katsoi samalla kännykkää.

Kyllä ne miehet osaa....
 
Alkuperäinen kirjoittaja Seila:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No on kyllä ollut kovasti yritteliäs miehesi. Millainen tyyppi hankkii toisen puhelimen pettämiskäyttöön...

Olen aikoinani tapaillut miestä (varattua) jolla oli toinen kännykkä autotallissa piilossa ja jos minulla oli asiaa niin laitoin viestiä siihen ja mies sitten soitti, kun meni ulos tupakalle ja katsoi samalla kännykkää.

Kyllä ne miehet osaa....

niimpä.

ja monilla on tommonen toinen luuri työpaikoillaan...

 
Alkuperäinen kirjoittaja Epämääräistä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieraalle:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja selitykset pois:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kaikki ei ole välttämättä ihan sitä miltä se sinun/palstalaisten mielikuvituksessa näyttää.

Eikö se vanha viisaus pidä paikkaansa että jos joku asia näyttää vähän liian oudolta, se yleensä sitä on.

ei pidä


Eikö sitä maalaisjärkeä voi käyttää sitten ollenkaan. Mies tekstailee keskellä yötä nuoren tuntemattoman naikkosen kanssa kännykällä jota ei vaimo tietänyt olevan olemassakaan. Mikä on todennäköisyys että tilanne on viaton? Voisiko tämä "vieras" ottaa vastuuta vähän puheistaan ja perustella kantaansa.

Kantaa voi perustella juuri sillä, että kaikki ei välttämättä ole juuri niin kuin miltä se näyttää. Olen joutunut kaveripiirissä kerran tilanteeseen jossa kaikki asiat puhuivat minua vastaan mutta itse tiedän 100varmasti, että en ollut syyllinen siihen mistä minua epäiltiin. Harmittaa että epäilys on vieläkin olemassa ja asiasta puhumalla tai selittämällä näytän vieläkin syyllisemmältä.
En miestä puolustele vaan voipi olla, ettei ole.

Sanopa tosiaan yksikin hyvä syy miksi piti valehdella ettei tekstiviestiä tullut? Kun se kuitenkin tuli. Joojoo kaikki ei ole miltä näyttää, mutta tässä näyttää niin selvältä että perustele nyt vähän paremmin!

No enhän perustele, kysy siltä ukolta. Jos haluat vastaukseksi et joo petti sua toisen puhelimen kanssa niin ole hyvä, niinhän se teki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Alkuperäinen kirjoittaja Seila:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No on kyllä ollut kovasti yritteliäs miehesi. Millainen tyyppi hankkii toisen puhelimen pettämiskäyttöön...

Olen aikoinani tapaillut miestä (varattua) jolla oli toinen kännykkä autotallissa piilossa ja jos minulla oli asiaa niin laitoin viestiä siihen ja mies sitten soitti, kun meni ulos tupakalle ja katsoi samalla kännykkää.

Kyllä ne miehet osaa....

niimpä.

ja monilla on tommonen toinen luuri työpaikoillaan...

Huh huh.... |O :headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap.:
Työpaikalla, nainen halunnut vaihtaa numerot... Eivät ole työkavereita vaan sattumalta tavanneet.

Justiinsa. Mies tapaa jonkun parikymppisen tytön työpaikalla. Haluavat vaihtaa numeroita, vaikka eivät ole edes työkavereita. Ei ole normaalia. Ei mitenkään. En minäkään hanki itselleni kavereita vastaantulevista nuorista pojista, ja ala sitten tekstailla heidän kanssaan (öisin). Ja varsinkaan en hanki toista puhelinta sitä varten! Huhhuh. Voi olla, että miehesi ei ole vielä pettänyt sinua, mutta ihan varmasti se hänellä on ollut mielessä.
Miten hän selitti sen, että oli hankkinut toisen puhelimen? Miksi?

Ja mitä siitä, vaikka pettäminen olis ollut mielessä??? Eiköhän jokainen joskus sellaisia mieti :) Se ero on pettäjissä ja uskollisissa, että toiset vaan miettii ja toiset toteuttaa...

Ap:n juttuun sen enempiä ottamatta kantaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras minäkin:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap.:
Työpaikalla, nainen halunnut vaihtaa numerot... Eivät ole työkavereita vaan sattumalta tavanneet.

Justiinsa. Mies tapaa jonkun parikymppisen tytön työpaikalla. Haluavat vaihtaa numeroita, vaikka eivät ole edes työkavereita. Ei ole normaalia. Ei mitenkään. En minäkään hanki itselleni kavereita vastaantulevista nuorista pojista, ja ala sitten tekstailla heidän kanssaan (öisin). Ja varsinkaan en hanki toista puhelinta sitä varten! Huhhuh. Voi olla, että miehesi ei ole vielä pettänyt sinua, mutta ihan varmasti se hänellä on ollut mielessä.
Miten hän selitti sen, että oli hankkinut toisen puhelimen? Miksi?

Ja mitä siitä, vaikka pettäminen olis ollut mielessä??? Eiköhän jokainen joskus sellaisia mieti :) Se ero on pettäjissä ja uskollisissa, että toiset vaan miettii ja toiset toteuttaa...

Ap:n juttuun sen enempiä ottamatta kantaa.

Öö, no sitä, että mies on ap:n tapauksessa jo ollut käytännön puuhissa päästäkseen pettämään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras minäkin:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap.:
Työpaikalla, nainen halunnut vaihtaa numerot... Eivät ole työkavereita vaan sattumalta tavanneet.

Justiinsa. Mies tapaa jonkun parikymppisen tytön työpaikalla. Haluavat vaihtaa numeroita, vaikka eivät ole edes työkavereita. Ei ole normaalia. Ei mitenkään. En minäkään hanki itselleni kavereita vastaantulevista nuorista pojista, ja ala sitten tekstailla heidän kanssaan (öisin). Ja varsinkaan en hanki toista puhelinta sitä varten! Huhhuh. Voi olla, että miehesi ei ole vielä pettänyt sinua, mutta ihan varmasti se hänellä on ollut mielessä.
Miten hän selitti sen, että oli hankkinut toisen puhelimen? Miksi?

Ja mitä siitä, vaikka pettäminen olis ollut mielessä??? Eiköhän jokainen joskus sellaisia mieti :) Se ero on pettäjissä ja uskollisissa, että toiset vaan miettii ja toiset toteuttaa...

Ap:n juttuun sen enempiä ottamatta kantaa.

Öö, no sitä, että mies on ap:n tapauksessa jo ollut käytännön puuhissa päästäkseen pettämään.

No mut eihän sitä voi tietää oisko silti pettänyt... "käytännön puuhissa päästäkseen pettämään"... Onpa oikeen syyte :D
 
Pitääpä pana korvan taakse, että sivusuhdetta varten pitää hommata prepaid-liittymä ja laittaa pettämiskännykkä äänettömälle.

On pettäjille normaalia käytöstä, että kaikki kiistetään viimeiseen asti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras minäkin:
No mut eihän sitä voi tietää oisko silti pettänyt... "käytännön puuhissa päästäkseen pettämään"... Onpa oikeen syyte :D

Juu ihan miten vain. Jos teillä se on normaalia, että hankitaan toinen kännykkä, vaihdetaan numeroita tuntemattomien kaksikymppisten kanssa, ja sitten tekstaillaan salaa öisin heidän kanssa puolison tietämättä, niin selvä.
Suurin osa ihmisistä kyllä osaa päätellä, että tuolla tekstailulla päädytään vielä vällyjen väliin. Se on sen tarkoitus.
Ja sen tietää ap:n mieskin, siksihän hän yritti kiistää tekstailua viimeiseen asti. Kun ei ole puhtaat jauhot pussissa.

 
No minä ainakin vaatisin nähdä sen toisen kännykän. Pahempi vaihtoehto kun on se, että mitään toista kännykkää ei edes ole, vaan miehen luona oli joku, joka sai sen viestin omaan puhelimeensa..
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras minäkin:
No mut eihän sitä voi tietää oisko silti pettänyt... "käytännön puuhissa päästäkseen pettämään"... Onpa oikeen syyte :D

Juu ihan miten vain. Jos teillä se on normaalia, että hankitaan toinen kännykkä, vaihdetaan numeroita tuntemattomien kaksikymppisten kanssa, ja sitten tekstaillaan salaa öisin heidän kanssa puolison tietämättä, niin selvä.
Suurin osa ihmisistä kyllä osaa päätellä, että tuolla tekstailulla päädytään vielä vällyjen väliin. Se on sen tarkoitus.
Ja sen tietää ap:n mieskin, siksihän hän yritti kiistää tekstailua viimeiseen asti. Kun ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Rosiksen puolella tunnetaan nimike "rikoksen valmistelu" ja se on säädetty joidenkin rikosten kohdalla rangaistavaksi ja toisten rikosten kohdalla taas ei. Ehkä moraalikysymysten osalta voisi miettiä samalla tavoin. Ap:n päätettäväksi sitten jää, että mikä on pelkkää tavoitteetonta mielen harhailua ja mikä "valmistelua".
 
Pointti ei nyt ole se, että miehellä on toinen kännykkä. Pointti on se, että toista kännykkää pidetään vaimolta salassa, ja vielä ensin kiistetään sen olemassaolo. Eihän siihen voi olla kuin semmoisia syitä, jotka ei kestä päivänvaloa.
 

Yhteistyössä