Mielenkiintoinen näkökulma rokotuksiin yleensä ..netistä poimittua

toinen näkökulma

Aktiivinen jäsen
13.09.2006
2 102
0
36
Löysin tällaisen sivun netistä, se herätti mielenkiintoni. Koitan suomentaa parhaani mukaan, jos joku osaa paremmin, saa toki korjata :)

Uuden aloituksen tein sen takia, koska aihe ei sinänsä liity possunuhaan, vaan rokotuksiin yleensä. Itse ainakin jäin pohtimaan tätä rokotushysteriaa toiselta näkökulmalta, kun tämän luin.

Täältä tulee:

"Rokotukset -- on mahtava valhe.. Ne eivät ole pelastaneet yhtään elämää, mutta ovat olleet niin monen sairauden ja kuoleman, ja näin ollen myös perusteettoman kärsimyksen aiheuttajina, että tuleva sukupolvi tulee pitämään niitä yhtenä tietämättömyyden ja ennakkoluulojen aikakauden suurimmista virheistä ja niihin pakottaminen rangaistuksen uhalla - tummimpana tahrana muuten hyvinvointipainoitteisessa lainsäädännössä meidän vuosisadallamme...". (Alfred Russel Wallace 1898)

Rokotusten aihe on todellakin loputon. Erityisesti, ottaen huomioon sen, kuinka paljon vastenmielistä propagandaavalhetta on kerääntynyt viimesen 200 vuoden aikana, joiden aikana rokotukset ovat systemaattisesti huonontaneet ihmisten terveyttä, tuhoten heidän immuunijrjestelmää ja ottaen huomioon myöskin sen, että venäjän kielellä on muutenkin niin katastroofisen vähän niin saatavilla olevaa kirjallisuutta kuin luotettavia internet-sivustoja, mistä saisi edes jotain informaatioa virallisen tiedon vastapainoksi. Rokotuskysymys, jos suoraan puhutaan, liittyy aika vähän lääketieteeseen tai tieteeseen yleensä. Varmat rokotusten haitat ja niiden hyvin kyseenalainen hyöty on aikoja sitten todistettu päivittäisellä kokemuksella. Jos mikä tahansa muu tiede omaisi niin paljon "kontra":a samalla, kun siltä puuttuisi "pro":ta yhtä paljon, niin sellaista tiedettä ei enää olisi olemassakaan muutaman vuoden kuluttua. Mistä tässä on kyse? Tämä on helppo arvata. Rokotuskysymys -- on rahakysymys. Eikä mitä tahansa rahaa vaan jättiläisiä, hirvittäviä summia, mitä meidän on vaikea edes kuvitella. Joiden pienellä murto-osalla voi ostaa lehdistöä -- niin alan erikoisjulkaisuja kuin yleistäkin. Voi teettää "tutkimuksia" tasku"tutkijoilla", ennalta määrätyllä lopputuloksella. Julkaista kirjoja, kustantaa tv- ja radio-ohjelmia, perustaa upeita nettisivuja, monistaa hyvin valikoitujen "infektiosairauksien asiantuntijoiden" ja "epidemiologien" lukumäärää, antaa lahjuksia terveysministeriön virkamiehille, jotta kansallisiin kalentereihin saataisiin yhä enemmän rokotteita... Kaikkea saa tehdä! Kuka meistä sitä epäilee?

Mutta mistä nämä hirvittävät summat ovat peräisin? Miksi juuri rokotteista, eikä esimerkiksi lääkkeistä tai lääketieteellisista laitteista tuli loputtoman rikastumisen lähde? Tähänkin kysymykseen on erittäin helppo vastaus. Rokotteitahan tehdään terveille, eikä sairaille (vaikka viimeaikoina yritetään rokottaa jopa sairaita: kenenkään ei tulisi välttää rokotteita! ) . Jopa yleisimmät sairaudet ovat rajoitettuja niitä sairastavien ja lääkeaineiden tai -toimenpiteiden lukumäärällä, mitä potilas voi kestää. Ainoana rokotteita rajoittavana tekijänä on lasten ja pienemmässä määrin aikuisten lukumäärä. Ihmisten sairauksien lukumäärä on suuri. Periaatteessa jokaista tautia vastaan voi keksiä rokotteen ja pakottaa siihen hysteerisellä propagandalla tai väkisin. Oletko sairaanhoitaja tai lääkärialan asiantuntija? Et saa töitä ennen kuin otat rokotuksen B-hepatiittia vastaan. Aloittamassa asepalveluksen? Joudut ottamaan toistakymmentä "elintärkeää" rokotusta. Pelastaja, poliisi, palomies? Sama juttu. Lapsi tai nuori? Ei mitään asiaa päiväkoteihin, kouluihin, oppilaitoksiin, ennen kuin olet ottanut kaikki tarvittavat rokotukset. Listaa voi jatkaa loputtomiin, mitä tapahtuukin tosiasiassa jatkuvasti. Jokaisesta valtion tyrkyttämältä rokotteelta voi saada hyvät voitot, koska markkinat ovat täysin uhattomat: valtio takaa niiden monopolian ja kannattavuuden. Mutta siinäkään ei ollut kaikki. Rokottajat yrittävät laajentaa tuotteidensa markkina-aluetta. Lääkealan yritykset kehittävät nykyäään rokotteita myös terveydelle haitallisia riippuvuuksia vastaan.. Harva se viikko, kun ei alan uutisissa taas hehkuteta uuden rokotteen - ,tietenkin, onnistuneesta tutkimuksesta. Tupakointia, alkoholismia, narkomaniaa vastaan... Nykyään on jopa olemassa rokotteita ylipaino- ja ehkäisyrokotteita. Yleinen näkökanta valmistautuu siihen, että rokotukset ovat yleislääke kaikkiin vaivoihin. Maksa rokotteesta, anna pistää itseesi piikki ja kaikki tulee olemaan OK.

Meillä on lapsia. Me haluamme suojata heitä tauteja vastaan, haluamme nähdä heidät terveinä. Jos syntymästämme lähtien meille toitotetaan, että rokotukset ovat ihme, hyve, lääketieteellisen kehityksen huippu , meidän rakkaat pelastajat kaikista vaivoista, miten tätä voi epäillä? Yhteiskunnallis-poliittiset järjestelmät muuttuvat, ihmismielet muuttuvat, kaikki virtaa ja kaikki muuttuu. Ainoastaan rokotemyrkyt jatkavat yhä uudellen meidän myrkyttämistä niiden tuottajien ja levittäjien tulonlähteen kunniaksi. Koska kaikki virkamiehet kaikista puolueista ja hallituksista haluavat vain yhtä - rahaa. Ja rahaa tehdään nopeimmiten "huolehtimalla" kansan terveydestä. On vaikeaa tarjota kaikille äänestäjille hyvän elämän - hyvän työpaikan, hyvä, tilava, valoisa asuinhuoneisto, puhdasta vettä ja vitamiini- ja kivennäisainepitoista ruokaa. Nämä ovat ainoat ihmisten tuntemat todelliset seikat, jotka ehkäisevät infektiosairauksien leviämisen. On paljon hellpompaa syyttää rokoteyritystä, saada yhteiskunnalliset kunnianosoitukset ja saada samalla paljon rahaa rokotteiden tuottajilta. Eikä haittaa, että jokainen tuollainen yritys väistämättä jättää taakseensa ruumiita ja loppuelämäksi vammautuneita, puhumattakaan heistä, kenellä sairaudet tulevat ilmi vasta myöhemmin. Päättäjien tulisi nähdä metsä puiden takana, jotta myöhemmin on mitä vastata.

Jos ihmiselle antaa hengitettäväksi todella pienen määrän elohopeahöyryä, hän kuolee. Yhteys myrkkyyn on silloin silminnähtävä. Jos samaa elohopeaa käyttää rookotteessa säilöntätarkoitukseen ja pistää sitä rokotteen mukana elimistöön, se ei muutu siitä vähemmän myrkylliseksi. Eikä alumiinii muutu vähemmän myrkylliseksi. Eivätkä eläinten sairaudet tai erilaiset taudinaiheuttajat, joita tarttuu yllinkyllin rokotuksiin niiden valmistusvaiheessa, muutu ennalta-arvattaviksi. Myös ne tulevat myrkyttämään ihmistä ja huonontamaan hänen teveyttään, mutta sairauksien oireet eivät näy heti. Silloin voi hyvillä mielin kieltää niiden välisen yhteyden. Jos ei tehdä tutkimuksia, joista väistämättä tulee käymään ilmi jo 200 vuotta tiedossa oleva fakta, että juuri rokotukset ovat suurin sairauksien, myös onkologisten (onkohan oikea sana?) ja autoimmuunisten, aiheuttajia, niin voidaan edelleen huoletta valehdella tieteen nimissä rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta. Ihmiset ilman omatuntoa ja moraalisia rajoituksia, eikä mikään tuomioistuin(?) ole heille mitään ja nauraavat sille, mitä toiset pelkäävät. Heidän oskontonsa on raha.

Kirjoittaja myöntää, että yhden ihmisen voivat eivät ole rajattomatRokotuskysymys on vain yksi hänen mielenkiinnon koteesta ammattilaisen lääketieteen historijoitsijan ja ammattia harjoittavan homeopaatti-lääkkärin näkökulmasta. Rokotteiden tutkiminen ja todellisen tiedon niistä levittäminen ei tuota hänelle mitään muuta hyötyä kuin moraalisen tyydytyksen. Sen takia sivustoa tullaan päivittämään ehkä vähän harvemmin, kuin kirjoittaja ja moni lukija haluaisi.

Muutama sana tiedostojen sijainnista.

1. "Rokotteet: faktat ja mielipiteet" (linkki ). Vapaiden asiantuntijoiden, tutkijoiden ja toimittajien pohdintoja rokotteista.

2. "Taudit ja rokotteet" (linkki ). Julkaisut koskien tauteja, joita vastaan rokotetaan ja tietoja joistakin rokotteista.

3. "Rokotteet ja sairaudet" (linkki ). Artikkelit rokotteita seuraavista sairauksista. Suositellaan aloittamaan tutustuminen aiheeseen "Rafaella Moro-Horwin ja Michael Horwin:in todistukseen" *

4. "Rokotuspolitiikka" (linkki ). Ketkä hyötyvät rokotteista, ja miksi meille niitä tyrkytetään.

5. "Rokotusten historiaa" (linkki )....

*nimien oikeinkirjoituksesta en ole varma, koska nimet on kirjoitettu venäjäksi (kääntäjän kommentti)
................................ Jätän tästä välistä pois osan, jossa sanotaan, että aiheesta kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä yhteistyötä varten.......*


"Ja viimeisin asia. Suuren Ganemanin, homeopatian perustajan elämänmotto oli "Aude sapere! -- Uskalla olla viisas! Yritetäänpä siis mekin olla, jos ei viisaita, niin ainakin järkeviä ja punnitaan sata kertaa ennen kuin tehdään se mitä ei saa jälkikäteen tekemättömäksi (koska rokotustahan ei pysty jälkikäteen "peruuttaa" ja pumpata rokotusmyrkyt takaisin piikkiin) -- ja tuodaan lapsi rokoteidolin eteen."



Vapaa käännös sivulta: http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm
Jos mielenkiintoa aiheeseen esiintyy, niin voin koittaa kääntää myös linkkien takana olevia juttuja
 
Joo hää voi jättää mun puolesta rokotukset ihan kokonaan ottamatta ja huomaa kyllä, ettei ole tainnut lääkitystäänkään ihan kohillaan pidellä. :laugh:

Olisi varmasti mukava elää maailmassa, jossa ei olisi yhtään rokotetta kehitetty. Jeps jeps ja elinikä arviolta 40 vuotta plus monia sairauksia vaivana. :)
 
Onhan tuossakin jutun juurta. Käsittääkseni elohopeaa ei Suomessa annettavissa rokotusohjelman rokotteissa ole. Jos toinen vaihtoehto on pelätä esimerkiksi hinkuyskäepidemiaa tai kurkkumätäepidemiaa, kuten tätä sikainfluenssapandemiaa, ehkä valitsen kuitenkin sen rokotteen. Rokottamisen tarkoitus on yksilön suojaamisen lisäksi ehkäistä niiden tautien leviämistä, joita vastaan rokotetaan.
 
Mun mielestä kriittinen ajattelu on ihan paikallaan, mutta rajansa toki kaikella. Jotkut rokotteista on ollut käytössä jo herra ties kuinka kauan, että eiköhän niiden sivuvaikutuksistakin tiedetä jo yhtä sun toista. Myönteiset vaikutukset on kuitenkin huomattavampia.
 
Tuohon vielä lisäisin, että ei se epidemioiden hoitokaan, niin hoidollisista näkökulmista kuin yhteiskunnan toimintakyvyn säilymisen näkökulmasta, ihan ilmaista ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nimenomaan toinen näkökulma:
Onhan tuossakin jutun juurta. Käsittääkseni elohopeaa ei Suomessa annettavissa rokotusohjelman rokotteissa ole. Jos toinen vaihtoehto on pelätä esimerkiksi hinkuyskäepidemiaa tai kurkkumätäepidemiaa, kuten tätä sikainfluenssapandemiaa, ehkä valitsen kuitenkin sen rokotteen. Rokottamisen tarkoitus on yksilön suojaamisen lisäksi ehkäistä niiden tautien leviämistä, joita vastaan rokotetaan.

Siis elohopeaa kyllä käytetään, myös Suomessa olevissa rokotteissa, mutta ei se ole verrattavissa tuohon että hengittäisi elohopeaa. :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mun mielestä kriittinen ajattelu on ihan paikallaan, mutta rajansa toki kaikella. Jotkut rokotteista on ollut käytössä jo herra ties kuinka kauan, että eiköhän niiden sivuvaikutuksistakin tiedetä jo yhtä sun toista. Myönteiset vaikutukset on kuitenkin huomattavampia.

Ei kriittisellä ajattelulla tarvitse rajaa olla, kunhan se on myös itsekriittistä. Sehän vouhoilta puuttuu täysin.
 
"Kirjoittaja on Homeopatian lääkäri"
Kas kun ei Astrologian tohtori.

Meni uskottavuus jo tuossa vaiheessa viimeistään tuon kirjoittajalta.
Ei tuossa artikkelissa ole mitään mielenkiintoista, tai poikkeavaa. Tämän kaltaisia tietämättömyyteen perustuvia kirjoitelmia näkee harva se päivä.

Harvoin tietysti mennään niin pitkälle että väitetään rokotteiden olevan/olleen täysin hyödyttömiä.

Ei tuota artikkelia voi oikein kutsua edes "toiseksi näkökulmaksi" , sillä se antaisi liikaa krediittiä mokomalle sepustukselle. Tuntuisi siltä että että se onvain "mielipide" muiden joukossa, jota tuo ei ole.

Noh artikkelin kirjoittajan eduksi, tai no miksi hyvänsä, luettakoon seuraava kohta.

"...ottaen huomioon myöskin sen, että venäjän kielellä on muutenkin niin katastroofisen vähän niin saatavilla olevaa kirjallisuutta kuin luotettavia internet-sivustoja, mistä saisi edes jotain informaatioa virallisen tiedon vastapainoksi."

Kaveri on kotoisin maasta joissa ihmisten on ollut ja on todella vaikea luottaa 'viralliseen' totuuteen, päinvastoin, siihen nämä ihmiset ovat oppineet olemaan luottamatta ja pitävät sitä lähtökohtaisesti valheena josta on haittaa 'ihmisille'. On siis ymmärrettävää että kyseisestä maasta kotoisin oleva Homeopatian 'lääkäri' sepustaa tuollaista tekstiä.


Jaska
Kirjoittaja on Blasepologian Lääkäri.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Fortune:
Alkuperäinen kirjoittaja nimenomaan toinen näkökulma:
Onhan tuossakin jutun juurta. Käsittääkseni elohopeaa ei Suomessa annettavissa rokotusohjelman rokotteissa ole. Jos toinen vaihtoehto on pelätä esimerkiksi hinkuyskäepidemiaa tai kurkkumätäepidemiaa, kuten tätä sikainfluenssapandemiaa, ehkä valitsen kuitenkin sen rokotteen. Rokottamisen tarkoitus on yksilön suojaamisen lisäksi ehkäistä niiden tautien leviämistä, joita vastaan rokotetaan.

Siis elohopeaa kyllä käytetään, myös Suomessa olevissa rokotteissa, mutta ei se ole verrattavissa tuohon että hengittäisi elohopeaa. :)

Miten niin ei ole verrattavissa? Samaa elohopeaa se silti on, ehkä vain pienempi annos kuin mitä tarvitaan tuottamaan kuoleman. Mutta tiettävästi elohopea säilyy elimistössä, ja muutama tuollainen rokote jo varmasti riittää aiheuttamaan jotain terveyshaittoja ihmisruumiille.

Mutta mielestäni tärkein pointti tässä kaikessa ei ollut se, että onko rokotteista hyötyä vai haittaa ja miten ne jakaa mielipiteitä, vaan siitä että rokotusten pitkäaikaisia vaikutuksia ei tunneta, koska vaikka rokotteita on käytetty jo pitkän aikaa, niin myöhemmin esiintyvien sairauksien aiheuttajista ei voida olla jälkikäteen varmoja, koska rokotteen ja sairauden kehittymisen välissä kuluu sen verran aikaa, että ei pystytä enää vetämään selkeitä syy-seurauspäätelmiä. Sen takia niistä ei puhutakaan. Ja kun jatkuvasti rokotetaan, niin taudin aiheuttaja-bakteeritkin tulevat vastustuskykyisiksi rokotteille, ja sitten tarvitaan yhä vahvempia myrkkyjä niiden nujertamiseksi. Otetaan nyt taas tää possunuha-tapaus. Milloinkohan tuo rokotus on kehitetty? En ole alusta asti seuranut tätä possu-nuhahysteriaa uutisista, mutta veikkaan, että joka tapauksessa tämän vuoden puolella? Mutta onkohan kellään tietoa, mitä haittavaikutuksia voi tälläkin rokotteella olla vaikka kymmenen vuoden kuluttua? Sitä ei vielä tiedä kukaan. Tokihan siinä on joku pieni mahdollisuus, että sairastuisin possunuhaan, mutta kuolemanriski on kuitenkin sen verran pieni, että uskon perusterveenä selviäväni siitä kuin mistä tahansa nuhasta. Rokotusten seurauksista en voi tietää etukäteen enkä halua itse tai perhettäni koekaniineiksi tällekään rokotteelle. En halua maksaa vuosien päästä omalla ja perheeni terveydellä tutkijoiden ja päättäjien mahdollisesta aliarvioinnista.
 
Sen takia niistä ei puhutakaan. Ja kun jatkuvasti rokotetaan, niin taudin aiheuttaja-bakteeritkin tulevat vastustuskykyisiksi rokotteille. - Kas siinäpä neronleimaus, eli onko oikea tapa antaa ihmisten kuolla sankoin joukoin siinä toivossa, etteivät taudinaiheuttajat (virukset ja bakteerit) muuntautuisi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja toinen näkökulma:
En halua maksaa vuosien päästä omalla ja perheeni terveydellä tutkijoiden ja päättäjien mahdollisesta aliarvioinnista.

Tekstistäsi yleisemmin: jos puuttuu yleissivistystä liikaa, ei kannattaisi ajatella liikaa itse. Saa vain päänsä kipeäksi ja tekee vahinkoa pelotellessaan muitakin väärin perustein.

Mutta olet siis valmis maksamaan yksityisajattelustasi ja todellisesta ja varsin ilmeisestä aliarvioinnistasi riskeeraamalla perheesi nyt? Mikäs siinä, ei ole minun perheeni. Mutta siinä vaiheessa kun sinun ja minun perheet kohtaavat tehohoitojonossa, älä odota minulta myötätuntoa tai ymmärrystä.

Sinunkaltaisesi tosivapaa-ajattelijat kun järjestävät, että nimenomaan ne sairaimmat ja riskialtteimmat ihmiset pelkäävät ottaa rokotteen, sairaalat kuormittuvat aivan liian nopeasti ja täysin turhaan. Sillä riskiryhmäläisethän sinne ensimmäiseksi joudutaan viemään.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
"Kirjoittaja on Homeopatian lääkäri"
Kas kun ei Astrologian tohtori.

Meni uskottavuus jo tuossa vaiheessa viimeistään tuon kirjoittajalta.
Ei tuossa artikkelissa ole mitään mielenkiintoista, tai poikkeavaa. Tämän kaltaisia tietämättömyyteen perustuvia kirjoitelmia näkee harva se päivä.

Ja sinunko näkemyksesi perustuu vahvaan tietämykseen aiheesta? Mistä voit tietää mahdollisista myöhemmistä oireista, jotka ilmenevät vasta vuosien päästä rokotuksen ottamisesta, jos ei jälkivaikutuksia ole vielä tutkittu näin pitkälle? Vai tunnetko muka yhtään ihmistä, joka on esim. säilynyt hengissä vielä muutaman vuoden kuluttua rokotteen ottamisesta? Pystyykö kukaan sanomaan täysin varmasti, että rokote on täysin vaaraton eikä aiheuta vammautumista jälkikäteen? Jos sen vaarattomuus on itsestään selvä asia, miksi niin monet lääkärit kieltäytyvät ottamasta itselleen ja perheelleen rokotetta? Varmaankin sen takia, koska pitävät itse tautia paljon vaarattomampana vaihtoehtona kuin arvaamattomat rokotteen jälkivaikutukset.


Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Harvoin tietysti mennään niin pitkälle että väitetään rokotteiden olevan/olleen täysin hyödyttömiä.

Ei tuota artikkelia voi oikein kutsua edes "toiseksi näkökulmaksi" , sillä se antaisi liikaa krediittiä mokomalle sepustukselle. Tuntuisi siltä että että se onvain "mielipide" muiden joukossa, jota tuo ei ole.

Noh artikkelin kirjoittajan eduksi, tai no miksi hyvänsä, luettakoon seuraava kohta.

"...ottaen huomioon myöskin sen, että venäjän kielellä on muutenkin niin katastroofisen vähän niin saatavilla olevaa kirjallisuutta kuin luotettavia internet-sivustoja, mistä saisi edes jotain informaatioa virallisen tiedon vastapainoksi."

Kaveri on kotoisin maasta joissa ihmisten on ollut ja on todella vaikea luottaa 'viralliseen' totuuteen, päinvastoin, siihen nämä ihmiset ovat oppineet olemaan luottamatta ja pitävät sitä lähtökohtaisesti valheena josta on haittaa 'ihmisille'. On siis ymmärrettävää että kyseisestä maasta kotoisin oleva Homeopatian 'lääkäri' sepustaa tuollaista tekstiä.


Jaska
Kirjoittaja on Blasepologian Lääkäri.

Niin, ehkä kirjoittaja on paljon varovaisempi uusia ajatuksia kohtaan kuin keskivertolänsimaalainen, koska hän on jo saanut opetuksen. Mutta etukäteen ei hänkään varmaan osannut aavistaa, että elämä tarjoaa hänelle tällaisen koettelemuksen, ennen kuin se osui kohdalle. En kuitenkaan pidä varovaisuutta paheena, pikemminkin uhkarohkeus on hullua. Mutta niin se Siperia opettaa, ei meistä kukaan voi olla varma tulevasta ja tämän päivän "pelastaja" saattaa muuttua huomispäivän "viholliseksi", kun aineistoa alkaa kertyä ja lääketiede kehittyy. Jokainen itse päättää, mitä elämälleen tekee, joskus kannattaa silti miettiä kahteen kertaan ennen kuin tekee mitään peruuttamatonta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Fortune:
Joo hää voi jättää mun puolesta rokotukset ihan kokonaan ottamatta ja huomaa kyllä, ettei ole tainnut lääkitystäänkään ihan kohillaan pidellä. :laugh:

Olisi varmasti mukava elää maailmassa, jossa ei olisi yhtään rokotetta kehitetty. Jeps jeps ja elinikä arviolta 40 vuotta plus monia sairauksia vaivana. :)

Meidän suvussa on ollut pitkä-ikäisiä. Lähemmäs satavuotta eläneet ja yksi jopa ylittänyt sata vuotta. Eivät olleet muuten ottaneet eläissään yhtään rokotetta.

Eivät ottaneet silloin 80-luvun alkupuolella kaikille sokeripalassa jaettua poliorokotettakaan.
 
kun possunuha on ollut niin se on sitten ollut niinkuin lentsut yleensäkin. mutta rokoteppa pysyy elimistössä ja saa jännätä lopunelämäänsä millaisia seurauksia mahdollisesti tulee.

siis lopunelämänsä, sellaista stressiä en itselleni halua.
 

Yhteistyössä