Muuttiko sikainfluenssarokote tapaus suhtautumistasi muihin rokotteisiin tai rokottamattomiin?

Ei muuttanut. Jotain tälläistä (ja pahempaakin ) ennakoin rokotteen seurauksiksi ja luotto viranomaisiin oli jo ennestään nolla.

Mikisi niin?

Oletko lukenut siihen liittyvää lehtiartikkelia:

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=1035392&sid=c979293f862037f617afd6e34e269fb7#p1035392

 

Muutti, mutta en tiedä mitä tehdä jatkossa. Tuskin uskalletaan pidättäytyä rokotteista, siis näistä perus. Mutta mahdollisia ylimääräisiä rokotteita ei kyllä varmaan enää oteta.. Possupiikki otettiin ja hieman se kaduttaa.

 

Ei muuttanut. Rokotusohjelman mukaan mennään edelleen, ilman kausi-influenssarokotuksia.

 

Ei muuttanut. Suhtautumiseni on konservatiivinen, eli vakaviin sairauksiin pitkään käytössä olleita rokotteita juu, ei välttämättä uusia ja ei tutkimusrokotteita.

 

Muutti, mutta en tiedä mitä tehdä jatkossa. Tuskin uskalletaan pidättäytyä rokotteista, siis näistä perus. Mutta mahdollisia ylimääräisiä rokotteita ei kyllä varmaan enää oteta.. Possupiikki otettiin ja hieman se kaduttaa.

Mekin otetaan kyllä rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet (joista on tutkimustuloksia ja kokemuksia vuosien ajalta), mutta ei ylimääräisiä.

 

Ei muuttanut. Ohjelmaan kuuluvat otetaan, muita ei. Sikapiikit otettiin me "riskiryhmiin" kuuluvat, mutta tehostetta ei oteta kun ei enää riskiryhmiin kuuluta

 

Muutti, mutta en tiedä mitä tehdä jatkossa. Tuskin uskalletaan pidättäytyä rokotteista, siis näistä perus. Mutta mahdollisia ylimääräisiä rokotteita ei kyllä varmaan enää oteta.. Possupiikki otettiin ja hieman se kaduttaa.

Mekin otetaan kyllä rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet (joista on tutkimustuloksia ja kokemuksia vuosien ajalta), mutta ei ylimääräisiä.

Miksi toi että rokote on tutkittu ja siitä on kokemuksia tekee siitä jotenkin teille turvallisemman? Helpottaako se tieto että viranomaiset TIETÄÄ tasantarkkaan kun pistävät et mitä sun lapsi voi siitä saada? Tiesitkö et ihan noista perusrokotteistakin saa vuosittain saman verran lapsia vakavia oireita, mutta niistä ei vaan tiedoteta koska niin on ollut jo vuosia? Joka kerta kun neuvolantäti pistää rokotteen sun lapseen, hän tietää et se voi olla nyt sun lapsi joka saa vakavan reaktion ja kuolee. Vai onko se pelottaa vaan kun hoitaja ei tiedä mitä siitä voi seurata?

Riskit on mitättömät

 

Kyllä muutti pikkusen. En aio ottaa kuopukselle enää ainuttakaan rokotusohjelman ulkopuolista rokotetta ja rokotusohjelman noudattaminenkin pistää mietityttämään.

Esikoinen oli mukana vielä jossain lääketutkimuksessakin pienenä, mutta kuopusta en todellakaan enää suostunut "uhraamaan". Eikä hän todellakaan tarvitse rokotetta esim. vesirokkoa vastaan.

Tämän rokotusjupakan myötä haluan jatkossa miettiä tarkkaan ja harkiten että kumpi olisi pahempi: rokote vai sairaus. Tässä tapauksessa, onneksi, päättelimme taudin olevan pienempi paha ja jätettiin rokote sikaflunssaa vastaan ottamatta.

Täytyy vielä lisätä, että ilman ystäväni sinnikästä informaatiota olisin tuskin päätynyt tähän lopputulemaan. Olen hänelle kovin kiitollinen .

 

Ei muuttanut. Edelleen meidän perheeseen otetaan kaikki mahdolliset rokotukset.

 

Ehkä vähän. Onneksi en ottanut sikaa lapselleni.

 

Muutti, mutta en tiedä mitä tehdä jatkossa. Tuskin uskalletaan pidättäytyä rokotteista, siis näistä perus. Mutta mahdollisia ylimääräisiä rokotteita ei kyllä varmaan enää oteta.. Possupiikki otettiin ja hieman se kaduttaa.

Mekin otetaan kyllä rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet (joista on tutkimustuloksia ja kokemuksia vuosien ajalta), mutta ei ylimääräisiä.

Miksi toi että rokote on tutkittu ja siitä on kokemuksia tekee siitä jotenkin teille turvallisemman? Helpottaako se tieto että viranomaiset TIETÄÄ tasantarkkaan kun pistävät et mitä sun lapsi voi siitä saada? Tiesitkö et ihan noista perusrokotteistakin saa vuosittain saman verran lapsia vakavia oireita, mutta niistä ei vaan tiedoteta koska niin on ollut jo vuosia? Joka kerta kun neuvolantäti pistää rokotteen sun lapseen, hän tietää et se voi olla nyt sun lapsi joka saa vakavan reaktion ja kuolee. Vai onko se pelottaa vaan kun hoitaja ei tiedä mitä siitä voi seurata?

Riskit on mitättömät

Rokotusohjelman rokotteet ovat vakaviin sairauksiin. Sikainfluenssa ei sitä ollut - Suurimmalla osalla melkein oireeton. Ja perusterve pärjää useimmiten influenssan kanssa. Mutta pitää siis punnita rokotteen riskejä sairauden vakavuuteen.

 

Ei muuttanut, vahvisti vain käsitystäni tiettyjen rokotteiden tarpeettomista riskeistä. Itse sain pahat oireet aikoinaan B-hepatiittirokotteista ja sairastuin loppuelämäkseni crohnin-tautiin (joka nyt kuitenkin hallinnassa).

Omat epäilykseni heräsivät kunnolla vasta kun tuntui siltä että ihmisiä väkisin ajetaan piikille, painostamalla ja uhkailemalla. Jopa armaan THLn pääpiru uhkaili ihmisiä "paineella pään sisällä" kun tulee rokottamattomille kuolemia. Toivottavasti Pekka Puskalla on pikkasen painetta päässään tällä hetkellä....

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/985123

 

Muutti, mutta en tiedä mitä tehdä jatkossa. Tuskin uskalletaan pidättäytyä rokotteista, siis näistä perus. Mutta mahdollisia ylimääräisiä rokotteita ei kyllä varmaan enää oteta.. Possupiikki otettiin ja hieman se kaduttaa.

Mekin otetaan kyllä rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet (joista on tutkimustuloksia ja kokemuksia vuosien ajalta), mutta ei ylimääräisiä.

Miksi toi että rokote on tutkittu ja siitä on kokemuksia tekee siitä jotenkin teille turvallisemman? Helpottaako se tieto että viranomaiset TIETÄÄ tasantarkkaan kun pistävät et mitä sun lapsi voi siitä saada? Tiesitkö et ihan noista perusrokotteistakin saa vuosittain saman verran lapsia vakavia oireita, mutta niistä ei vaan tiedoteta koska niin on ollut jo vuosia? Joka kerta kun neuvolantäti pistää rokotteen sun lapseen, hän tietää et se voi olla nyt sun lapsi joka saa vakavan reaktion ja kuolee. Vai onko se pelottaa vaan kun hoitaja ei tiedä mitä siitä voi seurata?

Riskit on mitättömät

Rokotusohjelman rokotteet ovat vakaviin sairauksiin. Sikainfluenssa ei sitä ollut - Suurimmalla osalla melkein oireeton. Ja perusterve pärjää useimmiten influenssan kanssa. Mutta pitää siis punnita rokotteen riskejä sairauden vakavuuteen.

Kuolleisuus sikaan oli suurempaa kuin tavalliseen flunssaan. Siihen kuoli ihan perusterveitä, nuoria, vahvoja ihmisiä. Puhumattakaan kuinka vaarallinen se oli raskaanaoleville. Uskothan sä et joku polio on vaarallinen vaikka kukaan sun tuttu ei ole siihen sairastunut, miksi et usko sitä sikainfluenssasta?

 

Ei muuttanut, vahvisti vain käsitystäni tiettyjen rokotteiden tarpeettomista riskeistä. Itse sain pahat oireet aikoinaan B-hepatiittirokotteista ja sairastuin loppuelämäkseni crohnin-tautiin (joka nyt kuitenkin hallinnassa).

Omat epäilykseni heräsivät kunnolla vasta kun tuntui siltä että ihmisiä väkisin ajetaan piikille, painostamalla ja uhkailemalla. Jopa armaan THLn pääpiru uhkaili ihmisiä "paineella pään sisällä" kun tulee rokottamattomille kuolemia. Toivottavasti Pekka Puskalla on pikkasen painetta päässään tällä hetkellä....

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/985123

"..epäilemään turvallisuutta"

niin onhan se kamalaa kun kansalaiset epäilevät kun ei mitään takeita turvallisuudesta ole. Sinne päinkään.

 

Kuolleisuus sikaan oli suurempaa kuin tavalliseen flunssaan. Siihen kuoli ihan perusterveitä, nuoria, vahvoja ihmisiä. Puhumattakaan kuinka vaarallinen se oli raskaanaoleville. Uskothan sä et joku polio on vaarallinen vaikka kukaan sun tuttu ei ole siihen sairastunut, miksi et usko sitä sikainfluenssasta?

Suomessa ei todellakaan kuollut perusterveitä nuoria ihmisiä. Kuolleita oli, mitä, kymmeniä virallisen tahon mukaan. Joukossa oli yksi joka oli perusterve eikä siitäkään ole varmuutta oliko saanut rokotteen. Ainakaan mulla ei ole sitä tietoa.

 

Muutti, mutta en tiedä mitä tehdä jatkossa. Tuskin uskalletaan pidättäytyä rokotteista, siis näistä perus. Mutta mahdollisia ylimääräisiä rokotteita ei kyllä varmaan enää oteta.. Possupiikki otettiin ja hieman se kaduttaa.

Mekin otetaan kyllä rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet (joista on tutkimustuloksia ja kokemuksia vuosien ajalta), mutta ei ylimääräisiä.

Miksi toi että rokote on tutkittu ja siitä on kokemuksia tekee siitä jotenkin teille turvallisemman? Helpottaako se tieto että viranomaiset TIETÄÄ tasantarkkaan kun pistävät et mitä sun lapsi voi siitä saada? Tiesitkö et ihan noista perusrokotteistakin saa vuosittain saman verran lapsia vakavia oireita, mutta niistä ei vaan tiedoteta koska niin on ollut jo vuosia? Joka kerta kun neuvolantäti pistää rokotteen sun lapseen, hän tietää et se voi olla nyt sun lapsi joka saa vakavan reaktion ja kuolee. Vai onko se pelottaa vaan kun hoitaja ei tiedä mitä siitä voi seurata?

Riskit on mitättömät

Rokotusohjelman rokotteet ovat vakaviin sairauksiin. Sikainfluenssa ei sitä ollut - Suurimmalla osalla melkein oireeton. Ja perusterve pärjää useimmiten influenssan kanssa. Mutta pitää siis punnita rokotteen riskejä sairauden vakavuuteen.

Kuolleisuus sikaan oli suurempaa kuin tavalliseen flunssaan. Siihen kuoli ihan perusterveitä, nuoria, vahvoja ihmisiä. Puhumattakaan kuinka vaarallinen se oli raskaanaoleville. Uskothan sä et joku polio on vaarallinen vaikka kukaan sun tuttu ei ole siihen sairastunut, miksi et usko sitä sikainfluenssasta?

Eikös tavalliseen kausi-influenssaankin kuole satoja ja satoja ihmisiä vuodessa?

 

Ei muuttanut. Olin tietoinen riskeistä. Olin tietoinen, ettei sitä ollut aikaa tutkia ja tehdä seurantaa, koska tilanne oli jo päällä. Mikään ei siis tullut yllätyksenä. Laskin kuitenkin hyödyt ja haitat meidän perheen kohdalla ja haitat sairastumisen seurauksena olivat isommat kuin todennäköiset haitat piikistä. Joten yksi perheenjäsen sai piikin. Edelleenkään en kadu sitä päätöstä. Minä tein sen ja se on minun vastuullani.

Enkä ole kriittinen muihinkaan rokotuksiin nähden. Niin paljon tragedioita mahtuu näihin "vaarattomiin" tauteihin, joita vastaan on mahdollisuus saada rokote, ettei tullut pieneen mieleenikään tarkan pohdinnan jälkeen jättää lapsia rokottamatta.

 

Muutti, mutta en tiedä mitä tehdä jatkossa. Tuskin uskalletaan pidättäytyä rokotteista, siis näistä perus. Mutta mahdollisia ylimääräisiä rokotteita ei kyllä varmaan enää oteta.. Possupiikki otettiin ja hieman se kaduttaa.

Mekin otetaan kyllä rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet (joista on tutkimustuloksia ja kokemuksia vuosien ajalta), mutta ei ylimääräisiä.

Miksi toi että rokote on tutkittu ja siitä on kokemuksia tekee siitä jotenkin teille turvallisemman? Helpottaako se tieto että viranomaiset TIETÄÄ tasantarkkaan kun pistävät et mitä sun lapsi voi siitä saada? Tiesitkö et ihan noista perusrokotteistakin saa vuosittain saman verran lapsia vakavia oireita, mutta niistä ei vaan tiedoteta koska niin on ollut jo vuosia? Joka kerta kun neuvolantäti pistää rokotteen sun lapseen, hän tietää et se voi olla nyt sun lapsi joka saa vakavan reaktion ja kuolee. Vai onko se pelottaa vaan kun hoitaja ei tiedä mitä siitä voi seurata?

Riskit on mitättömät

Rokotusohjelman rokotteet ovat vakaviin sairauksiin. Sikainfluenssa ei sitä ollut - Suurimmalla osalla melkein oireeton. Ja perusterve pärjää useimmiten influenssan kanssa. Mutta pitää siis punnita rokotteen riskejä sairauden vakavuuteen.

Kuolleisuus sikaan oli suurempaa kuin tavalliseen flunssaan. Siihen kuoli ihan perusterveitä, nuoria, vahvoja ihmisiä. Puhumattakaan kuinka vaarallinen se oli raskaanaoleville. Uskothan sä et joku polio on vaarallinen vaikka kukaan sun tuttu ei ole siihen sairastunut, miksi et usko sitä sikainfluenssasta?

Eikös tavalliseen kausi-influenssaankin kuole satoja ja satoja ihmisiä vuodessa?

Mutta erona on se, että siihen kuolee enemmän vanhoja ja sairaita. Kun tässä pelättiin samanalaista espanjantautiepidemian syntyä, jossa tauti tappaa myös perusterveitä.

 

Kuolleisuus sikaan oli suurempaa kuin tavalliseen flunssaan. Siihen kuoli ihan perusterveitä, nuoria, vahvoja ihmisiä. Puhumattakaan kuinka vaarallinen se oli raskaanaoleville. Uskothan sä et joku polio on vaarallinen vaikka kukaan sun tuttu ei ole siihen sairastunut, miksi et usko sitä sikainfluenssasta?

Suomessa ei todellakaan kuollut perusterveitä nuoria ihmisiä. Kuolleita oli, mitä, kymmeniä virallisen tahon mukaan. Joukossa oli yksi joka oli perusterve eikä siitäkään ole varmuutta oliko saanut rokotteen. Ainakaan mulla ei ole sitä tietoa.

Se että Suomessa kuoli sen ja sen verran ei liity itse taudin vaarallisuuteen millään tavoin. Oletko hetkeksikään pysähtynyt miettimään miksi kuolleisuutta oli niin vähän maissa jossa ehdittiin rokottaa kansalaisia verrattuna maihin jossa ei sitä ehditty tekemään?

 

Kuolleisuus sikaan oli suurempaa kuin tavalliseen flunssaan. Siihen kuoli ihan perusterveitä, nuoria, vahvoja ihmisiä. Puhumattakaan kuinka vaarallinen se oli raskaanaoleville. Uskothan sä et joku polio on vaarallinen vaikka kukaan sun tuttu ei ole siihen sairastunut, miksi et usko sitä sikainfluenssasta?

Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee enemmän ihmisiä kuin mitä sikainfluenssaan on kuollut. Tätä ei vaan uutisoida.
Ja Puolassa sikainfluenssaan kuoli 181 ihmistä, eikä siellä rokotetta edes ollut. Kuitenkin kuolleisuus suhteutettuna kokonaisväestöön on pieni.

Ja jokainenhan on päätöksensä tehnyt silloisten faktojen perusteella.

Vielä kuukausi sitten oma terveydenhoitaja oli rokotetta (edelleen) tyrkyttämässä, olimme miehemme kanssa kieltäytyneet jo aikaisemmin. Minä kieltäydyin jo raskausaikana. NYt oli kovin sitä mieltä, että tyttäreni pitäisi se ottaa. Tekisi mieli ensi kerralla kysyä, että vieläkö hän sitä tyrkyttää.
Ymmärrän kyllä, että hän sitä tarjoaa, mutta joka kerralla tyrkyttäminen on eri asia.

 

Se että Suomessa kuoli sen ja sen verran ei liity itse taudin vaarallisuuteen millään tavoin. Oletko hetkeksikään pysähtynyt miettimään miksi kuolleisuutta oli niin vähän maissa jossa ehdittiin rokottaa kansalaisia verrattuna maihin jossa ei sitä ehditty tekemään?

Kuolleisuus oli Euroopassa tismalleen sama, oli siihen rokotettu 50 % (niinkuin meillä) tai 5 % (Saksa). Hassua.

 

Ei ole muuttunut mielipide, mutta meillä ei edelleenkään oteta muita rokotteita kuin neuvolan rokotusohjelmaan kuuluvia, ei mitään ylimääräisiä kausiluontoisia höpön höpön rokotteita perusterveille (riskiryhmät on asia erikseen, johon en ota kantaa, kun meillä ei niihin kuulu ketään)

 

Ja niissä maissa joissa ei rokotettu lainkaan, edes sitä muutamaa prosenttia, ei kuolleisuus eikä sairastavuus eroa Suomesta juuri lainkaan. Menkää ottamaan piikki, vielä kun sen saa.

http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=91893

 

Kyllä muutti pikkusen. En aio ottaa kuopukselle enää ainuttakaan rokotusohjelman ulkopuolista rokotetta ja rokotusohjelman noudattaminenkin pistää mietityttämään.

Esikoinen oli mukana vielä jossain lääketutkimuksessakin pienenä, mutta kuopusta en todellakaan enää suostunut "uhraamaan". Eikä hän todellakaan tarvitse rokotetta esim. vesirokkoa vastaan.

Tämän rokotusjupakan myötä haluan jatkossa miettiä tarkkaan ja harkiten että kumpi olisi pahempi: rokote vai sairaus. Tässä tapauksessa, onneksi, päättelimme taudin olevan pienempi paha ja jätettiin rokote sikaflunssaa vastaan ottamatta.

Tämä voisi olla kuin mun suusta, eli juuri näin ajattelen.
Lähinnä nyt MPR mietityttää, mutta tietoa en ole vielä tarpeeksi hakenut ko. rokotteesta.
Tosin oman esikoisen aikana v.96 ei rokotetutkimuksiin pyydelty en ainakaan muista, mutta kuitenkaan ei osallistuttu eikä tämän nuorimmaisen kanssakaan. Oli ehdoton ei.

 

Mutta erona on se, että siihen kuolee enemmän vanhoja ja sairaita. Kun tässä pelättiin samanalaista espanjantautiepidemian syntyä, jossa tauti tappaa myös perusterveitä.

Niin, pääasiassa vanhoja ja sairaita. Mahtuu siihen muutamaan sataan silti muitaki useampi ja jäävät vähemmistöön. En tiedä kuinka paljon nuoria kuolee tavalliseen influenssaan, mutta eiköhän toisinaan niinkin käy.