Mielenkiinnosta: minkä ikäisiä vauvoja päiväkoteihin otetaan?
- Viestiketjun aloittaja maomao
- Ensimmäinen viesti
H
hankey
Vieras
Kun vanhempainloma loppuu, voi lapsi mennä hoitoon ja vanhempi töihin. Yksityiseen hoitoon voi vauvan viedä nuorempanakin.
R
rusina
Vieras
Päiväkotikohtaista, ei ole lakia määräämässä. Useissa päiväkodeissa ryhmäkoot menevät 1-3v ja 3-6v, ja monitsa puuttuu tuo ensimmäinen ryhmä kokonaan, sattuneesta syystä..
V
vieras
Vieras
Tiedän erään joka vei 6kk:n ikäisen lapsen hoitoon kun palasi työelämään. Päiväkodissa olivat sanoneet että ei yleensä niin nuoria pistetä hoitoon mutta tämä äiti vaan kommentoi minulle että pakko niiden on se lapsi sinne ottaa. Ja niin lapsi aloitti hoidossa puolivuotiaana. Äiti ei ollut kotona viihtyvää tyyppiä. Tykkäsi työstään kovasti
V
väärin ymmärtänyt?
Vieras
Q
qen
Vieras
Meinasin kyllä jo, että lakimuunnos olisi paikallaan tuohon virikehoitoon. Sinne siis pitäisi päästä vain jonkun tahon suosituksesta/luvalla yms.
?
..
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja rusina:
täällä on kaikissa tarhoissa 1-3v ryhmä,nuorin tarhalainen jonka tiädän on 9kk
H
hankey
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja maomao:
En tarkoita äitiyslomaa vaan vanhempainlomaa, joka loppuu kun lapsi on noin 9kk.
V
vieras
Vieras
Q
qen
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja maomao:
Kyllä. Ottanen yhteyttä omaan kansanedustajaan
Täältäkin monesti lukenut, että lähitarha ihan täys. Töihin pitäis mennä ja tarhapaikka ihan jossain muualla kuin esim. missä aloittaa eskarin tai koulun.. Ja ne tutut kaverit jää muualle jne. Sitten lekenut myös kuinka vie taaperon hoitoon kun kotona ei ole mitään virikkeitä. Nykyään leikkipuisto joka kulmassa ja äitilapsipiiri ja perhekahviloita joka kaupungissa ja kylässä. niissä on ihan tarpeeksi virikkeitä alle 3-vuotiaalle. Sen jälkeen on seurakunnankerhot, muskarit jne.
Se tarhapaikka siis tarvitseville, että äitiyden eteenkin viitsittäisiin tehdä töitä ja se kasvatus vastuu pysyisi vanhemmilla pääsääntöisesti
Olenko väärässä?
Z
zzz
Vieras
kunnan on huolehdittava siitä, että lapsen vanhemmat tai muut huoltajat voivat saada lapselle kunnan järjestämän päivähoitopaikan sen ajan päätyttyä, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslaissa (1224/2004) tarkoitettua äitiys-, isyys- ja vanhempainrahaa tai osittaista vanhempainrahaa, taikka vanhempainrahakauden päätyttyä välittömästi pidetyn isyysrahakauden tai sairausvakuutuslain 9 luvun 10 a §:n perusteella siirretyn isäkuukauden päättymisen jälkeen, ja että lapsi voi olla päivähoidossa siihen saakka, kunnes hän siirtyy perusopetuslaissa tarkoitettuna oppivelvollisena perusopetukseen. (kopsattu päivähoitolaista) eli kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää hoitopaikkaa aivan pienelle vauvalle, yleensä lapsi on sen 9 - 10 kuukautta kun vanhempainrahakausi loppuu.
Alkuperäinen kirjoittaja qen:Alkuperäinen kirjoittaja maomao:
Kyllä. Ottanen yhteyttä omaan kansanedustajaan
Sen jälkeen on seurakunnankerhot, muskarit jne.
Se tarhapaikka siis tarvitseville, että äitiyden eteenkin viitsittäisiin tehdä töitä ja se kasvatus vastuu pysyisi vanhemmilla pääsääntöisesti
Kasvatusvastuu pysyy edelleen vanhemmilla vaikka lapsi olisi missä hoidossa tahansa. Muutenkin tuo "äitiyden eteen viitsittäisiin" särähtää korvaan ikävästi. Viitsittäisiin ja viitsittäisiin, ihme syyllistämistä taas. Mites muuten isät?
Suomessa kuitenkin pääsääntöisesti mennään aika vanhana hoitoon, on pitkät äitiyslomat ja muut vapaat. Muualla maailmassa kun lomat on paljon lyhyemmät, samoin vanhempien työpäivät jne. Talouselämä-lehdessä oli juuri juttua Etelä-Koreasta, siinä todettiin että pitkien työpäivien vuoksi lapset usein näkevät vanhempiaan vain viikonloppuisin.
