Miehen mielestä vaimo on velkaa

[QUOTE="mitä ihmettä";28378899]En tajua. Mitä tekemistä kohdunvuokrauksella on yhteisten lasten hoidon kanssa? Eikös tuo kohdunvuokraus tarkoita sitä, että se nainen luopuu siitä lapsesta heti sen syntymän jälkeen?[/QUOTE]

Liittyi siihen kommenttiin että jos jokainen perheen eteen tehty liikahdus lasketaan niin tulos olisi 50/50. Ei oikeasti ole koska sen raskauden arvo yksistään olisi jos hinnoitellaan sen 50.000 euroa. Näin ollen vaimon velka alkaisi juosta vasta kun tuo 25.000 euroa on ensin miehen puolelta kuitattu.

 

Ajatellaanko tuossa nyt yhdessä sitä "lapsen parasta", vai oikeuttaako se kotiin jäävä puoliso (oli se sitten kumpi tahansa) oman valintansa vetoamalla tuohon "lapsen parhaaseen"? Aika väsynyttä.

Kyllä mä uskoisin että moni pari haluaa yhdessä ajatella lasten parasta. Ellei puolisona ole joku tälläinen omituinen joka laatii velkapapereita milloin mistäkin.

 

[QUOTE="vieras";28378921]Kenen velvollisuus ne sinun lapset on elättää ja hoitaa? Jos sinä et jää kotiin, äiti ei saa jäädä kotiin, niin mitäs sitten?[/QUOTE]Et varmaan ole ihan niin tyhmä kuin mitä nyt esität olevasi? Ethän?

 

"lasten parasta"

Palstaämmä vetää lapsikortin esiin aina kun tarvitsee oikeutuksen mihin tahansa asiaan, on sitten kyse kotona öllöttämisestä tai mistä tahansa.

Mies ei palstaämmän mielestä kuulosta "aarteelta" kun ei mukisematta maksa ja elätä. Minä toivon ja rukoilen että tänä päivänä yhä useampi mies tulee järkiinsä ja lopettaa turhan elättämisen koska siihen ei todellakaan ole mitään velvollisuutta.

Entä jos mies jää hoitamaan lasta naisen käydessä ansiotyössä? Vai onko ulkopuolinen hoitaja ainoa oikea ratkaisu?

 

Käy sääliksi että joku on tuollaisen miehen itselleen valkannut kaikkien joukosta. Tulee mieleen, että ei vaimokaan ihan normaali voi olla jos katselee ja alistuu tuollaiseen naurettavaan touhuun.

 

[QUOTE="Purppura";28378925]Liittyi siihen kommenttiin että jos jokainen perheen eteen tehty liikahdus lasketaan niin tulos olisi 50/50. Ei oikeasti ole koska sen raskauden arvo yksistään olisi jos hinnoitellaan sen 50.000 euroa. Näin ollen vaimon velka alkaisi juosta vasta kun tuo 25.000 euroa on ensin miehen puolelta kuitattu.[/QUOTE]

Tämä on kyllä kuukauden kommentti tällä palstalla, ehkä jopa vuoden. Ei jumalauta, hirnun täällä ihan oikeasti. Mitä HITTOA näiden ämmien päässä liikkuu?

 

[QUOTE="vieras";28378909]No siellä nyt vaan joku yrittää onnettomalla tavalla todistella että naisen "työ" lasten hankinnassa on jotenkin valtavan arvokasta jopa rahallisesti mitattuna.[/QUOTE]

On se kai silleen, että jos lapsia halutaan, niin se naisen osa siinä 9kk:n projektissa on aika oleellinen.

 

[QUOTE="vieras";28378801]Elatusvelvollisuus avioliitossa tarkoittaa sitä että MOLEMPIEN pitää osallistua, ei sitä että toinen on velvollinen ELÄTTÄMÄÄN toisen.

Voi jeesus, pitääkö asia taas vääntää rautalangasta. AVIOLIITTO JA PILLUN OMISTAJUUS EI TAKAA ELATUSTA.[/QUOTE]

Laissa kuitenkin määrätään niin, että jos toinen tienaa enemmän hän myös maksaa enemmän. Kumpikin kykyjensä mukaan.

 

Kai kuitenkin tajuat, että jotkut kokee parhaimmaksi vaihtoehdoksi lasten kannalta hoitaa niitä kotona kolmekin vuotta? Se on aika erikoista, että ensin yhdessä hankitaan lapset ja sitten toinen onkin velkaa koska ajatteli lasten parasta ja hoiti niitä kotona.

No, ihmisiä on erilaisia, mutta eipä toi aloituksen kuvaama pariskunta kovin onnelliselta kuulosta, eikä mies varsinkaan miltään aarteelta.

onko sulle jäänyt jostakin mielikuva, että meikäläinen olis jollain lailla ton aloituksessa kuvatun lajitoverin kanssa samalla kannalla?

 

Et varmaan ole ihan niin tyhmä kuin mitä nyt esität olevasi? Ethän?

Olen. Joten kerrotko.

 

Tunnen monta miestäkin joiden mielestä "laspsen paras" on olla kotihoidossa esim. ensimmäiset 3 vuotta,

Varmasti monikin mies ajattelee näin, mutta sehän ei tietenkään tarkoita kolmen vuotta ilmaista elatusta naiselle. Näin ajattelevat miehet kun halunnevat sitten olla myös itse hoitovapaalla abt. 1,5 vuotta. Muutenhan tuo on pelkkää sanahelinää.

 

[QUOTE="vieras";28378938]On se kai silleen, että jos lapsia halutaan, niin se naisen osa siinä 9kk:n projektissa on aika oleellinen.[/QUOTE]Ei niin oleellinen että se oikeuttaisi elätykseen.

 

onko sulle jäänyt jostakin mielikuva, että meikäläinen olis jollain lailla ton aloituksessa kuvatun lajitoverin kanssa samalla kannalla?

Ei ensin mutta sitten aloit sivusta vittuilla mulle kun näit tilaisuuden. Arvelin siis että taidatkin olla samaa sakkia.

 

[QUOTE="Purppura";28378925]Liittyi siihen kommenttiin että jos jokainen perheen eteen tehty liikahdus lasketaan niin tulos olisi 50/50. Ei oikeasti ole koska sen raskauden arvo yksistään olisi jos hinnoitellaan sen 50.000 euroa. Näin ollen vaimon velka alkaisi juosta vasta kun tuo 25.000 euroa on ensin miehen puolelta kuitattu.[/QUOTE]

Ahaa, eli se nainen luopuu siitä lapsesta heti sen syntymän jälkeen. Mutta sittenhän koko tämä keskustelu on ihan turha, kun sillä naisella ei ole sitä lasta, jota hoitaa kolme vuotta kotona.

 

Ei ensin mutta sitten aloit sivusta vittuilla mulle kun näit tilaisuuden. Arvelin siis että taidatkin olla samaa sakkia.

vetäisit väärän johtopäätöksen, niin käy usein kun tekee sen hätäisesti vähäisten johtolankojen perusteella

 

Varmasti monikin mies ajattelee näin, mutta sehän ei tietenkään tarkoita kolmen vuotta ilmaista elatusta naiselle. Näin ajattelevat miehet kun halunnevat sitten olla myös itse hoitovapaalla abt. 1,5 vuotta. Muutenhan tuo on pelkkää sanahelinää.

Niin tietysti, totuus vaan on joskus tarua ihmeellisempää, mutta jokainen hoitakoot parisuhteensa niin kuin parhaaksi näkee. Pakkohan kenenkään ei parisuhteessa ole elää tai sitä jatkaa jos se tuntuu vastenmieliseltä.

 

Käy sääliksi että joku on tuollaisen miehen itselleen valkannut kaikkien joukosta. Tulee mieleen, että ei vaimokaan ihan normaali voi olla jos katselee ja alistuu tuollaiseen naurettavaan touhuun.

Näin on. Olisi kannattanut huolella valita sellainen munaton alistuva mies joka maksaa kaiken mukisematta!

 

Näin on. Olisi kannattanut huolella valita sellainen munaton alistuva mies joka maksaa kaiken mukisematta!

Päinvastoin, miehellä pihiys ja itsekkyys on munatonta ja säälittävää.

 

Näin on. Olisi kannattanut huolella valita sellainen munaton alistuva mies joka maksaa kaiken mukisematta!

Voi kuinka olisikin ihanaa saada se mies joka tekee kanssani lapsia ja sitten kitisee kun niiden kanssa pitää jonkun kotonakin hetken olla. se jopa maksaa kuinka ihmeellistä! Vaimokin joka tekee sitä arvotonta p**aa, eli hoitaa yhteisiä lapsia tarvitsee ruokaa hitto vie!! Yhyy rahaa rahaa rahaa, se on tärkeintä!

Oikeesti c'moon, toivottavasti sulla ei ole asiat noin huonosti, vai oletko kenties mies ja tuollainen ihana aarre?

 

Päinvastoin, miehellä pihiys ja itsekkyys on munatonta ja säälittävää.

entä naisella?

 

Ahaa, eli se nainen luopuu siitä lapsesta heti sen syntymän jälkeen. Mutta sittenhän koko tämä keskustelu on ihan turha, kun sillä naisella ei ole sitä lasta, jota hoitaa kolme vuotta kotona.

Kauanpa sulta kesti tajuta tämä pointti. Mikäli aikoo niitä lapsia tehdä, kannattaa ikäänkuin ETUKÄTEEN sopia ne säännöt, eikä tulla jälkikäteen itkemään. Seksiäkin kannattaa välttää viimeiseen asti, sillä vahingon vaara on aina olemassa.

Mikäli taas ei löydä sellaista paria ETUKÄTEEN jonka kanssa menee yhteen mitä tahtoo, niin sitten menee tuolle kohdunvuokrauslinjalle niin kulut ja säännöt ovat varmasti selvät etukäteen.

Etkä vastannut siihen mistä päättelit että palstalaiset ovat elätettäviä, sikäli kun tiedän aika moni meistä tienaa ihan muuten kuin tuilla tai miehensä lompakolla.

 

[QUOTE="vieras";28378954]Ei niin oleellinen että se oikeuttaisi elätykseen.[/QUOTE]

Mihin sä ajattelit sen siemenen laittaa itämään? Fleshlightiin?

 

entä naisella?

Ällöttävää, inhottavaa. En tykkää piheistä ihmisistä ylipäätään. En osaa samaistua siihen että aina ajatellaan rahassa ja raha kiinnostaa yli kaiken.

 

Päinvastoin, miehellä pihiys ja itsekkyys on munatonta ja säälittävää.

No eiköhän se ole jo tullut selväksi mikä sinun maailmaasi liikuttaa. Rahalla saa.

 

No eiköhän se ole jo tullut selväksi mikä sinun maailmaasi liikuttaa. Rahalla saa.

No ei tainnut tulla selväksi jos noin luulet. Rahaa on pakko olla, että saa elettyä, mutta ei se muuten ole tärkeää. Paljon tärkeempää on se, että on perhe.