mie taidan olla naisten mielestä tosi ärsyttävä...

[vieras]

Muuten, ei hajuakaan miltä näytät tai miten pukeudut tai käyttäydyt, mutta ihan näiden sun palstajuttujen perusteella olet kyllä tosi hyvä jätkä

Mä olen lyhyt, lihava, muutaman vuoden päästä 50 v harmaa hiirulainen. Pukeudun mieluiten harmaisiin vaatteisiin. MINÄ en ole uhka kenenkään parisuhteelle. Työelämässä olen - kovien ponnistelujen ja tuhansien öisin valvottujen tuntien ansiosta - nousemassa askel askeleelta arvostettujen gurujen joukkoon. Työkaverit on mulle tärkeitä, heistä kun riippuu myös osittain oma toimeentuloni. En ikinä tekisi mitään sellaista, mikä sekoittaisi työkaverini elämän. Ja tiedän, ettei kukaan työkavereistanikaan tekisi sellaista mulle. Meidän työporukassa pelaa ehdoton luottamus ja lojaalius. Yksi syy siihen, että meillä on fantastisen hyvä työilmapiiri.

Mä tykkään susta päivä päivältä enemmän

 

[potkuri85]

niin on. hän ei uskalla enää puhua minun kanssa "julkisesti", koska tämä nainen saa siitä hirveet kilarit...

Haa. Puhuuko se sitten sun kanssa "salaa"?
Se on juuri sitä mihin mä en miespuolisten ystävieni kanssa suostu, sillä mullahan ei ole mitään salattavaa, eikä meidän kaveruudessa ole mitään väärää, joten ei ole mitään syytä salata sitä että me jutellaan ja ollaan tekemisissä.
Jos mä olisin sinä, niin menisin ihan suoraan ja nätisti juttelemaan tämän tyttöystävän kanssa. Sanomaan, että hänen on turha tuntea oloaan tai parisuhdettaan uhatuksi minun vuokseni, sillä minä ja Erkki olemme vain ja ainoastaan ystäviä, platonisia sellaisia, ja meillä molemmilla on omat puolisomme/kumppanimme.[/quote]

Mut nyt herää kysymys, onko näin tässä tapauksessa?

siis ootko ihan totta tosissaan? että menisin hassaamaan mun avioliiton ja ihanan perhe elämän? no en todellakaan!

 

[öh]

se vaan on sitä että ku en tiiä mitä sitä osais sanoa... *ootte sit lähteny*
Siis oikeesti mie en ees osaa puhua mitää niille...

No mutta eikö vikaa ole sitten enemmänkin sinun puolellasi kuin tämän toisen Onko se sen vaimon syy, että tunnet itsesi epävarmaksi hänen läsnäollessaan etkä pysty juttelemaan luonnollisesti?

niin siis se että en osaa jutella tän tyttöystävän kanssa jostain lukion kirjoista ja kokeista tekee musta sen arvosen että sopii alkaa huorittelemaan jne?
Okei. No luojan kiitos selvis tämäkin asia.

Jostain lukion kirjoista..? Vähättelet, haukut ja aliarvostat nyt koko ajan -se EI ole hyvän jätkän merkki. Se on päinvastoin aika akkamaista.

nii just. sori vaan mutta mua ei voi vähempää kiinnostaa lukea vaikkapa psykologiaa tai pitkää matikkaa. koska minusta ei oo siihen. ja onko se sitten haukkumista jos sanon että en osaa keskustella niistä asioista? tä?

Tuskin hekään vapaa-aikanaan kuule haluaa jutella psykologian kirjoista, kuvitteletko nyt vain olevasti vähän muita erikoisempi.... Että muut maailman naiset ja työkavereiden tyttöystävät ei juttele kuin opiskeluista ja sinä olet se joka vääntää kättä Sinussahan se vika on jos et kykene kuin miehille juttelemaan ja kuvittelet että naiset ei naisille voi jutella myös jätkämäisesti tai yleensäkin juttelemaan. ;itä jos olisit oma itsesi vaan ihan seurassa kuin seurassa niin ehkä ne muutkin naiset osaa olla sun seurassasi ihan luontevasti.

 

[HuliHumppanpuli]

niin on. hän ei uskalla enää puhua minun kanssa "julkisesti", koska tämä nainen saa siitä hirveet kilarit...

Haa. Puhuuko se sitten sun kanssa "salaa"?
Se on juuri sitä mihin mä en miespuolisten ystävieni kanssa suostu, sillä mullahan ei ole mitään salattavaa, eikä meidän kaveruudessa ole mitään väärää, joten ei ole mitään syytä salata sitä että me jutellaan ja ollaan tekemisissä.
Jos mä olisin sinä, niin menisin ihan suoraan ja nätisti juttelemaan tämän tyttöystävän kanssa. Sanomaan, että hänen on turha tuntea oloaan tai parisuhdettaan uhatuksi minun vuokseni, sillä minä ja Erkki olemme vain ja ainoastaan ystäviä, platonisia sellaisia, ja meillä molemmilla on omat puolisomme/kumppanimme.[/quote]

Mut nyt herää kysymys, onko näin tässä tapauksessa?

siis ootko ihan totta tosissaan? että menisin hassaamaan mun avioliiton ja ihanan perhe elämän? no en todellakaan!

No oisko se sit sulta pois, jos menisit tän naisen juttusille. Sanoisit että halauat puhdistaa ilmaa tai jotain ja saada aikaan paremman ilmapiirin kaikkien välille.

 

[vieras]

yhdellä näistä on tyttökaveri, ja siinä porukassa pyörii muutenki muita naisia, ja ne ei voi sietää mua mitenkään.

Sain tästä -ja otsikosta- kyllä sen käsityksen, että kyseessä olisi enemmänkin kuin tämä YKSI nainen jonka kanssa konfliktia? Kanakerho, esim. Kerhoon kai tarvitaan enemmän kuin yksi?

 

[Hansu86]

niin on. hän ei uskalla enää puhua minun kanssa "julkisesti", koska tämä nainen saa siitä hirveet kilarit...

Haa. Puhuuko se sitten sun kanssa "salaa"?
Se on juuri sitä mihin mä en miespuolisten ystävieni kanssa suostu, sillä mullahan ei ole mitään salattavaa, eikä meidän kaveruudessa ole mitään väärää, joten ei ole mitään syytä salata sitä että me jutellaan ja ollaan tekemisissä.
Jos mä olisin sinä, niin menisin ihan suoraan ja nätisti juttelemaan tämän tyttöystävän kanssa. Sanomaan, että hänen on turha tuntea oloaan tai parisuhdettaan uhatuksi minun vuokseni, sillä minä ja Erkki olemme vain ja ainoastaan ystäviä, platonisia sellaisia, ja meillä molemmilla on omat puolisomme/kumppanimme.[/quote]

Mut nyt herää kysymys, onko näin tässä tapauksessa?

niimpä!taitaa potkuri olla vähän ihastunut kyseiseen mieheen..ja yrittää nostaa omaa arvoaan...

 

[potkuri85]

Ollakseen hyvä jätkä ei naisen tarvitse alkaa mieheksi. Vink vink.

niin. oonko mie sit alkanu. tekeekö se musta wannabe miehen jos oon vääntäny kättä ja jopa heittäny törkeetä läppää julkisilla paikoilla?

Huomaatko? Pidät itseäsi "jätkänä" koska väännät kättä ja puhut törkeyksiä. Veikkaanpa että aika monella on ihan eri käsitys siitä mitä on olla hyvä jätkä.

no voi vittu että osaat taas vääntää. no minäpä laitan tästä kukkamekon päälle ja lähen puhumaan tamppooneista normaaleiden naisten tapaan.

Anteeks vaan mut sulla on tosi stereotyypiset käsitykset miehistä ja naisista. Ja vielä jotenkin arvotat miehet eli "jätkät" jollain lailla ylemmälle tasolle kuin "kanakerhot". Mä en voi hyväksyä tollasta ajattelutapaa tai tollasia ihmisiä. Itse olen ihan naisellinen nainen (tai kana kuinka vaan), ja odotan että mut otetaan ihan yhtä vakavasti kuin miehet tai ns. miehiset naiset eli jätkät.

mitenkähän minä nyt osaan sanoa tämän ilman että jollakin menee herne nenään. siis jos minulle on kautta aikain sanottu että sä oot hyvä jätkä, miesten suusta jne. koska mulla ei oo mittän mielen kiintoa niitä kohtaan, eikä niillä minua. vaan tykkään ennemmin tehä "äijien" juttuja kuin naisten. Sori nyt vaan jos se ei jollekin sovi, mut näin se menee.

 

[potkuri85]

niin on. hän ei uskalla enää puhua minun kanssa "julkisesti", koska tämä nainen saa siitä hirveet kilarit...

Haa. Puhuuko se sitten sun kanssa "salaa"?
Se on juuri sitä mihin mä en miespuolisten ystävieni kanssa suostu, sillä mullahan ei ole mitään salattavaa, eikä meidän kaveruudessa ole mitään väärää, joten ei ole mitään syytä salata sitä että me jutellaan ja ollaan tekemisissä.
Jos mä olisin sinä, niin menisin ihan suoraan ja nätisti juttelemaan tämän tyttöystävän kanssa. Sanomaan, että hänen on turha tuntea oloaan tai parisuhdettaan uhatuksi minun vuokseni, sillä minä ja Erkki olemme vain ja ainoastaan ystäviä, platonisia sellaisia, ja meillä molemmilla on omat puolisomme/kumppanimme.[/quote]

Mut nyt herää kysymys, onko näin tässä tapauksessa?

niimpä!taitaa potkuri olla vähän ihastunut kyseiseen mieheen..ja yrittää nostaa omaa arvoaan...

no ihan varmasti. jostain syystä näytin tän ketjun ukolle ja sai sekin hyvät naurut

 

[Keittiönoita]

Mä tykkään susta päivä päivältä enemmän

Kiitos =) Osaan olla myös jonkin sortin "äitihahmo" työporukassani. Esim keskiviikkona pukkasin toimitusjohtajan taksiin, kun katsoin hänen ottaneen mukillisen liikaa.

 

[nöppönen]

en mä tiedä.. ehkä oon liian "neiti" tähän keskusteluun mut musta on aika törkeää ja lähinnä juuri sitä kanamaista tällainen et ollaan itse parempia kuin muut, kaikki muut on väärässä ja koska muut on erilaisia niin he ovat kanoja, eivät osaa keskustella, eivät osaa heittää ronskia läppää jne. ja sit haetaan viel kumppani mukaan nauramaan kun ollaan muita dissattu.

 

[potkuri85]

se vaan on sitä että ku en tiiä mitä sitä osais sanoa... *ootte sit lähteny*
Siis oikeesti mie en ees osaa puhua mitää niille...

No mutta eikö vikaa ole sitten enemmänkin sinun puolellasi kuin tämän toisen Onko se sen vaimon syy, että tunnet itsesi epävarmaksi hänen läsnäollessaan etkä pysty juttelemaan luonnollisesti?

niin siis se että en osaa jutella tän tyttöystävän kanssa jostain lukion kirjoista ja kokeista tekee musta sen arvosen että sopii alkaa huorittelemaan jne?
Okei. No luojan kiitos selvis tämäkin asia.

Jostain lukion kirjoista..? Vähättelet, haukut ja aliarvostat nyt koko ajan -se EI ole hyvän jätkän merkki. Se on päinvastoin aika akkamaista.

nii just. sori vaan mutta mua ei voi vähempää kiinnostaa lukea vaikkapa psykologiaa tai pitkää matikkaa. koska minusta ei oo siihen. ja onko se sitten haukkumista jos sanon että en osaa keskustella niistä asioista? tä?

Tuskin hekään vapaa-aikanaan kuule haluaa jutella psykologian kirjoista, kuvitteletko nyt vain olevasti vähän muita erikoisempi.... Että muut maailman naiset ja työkavereiden tyttöystävät ei juttele kuin opiskeluista ja sinä olet se joka vääntää kättä Sinussahan se vika on jos et kykene kuin miehille juttelemaan ja kuvittelet että naiset ei naisille voi jutella myös jätkämäisesti tai yleensäkin juttelemaan. ;itä jos olisit oma itsesi vaan ihan seurassa kuin seurassa niin ehkä ne muutkin naiset osaa olla sun seurassasi ihan luontevasti.

sitten jos luet tuolta ed. sivulta tuon "lisäyksen" nii se varmaan vastaa tähän?

 

[vieras]

yhdellä näistä on tyttökaveri, ja siinä porukassa pyörii muutenki muita naisia, ja ne ei voi sietää mua mitenkään.

Sain tästä -ja otsikosta- kyllä sen käsityksen, että kyseessä olisi enemmänkin kuin tämä YKSI nainen jonka kanssa konfliktia? Kanakerho, esim. Kerhoon kai tarvitaan enemmän kuin yksi?

:attn: niin miten tää nyt olikaan?

 

[potkuri85]

en mä tiedä.. ehkä oon liian "neiti" tähän keskusteluun mut musta on aika törkeää ja lähinnä juuri sitä kanamaista tällainen et ollaan itse parempia kuin muut, kaikki muut on väärässä ja koska muut on erilaisia niin he ovat kanoja, eivät osaa keskustella, eivät osaa heittää ronskia läppää jne. ja sit haetaan viel kumppani mukaan nauramaan kun ollaan muita dissattu.

No oonko minä nyt sanonu että minä oon parempi ku muut ja ne toiset sit on väärässä.
Mikä siinä oikeesti on että ei voi käsittää sitä yhtä lausetta mitä täällä toistan että minä en vaan ole samalla aaltopituudella heidän kanssa! sekö sitte musta tekee niin paskan+ ja me ei todellakaan naureta muille, käytöstapoja.

 

[potkuri85]

yhdellä näistä on tyttökaveri, ja siinä porukassa pyörii muutenki muita naisia, ja ne ei voi sietää mua mitenkään.

Sain tästä -ja otsikosta- kyllä sen käsityksen, että kyseessä olisi enemmänkin kuin tämä YKSI nainen jonka kanssa konfliktia? Kanakerho, esim. Kerhoon kai tarvitaan enemmän kuin yksi?

:attn: niin miten tää nyt olikaan?

niin on niitä muitaki, mutta täällä jengi takertuu nyt tähän ainoaan varattuun ihmiseen jostain syystä.

 

[Kowalski]

Kiitos =) Osaan olla myös jonkin sortin "äitihahmo" työporukassani. Esim keskiviikkona pukkasin toimitusjohtajan taksiin, kun katsoin hänen ottaneen mukillisen liikaa.

Keittis, sä olet paras :hug:
Juuri sunkaltaisia ihmisiä mä haluan oikeassa elämässä ympärilleni haalia (ja palstallakin toki) =)

 

[Hansu86]

no voihan se olla et kyseinen tyttöystävä on tosi mustasukkanen ja omaa erittäin huonon itsetunnon..minä antaisin olla,käyttäytyisin kuitenkin kunnioittaen häntä kohtaan..enkä varmasti arvostelisi häntä miehelleen.

 

[---]

en mä tiedä.. ehkä oon liian "neiti" tähän keskusteluun mut musta on aika törkeää ja lähinnä juuri sitä kanamaista tällainen et ollaan itse parempia kuin muut, kaikki muut on väärässä ja koska muut on erilaisia niin he ovat kanoja, eivät osaa keskustella, eivät osaa heittää ronskia läppää jne. ja sit haetaan viel kumppani mukaan nauramaan kun ollaan muita dissattu.

No oonko minä nyt sanonu että minä oon parempi ku muut ja ne toiset sit on väärässä.
Mikä siinä oikeesti on että ei voi käsittää sitä yhtä lausetta mitä täällä toistan että minä en vaan ole samalla aaltopituudella heidän kanssa! sekö sitte musta tekee niin paskan+ ja me ei todellakaan naureta muille, käytöstapoja.

jaa mikä sun ongelmas on? Jos ette ole kerran samalla aaltopituudella niin ette ole. Mikä sua tässä asiassa häiritsee, "naiset vihaa mua" anna vihata. Ethän sinäkään osoita sen enempää kiinnostusta heitä kohtaan kun hekään sinuun, niin se metsä vastaa kuin sinne huutaa.

 

[Kowalski]

No oonko minä nyt sanonu että minä oon parempi ku muut ja ne toiset sit on väärässä.
Mikä siinä oikeesti on että ei voi käsittää sitä yhtä lausetta mitä täällä toistan että minä en vaan ole samalla aaltopituudella heidän kanssa! sekö sitte musta tekee niin paskan+ ja me ei todellakaan naureta muille, käytöstapoja.

Kaikkien kanssa ei voi eikä tarvitse olla samalla aaltopituudella.
Mutta jos samassa porukassa ollaan, niin kaikkien kanssa täytyy yrittää tulla toimeen, täytyy olla kohtelias vaikka olisikin eri taajuudella.
Mä kokisin suurena loukkauksena sen, jos joku ystävistäni (sukupuolesta viis) ei vaivautuisi olemaan miehelleni ystävällinen eikä huomioisi häntä koska kokee olevansa eri aaltopituudella :|

 

[potkuri85]

no voihan se olla et kyseinen tyttöystävä on tosi mustasukkanen ja omaa erittäin huonon itsetunnon..minä antaisin olla,käyttäytyisin kuitenkin kunnioittaen häntä kohtaan..enkä varmasti arvostelisi häntä miehelleen.

Siis mustasukkainen hän kyllä on. Tää kaveri on siitä itsekki sanonut. Itse en enää lähde mukaan yhteisille kinkereille jos tämä "tyttöystävän poikaystävä" on samassa porukassa.
Ja en minä kyllä oo häntä arvostellut mitenkään. Pelkästään kuunnelut tätä miestä kun se tilittää ongelmistaan mulle.

 

[vieras]

yhdellä näistä on tyttökaveri, ja siinä porukassa pyörii muutenki muita naisia, ja ne ei voi sietää mua mitenkään.

Sain tästä -ja otsikosta- kyllä sen käsityksen, että kyseessä olisi enemmänkin kuin tämä YKSI nainen jonka kanssa konfliktia? Kanakerho, esim. Kerhoon kai tarvitaan enemmän kuin yksi?

:attn: niin miten tää nyt olikaan?

niin on niitä muitaki, mutta täällä jengi takertuu nyt tähän ainoaan varattuun ihmiseen jostain syystä.

Mitäh? Minusta sinä itse aloit puhua juuri tästä yhdestä siksipä olinkin niin ymmälläni... Eihän me muut tiedetä keitä ja mitä se porukka on. Otit sitten vain tämän yhden esiin, mielestäni ihan omasta aloitteestasi, mutta voin muistaa väärinkin.

 

[potkuri85]

en mä tiedä.. ehkä oon liian "neiti" tähän keskusteluun mut musta on aika törkeää ja lähinnä juuri sitä kanamaista tällainen et ollaan itse parempia kuin muut, kaikki muut on väärässä ja koska muut on erilaisia niin he ovat kanoja, eivät osaa keskustella, eivät osaa heittää ronskia läppää jne. ja sit haetaan viel kumppani mukaan nauramaan kun ollaan muita dissattu.

No oonko minä nyt sanonu että minä oon parempi ku muut ja ne toiset sit on väärässä.
Mikä siinä oikeesti on että ei voi käsittää sitä yhtä lausetta mitä täällä toistan että minä en vaan ole samalla aaltopituudella heidän kanssa! sekö sitte musta tekee niin paskan+ ja me ei todellakaan naureta muille, käytöstapoja.

jaa mikä sun ongelmas on? Jos ette ole kerran samalla aaltopituudella niin ette ole. Mikä sua tässä asiassa häiritsee, "naiset vihaa mua" anna vihata. Ethän sinäkään osoita sen enempää kiinnostusta heitä kohtaan kun hekään sinuun, niin se metsä vastaa kuin sinne huutaa.

no niin annan olla, oon sen kyllä tajunnut jo kauan aikaa sitte että mun on turha siihen piiriin yrittää mukaan. mutta minä en myöskää julkisesti hauku näitä naisia. varsinkaan työpaikalla.

 

[Rukoilijasirkka]

Kokevat itsensä uhatuksi. Nimittäin mikä on uhkaavampaa, kuin olla toiseen naiseen verrattuna aika tylsää seuraa?

 

[potkuri85]

yhdellä näistä on tyttökaveri, ja siinä porukassa pyörii muutenki muita naisia, ja ne ei voi sietää mua mitenkään.

Sain tästä -ja otsikosta- kyllä sen käsityksen, että kyseessä olisi enemmänkin kuin tämä YKSI nainen jonka kanssa konfliktia? Kanakerho, esim. Kerhoon kai tarvitaan enemmän kuin yksi?

:attn: niin miten tää nyt olikaan?

niin on niitä muitaki, mutta täällä jengi takertuu nyt tähän ainoaan varattuun ihmiseen jostain syystä.

Mitäh? Minusta sinä itse aloit puhua juuri tästä yhdestä siksipä olinkin niin ymmälläni... Eihän me muut tiedetä keitä ja mitä se porukka on. Otit sitten vain tämän yhden esiin, mielestäni ihan omasta aloitteestasi, mutta voin muistaa väärinkin.

No sitten yhdellä näistä on tyttökaveri, ja siinä porukassa pyörii muutenki muita naisia, ja ne ei voi sietää mua mitenkään.

tää on suora lainaus tuosta ekasta kirjotuksesta.

 

[HuliHumppanpuli]

en mä tiedä.. ehkä oon liian "neiti" tähän keskusteluun mut musta on aika törkeää ja lähinnä juuri sitä kanamaista tällainen et ollaan itse parempia kuin muut, kaikki muut on väärässä ja koska muut on erilaisia niin he ovat kanoja, eivät osaa keskustella, eivät osaa heittää ronskia läppää jne. ja sit haetaan viel kumppani mukaan nauramaan kun ollaan muita dissattu.

No oonko minä nyt sanonu että minä oon parempi ku muut ja ne toiset sit on väärässä.
Mikä siinä oikeesti on että ei voi käsittää sitä yhtä lausetta mitä täällä toistan että minä en vaan ole samalla aaltopituudella heidän kanssa! sekö sitte musta tekee niin paskan+ ja me ei todellakaan naureta muille, käytöstapoja.

Ei se susta paskaa tee, eikä kaikkien kans voikaan olla samalla aaltopituudella. Mut kun nyt aloituksen aiheesta teit, niin ilmiselvästi tää tilanne sua ja teitä jotenki rassaa. Ja minä ainakin pyrin pääseen eroon asioista, jotka stressaa ja ärsyttää, jos se vaan on musta kiinni.

Voi olla ettei tilanne selkeenny lainkaan teidän kesken, mut ajattele, jos ois mahdollisuus, että niin kävis, niin miksi sitä ei vois yrittää

 

[Kowalski]

Kokevat itsensä uhatuksi. Nimittäin mikä on uhkaavampaa, kuin olla toiseen naiseen verrattuna aika tylsää seuraa?

Öh, miksi se mies olisi valinnut elämänkumppanikseen naisen, joka olisi tylsää seuraa?
Sen tyttöystävän ei päinvastoin pitäisi olla yhtään huolissaan: mies ilmiselvästi tykkää "kanoista" koska on hänen kanssaan, ja ap:hän on äijä