MEISTÄ TEHTIIN ls-ILMOITUS KUN KÄYDÄÄN SAUNASSA

Ei ymmärrä tätä, kasvattakaa omat lapset ja antakaa muiden kasvattaa omansa!

niin kuka kasvattaa ja kuka jättää kasvattamatta. epäilen ap:n kasvatustaitoja kun ei nuo äidin vaistot tunnu kovin vahvoja olevan

 

Ei ymmärrä tätä, kasvattakaa omat lapset ja antakaa muiden kasvattaa omansa!

niin kuka kasvattaa ja kuka jättää kasvattamatta. epäilen ap:n kasvatustaitoja kun ei nuo äidin vaistot tunnu kovin vahvoja olevan

Niin ja viestisi luettuna mietin, kuka kärsii täällä oikeasti tyhmyydestä ja kuka ei...

 

Täällä tuntuu nyt olevan ihan vi---sti täydellisiä mameja

Voi apua... kun ei tartte olla lähellekään täydellinen ollakseen jättämättä pieniä lapsia yksin kotiin, onnistuu jopa yhtä epätäydelliseltä ihmiseltä kuin minä.

no just näin. tarvitaan vaan ihan vähäsen niitä normaaleja äidin suojeluvaistoja ja järki sanoo ettei kahta alle 2 vuotiasta jätetä kaksistaan kotiin.

 

Vielä kerran: mulle on aivan yks paskan maku mitä te kakaroittenne kanssa teette, mutta itse en lähde miehen kanssa yhdessä saunaan ja jätä vauvaa edes itkuhäläriyhteyden varaan, vaan vuorottelemme. Se ei ole mikään ongelma minulle eikä mikään ongelma miehelleni, osaamme ja pystymme saunomaan erikseen. Lapset kasvaa äkkiä ja kohta voidaan vaikka saunoa yhdessä kaikki kolme. Ja pian lapsi on tarpeeksi iso olemaan itsekseenkin jonkun tovin.

Tämä siksi, että minä en halua olla siinä tilanteessa että mietin "mitä jos". Kuten sanottu, en usko tällaisen varovaisuuden lasta pilaavan (en ole YLIhysteerinenkään!) -useimmat vahingot johtunevat ihan jostain muusta kuin vanhempien varovaisuudesta

Mutta jos joku muu pystyy saunomaan rauhassa miehensä kanssa kun pienet lapset nukkuu kotona keskenään, siitä vaan. Mä en pystyis, mutta onneks mun ei tarttekaan aatella kuin oman lapseni hyvinvointia =)

Voisinpa olla kuten sinä . Mulla vaan lähtee dorkista ihmisistä sykkeet nousuun... No täytyy lohduttautua sillä, että oman lapsensa kanssa saa tehdä juuri niin kuin haluaa. Vahinko ei tule kello kaulassa - ainakaan niin herkästi kuin muuten tulisi.

samat sanat.
lapset kasvaa tosiaan niin nopeasti että pianhan sitä vapaampaa aikaa kahden miehen kanssa on taas enemmän. jos lapsia tekee on vastuu kannettava eikä lapsia jätetä yksin kotiin ja lähdetä nauttimaan parisuhteesta ja saunapanoista. omat lapsethan ne tietysi on tärkeimmät ja onneksi meidän lapsilla on turvallinen lapsuus kun riskit yritetään minimalisoida. jokainen sitten traumatisoikoon omat lapsensa niin halutessaan ja vieläpä ihan sossun luvalla

ja säkö tosissas väität, että ap:n lapset traumasoituu tuosta ja niillä ei ole turvallinen lapsuus. hohhoijaa. lässyti lässyti.

 

Vielä kerran: mulle on aivan yks paskan maku mitä te kakaroittenne kanssa teette, mutta itse en lähde miehen kanssa yhdessä saunaan ja jätä vauvaa edes itkuhäläriyhteyden varaan, vaan vuorottelemme. Se ei ole mikään ongelma minulle eikä mikään ongelma miehelleni, osaamme ja pystymme saunomaan erikseen. Lapset kasvaa äkkiä ja kohta voidaan vaikka saunoa yhdessä kaikki kolme. Ja pian lapsi on tarpeeksi iso olemaan itsekseenkin jonkun tovin.

Tämä siksi, että minä en halua olla siinä tilanteessa että mietin "mitä jos". Kuten sanottu, en usko tällaisen varovaisuuden lasta pilaavan (en ole YLIhysteerinenkään!) -useimmat vahingot johtunevat ihan jostain muusta kuin vanhempien varovaisuudesta

Mutta jos joku muu pystyy saunomaan rauhassa miehensä kanssa kun pienet lapset nukkuu kotona keskenään, siitä vaan. Mä en pystyis, mutta onneks mun ei tarttekaan aatella kuin oman lapseni hyvinvointia =)

Voisinpa olla kuten sinä . Mulla vaan lähtee dorkista ihmisistä sykkeet nousuun... No täytyy lohduttautua sillä, että oman lapsensa kanssa saa tehdä juuri niin kuin haluaa. Vahinko ei tule kello kaulassa - ainakaan niin herkästi kuin muuten tulisi.

samat sanat.
lapset kasvaa tosiaan niin nopeasti että pianhan sitä vapaampaa aikaa kahden miehen kanssa on taas enemmän. jos lapsia tekee on vastuu kannettava eikä lapsia jätetä yksin kotiin ja lähdetä nauttimaan parisuhteesta ja saunapanoista. omat lapsethan ne tietysi on tärkeimmät ja onneksi meidän lapsilla on turvallinen lapsuus kun riskit yritetään minimalisoida. jokainen sitten traumatisoikoon omat lapsensa niin halutessaan ja vieläpä ihan sossun luvalla

ja ap:han onkin nyt siis ihan huono äiti jolta pitäisi lapset riistää kun valitsee sekä parisuhteen että lapset eikä vain toista? hohhoijaa antakaa jo olla...

miten te ette tajua että parisuhdetta voi hoitaa kotonakin ei mun ainakaan tarvi valita jompaakumpaa vaikka ei ikinä noita pieniä yksin kotiin jätettäisikään. parempi meidän suhde on kun ap:n jos ap:n suhde kaatuu siihen jos sitä ei viikottais hoideta yhdessä saunassa puoli tuntia viikossa parisuhdetta, sehän vasta terveeltä kuulostaakin

 

Minä en siltikään jättäisi omia lapsiani noin vaikka olisikin oikein soskun siunaus asialle. Mutta ap:lle hyvä että sai luvan vaikkakin rivien välistä. :flower:

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

niinpä niin.. sit ihmetellään miksei anoppi ap:sta tykkää. taitaa olla eka kerta kun näissä olen anopin puolella. anoppi olisi toivonut lapsenlapsilleen aikuisen ja vastuuntoisen äidin. anoppi-parka huolissaan, hyvähän se on että joku huolehtii ap:nkin lapsista

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

niinpä niin.. sit ihmetellään miksei anoppi ap:sta tykkää. taitaa olla eka kerta kun näissä olen anopin puolella. anoppi olisi toivonut lapsenlapsilleen aikuisen ja vastuuntoisen äidin. anoppi-parka huolissaan, hyvähän se on että joku huolehtii ap:nkin lapsista

anoppi parka huolissaan valehtelee sossuille että oma poika ja sen vaimoke käyvät ryyppäämässä jättäen lapset yksin. anoppi parka kuullostaa tosi tasapainoiselta ihmiseltä

 

ei tietenkään se täti voinut sanoa että hienoa jätä lapset kotiin ja mee saunaan, mutta ei se nähnyt siinä mitään pahaakaan!! enkä näe minäkään, ajattelen terveellä järjelllä ja tiedän mikä on lapsilleni hyvää ja mikä pahaa, ja tässä en näe mitään pahaa kun ne nukkuvat omissa sängyissään murheitta, on eri asia jos lapset olisivat esim yli 3 v kun pääsevät ite pois sängystä ja etsivät ja ymmärtävät ja osaavat tehä kaikenlaista vaarallista, sillon en jättäisi itkuhälyttimen varaan, vaan ottaisin saunaan mukaan... ja tästedes anopilla ei ole enään mitään asiaa meille, mieheni kävi siellä tänäaamuna ja sai äitinsä tunnustamaan, voitte kuvitella kuinka vihainen mies on*!!! tähän asti on vain puolustellut äitinsä käytöstä että se on hänen äitinsä ja vanha ja välittää..... just juu, se on koko tän 10v vihannut minua ja yrittänyt päästä minusta eroon, no nytpä pääsi ja pääsi myös pojastaan sekä lapsenlapsistaan! ikävää mutta itselleppä kuopan kaivoi

:attn:

Tämä niille, siitä suosittelusta. Ei muuta sanottavaa. Edelleen, turha yrittää mustamaalata ap:ta niiden "ei suositella" -juttujen kanssa. Taito on sekin, että myöntää joskus olleensä väärässä. Ja nähdä asiat toisen kannalta ja tilannekohtaisesti. Jos joku ei toimi ap:n tavoin, ei se tarkoita, että ap on tehnyt väärin. Saatte minun puolestani jatkaa loputtomiin tuota vääntämistänne, mutta valitettavasti siitä on jo ajat sitten tipahtanut pohja pois.

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

niinpä niin.. sit ihmetellään miksei anoppi ap:sta tykkää. taitaa olla eka kerta kun näissä olen anopin puolella. anoppi olisi toivonut lapsenlapsilleen aikuisen ja vastuuntoisen äidin. anoppi-parka huolissaan, hyvähän se on että joku huolehtii ap:nkin lapsista

anoppi parka huolissaan valehtelee sossuille että oma poika ja sen vaimoke käyvät ryyppäämässä jättäen lapset yksin. anoppi parka kuullostaa tosi tasapainoiselta ihmiseltä

Tästähän varsinainen hupiketju kehkeytyi. Vieläköhän jollain olisi jotain järisyttää lisättävää siitä, miten kaksi kaikessa rauhassa nukkuvaa lasta saa elinikäisiä traumoja vanhempien saunoessa kuuloetäisyydellä 32 sekuntia kestävän matkan päässä? Ihan riittävästi sitä ei selvästikään ole täällä esiin tuotu... :kieh:

 

Meillä on sauna makkarin huoneen vastapäätä ja kuullaan sinne jos lapset itkee. Jos pitää mennä kotiovesta ulos, et voi jättää lapsia saunan ajaksi.

 

ei tietenkään se täti voinut sanoa että hienoa jätä lapset kotiin ja mee saunaan, mutta ei se nähnyt siinä mitään pahaakaan!! enkä näe minäkään, ajattelen terveellä järjelllä ja tiedän mikä on lapsilleni hyvää ja mikä pahaa, ja tässä en näe mitään pahaa kun ne nukkuvat omissa sängyissään murheitta, on eri asia jos lapset olisivat esim yli 3 v kun pääsevät ite pois sängystä ja etsivät ja ymmärtävät ja osaavat tehä kaikenlaista vaarallista, sillon en jättäisi itkuhälyttimen varaan, vaan ottaisin saunaan mukaan... ja tästedes anopilla ei ole enään mitään asiaa meille, mieheni kävi siellä tänäaamuna ja sai äitinsä tunnustamaan, voitte kuvitella kuinka vihainen mies on*!!! tähän asti on vain puolustellut äitinsä käytöstä että se on hänen äitinsä ja vanha ja välittää..... just juu, se on koko tän 10v vihannut minua ja yrittänyt päästä minusta eroon, no nytpä pääsi ja pääsi myös pojastaan sekä lapsenlapsistaan! ikävää mutta itselleppä kuopan kaivoi

:attn:

Tämä niille, siitä suosittelusta. Ei muuta sanottavaa. Edelleen, turha yrittää mustamaalata ap:ta niiden "ei suositella" -juttujen kanssa. Taito on sekin, että myöntää joskus olleensä väärässä. Ja nähdä asiat toisen kannalta ja tilannekohtaisesti. Jos joku ei toimi ap:n tavoin, ei se tarkoita, että ap on tehnyt väärin. Saatte minun puolestani jatkaa loputtomiin tuota vääntämistänne, mutta valitettavasti siitä on jo ajat sitten tipahtanut pohja pois.

Miksi pitäisi myöntää olleensa väärässä, kun ei sitä ole? Hoitakoon lapsensa miten tykkää, näitähän näkee.

 

ei tietenkään se täti voinut sanoa että hienoa jätä lapset kotiin ja mee saunaan, mutta ei se nähnyt siinä mitään pahaakaan!! enkä näe minäkään, ajattelen terveellä järjelllä ja tiedän mikä on lapsilleni hyvää ja mikä pahaa, ja tässä en näe mitään pahaa kun ne nukkuvat omissa sängyissään murheitta, on eri asia jos lapset olisivat esim yli 3 v kun pääsevät ite pois sängystä ja etsivät ja ymmärtävät ja osaavat tehä kaikenlaista vaarallista, sillon en jättäisi itkuhälyttimen varaan, vaan ottaisin saunaan mukaan... ja tästedes anopilla ei ole enään mitään asiaa meille, mieheni kävi siellä tänäaamuna ja sai äitinsä tunnustamaan, voitte kuvitella kuinka vihainen mies on*!!! tähän asti on vain puolustellut äitinsä käytöstä että se on hänen äitinsä ja vanha ja välittää..... just juu, se on koko tän 10v vihannut minua ja yrittänyt päästä minusta eroon, no nytpä pääsi ja pääsi myös pojastaan sekä lapsenlapsistaan! ikävää mutta itselleppä kuopan kaivoi

:attn:

Tämä niille, siitä suosittelusta. Ei muuta sanottavaa. Edelleen, turha yrittää mustamaalata ap:ta niiden "ei suositella" -juttujen kanssa. Taito on sekin, että myöntää joskus olleensä väärässä. Ja nähdä asiat toisen kannalta ja tilannekohtaisesti. Jos joku ei toimi ap:n tavoin, ei se tarkoita, että ap on tehnyt väärin. Saatte minun puolestani jatkaa loputtomiin tuota vääntämistänne, mutta valitettavasti siitä on jo ajat sitten tipahtanut pohja pois.

On se hienoa että on vielä aivoillansa ajattelevia ihmisiä jäljellä. Tälle täysi peesi. Koittakaa työ mussuttajat nyt jatkaa tuota jankuttamistanne, tosin aika ontuvaahan tuo alkaa jo olla kun ei kukaan jaksa samoja lauseita lukea.

 

... ja arvatkaa miksi se sanoi, ettei suosittele? Koska jos se olisi sanonut niin, tai että saunominen on ok, niin joku palstamamman tyyppinen kääntäisi sen niin, että tämä sossu oikein kehottaa äidit ja isät jättämään lapsensa valvomatta. ja sitten alettaisiin haukkua, että paska sossu, pois virasta. Siksi se vastasi diplomaattisesti, että "ei suosittele", mutta samalla kuitenkin " en näe vaaraa". Toisinsanoen, vastasi, niin kuin sossun kuuluu, ammattimaisesti, mutta kuitenkin samalla täysin ymmärtäen tilanteen, ettei mitään todellista vaaraa ole. eli käytti maalaisjärkeä

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

niinpä niin.. sit ihmetellään miksei anoppi ap:sta tykkää. taitaa olla eka kerta kun näissä olen anopin puolella. anoppi olisi toivonut lapsenlapsilleen aikuisen ja vastuuntoisen äidin. anoppi-parka huolissaan, hyvähän se on että joku huolehtii ap:nkin lapsista

anoppi parka huolissaan valehtelee sossuille että oma poika ja sen vaimoke käyvät ryyppäämässä jättäen lapset yksin. anoppi parka kuullostaa tosi tasapainoiselta ihmiseltä

Tästähän varsinainen hupiketju kehkeytyi. Vieläköhän jollain olisi jotain järisyttää lisättävää siitä, miten kaksi kaikessa rauhassa nukkuvaa lasta saa elinikäisiä traumoja vanhempien saunoessa kuuloetäisyydellä 32 sekuntia kestävän matkan päässä? Ihan riittävästi sitä ei selvästikään ole täällä esiin tuotu... :kieh:

Minä päätän viestittelyni tässä ketjussa tähän. On vain myönnettävä, etten voi löytää yhteistä kieltä sellaisten ihmisten kanssa, joille lapsenhoidossa riittää minimi, lapsi pysyy hengissä ja ei saa elinikäisiä traumoja. Minusta tuollainen ajatusmaailma on käsittämätön ja surullinen. Lapsella on oikeus turvaan ja parhaaseen mahdolliseen hoitoon.

Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tunnustaa olleeni väärässä. En ole sitä ollut missään vaiheessa. Uskomatonta, jos joku äiti tai isä voi käsi sydämmellä väittää, että tuon ikäisten lasten on parempi olla kahdestaan kotona vanhempien saunareissun ajan, kuin että vanhemmat tekevät sen pienen pienen uhrauksen saunoa vuorotellen jolloin joku on asunnossa lasten turvana. Ei sen tarvitse olla mitään stetoskoopin kanssa sängyn vieressä seisomista, niin kuin vitsikkäimmät täällä vääntävät, vaan läsnäoloa, lapsesta välittämistä, valintaa lapsen hyväksi. Kyse on periaatteesta. Kysykää keneltä tahansa lapsen psyykkisen kehityksen asiantuntijalta ja hän antaa saman vastauksen: lasta ei voi jättää asuntoon lukkojen taaksen saunareissun ajaksi. Mutta ettehän te kysy, koska minimi riittää - kunhan ei ole fyysisiä vammoja tai elinikäisiä traumoja.

Ilmoitus ei varmastikaan ollut turha, osoittaahan sosiaalityöntekijän vierailukin sen. Tai no, siinä mielessä se on hirvittävän turha, että jokaisen soisi tajuavan tällaiset asiat ihan itsekseenkin.

 

Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä.

No miksei se suositellut? Kerropa se? Siksi ettei naapuri tuu kateelliseks? Siksi että kuluu tuplasti vettä? Vai olisko sillä kuitenkin jotain tekemistä niiden pienten lasten kanssa?

Ingalsin Laura ei nyt vastannut tähän :attn:

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

niinpä niin.. sit ihmetellään miksei anoppi ap:sta tykkää. taitaa olla eka kerta kun näissä olen anopin puolella. anoppi olisi toivonut lapsenlapsilleen aikuisen ja vastuuntoisen äidin. anoppi-parka huolissaan, hyvähän se on että joku huolehtii ap:nkin lapsista

anoppi parka huolissaan valehtelee sossuille että oma poika ja sen vaimoke käyvät ryyppäämässä jättäen lapset yksin. anoppi parka kuullostaa tosi tasapainoiselta ihmiseltä

Tästähän varsinainen hupiketju kehkeytyi. Vieläköhän jollain olisi jotain järisyttää lisättävää siitä, miten kaksi kaikessa rauhassa nukkuvaa lasta saa elinikäisiä traumoja vanhempien saunoessa kuuloetäisyydellä 32 sekuntia kestävän matkan päässä? Ihan riittävästi sitä ei selvästikään ole täällä esiin tuotu... :kieh:

Minä päätän viestittelyni tässä ketjussa tähän. On vain myönnettävä, etten voi löytää yhteistä kieltä sellaisten ihmisten kanssa, joille lapsenhoidossa riittää minimi, lapsi pysyy hengissä ja ei saa elinikäisiä traumoja. Minusta tuollainen ajatusmaailma on käsittämätön ja surullinen. Lapsella on oikeus turvaan ja parhaaseen mahdolliseen hoitoon.

Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tunnustaa olleeni väärässä. En ole sitä ollut missään vaiheessa. Uskomatonta, jos joku äiti tai isä voi käsi sydämmellä väittää, että tuon ikäisten lasten on parempi olla kahdestaan kotona vanhempien saunareissun ajan, kuin että vanhemmat tekevät sen pienen pienen uhrauksen saunoa vuorotellen jolloin joku on asunnossa lasten turvana. Ei sen tarvitse olla mitään stetoskoopin kanssa sängyn vieressä seisomista, niin kuin vitsikkäimmät täällä vääntävät, vaan läsnäoloa, lapsesta välittämistä, valintaa lapsen hyväksi. Kyse on periaatteesta. Kysykää keneltä tahansa lapsen psyykkisen kehityksen asiantuntijalta ja hän antaa saman vastauksen: lasta ei voi jättää asuntoon lukkojen taaksen saunareissun ajaksi. Mutta ettehän te kysy, koska minimi riittää - kunhan ei ole fyysisiä vammoja tai elinikäisiä traumoja.

Ilmoitus ei varmastikaan ollut turha, osoittaahan sosiaalityöntekijän vierailukin sen. Tai no, siinä mielessä se on hirvittävän turha, että jokaisen soisi tajuavan tällaiset asiat ihan itsekseenkin.

kyse ei ollut siitä että lapsenhoidossa riittää ap:lle minimi vaan yksittäisestä tapahtumasta, eli saunassa käynnistä. ei tarkoita sitä että ap tyytyisi kaikessa vain minimiin. turhaa yleistystä sinulta, mutta hei hei, ei tule ikävä <3

 

Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä.

No miksei se suositellut? Kerropa se? Siksi ettei naapuri tuu kateelliseks? Siksi että kuluu tuplasti vettä? Vai olisko sillä kuitenkin jotain tekemistä niiden pienten lasten kanssa?

Ingalsin Laura ei nyt vastannut tähän :attn:

Johan tuolla joku kehitti salaliittoteorian, että jos olisi suositellut niin palstan täydelliset mammat vaatisivat kohta viraltapanoa. Aivan mahtavaa salaliittoteorioiden kehittelyä!

...ja osoittaa ainoastaan sen, että pohjimmiltaan joku ap:n puolustajakin pohjimmiltan tajuaa, ettei asia ole ok.

 

Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä.

No miksei se suositellut? Kerropa se? Siksi ettei naapuri tuu kateelliseks? Siksi että kuluu tuplasti vettä? Vai olisko sillä kuitenkin jotain tekemistä niiden pienten lasten kanssa?

Ingalsin Laura ei nyt vastannut tähän :attn:

Johan tuolla joku kehitti salaliittoteorian, että jos olisi suositellut niin palstan täydelliset mammat vaatisivat kohta viraltapanoa. Aivan mahtavaa salaliittoteorioiden kehittelyä!

...ja osoittaa ainoastaan sen, että pohjimmiltaan joku ap:n puolustajakin pohjimmiltan tajuaa, ettei asia ole ok.

ole sinä sitä mieltä nöf nöf

 

On vain myönnettävä, etten voi löytää yhteistä kieltä sellaisten ihmisten kanssa, joille lapsenhoidossa riittää minimi, lapsi pysyy hengissä ja ei saa elinikäisiä traumoja. Minusta tuollainen ajatusmaailma on käsittämätön ja surullinen. Lapsella on oikeus turvaan ja parhaaseen mahdolliseen hoitoon.

Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tunnustaa olleeni väärässä. En ole sitä ollut missään vaiheessa. Uskomatonta, jos joku äiti tai isä voi käsi sydämmellä väittää, että tuon ikäisten lasten on parempi olla kahdestaan kotona vanhempien saunareissun ajan, kuin että vanhemmat tekevät sen pienen pienen uhrauksen saunoa vuorotellen jolloin joku on asunnossa lasten turvana.

Peesaan. Uskomatonta tosiaan, että joidenkin mielestä voi tehdä mitä vaan, miten vaan, jos vaan ei TRAUMOJA jää lapselle

Ja uskomatonta että aikuisista on tarpeellisempaa päästä yhdessä saunaan kuin käydä vuorotellen. Kun kotona on ihan pienet, avuttomat lapset.

Joku sanoi, että eihän puolen tunnin saunavuorolla ehdi vuorotella. Eli saunomiseen menee 15-30 min. On se vauvalle melko pitkä aika. Tuohon 30 sekunnissa kotiin -juttuun en ihan luota, oikeastiko se vanhempi lähtee saippuat päällä alasti kotiin jos se itku lapselle tulee...

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

niinpä niin.. sit ihmetellään miksei anoppi ap:sta tykkää. taitaa olla eka kerta kun näissä olen anopin puolella. anoppi olisi toivonut lapsenlapsilleen aikuisen ja vastuuntoisen äidin. anoppi-parka huolissaan, hyvähän se on että joku huolehtii ap:nkin lapsista

anoppi parka huolissaan valehtelee sossuille että oma poika ja sen vaimoke käyvät ryyppäämässä jättäen lapset yksin. anoppi parka kuullostaa tosi tasapainoiselta ihmiseltä

Tästähän varsinainen hupiketju kehkeytyi. Vieläköhän jollain olisi jotain järisyttää lisättävää siitä, miten kaksi kaikessa rauhassa nukkuvaa lasta saa elinikäisiä traumoja vanhempien saunoessa kuuloetäisyydellä 32 sekuntia kestävän matkan päässä? Ihan riittävästi sitä ei selvästikään ole täällä esiin tuotu... :kieh:

Minä päätän viestittelyni tässä ketjussa tähän. On vain myönnettävä, etten voi löytää yhteistä kieltä sellaisten ihmisten kanssa, joille lapsenhoidossa riittää minimi, lapsi pysyy hengissä ja ei saa elinikäisiä traumoja. Minusta tuollainen ajatusmaailma on käsittämätön ja surullinen. Lapsella on oikeus turvaan ja parhaaseen mahdolliseen hoitoon.

Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tunnustaa olleeni väärässä. En ole sitä ollut missään vaiheessa. Uskomatonta, jos joku äiti tai isä voi käsi sydämmellä väittää, että tuon ikäisten lasten on parempi olla kahdestaan kotona vanhempien saunareissun ajan, kuin että vanhemmat tekevät sen pienen pienen uhrauksen saunoa vuorotellen jolloin joku on asunnossa lasten turvana. Ei sen tarvitse olla mitään stetoskoopin kanssa sängyn vieressä seisomista, niin kuin vitsikkäimmät täällä vääntävät, vaan läsnäoloa, lapsesta välittämistä, valintaa lapsen hyväksi. Kyse on periaatteesta. Kysykää keneltä tahansa lapsen psyykkisen kehityksen asiantuntijalta ja hän antaa saman vastauksen: lasta ei voi jättää asuntoon lukkojen taaksen saunareissun ajaksi. Mutta ettehän te kysy, koska minimi riittää - kunhan ei ole fyysisiä vammoja tai elinikäisiä traumoja.

Ilmoitus ei varmastikaan ollut turha, osoittaahan sosiaalityöntekijän vierailukin sen. Tai no, siinä mielessä se on hirvittävän turha, että jokaisen soisi tajuavan tällaiset asiat ihan itsekseenkin.

kyse ei ollut siitä että lapsenhoidossa riittää ap:lle minimi vaan yksittäisestä tapahtumasta, eli saunassa käynnistä. ei tarkoita sitä että ap tyytyisi kaikessa vain minimiin. turhaa yleistystä sinulta, mutta hei hei, ei tule ikävä <3

Eihän tuossa puhuttu ap:sta vaan teistä tämän ketjun muista kirjoittajista, joiden perustelut harhailivat milloin paskalla käynnissä, milloin pyykkien pakkopesemisessä lasten nukkuma-aikaan. Kunhan vain ei tule lapsille elinikäistä traumaa.

 

no se on ap hienoa, että oikein "luvan" saitte. Olis kuitenkin kannattanut miettiä sitä lasten tekemistä, kun se noin hankalaa näyttää olevan...

niinpä niin.. sit ihmetellään miksei anoppi ap:sta tykkää. taitaa olla eka kerta kun näissä olen anopin puolella. anoppi olisi toivonut lapsenlapsilleen aikuisen ja vastuuntoisen äidin. anoppi-parka huolissaan, hyvähän se on että joku huolehtii ap:nkin lapsista

anoppi parka huolissaan valehtelee sossuille että oma poika ja sen vaimoke käyvät ryyppäämässä jättäen lapset yksin. anoppi parka kuullostaa tosi tasapainoiselta ihmiseltä

niin ja mehän kaikki kasvatamme lapsemme huonosti ja tämän "minimi" -kaavan mukaan vain siksi ettemme näe ap:n toiminnassa väärää? yhtälailla meillä on oikeus puolustaa ap:tä kuin teillä haukkua ja leikkiä supermammoja



Tästähän varsinainen hupiketju kehkeytyi. Vieläköhän jollain olisi jotain järisyttää lisättävää siitä, miten kaksi kaikessa rauhassa nukkuvaa lasta saa elinikäisiä traumoja vanhempien saunoessa kuuloetäisyydellä 32 sekuntia kestävän matkan päässä? Ihan riittävästi sitä ei selvästikään ole täällä esiin tuotu... :kieh:

Minä päätän viestittelyni tässä ketjussa tähän. On vain myönnettävä, etten voi löytää yhteistä kieltä sellaisten ihmisten kanssa, joille lapsenhoidossa riittää minimi, lapsi pysyy hengissä ja ei saa elinikäisiä traumoja. Minusta tuollainen ajatusmaailma on käsittämätön ja surullinen. Lapsella on oikeus turvaan ja parhaaseen mahdolliseen hoitoon.

Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta tunnustaa olleeni väärässä. En ole sitä ollut missään vaiheessa. Uskomatonta, jos joku äiti tai isä voi käsi sydämmellä väittää, että tuon ikäisten lasten on parempi olla kahdestaan kotona vanhempien saunareissun ajan, kuin että vanhemmat tekevät sen pienen pienen uhrauksen saunoa vuorotellen jolloin joku on asunnossa lasten turvana. Ei sen tarvitse olla mitään stetoskoopin kanssa sängyn vieressä seisomista, niin kuin vitsikkäimmät täällä vääntävät, vaan läsnäoloa, lapsesta välittämistä, valintaa lapsen hyväksi. Kyse on periaatteesta. Kysykää keneltä tahansa lapsen psyykkisen kehityksen asiantuntijalta ja hän antaa saman vastauksen: lasta ei voi jättää asuntoon lukkojen taaksen saunareissun ajaksi. Mutta ettehän te kysy, koska minimi riittää - kunhan ei ole fyysisiä vammoja tai elinikäisiä traumoja.

Ilmoitus ei varmastikaan ollut turha, osoittaahan sosiaalityöntekijän vierailukin sen. Tai no, siinä mielessä se on hirvittävän turha, että jokaisen soisi tajuavan tällaiset asiat ihan itsekseenkin.

kyse ei ollut siitä että lapsenhoidossa riittää ap:lle minimi vaan yksittäisestä tapahtumasta, eli saunassa käynnistä. ei tarkoita sitä että ap tyytyisi kaikessa vain minimiin. turhaa yleistystä sinulta, mutta hei hei, ei tule ikävä <3

Eihän tuossa puhuttu ap:sta vaan teistä tämän ketjun muista kirjoittajista, joiden perustelut harhailivat milloin paskalla käynnissä, milloin pyykkien pakkopesemisessä lasten nukkuma-aikaan. Kunhan vain ei tule lapsille elinikäistä traumaa.

 

ohho meni väärään paikkaan uusiksi:

niin ja mehän kaikki kasvatamme lapsemme huonosti ja tämän "minimi" -kaavan mukaan vain siksi ettemme näe ap:n toiminnassa väärää? yhtälailla meillä on oikeus puolustaa ap:tä kuin teillä haukkua ja leikkiä supermammoja

 

ohho meni väärään paikkaan uusiksi:

niin ja mehän kaikki kasvatamme lapsemme huonosti ja tämän "minimi" -kaavan mukaan vain siksi ettemme näe ap:n toiminnassa väärää? yhtälailla meillä on oikeus puolustaa ap:tä kuin teillä haukkua ja leikkiä supermammoja

Supermammoja? Mikä siinä niin raivostuttaa, että joku tekee lapsen kanssa parhaansa. Se ei vaadi superihmisyyttä, ei täydellisyyttä. Mutta teidät se saa raivon valtaan.