MEISTÄ TEHTIIN ls-ILMOITUS KUN KÄYDÄÄN SAUNASSA

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on....

tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös

Osaakohan kaikki nyt lukea?

 

Minne ne hysteerikot katos???

"Hysteerikot" hoitaa lapsiaankin välillä. Saattaa jopa viettää aikaa siippansa kanssa, vaikkei sauna ole lämpiämässä.

Kävin miehen kanssa kävelyllä, lapsi nukkui päiväunet kärryssä. Juteltiin kaikenlaista ja nautittiin raikkaasta ilmasta.

 

Vahditteko te vouhottajat muksujanne 24/7. Ette ees nuku tms. EI missään nimessä voi olla sekuntiakaan missään. Istutte vaan sängyn vieressä ja toljotatte taukoamatta?

En. Mutta en myöskään sauno kahdestaan mieheni kanssa, jos lapset jäävät ilman valvontaa siksi aikaa.

Otetaanko esimerkki.

Jos istutte pihalla illan hämärässä ja lapsi nukkuu omassa huoneessa, niin istutteko silloin vuorotellen 15minuutin vuoroissa, vai kuinka toimitte?

Terassin ovi on auki ja on kuuloyhteys lapseen. Ei ole tarpeen vuorotella.

Ja ap:lla oli kuuloyhteys muksuihin vai mitä varten ne hälyttimet on olemassa? Koristeina :xmas:

Eiköhän se itkuhälytin ole tarkoitettu korvaamaan sitä toivottavaa kuulo-/näköyhteyttä. Ensisijaista olisi olla läsnä lapsen luona, jos mahdollista. Ja ap:n tilanteessa se olisi täysin mahdollista (se kuuluisa vuorottelu).

Eiköhän maailmalla käytetä kyseisiä itkuhälyttimiä aika paljon. Jos jokainen niitä käytävä rikkoisi lastensuojelulakia tai hysteriakoodia nii eiköhän ne olisi jo kauan sitten vedetty markkinoilta. Pointti oli ettei ap tehnyt mitään väärää ja sossukin sen kävi toteamassa, se ei tarkoita sitä ettetkö sinä kasvattaisi lapsiasi eritavalla. Jokaisella on oikeus tehdä lastensa kanssa kuten itse näkee parhaaksi, kuten ap on tehnyt, ja jos siinä jotain lakeja tai hyvinvointikaavoja rikotaan niin kyllä ne sossut siitä sanoo. Eli anna jo olla.

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on....

tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös

Osaakohan kaikki nyt lukea?

Musta tuntuu, ettei osaa.

 

Vahditteko te vouhottajat muksujanne 24/7. Ette ees nuku tms. EI missään nimessä voi olla sekuntiakaan missään. Istutte vaan sängyn vieressä ja toljotatte taukoamatta?

En. Mutta en myöskään sauno kahdestaan mieheni kanssa, jos lapset jäävät ilman valvontaa siksi aikaa.

Otetaanko esimerkki.

Jos istutte pihalla illan hämärässä ja lapsi nukkuu omassa huoneessa, niin istutteko silloin vuorotellen 15minuutin vuoroissa, vai kuinka toimitte?

Terassin ovi on auki ja on kuuloyhteys lapseen. Ei ole tarpeen vuorotella.

Ja ap:lla oli kuuloyhteys muksuihin vai mitä varten ne hälyttimet on olemassa? Koristeina :xmas:

Eiköhän se itkuhälytin ole tarkoitettu korvaamaan sitä toivottavaa kuulo-/näköyhteyttä. Ensisijaista olisi olla läsnä lapsen luona, jos mahdollista. Ja ap:n tilanteessa se olisi täysin mahdollista (se kuuluisa vuorottelu).

Eiköhän maailmalla käytetä kyseisiä itkuhälyttimiä aika paljon. Jos jokainen niitä käytävä rikkoisi lastensuojelulakia tai hysteriakoodia nii eiköhän ne olisi jo kauan sitten vedetty markkinoilta. Pointti oli ettei ap tehnyt mitään väärää ja sossukin sen kävi toteamassa, se ei tarkoita sitä ettetkö sinä kasvattaisi lapsiasi eritavalla. Jokaisella on oikeus tehdä lastensa kanssa kuten itse näkee parhaaksi, kuten ap on tehnyt, ja jos siinä jotain lakeja tai hyvinvointikaavoja rikotaan niin kyllä ne sossut siitä sanoo. Eli anna jo olla.

Lue postaukseni uusiksi, missä kohtaa väitin itkarin käyttävän rikkovan lakia? Sanoin, että läsnäolo on ensisijainen, itkari toissijainen. Ap:n tapauksessa on kaksi eri mahdollisuutta järjestää aikuinen valvomaan lapsia.

Lue uusiksi myös se sossun käynti, sossu kun ei suinkaan sanonut, ettei ap tee mitään väärää. Normaalille ihmiselle riittäisi, että joku ulkopuolinen ensinnäkin katsoo aiheelliseksitulla kotiin ja vielä toteaa ettei voi tuota saunomishommaa suositella. Äly hoi.

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on.... itse ilmoitushan todettiin aiheettomaksi koska ilmoituksen mukaan menimme kaljalle, kerroin ruoraan että menemme lauantailtana saunaan ja tosiaan saunatakeissa ja pyyhkeissä niin kukaan ei voi käsittää väärin että menisimme baariin ja lähin baarikin kun siaitsee 2 kilometrin päässä.... näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan, sos tädin mukaan lelunkolahdukset, puheet ym nuoremman kähinät kuului selvästi saunaan asti kun itkuhälyytin oli kovimmillaan(niinkuin meilläkin aina).... hän ei nähnyt mitään syytä lastensuojelu asiakkuuteen, tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen...

Hieno juttu, ap! Vaikka olihan tuo jo selvää muutenkin.

Ja jos olisin ilkeä, sanoisin joillekin tässä ketjussa, että..... Mutta koska en ole, totean vain, että kyllä se maalaisjärki on ihan meitä jokaista varten. Joku sitä osaa käyttää, joku ei.

Tähän ei lisättävää. Ja tuo asia ratkesi juuri niinkuin sen pitikin!

Ratkesi juuri niinkuin pitikin: sossu ei suositellut saunomista. Luuli että tosta osais vetää oikeat johtopäätökset mutkun ei niin ei .

 

Olikohan tää alotus ihan vakavissaan kirjoitettu . Meillä oli omassa ok talon saunassakin alkuun itkuhälytin mukana jos kaksin mentiin saunaan. Vieläkään en oikein uskalla saunoa lasten nukkuessa vaikka ne on jo 4 ja 5 vuotta. Musta tuntuu etten kuitenkaan kuulisi jos toinen huutelisi tai itkisi. Miten voi olla viis rappusta kerrostalossa kerrosten välissä? Vai käsitinkö väärin?

 

Vielä kerran: mulle on aivan yks paskan maku mitä te kakaroittenne kanssa teette, mutta itse en lähde miehen kanssa yhdessä saunaan ja jätä vauvaa edes itkuhäläriyhteyden varaan, vaan vuorottelemme. Se ei ole mikään ongelma minulle eikä mikään ongelma miehelleni, osaamme ja pystymme saunomaan erikseen. Lapset kasvaa äkkiä ja kohta voidaan vaikka saunoa yhdessä kaikki kolme. Ja pian lapsi on tarpeeksi iso olemaan itsekseenkin jonkun tovin.

Tämä siksi, että minä en halua olla siinä tilanteessa että mietin "mitä jos". Kuten sanottu, en usko tällaisen varovaisuuden lasta pilaavan (en ole YLIhysteerinenkään!) -useimmat vahingot johtunevat ihan jostain muusta kuin vanhempien varovaisuudesta

Mutta jos joku muu pystyy saunomaan rauhassa miehensä kanssa kun pienet lapset nukkuu kotona keskenään, siitä vaan. Mä en pystyis, mutta onneks mun ei tarttekaan aatella kuin oman lapseni hyvinvointia =)

Voisinpa olla kuten sinä . Mulla vaan lähtee dorkista ihmisistä sykkeet nousuun... No täytyy lohduttautua sillä, että oman lapsensa kanssa saa tehdä juuri niin kuin haluaa. Vahinko ei tule kello kaulassa - ainakaan niin herkästi kuin muuten tulisi.

 

Olikohan tää alotus ihan vakavissaan kirjoitettu . Meillä oli omassa ok talon saunassakin alkuun itkuhälytin mukana jos kaksin mentiin saunaan. Vieläkään en oikein uskalla saunoa lasten nukkuessa vaikka ne on jo 4 ja 5 vuotta. Musta tuntuu etten kuitenkaan kuulisi jos toinen huutelisi tai itkisi. Miten voi olla viis rappusta kerrostalossa kerrosten välissä? Vai käsitinkö väärin?

Niillä on se sauna siinä rappukäytävässä vissiin, portailla istuskellaan .

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on.... itse ilmoitushan todettiin aiheettomaksi koska ilmoituksen mukaan menimme kaljalle, kerroin ruoraan että menemme lauantailtana saunaan ja tosiaan saunatakeissa ja pyyhkeissä niin kukaan ei voi käsittää väärin että menisimme baariin ja lähin baarikin kun siaitsee 2 kilometrin päässä.... näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan, sos tädin mukaan lelunkolahdukset, puheet ym nuoremman kähinät kuului selvästi saunaan asti kun itkuhälyytin oli kovimmillaan(niinkuin meilläkin aina).... hän ei nähnyt mitään syytä lastensuojelu asiakkuuteen, tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen...

Hieno juttu, ap! Vaikka olihan tuo jo selvää muutenkin.

Ja jos olisin ilkeä, sanoisin joillekin tässä ketjussa, että..... Mutta koska en ole, totean vain, että kyllä se maalaisjärki on ihan meitä jokaista varten. Joku sitä osaa käyttää, joku ei.

Tähän ei lisättävää. Ja tuo asia ratkesi juuri niinkuin sen pitikin!

Ratkesi juuri niinkuin pitikin: sossu ei suositellut saunomista. Luuli että tosta osais vetää oikeat johtopäätökset mutkun ei niin ei .

Niin no, sossu sanoi myös, että saunomisesta ei koidu vaaraa lapselle, mitä taas moni täällä väitti. Minnekäs se unohtui? Mutta ei, nythän keskitytään vain tuohon "ei suositellut". Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä. Miksi pitää kääntää ja vääntää? Eikö kukaan näistä ap;n tuomitsijoista voi myöntää olleensa väärässä, nimenomaan siitä asiasta, että LS-Ilmoitus oli aiheeton! Ja siitähän tässä on kyse.

 

Vahditteko te vouhottajat muksujanne 24/7. Ette ees nuku tms. EI missään nimessä voi olla sekuntiakaan missään. Istutte vaan sängyn vieressä ja toljotatte taukoamatta?

En. Mutta en myöskään sauno kahdestaan mieheni kanssa, jos lapset jäävät ilman valvontaa siksi aikaa.

Otetaanko esimerkki.

Jos istutte pihalla illan hämärässä ja lapsi nukkuu omassa huoneessa, niin istutteko silloin vuorotellen 15minuutin vuoroissa, vai kuinka toimitte?

Terassin ovi on auki ja on kuuloyhteys lapseen. Ei ole tarpeen vuorotella.

Ja ap:lla oli kuuloyhteys muksuihin vai mitä varten ne hälyttimet on olemassa? Koristeina :xmas:

Eiköhän se itkuhälytin ole tarkoitettu korvaamaan sitä toivottavaa kuulo-/näköyhteyttä. Ensisijaista olisi olla läsnä lapsen luona, jos mahdollista. Ja ap:n tilanteessa se olisi täysin mahdollista (se kuuluisa vuorottelu).

Eiköhän maailmalla käytetä kyseisiä itkuhälyttimiä aika paljon. Jos jokainen niitä käytävä rikkoisi lastensuojelulakia tai hysteriakoodia nii eiköhän ne olisi jo kauan sitten vedetty markkinoilta. Pointti oli ettei ap tehnyt mitään väärää ja sossukin sen kävi toteamassa, se ei tarkoita sitä ettetkö sinä kasvattaisi lapsiasi eritavalla. Jokaisella on oikeus tehdä lastensa kanssa kuten itse näkee parhaaksi, kuten ap on tehnyt, ja jos siinä jotain lakeja tai hyvinvointikaavoja rikotaan niin kyllä ne sossut siitä sanoo. Eli anna jo olla.

Lue postaukseni uusiksi, missä kohtaa väitin itkarin käyttävän rikkovan lakia? Sanoin, että läsnäolo on ensisijainen, itkari toissijainen. Ap:n tapauksessa on kaksi eri mahdollisuutta järjestää aikuinen valvomaan lapsia.

Lue uusiksi myös se sossun käynti, sossu kun ei suinkaan sanonut, ettei ap tee mitään väärää. Normaalille ihmiselle riittäisi, että joku ulkopuolinen ensinnäkin katsoo aiheelliseksitulla kotiin ja vielä toteaa ettei voi tuota saunomishommaa suositella. Äly hoi.

"sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen"

eli ap ei tehnyt mitään väärää, SE oli pointti.

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on....

tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös

Osaakohan kaikki nyt lukea?

Vähän niinku et tupakointiakaan ei suositella raskausaikana, mut ylihysteeriset mammat vaan tahtoo kieltää sen kokonaan tai ainakin paheksuu niitä tupakoivia mammoja niin pirusti...

 

Ai se selviskin se juttu, hienoa AP!!! Sinne meni hukkaan yhteiskunnan varoja taas, kiitos jonkun idiootin. Eihän kukaan voi muuta kuin keksiä tuon kaljallemeno-jutun, koska kylpytakit päällä menevät saunomaan. Kunnon rapsut pitäs tuolle kiusantekijälle antaa!

Noniin mussuttajat, mites nyt suu pannaan ja varsinkin tämän ketjun "normaaliäiti" "sossu" joka oli heti maalaamassa piruja seinille kun ap aivan syystä oli tuohtunut.

Minun verorahojani ei ainakaan mennyt euroakaan hukkaan, kun sossusta käytiin sanomassa ettei kyseistä saunomiskäytäntöä voi suositella. Harmi vaan, että on olemassa porukkaa jolle tuo täytyy erikseen käydä sanomassa, mut valitettavasti heitä tulee aina keskuudessamme olemaan.

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on....

tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös

Osaakohan kaikki nyt lukea?

Vähän niinku et tupakointiakaan ei suositella raskausaikana, mut ylihysteeriset mammat vaan tahtoo kieltää sen kokonaan tai ainakin paheksuu niitä tupakoivia mammoja niin pirusti...

Niin ja enemmän tulee ressiä siitä kun lopettaa ja ja ja ja... ja. Mut nehän onkin vaan SUOSITUKSIA . Ja kaverinki lapsi oli normaali vaiks se poltti koko raskausajan.

 

Vahditteko te vouhottajat muksujanne 24/7. Ette ees nuku tms. EI missään nimessä voi olla sekuntiakaan missään. Istutte vaan sängyn vieressä ja toljotatte taukoamatta?

En. Mutta en myöskään sauno kahdestaan mieheni kanssa, jos lapset jäävät ilman valvontaa siksi aikaa.

Otetaanko esimerkki.

Jos istutte pihalla illan hämärässä ja lapsi nukkuu omassa huoneessa, niin istutteko silloin vuorotellen 15minuutin vuoroissa, vai kuinka toimitte?

Terassin ovi on auki ja on kuuloyhteys lapseen. Ei ole tarpeen vuorotella.

Ja ap:lla oli kuuloyhteys muksuihin vai mitä varten ne hälyttimet on olemassa? Koristeina :xmas:

Eiköhän se itkuhälytin ole tarkoitettu korvaamaan sitä toivottavaa kuulo-/näköyhteyttä. Ensisijaista olisi olla läsnä lapsen luona, jos mahdollista. Ja ap:n tilanteessa se olisi täysin mahdollista (se kuuluisa vuorottelu).

Eiköhän maailmalla käytetä kyseisiä itkuhälyttimiä aika paljon. Jos jokainen niitä käytävä rikkoisi lastensuojelulakia tai hysteriakoodia nii eiköhän ne olisi jo kauan sitten vedetty markkinoilta. Pointti oli ettei ap tehnyt mitään väärää ja sossukin sen kävi toteamassa, se ei tarkoita sitä ettetkö sinä kasvattaisi lapsiasi eritavalla. Jokaisella on oikeus tehdä lastensa kanssa kuten itse näkee parhaaksi, kuten ap on tehnyt, ja jos siinä jotain lakeja tai hyvinvointikaavoja rikotaan niin kyllä ne sossut siitä sanoo. Eli anna jo olla.

Lue postaukseni uusiksi, missä kohtaa väitin itkarin käyttävän rikkovan lakia? Sanoin, että läsnäolo on ensisijainen, itkari toissijainen. Ap:n tapauksessa on kaksi eri mahdollisuutta järjestää aikuinen valvomaan lapsia.

Lue uusiksi myös se sossun käynti, sossu kun ei suinkaan sanonut, ettei ap tee mitään väärää. Normaalille ihmiselle riittäisi, että joku ulkopuolinen ensinnäkin katsoo aiheelliseksitulla kotiin ja vielä toteaa ettei voi tuota saunomishommaa suositella. Äly hoi.

"sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen"

eli ap ei tehnyt mitään väärää, SE oli pointti.

Se on jokaisen vanhemman oma päätös ja päätöksiä on hyviä ja huonoja.

 

Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä.

No miksei se suositellut? Kerropa se? Siksi ettei naapuri tuu kateelliseks? Siksi että kuluu tuplasti vettä? Vai olisko sillä kuitenkin jotain tekemistä niiden pienten lasten kanssa?

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on.... itse ilmoitushan todettiin aiheettomaksi koska ilmoituksen mukaan menimme kaljalle, kerroin ruoraan että menemme lauantailtana saunaan ja tosiaan saunatakeissa ja pyyhkeissä niin kukaan ei voi käsittää väärin että menisimme baariin ja lähin baarikin kun siaitsee 2 kilometrin päässä.... näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan, sos tädin mukaan lelunkolahdukset, puheet ym nuoremman kähinät kuului selvästi saunaan asti kun itkuhälyytin oli kovimmillaan(niinkuin meilläkin aina).... hän ei nähnyt mitään syytä lastensuojelu asiakkuuteen, tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen...

Hieno juttu, ap! Vaikka olihan tuo jo selvää muutenkin.

Ja jos olisin ilkeä, sanoisin joillekin tässä ketjussa, että..... Mutta koska en ole, totean vain, että kyllä se maalaisjärki on ihan meitä jokaista varten. Joku sitä osaa käyttää, joku ei.

Tähän ei lisättävää. Ja tuo asia ratkesi juuri niinkuin sen pitikin!

Ratkesi juuri niinkuin pitikin: sossu ei suositellut saunomista. Luuli että tosta osais vetää oikeat johtopäätökset mutkun ei niin ei .

Niin no, sossu sanoi myös, että saunomisesta ei koidu vaaraa lapselle, mitä taas moni täällä väitti. Minnekäs se unohtui? Mutta ei, nythän keskitytään vain tuohon "ei suositellut". Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä. Miksi pitää kääntää ja vääntää? Eikö kukaan näistä ap;n tuomitsijoista voi myöntää olleensa väärässä, nimenomaan siitä asiasta, että LS-Ilmoitus oli aiheeton! Ja siitähän tässä on kyse.

Tiesitkö, että se sossu ei tule käymään, jos ja kun jo puhelimessa todetaan ilmoitus aiheettomaksi?

 

Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä.

No miksei se suositellut? Kerropa se? Siksi ettei naapuri tuu kateelliseks? Siksi että kuluu tuplasti vettä? Vai olisko sillä kuitenkin jotain tekemistä niiden pienten lasten kanssa?

Niin, miksi ei suositellut, kun se kerran on ok ja siitä ei aiheudu mitään vaaraa lapsille?

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on....

tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös

Osaakohan kaikki nyt lukea?

Vähän niinku et tupakointiakaan ei suositella raskausaikana, mut ylihysteeriset mammat vaan tahtoo kieltää sen kokonaan tai ainakin paheksuu niitä tupakoivia mammoja niin pirusti...

Niin ja enemmän tulee ressiä siitä kun lopettaa ja ja ja ja... ja. Mut nehän onkin vaan SUOSITUKSIA . Ja kaverinki lapsi oli normaali vaiks se poltti koko raskausajan.

joo tottahan sikiö menee pilalle tupakoinninlopettamisstressistä, ja parisuhde karille erikseen saunomisesta.

Valintoja, valintoja, jokaisen oma päätös...

 

Täällä tuntuu nyt olevan ihan vi---sti täydellisiä mameja, ihmettelen vaan miten ihmeessä teillä on aikaa kirjoitella täällä ihan jatkuvasti? Eikös pitäis olla katsomassa niitä kullan nuppuja tai ainakin kuuntelemassa heidän hengitystään, jos mahtavat olla nokosilla....

Ei ymmärrä tätä, kasvattakaa omat lapset ja antakaa muiden kasvattaa omansa!

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on.... itse ilmoitushan todettiin aiheettomaksi koska ilmoituksen mukaan menimme kaljalle, kerroin ruoraan että menemme lauantailtana saunaan ja tosiaan saunatakeissa ja pyyhkeissä niin kukaan ei voi käsittää väärin että menisimme baariin ja lähin baarikin kun siaitsee 2 kilometrin päässä.... näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan, sos tädin mukaan lelunkolahdukset, puheet ym nuoremman kähinät kuului selvästi saunaan asti kun itkuhälyytin oli kovimmillaan(niinkuin meilläkin aina).... hän ei nähnyt mitään syytä lastensuojelu asiakkuuteen, tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen...

Hieno juttu, ap! Vaikka olihan tuo jo selvää muutenkin.

Ja jos olisin ilkeä, sanoisin joillekin tässä ketjussa, että..... Mutta koska en ole, totean vain, että kyllä se maalaisjärki on ihan meitä jokaista varten. Joku sitä osaa käyttää, joku ei.

Tähän ei lisättävää. Ja tuo asia ratkesi juuri niinkuin sen pitikin!

Ratkesi juuri niinkuin pitikin: sossu ei suositellut saunomista. Luuli että tosta osais vetää oikeat johtopäätökset mutkun ei niin ei .

Niin no, sossu sanoi myös, että saunomisesta ei koidu vaaraa lapselle, mitä taas moni täällä väitti. Minnekäs se unohtui? Mutta ei, nythän keskitytään vain tuohon "ei suositellut". Ei tietenkään suositellut, eihän sellaista voi suositella varsinaisesti! Sehän nyt melkoinen sossuntäti olisi, jos vielä oikein suosittelisi, että saunokaa yhdessä. Miksi pitää kääntää ja vääntää? Eikö kukaan näistä ap;n tuomitsijoista voi myöntää olleensa väärässä, nimenomaan siitä asiasta, että LS-Ilmoitus oli aiheeton! Ja siitähän tässä on kyse.

Minä puolestani sanoisin kääntämiseksi ja vääntämiseksi sitä, että täällä vingutaan miten "ap ei todistettavasti tehnyt mitään väärää". Sosiaalityöntekijä sanoi, ettei tuota voi suositella, muttei varsinaisesti kieltääkään. Eihän toinen aikuinen voi kieltää toista tekemästä jotain, mikä ei ole laissa kielletty. Kaikki mikä ei ole laissa kielletty ei kuitenkaan ole oikein eikä lasten kannalta hyvä. Siksi sitä ei voi suositella ja siitä pitäisi pystyä päättelemään miten toimia.

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on....

tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös

Osaakohan kaikki nyt lukea?

Vähän niinku et tupakointiakaan ei suositella raskausaikana, mut ylihysteeriset mammat vaan tahtoo kieltää sen kokonaan tai ainakin paheksuu niitä tupakoivia mammoja niin pirusti...

Niin ja enemmän tulee ressiä siitä kun lopettaa ja ja ja ja... ja. Mut nehän onkin vaan SUOSITUKSIA . Ja kaverinki lapsi oli normaali vaiks se poltti koko raskausajan.

joo tottahan sikiö menee pilalle tupakoinninlopettamisstressistä, ja parisuhde karille erikseen saunomisesta.

Valintoja, valintoja, jokaisen oma päätös...

Jokainen vanhempi tietää mikä on omalle lapselle ja pariuhteelle parasta !

 

Täällä tuntuu nyt olevan ihan vi---sti täydellisiä mameja, ihmettelen vaan miten ihmeessä teillä on aikaa kirjoitella täällä ihan jatkuvasti? Eikös pitäis olla katsomassa niitä kullan nuppuja tai ainakin kuuntelemassa heidän hengitystään, jos mahtavat olla nokosilla....

Ei ymmärrä tätä, kasvattakaa omat lapset ja antakaa muiden kasvattaa omansa!

Mun lapsi leikkii tällä hetkellä isänsä kanssa. Mun mielestä sillä, että saunoo pikkulapsiaikana erikseen tai pyytää jonkun vahtimaan lapsia siksi aikaa, ei ole mitään tekemistä täydellisyyden tavoittelun kanssa. Kuuluu riittävän hyvään vanhemmuuteen. Mut joillekin se minimikin riittää...

 

Täällä tuntuu nyt olevan ihan vi---sti täydellisiä mameja

Voi apua... kun ei tartte olla lähellekään täydellinen ollakseen jättämättä pieniä lapsia yksin kotiin, onnistuu jopa yhtä epätäydelliseltä ihmiseltä kuin minä.

 

Täällä tuntuu nyt olevan ihan vi---sti täydellisiä mameja

Voi apua... kun ei tartte olla lähellekään täydellinen ollakseen jättämättä pieniä lapsia yksin kotiin, onnistuu jopa yhtä epätäydelliseltä ihmiseltä kuin minä.

Niin totta. Onnistuu jopa mun äo:llani. Sanotaanko näin, että tulee aivan perstuntumalta tämmöinen .