Martinan ja Eskon "luxuskoti"kuvina*

En lukenut sitä tekstiä sen paremmin, katsoin vain kuvat, mutta olisikohan sillä tekemistä sen luxuksen kanssa että missä asunto sijaitsee?
Mun mielestä koti oli ihan kiva, paljon hauskoja juttuja (esim. se Audrey Hepburnin kuva).

 

ei jaks nyt kirjautua mutta siis tässä alkuperäisessä linkissä tuota kotia kehuttiin lukaaliksi, josta poimin tuon kuvalinkin http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/755794?aitolehti_martina

HOX! Tossa oli luksus-sana kun kaikkia niin vaivaa se

 

ei jaks nyt kirjautua mutta siis tässä alkuperäisessä linkissä tuota kotia kehuttiin lukaaliksi, josta poimin tuon kuvalinkin http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/755794?aitolehti_martina

HOX! Tossa oli luksus-sana kun kaikkia niin vaivaa se

Joo, mutta eikös tästä linkistä löydy juttu heidän entisestä kodistaan, ei nykyisestä jota aloitus käsittelee?

 

No niin, kiitos selvennyksestä =) Ihan kiva koti, ei ihan mun makuun mutta ei tarvitsekaan olla =)
Mutta ei kyllä vastaa mun käsitystä luksuksesta (ja ei, pelkkä sijainti Ruoholahdessa ei tee asuntoa luksukseksi mitenkään).

 

En nyt ehkä luksukseksi sanoisi, mutta minusta ihan kaunis koti ja varmasti asujilleen sopiva kaikin puolin =)

 

Missä mainittiin luksus? Kyllä minä tuon kämpän ottaisin, mutta ei tuo nyt luksustakaan ole. Paitsi verrattuna meidän opiskelija-asuntoon...

 

siis toihan oli vuonna 2008!!!! ei ne enää siinä asu!

 

ei jaks nyt kirjautua mutta siis tässä alkuperäisessä linkissä tuota kotia kehuttiin lukaaliksi, josta poimin tuon kuvalinkin http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/755794?aitolehti_martina

HOX! Tossa oli luksus-sana kun kaikkia niin vaivaa se

Eipä tämä vanhakaan asunto mitään luksusta mielestäni ole, ihan samaa ikeaa täynnä, niin kuin tämä uusikin

 

Kyllä mä voisin tuolla asua.

Tuo matto ruokapöydän alla ei ehkä olis lapsiperheessä paras ratkasu.

 

Saako kukaan sen videon auki?

 

Hyvin samantyylinen maku kuin minulla lapsen nimeä myöten!! =)

 

Tota noin... eihän niillä ole edes verotietojen mukaan tuloja, muistaakseni
Ja ulosotossa on hieman meikämammaa enempi
TV-lupaa ei ole kun ei oo telkkariakaan..jne...

 

No niin, kiitos selvennyksestä =) Ihan kiva koti, ei ihan mun makuun mutta ei tarvitsekaan olla =)
Mutta ei kyllä vastaa mun käsitystä luksuksesta (ja ei, pelkkä sijainti Ruoholahdessa ei tee asuntoa luksukseksi mitenkään).

Kyllä se asuminen siellä maksaa.. Googletin pikaisesti ja löytyi esim. tämmöinen vuokra-asunto, pienempi kuin Aitolehdellä...
http://www.asuntohelppi.fi/ilmoitukset/vuokrataan/ilmoitukset/34218.html

 

No niin, kiitos selvennyksestä =) Ihan kiva koti, ei ihan mun makuun mutta ei tarvitsekaan olla =)
Mutta ei kyllä vastaa mun käsitystä luksuksesta (ja ei, pelkkä sijainti Ruoholahdessa ei tee asuntoa luksukseksi mitenkään).

Kyllä se asuminen siellä maksaa.. Googletin pikaisesti ja löytyi esim. tämmöinen vuokra-asunto, pienempi kuin Aitolehdellä...
http://www.asuntohelppi.fi/ilmoitukset/vuokrataan/ilmoitukset/34218.html

Mut tää onkin kalustettu kolmio :flower:

 

Usein kalustetut asunnot voi olla jopa halvempia, koska niihin etsitään väliaikaista vuokralaista. :flower: :flower: :flower:
Tuossa esim. kalustamaton: http://www.vuokraovi.com/vuokraovi/main/showrental.action?id=161959

 

Kyllä on ihmeellistä että heidän tuloillaan vuokrataan mitään

 

Kyllä on ihmeellistä että heidän tuloillaan vuokrataan mitään

Mä en itseasiassa tiedä asuuko ne omassa vai vuokralla, mutta en tähän hätään löytänyt myytävää kolmiota Ruoholahdesta niin pistin sitten tuon vuokrailmon .

 

Tosi luksusta. Kauhean rauhaton mielestani, suttuisen oloinen. :/

 

mulle luksus tarkoittaa muutakin kuin pelkästään kallis (mulle se merkitsee myös arvokkaan lisäksi erityisen tyylikästä). Siksi sanoin ettei pelkkä sijainti Ruoholahdessa tee siitä asunnosta luksusta. Tämä siis ainoastaan henkilökohtainen mielipiteeni.

 

mulle luksus tarkoittaa muutakin kuin pelkästään kallis (mulle se merkitsee myös arvokkaan lisäksi erityisen tyylikästä). Siksi sanoin ettei pelkkä sijainti Ruoholahdessa tee siitä asunnosta luksusta. Tämä siis ainoastaan henkilökohtainen mielipiteeni.

Tottahan tuo kieltämättä on. Ja monesti ns. vanhan rahan perheissä kodit on täynnä kirjoja. Missä ne nyt ovat?

Silti oon sitä mieltä, että kaikista niistä kodeista mitä tällä palstalla oon nähnyt linkitetyn, tuo menee sinne kivemman puoliskon joukkoon. Siihen kyllä riittää jo se, ettei ole vaaleaa sotkapuuta olevaa tv-alttaria.

 

Ihan tavalliselta vuokrakämpältä näyttää. Onko muuten oma vai vuokra? Sisustus ihan jees, vaikka itselleni en huolisi, tykkään vähän erilaisesta. MUTTA millainen ihminen sisustaa kämpän omilla kuvilla ?

 

Joo, en mäkään itse asuntoa mitenkään kritisoi, sanavalintaa vain Tuossa uudessa asunnossa varsinkin on monta kivaa juttua.

 

Ruoholahdessa alueena ei mitään luksusta kyllä ole. Ja mitä vuokriin tulee, niin tuota luokkaa ne ovat missä päin kantakaupunkia tahansa.

 

Ruoholahdessa alueena ei mitään luksusta kyllä ole. Ja mitä vuokriin tulee, niin tuota luokkaa ne ovat missä päin kantakaupunkia tahansa.

Ovat ovat, tarkoitin lähinnä että onhan se nyt ihan kohtuullinen summa laittaa vuokraan rahaa 1500e-2500e kuussa.

 

Ovat ovat, tarkoitin lähinnä että onhan se nyt ihan kohtuullinen summa laittaa vuokraan rahaa 1500e-2500e kuussa.

Noilla vuokrahinnoilla kyllä kantsii ottaa jo lainaa, jos vaan saa.