mä en kyllä oikeasti usko että se yks palstalainen on oikeustieteen lääkäri!

  • Viestiketjun aloittaja JOO
  • Ensimmäinen viesti
Status
Viestiketju on suljettu.
ohis
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja sinisilmätytsykkä:
Alkuperäinen kirjoittaja ihme ettei ole rupsahtanut tolla tahdilla:
"Pohjakoulutuksena pitää olla lääketieteen lisensiaatin tutkinto (6 v yliopistossa). Sen jälkeen erikoistutaan patologiaan. Erikoistuminen vie 5 vuotta, josta 9 kk tehdään terveyskeskuksessa ja 4 v 3 kk sairaalassa patologialla."

Aika hyvin on saanut suhata että on kolmikymppisenä hoitanut 11v opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset, sekä saanut opiskelut ja työt menemään sujuvasti maasta toiseen reissatessa "putkeen". Sain käsityksen ettei ole vastavalmistunut vaan nauttinut isosta palkastaan jo kauankin?
mutta onhan tämä ihan mahdollista
17-vuotiaana päässyt lukiosta, siihen kun lisää jatkuvaa opiskelua tuon 11 vuotta, on jo 28 vuotta

"opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset" jne jne

EI OLE MAHDOLLISTA
niin ja pitää olla jo 18v, että pääsee ees sinne yliopistoon :LOL: eli siis 29 vuotta, eli blume ei olisi tehnyt päivääkään "TÖITÄ" ennenkuin täytti 30v, lapsenkin pyöräyttänyt ja käynyt välillä koulusta kotona sitä imettämässä jnejne
Mistä lähtien yliopistoon on ollut 18v ikäraja?
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Tämä ketju alkaa käydä mielenkiintoiseksi. :D Odotan jo innolla, että Blume tulee tänne kommentoimaan. ;)
Mä odotan että hensku tekis comebackin. Olis kiva tietää miten ihana nimisiä lapsia sen perhepetiin on tupsahtunut viime aikoina.
Se lähetti mulle yksäriä vähän aikaa sit. Ehkä noin kuukausi sitten? Ennen joulua ainakin. Vastasi johonkin viestiin minkä olin lähettänyt 2 vuotta sit.

Mä oikeastaan ihmettelen, miksi tämä Blume-juttu on monille näinkin tärkeä. :) Edes minua ei häiritse hänen mahdollinen feikkiytensä niin paljon, vaikka olen keskustellut hänen kanssaan kymmeniä pitkiä mesekeskusteluja. Yksi asia ainakin on varma: siellä ruudun takana on ihan oikea ihminen, oli hän sitten oikeuslääkäri tai työtön pummi, ja minä pidän hänestä. :)
pelottavaa...se, että joku mahdollisesti esittää jotain mitä ei ole...ja sinä varmaan kerrot ihan rehellisesti hänelle itsestäsi asioita.
Hän on tuntematon ihminen, joten minulle on ihan sama, paljonko hän minusta tietää. Minulla ei ole sen kummemmin mitään salaisuuksia.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Merlion:
Etta jaksatte vaantaa katta asiasta. En jaksa paatani vaivata silla onko todellinen vai keksitty ihminen. Olen sita mielta, valehtelu on kauhean raskasta ja kylla siita jossain vaiheessa jaa kiinni. Ote herpantuu jossain vaiheessa ja jaa ihan varmasti kiinni.
Muista olla itsekin tarkkana ettet puhu itseäsi pussiin. Sinäkin taidat olla feikki.
Mihin sina perustat vaittamasi, jos saan kysya.
 
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
, oli hän sitten oikeuslääkäri tai työtön pummi, ja minä pidän hänestä. :)
mutta miten sä voit sanoa että tykkäät, jos on mahdollista ,että se ihminen siellä ruudun takana onkin ihan erilainen kuin mitä on sinulle kertonut ? ethän sinä välttämättä tunne siis häntä olleskaan - kuten itsekin kyllä oot ymmärtänyt sen mahiksen.
Mäkin voin vastata tähän, sillä olen myös jutellut Blumen kanssa mesessä, tosin huomattavastri vähemmän kuin tytsi. Minäkin kyllä pidän Blumesta, ja aion pitääkin kunnes toisin todistetaan. Sen perusteella mitä olen häneltä ja muualta kuullut, hänen tarinansa voi olla totta tai sitten ei. Tietenkin sitten, jos käy tosiaan ilmi, että hän on suoraan minulle valehdellut, niin voin sanoa, etten hänestä pidä. Lähinnä meidän keskustelumme olivat kuitenkin mielipiteiden vaihtoa kuten täälläkin kenen tahansa kanssa, eikä niinkään kertomuksia tosielämästä tai todistelua kummankaan omasta persoonasta.
 
sama
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja sinisilmätytsykkä:
Alkuperäinen kirjoittaja ihme ettei ole rupsahtanut tolla tahdilla:
"Pohjakoulutuksena pitää olla lääketieteen lisensiaatin tutkinto (6 v yliopistossa). Sen jälkeen erikoistutaan patologiaan. Erikoistuminen vie 5 vuotta, josta 9 kk tehdään terveyskeskuksessa ja 4 v 3 kk sairaalassa patologialla."

Aika hyvin on saanut suhata että on kolmikymppisenä hoitanut 11v opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset, sekä saanut opiskelut ja työt menemään sujuvasti maasta toiseen reissatessa "putkeen". Sain käsityksen ettei ole vastavalmistunut vaan nauttinut isosta palkastaan jo kauankin?
mutta onhan tämä ihan mahdollista
17-vuotiaana päässyt lukiosta, siihen kun lisää jatkuvaa opiskelua tuon 11 vuotta, on jo 28 vuotta

"opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset" jne jne

EI OLE MAHDOLLISTA
niin ja pitää olla jo 18v, että pääsee ees sinne yliopistoon :LOL: eli siis 29 vuotta, eli blume ei olisi tehnyt päivääkään "TÖITÄ" ennenkuin täytti 30v, lapsenkin pyöräyttänyt ja käynyt välillä koulusta kotona sitä imettämässä jnejne
Mistä lähtien yliopistoon on ollut 18v ikäraja?
niin, no hän tuskin on 16-kesäisenä sitä lukiota läpi käynyt... jos 17-vuotiaana pääsee lukiosta niin aika varmasti kerkiät täyttämään 18 kun menet yliopistoon, siitä 6v siellä ja 5v erikoistut.. ja itsehän hän on sanonut, että patologi ja oikeuslääkäri on eri asia, aiemmin joku kertoi miten pääsee patologiksi, se oli tuon 11 vuotta, ei suinkaan oikeuslääkäri
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.

Siitä Italiassa asumisesta pitääkin kysyä häneltä. Sen jo tiedän, että hän asui siellä lapsena ja asuu nykyään, mutta muuta en muista.

 
niih
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.
Lapsi ja ulkomailla asuminen välissä ei oikein sovi silti yhtälöön
 
sfgxf
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.
niin, ELLEI ole siinä välissä vielä tehnyt lasta yms yms

Pelkkää opiskelua niin ehkä tuonikäisenä olisikin oikeuslääkäri
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja sinisilmätytsykkä:
Alkuperäinen kirjoittaja ihme ettei ole rupsahtanut tolla tahdilla:
"Pohjakoulutuksena pitää olla lääketieteen lisensiaatin tutkinto (6 v yliopistossa). Sen jälkeen erikoistutaan patologiaan. Erikoistuminen vie 5 vuotta, josta 9 kk tehdään terveyskeskuksessa ja 4 v 3 kk sairaalassa patologialla."

Aika hyvin on saanut suhata että on kolmikymppisenä hoitanut 11v opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset, sekä saanut opiskelut ja työt menemään sujuvasti maasta toiseen reissatessa "putkeen". Sain käsityksen ettei ole vastavalmistunut vaan nauttinut isosta palkastaan jo kauankin?
mutta onhan tämä ihan mahdollista
17-vuotiaana päässyt lukiosta, siihen kun lisää jatkuvaa opiskelua tuon 11 vuotta, on jo 28 vuotta

"opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset" jne jne

EI OLE MAHDOLLISTA
niin ja pitää olla jo 18v, että pääsee ees sinne yliopistoon :LOL: eli siis 29 vuotta, eli blume ei olisi tehnyt päivääkään "TÖITÄ" ennenkuin täytti 30v, lapsenkin pyöräyttänyt ja käynyt välillä koulusta kotona sitä imettämässä jnejne
Mistä lähtien yliopistoon on ollut 18v ikäraja?
niin, no hän tuskin on 16-kesäisenä sitä lukiota läpi käynyt... jos 17-vuotiaana pääsee lukiosta niin aika varmasti kerkiät täyttämään 18 kun menet yliopistoon, siitä 6v siellä ja 5v erikoistut.. ja itsehän hän on sanonut, että patologi ja oikeuslääkäri on eri asia, aiemmin joku kertoi miten pääsee patologiksi, se oli tuon 11 vuotta, ei suinkaan oikeuslääkäri
Ihan en ymmärrä logiikkaasi kun tunnen monia, jotka ovat aloittaneet yliopisto-opinnot samana vuonna kun ovat kirjoittaneet ylioppilaaksi.

Eli jos kirjoittaa ylioppilaaksi samana vuonna kuin täyttää 17 vuotta niin voi päästä myös yliopistoon ennen kuin täyttää 18.

 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sfgxf:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.
niin, ELLEI ole siinä välissä vielä tehnyt lasta yms yms

Pelkkää opiskelua niin ehkä tuonikäisenä olisikin oikeuslääkäri
Kuka sanoo että lapsen saaminne hidastaa lahjakkaan opiskelijan opintoa välttämättä lainkaan? Jotkut paahtaa opinnoissa ihan synnytyksen jälkeen ja saattaa lukea tenttiinkin synnärillä imetyksen lomassa :)

Ja vauva kulkee mukana opinnoissa ellei sitten isä tai lapsen muu hoitaja hoida tätä kotona, ei kaikissa tapauksissa äidit jää kuukausiksi äitiyslomalle

 
sama
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja sinisilmätytsykkä:
Alkuperäinen kirjoittaja ihme ettei ole rupsahtanut tolla tahdilla:
"Pohjakoulutuksena pitää olla lääketieteen lisensiaatin tutkinto (6 v yliopistossa). Sen jälkeen erikoistutaan patologiaan. Erikoistuminen vie 5 vuotta, josta 9 kk tehdään terveyskeskuksessa ja 4 v 3 kk sairaalassa patologialla."

Aika hyvin on saanut suhata että on kolmikymppisenä hoitanut 11v opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset, sekä saanut opiskelut ja työt menemään sujuvasti maasta toiseen reissatessa "putkeen". Sain käsityksen ettei ole vastavalmistunut vaan nauttinut isosta palkastaan jo kauankin?
mutta onhan tämä ihan mahdollista
17-vuotiaana päässyt lukiosta, siihen kun lisää jatkuvaa opiskelua tuon 11 vuotta, on jo 28 vuotta

"opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset" jne jne

EI OLE MAHDOLLISTA
niin ja pitää olla jo 18v, että pääsee ees sinne yliopistoon :LOL: eli siis 29 vuotta, eli blume ei olisi tehnyt päivääkään "TÖITÄ" ennenkuin täytti 30v, lapsenkin pyöräyttänyt ja käynyt välillä koulusta kotona sitä imettämässä jnejne
Mistä lähtien yliopistoon on ollut 18v ikäraja?
niin, no hän tuskin on 16-kesäisenä sitä lukiota läpi käynyt... jos 17-vuotiaana pääsee lukiosta niin aika varmasti kerkiät täyttämään 18 kun menet yliopistoon, siitä 6v siellä ja 5v erikoistut.. ja itsehän hän on sanonut, että patologi ja oikeuslääkäri on eri asia, aiemmin joku kertoi miten pääsee patologiksi, se oli tuon 11 vuotta, ei suinkaan oikeuslääkäri
Ihan en ymmärrä logiikkaasi kun tunnen monia, jotka ovat aloittaneet yliopisto-opinnot samana vuonna kun ovat kirjoittaneet ylioppilaaksi.

Eli jos kirjoittaa ylioppilaaksi samana vuonna kuin täyttää 17 vuotta niin voi päästä myös yliopistoon ennen kuin täyttää 18.
no IHAN SAMA, ei silti oo mahdollista. Lapsenkin tehnyt tuossa välissä :eek:
 
storm
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Merlion:
Etta jaksatte vaantaa katta asiasta. En jaksa paatani vaivata silla onko todellinen vai keksitty ihminen. Olen sita mielta, valehtelu on kauhean raskasta ja kylla siita jossain vaiheessa jaa kiinni. Ote herpantuu jossain vaiheessa ja jaa ihan varmasti kiinni.
Muista olla itsekin tarkkana ettet puhu itseäsi pussiin. Sinäkin taidat olla feikki.
olipa taas fiksua :D
 
:D
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sfgxf:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.
niin, ELLEI ole siinä välissä vielä tehnyt lasta yms yms

Pelkkää opiskelua niin ehkä tuonikäisenä olisikin oikeuslääkäri
Kuka sanoo että lapsen saaminne hidastaa lahjakkaan opiskelijan opintoa välttämättä lainkaan? Jotkut paahtaa opinnoissa ihan synnytyksen jälkeen ja saattaa lukea tenttiinkin synnärillä imetyksen lomassa :)

Ja vauva kulkee mukana opinnoissa ellei sitten isä tai lapsen muu hoitaja hoida tätä kotona, ei kaikissa tapauksissa äidit jää kuukausiksi äitiyslomalle
hehheh, no tuskin on silti totta. 30 vuotias ja opiskellut kokoajan peruskoulun jälkeen, tehnyt lapsenkin ja silti läpäissyt opinnot ennätysajassa :LOL:

Selvittäkää nyt joku, että kauanko oikeasti menee oikeuslääkärin opinnoissa? Jos patologi oli sen 11v
 
vieras
Mä en epäile jos joku sanoo olevansa 29 v. TAI oikeuslääkäri TAI asuvansa Helsingin parhailla alueilla ja maksavansa 4000 ?/kk asumisikuluja TAI tienaavansa yli 7000 e/kk TAI miehensä tienaavan 7000 euroa/kk TAI olevansa pienen lapsen äiti hoitovapaalla TAI reissaavansa kahden maan välillä TAI että oikeuslääkäri kertoilisi netissä omalla naamallaan tarkkoja yksityiskohtia elämästään

MUTTA kun se KAIKKI tapahtuu yhdelle henkilölle, on tuossa yhtälössä niin monta epätodenäköisyystekijäää että en voi uskoa henkilön olevan täysin sitä mitä kertoo. Tämä on vain rationaalista ajattelua todennäköisyydestä. Toki sekin pieni mahdollisuus on, että kaikki totta on mutta hälyyytyskello soi... ja huom. kyse ei ole mistään kateudesta, vain mielenkiinnosta niitä tyyppejä kohtaan jotka jaksaa tuollaisia alterego-nettipersoonia väsätä. Hupia arvailla millainen ihminen nikin takana on.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sfgxf:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.
niin, ELLEI ole siinä välissä vielä tehnyt lasta yms yms

Pelkkää opiskelua niin ehkä tuonikäisenä olisikin oikeuslääkäri
Kuka sanoo että lapsen saaminne hidastaa lahjakkaan opiskelijan opintoa välttämättä lainkaan? Jotkut paahtaa opinnoissa ihan synnytyksen jälkeen ja saattaa lukea tenttiinkin synnärillä imetyksen lomassa :)

Ja vauva kulkee mukana opinnoissa ellei sitten isä tai lapsen muu hoitaja hoida tätä kotona, ei kaikissa tapauksissa äidit jää kuukausiksi äitiyslomalle
Ai kulkee vai- oikeuslääketieteen laitoksella, ruumiinavauksia seuraamassa? :LOL: Ei niitä opintoja kirjekurssina suoriteta.
 
heh
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sfgxf:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.
niin, ELLEI ole siinä välissä vielä tehnyt lasta yms yms

Pelkkää opiskelua niin ehkä tuonikäisenä olisikin oikeuslääkäri
Kuka sanoo että lapsen saaminne hidastaa lahjakkaan opiskelijan opintoa välttämättä lainkaan? Jotkut paahtaa opinnoissa ihan synnytyksen jälkeen ja saattaa lukea tenttiinkin synnärillä imetyksen lomassa :)

Ja vauva kulkee mukana opinnoissa ellei sitten isä tai lapsen muu hoitaja hoida tätä kotona, ei kaikissa tapauksissa äidit jää kuukausiksi äitiyslomalle
Ai kulkee vai- oikeuslääketieteen laitoksella, ruumiinavauksia seuraamassa? :LOL: Ei niitä opintoja kirjekurssina suoriteta.
Niimpä, tää oli paras :D
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sfgxf:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
jotkut on niin sinisilmäisiä pönttöjä...Minäkin olen patologian professori ja ikää 31v.
ja toiset on kyynisiä ja epäilee kaikkea. Kummat on onnellisempia? On aivan yhtä typerää olla epäluuloinen kaikkia ja kaikkea kohtaan, kuin luottaa sokeasti ihmisiin. Edelleenkin on mahdollista valmistua oikeuslääkäriksi, jos on mennyt vuotta aiemmin kouluun, käynyt lukion kahdessa vuodessa, päässyt heti sisään ja opiskellut ahkerasti.
niin, ELLEI ole siinä välissä vielä tehnyt lasta yms yms

Pelkkää opiskelua niin ehkä tuonikäisenä olisikin oikeuslääkäri
Kuka sanoo että lapsen saaminne hidastaa lahjakkaan opiskelijan opintoa välttämättä lainkaan? Jotkut paahtaa opinnoissa ihan synnytyksen jälkeen ja saattaa lukea tenttiinkin synnärillä imetyksen lomassa :)

Ja vauva kulkee mukana opinnoissa ellei sitten isä tai lapsen muu hoitaja hoida tätä kotona, ei kaikissa tapauksissa äidit jää kuukausiksi äitiyslomalle
Ai kulkee vai- oikeuslääketieteen laitoksella, ruumiinavauksia seuraamassa? :LOL: Ei niitä opintoja kirjekurssina suoriteta.
Opinnot kestää 11 vuotta niin onhan se vauva tuossa välissä jo kasvanut ja varmaan viettänyt aikaa ensin päiväkodissa, sitten koulussa. Alkuvaiheen opinnoissa voi imeväisikäistä vauvaakin vielä pitää mukana, tai sitten vauva on kokonana muualla hoidossa äidin keskittyessä opintoihin.

 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja sinisilmätytsykkä:
Alkuperäinen kirjoittaja ihme ettei ole rupsahtanut tolla tahdilla:
"Pohjakoulutuksena pitää olla lääketieteen lisensiaatin tutkinto (6 v yliopistossa). Sen jälkeen erikoistutaan patologiaan. Erikoistuminen vie 5 vuotta, josta 9 kk tehdään terveyskeskuksessa ja 4 v 3 kk sairaalassa patologialla."

Aika hyvin on saanut suhata että on kolmikymppisenä hoitanut 11v opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset, sekä saanut opiskelut ja työt menemään sujuvasti maasta toiseen reissatessa "putkeen". Sain käsityksen ettei ole vastavalmistunut vaan nauttinut isosta palkastaan jo kauankin?
mutta onhan tämä ihan mahdollista
17-vuotiaana päässyt lukiosta, siihen kun lisää jatkuvaa opiskelua tuon 11 vuotta, on jo 28 vuotta

"opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset" jne jne

EI OLE MAHDOLLISTA
niin ja pitää olla jo 18v, että pääsee ees sinne yliopistoon :LOL: eli siis 29 vuotta, eli blume ei olisi tehnyt päivääkään "TÖITÄ" ennenkuin täytti 30v, lapsenkin pyöräyttänyt ja käynyt välillä koulusta kotona sitä imettämässä jnejne
Mistä lähtien yliopistoon on ollut 18v ikäraja?
niin, no hän tuskin on 16-kesäisenä sitä lukiota läpi käynyt... jos 17-vuotiaana pääsee lukiosta niin aika varmasti kerkiät täyttämään 18 kun menet yliopistoon, siitä 6v siellä ja 5v erikoistut.. ja itsehän hän on sanonut, että patologi ja oikeuslääkäri on eri asia, aiemmin joku kertoi miten pääsee patologiksi, se oli tuon 11 vuotta, ei suinkaan oikeuslääkäri
Ihan en ymmärrä logiikkaasi kun tunnen monia, jotka ovat aloittaneet yliopisto-opinnot samana vuonna kun ovat kirjoittaneet ylioppilaaksi.

Eli jos kirjoittaa ylioppilaaksi samana vuonna kuin täyttää 17 vuotta niin voi päästä myös yliopistoon ennen kuin täyttää 18.
no IHAN SAMA, ei silti oo mahdollista. Lapsenkin tehnyt tuossa välissä :eek:
Mutta kun se ON mahdollista, kirjoittaa 17 vuotiaana ja aloittaa samana vuonna yliopisto-opinnot. Lapsenkin ehtii tarvittaessa tehdä, synnytys harvoin kestää yli vuorokautta ja lapsen synnyttyä voi myös opiskella, onhan lapsella isäkin, joten äidin ei tarvitse vältätmättä olla tässä kiinni 24/7
 
nii
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja ppdf:
Alkuperäinen kirjoittaja sinisilmätytsykkä:
Alkuperäinen kirjoittaja ihme ettei ole rupsahtanut tolla tahdilla:
"Pohjakoulutuksena pitää olla lääketieteen lisensiaatin tutkinto (6 v yliopistossa). Sen jälkeen erikoistutaan patologiaan. Erikoistuminen vie 5 vuotta, josta 9 kk tehdään terveyskeskuksessa ja 4 v 3 kk sairaalassa patologialla."

Aika hyvin on saanut suhata että on kolmikymppisenä hoitanut 11v opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset, sekä saanut opiskelut ja työt menemään sujuvasti maasta toiseen reissatessa "putkeen". Sain käsityksen ettei ole vastavalmistunut vaan nauttinut isosta palkastaan jo kauankin?
mutta onhan tämä ihan mahdollista
17-vuotiaana päässyt lukiosta, siihen kun lisää jatkuvaa opiskelua tuon 11 vuotta, on jo 28 vuotta

"opiskelut, lapsenteon ja muuttorumbat ja reissaamiset" jne jne

EI OLE MAHDOLLISTA
niin ja pitää olla jo 18v, että pääsee ees sinne yliopistoon :LOL: eli siis 29 vuotta, eli blume ei olisi tehnyt päivääkään "TÖITÄ" ennenkuin täytti 30v, lapsenkin pyöräyttänyt ja käynyt välillä koulusta kotona sitä imettämässä jnejne
Mistä lähtien yliopistoon on ollut 18v ikäraja?
niin, no hän tuskin on 16-kesäisenä sitä lukiota läpi käynyt... jos 17-vuotiaana pääsee lukiosta niin aika varmasti kerkiät täyttämään 18 kun menet yliopistoon, siitä 6v siellä ja 5v erikoistut.. ja itsehän hän on sanonut, että patologi ja oikeuslääkäri on eri asia, aiemmin joku kertoi miten pääsee patologiksi, se oli tuon 11 vuotta, ei suinkaan oikeuslääkäri
Ihan en ymmärrä logiikkaasi kun tunnen monia, jotka ovat aloittaneet yliopisto-opinnot samana vuonna kun ovat kirjoittaneet ylioppilaaksi.

Eli jos kirjoittaa ylioppilaaksi samana vuonna kuin täyttää 17 vuotta niin voi päästä myös yliopistoon ennen kuin täyttää 18.
no IHAN SAMA, ei silti oo mahdollista. Lapsenkin tehnyt tuossa välissä :eek:
Mutta kun se ON mahdollista, kirjoittaa 17 vuotiaana ja aloittaa samana vuonna yliopisto-opinnot. Lapsenkin ehtii tarvittaessa tehdä, synnytys harvoin kestää yli vuorokautta ja lapsen synnyttyä voi myös opiskella, onhan lapsella isäkin, joten äidin ei tarvitse vältätmättä olla tässä kiinni 24/7
Toki, mutta kuinka realistista tuo on?
 
vieras
Niin kyllähän lääkärin työhön sisältyy niin paljon kliinisiä opintoja, että niitä on kyllä tuolla yhtälölla tosi mahdoton vetää läpi tuossa ajassa :/ vaikka olisi mennyt kouluun 6v ;)
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Yhteistyössä