Mä tulin uskoon!!

[ov]

Siis Kylliäinen pakottaa kaikki Jumalan kieltäjät Jumalan kanssa samaan taivaaseen. Mitä mahtavaa siinä on?

Jos vaihtoehtona on helvetti, niin mahtavaahan se on. Kristityille on vain kaksi vaihtoehtoa.

Niin ja Jeesus on tie sinne taivaaseen.

Ainoastaan 144000 käsittävä Luuk. 12:32; Ilm. 14:1, 3;
pieni lauma menee taivaaseen 1. Kor. 15:40-53; Ilm. 5:9, 10
ja hallitsee Kristuksen kanssa

Voisitko nyt siis vastata kysymykseeni rukouksesta ja rukousvastauksista? Koetko Jumalan puhuvan sulle? Oletko saanut konkreettisia rukousvastuksia. Esim. onko kukaan koskaan parantunut rukouksessa, kun olet ollut paikalla tai kun olet rukoillut jonkun puolesta?

Mun lapsella oli viikkoja jatkunut yskä, leikkaus poskiontelojen laajentamiseen edessä.
Otin lapsen mukaan helluntaiseurakunnan tilaisuuteen ja hänen puolestaan rukoiltiin siellä. Seuraavan yön jo nukkui yskimättä ja leikkauksessa ei ole tähän päivään mennessä ollut, samanlaisia "kroonisia" yskiä ei ole sen koomin tullut.
Jumala toimii ja tekee ihmeitä edelleen!

Miksi se hyvä ja ihana Jumala antaa lasten sairastaa tuolla lailla? Miksi pitää erikseen rukoilla ja pyytää, että parantuisi?

 

[vieras]

[

Miksi se hyvä ja ihana Jumala antaa lasten sairastaa tuolla lailla? Miksi pitää erikseen rukoilla ja pyytää, että parantuisi?

Ihmisiä koetellaan, varmaan siksi.
En tiedä. Mutta musta on ihanaa, että Jumala kuitenkin paransi. Jos en olisi uskossa, enkä olisi tajunnut pyytää Jumalalta apua, niin lapsi olisi leikattu, eikä siitä välttämättä olisi ollut edes mitään hyötyä.

 

[vierailija]

Siis Kylliäinen pakottaa kaikki Jumalan kieltäjät Jumalan kanssa samaan taivaaseen. Mitä mahtavaa siinä on?

Jos vaihtoehtona on helvetti, niin mahtavaahan se on. Kristityille on vain kaksi vaihtoehtoa.

Niin ja Jeesus on tie sinne taivaaseen.

Ainoastaan 144000 käsittävä Luuk. 12:32; Ilm. 14:1, 3;
pieni lauma menee taivaaseen 1. Kor. 15:40-53; Ilm. 5:9, 10
ja hallitsee Kristuksen kanssa

Voisitko nyt siis vastata kysymykseeni rukouksesta ja rukousvastauksista? Koetko Jumalan puhuvan sulle? Oletko saanut konkreettisia rukousvastuksia. Esim. onko kukaan koskaan parantunut rukouksessa, kun olet ollut paikalla tai kun olet rukoillut jonkun puolesta?

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

 

[ov]

[

Miksi se hyvä ja ihana Jumala antaa lasten sairastaa tuolla lailla? Miksi pitää erikseen rukoilla ja pyytää, että parantuisi?

Ihmisiä koetellaan, varmaan siksi.
En tiedä. Mutta musta on ihanaa, että Jumala kuitenkin paransi. Jos en olisi uskossa, enkä olisi tajunnut pyytää Jumalalta apua, niin lapsi olisi leikattu, eikä siitä välttämättä olisi ollut edes mitään hyötyä.

Aika julmaa niille lapsille. Mä olen käsittänyt kuitenkin, että lapset pääsevät aina taivaaseen, jne. Tuntuu julmalta, että Jumala parantaa vain uskovaisten lapset.

 

[tämä on totta!]

[

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Mun lapsella oli viikkoja jatkunut yskä, leikkaus poskiontelojen laajentamiseen edessä.
Otin lapsen mukaan helluntaiseurakunnan tilaisuuteen ja hänen puolestaan rukoiltiin siellä. Seuraavan yön jo nukkui yskimättä ja leikkauksessa ei ole tähän päivään mennessä ollut, samanlaisia "kroonisia" yskiä ei ole sen koomin tullut.
Jumala toimii ja tekee ihmeitä edelleen!

 

[Turbojurpo]

Minä luulen, että Kylliäisen tulkinta ärsyttää rivikristittyjä juuri siksi, että jos se olisi totta, niin heidän ponnisteluillaan ei olisi mitään merkitystä. Saa siinä sitten tyydytystä kilvoittelusta ja puurtamisesta kaidalla tiellä, kun ohitse porhalletaan ensimmäisessä luokassa samaan päämäärään. "Minä teen hyviä tekoja, en ryyppää ja paiskin ahkerasti töitä, kun taas sinä kurja työnvieroksuja kiusaat lähimmäisiäsi juovuspäissäsi minkä kerkiät. Mutta annas olla kun seisomme vierekkäin Viimeisellä Tuomiolla! Sitten... pääsemme molemmat taivaaseen. Voi vitsi."

 

[vieras]

[

Miksi se hyvä ja ihana Jumala antaa lasten sairastaa tuolla lailla? Miksi pitää erikseen rukoilla ja pyytää, että parantuisi?

Ihmisiä koetellaan, varmaan siksi.
En tiedä. Mutta musta on ihanaa, että Jumala kuitenkin paransi. Jos en olisi uskossa, enkä olisi tajunnut pyytää Jumalalta apua, niin lapsi olisi leikattu, eikä siitä välttämättä olisi ollut edes mitään hyötyä.

Aika julmaa niille lapsille. Mä olen käsittänyt kuitenkin, että lapset pääsevät aina taivaaseen, jne. Tuntuu julmalta, että Jumala parantaa vain uskovaisten lapset.

Julmaa voi olla, se, että uskomattomat vain pilkkaa, eivätkä ymmärrä kääntyä Jumalan puoleen. Siitä olisi hyötyä heille itselleenkin ja heidän lapsilleen!

Äläkä luule, että Jumala sairastuttaa lapsia. Maailmassa on pahuuskin, saatana, se kiusaa ihmisiä kaikilla tavoilla.
Saatanalla on lupa kiusata ihmisiä ja yrittää saada ihmisiä pois Jumalan luota. Se onihmisen valinta, valitseeko elämän Jumalan yhteydessä vai sulkeeko Jumalan elämänsä ulkopuolelle. Turha Jumalaa on pahoista asioista syyttää!

 

[vieras]

Minä luulen, että Kylliäisen tulkinta ärsyttää rivikristittyjä juuri siksi, että jos se olisi totta, niin heidän ponnisteluillaan ei olisi mitään merkitystä. Saa siinä sitten tyydytystä kilvoittelusta ja puurtamisesta kaidalla tiellä, kun ohitse porhalletaan ensimmäisessä luokassa samaan päämäärään. "Minä teen hyviä tekoja, en ryyppää ja paiskin ahkerasti töitä, kun taas sinä kurja työnvieroksuja kiusaat lähimmäisiäsi juovuspäissäsi minkä kerkiät. Mutta annas olla kun seisomme vierekkäin Viimeisellä Tuomiolla! Sitten... pääsemme molemmat taivaaseen. Voi vitsi."

Kylliäisen tulkinta (ja tämä sinunkin) ärsyttää siksi, että taivaaseen ei mennä omilla teoilla eikä tekemättömyyksillä, vaan henkilökohtaisen uskon perusteella.
Eli pitää ottaa Jeesus elämän ja uskoa, että Hän on kuollut meidän syntiemme tähden ja noussut kuolleista jne.
Teet mitä tahansa "uskovien tekoja" tai elät synnissä, taivaaseen et pääse, ellet kadu syntejäsi ja ota Jeesusta herraksesi.

 

[Turbojurpo]

Minä luulen, että Kylliäisen tulkinta ärsyttää rivikristittyjä juuri siksi, että jos se olisi totta, niin heidän ponnisteluillaan ei olisi mitään merkitystä. Saa siinä sitten tyydytystä kilvoittelusta ja puurtamisesta kaidalla tiellä, kun ohitse porhalletaan ensimmäisessä luokassa samaan päämäärään. "Minä teen hyviä tekoja, en ryyppää ja paiskin ahkerasti töitä, kun taas sinä kurja työnvieroksuja kiusaat lähimmäisiäsi juovuspäissäsi minkä kerkiät. Mutta annas olla kun seisomme vierekkäin Viimeisellä Tuomiolla! Sitten... pääsemme molemmat taivaaseen. Voi vitsi."

Mikäs siinä ärsyttäisi, hienoahan se olisi, jos se olisi ongelmaton ja ehdottoman luotettava tulkinta. Tuossa tekstissäsi tulee esiin eräs ongelmista: "Kylliäisläisen" uskon hedelmänä ei ole paras toiminta lähimmäisiä kohtaan.

Niin, lähimmäisten hyväksi toimimiselle pitäisi kyllisläisen keksiä muita motiiveja kuin palkkiomoraali. "Teen hyvää, koska saan siitä palkkion taivaassa" ei pätisi kyllisläisen kohdalla. Jotain kantilaista motiivia pitäisi kehitellä: tekee hyvää, koska niin pitäisi kaikkien muidenkin tehdä, jotta maailmasta saataisiin parempi paikka elää.

 

[vierailija]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

 

[vierailija]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

Ensinnäkin: tuolle perusteluja ei taida olla?

Toiseksi: Vastasitko jo, eli että mielestäsi ei tarvitse kuulua Jehovan todistajiin voidakseen pelastua

Kolmanneksi: Jos joku uskoo Jumalaan, lukee Raamattua ja rukoilee. Ja parantuu sitä rukoillessaan. Niin millä perusteella hänen pitäisi uskoa sinua, joka sanot ensin ettei ihmeparantumisia tapahdu ja toiseksi vähän ristiriitaisesti että ne eivät ole Jumalasta? Uskoisitko itse itseäsi`?

1.Korinttilaisille13:8-11.Eli ihmeteot siis ihmeet lakkasivat.

Uskovatko Jehovan todistajat olevansa ainoat, jotka pelastuvat?
Eivät. Miljoonat, jotka ovat eläneet menneinä vuosisatoina ja jotka eivät olleet Jehovan todistajia, tulevat takaisin ylösnousemuksessa ja saavat mahdollisuuden elää. Monet nykyään elävistä voivat vielä asennoitua totuuden ja vanhurskauden puolelle ennen "suurta ahdistusta", ja he pelastuvat. Sitä paitsi Jeesus kielsi meitä tuomitsemasta toisiamme. Me näemme ulkomuodon, mutta Jumala katsoo sydämeen. Hän näkee tarkasti ja tuomitsee armollisesti. Hän on antanut tuomintavallan Jeesukselle, ei meille. (Matteus 7:1-5; 24:21; 25:31.)

 

[vierailija]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

Ensinnäkin: tuolle perusteluja ei taida olla?

Toiseksi: Vastasitko jo, eli että mielestäsi ei tarvitse kuulua Jehovan todistajiin voidakseen pelastua

Kolmanneksi: Jos joku uskoo Jumalaan, lukee Raamattua ja rukoilee. Ja parantuu sitä rukoillessaan. Niin millä perusteella hänen pitäisi uskoa sinua, joka sanot ensin ettei ihmeparantumisia tapahdu ja toiseksi vähän ristiriitaisesti että ne eivät ole Jumalasta? Uskoisitko itse itseäsi`?

Koodi kerroppa että mistä sinun mielestäsi tietää mikä on tosi uskonnon tunnusmerkit?

 

[Orion-]

Miks muuten Raamattu on pilkottu jakeisiin?

Siksikö, että sieltä on helpompi poimia ne omaan uskoon sopivat lauseet? Irrottaa asiayhteydestä, kääntää asiat aivan miten päin tahansa ottamalla jae sieltä, jae täältä, miten nyt hyvältä tuntuu. :xmas:


Ja.. Ihmeparantumisia tapahtuu kaikissa uskoissa/uskonnoissa.

 

[v]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

Ensinnäkin: tuolle perusteluja ei taida olla?

Toiseksi: Vastasitko jo, eli että mielestäsi ei tarvitse kuulua Jehovan todistajiin voidakseen pelastua

Kolmanneksi: Jos joku uskoo Jumalaan, lukee Raamattua ja rukoilee. Ja parantuu sitä rukoillessaan. Niin millä perusteella hänen pitäisi uskoa sinua, joka sanot ensin ettei ihmeparantumisia tapahdu ja toiseksi vähän ristiriitaisesti että ne eivät ole Jumalasta? Uskoisitko itse itseäsi`?

Koodi kerroppa että mistä sinun mielestäsi tietää mikä on tosi uskonnon tunnusmerkit?

Se, että ihmisen ei tarvitse sulkea silmiään niiltä ilmiöiltä, jotka eivät täysin sovi hänen maailmankatsomukseensa, ja silti hän aina palaa siihen, että Kristus voitti kuoleman vallan.

Miten tunnistaa tosi uskonto?
Millaista hyvää hedelmää tosi uskonnon tulee tuottaa? (Matteus 7:17.)
Tosi uskonto . . .
? EDISTÄÄ RAKKAUTTA. Tosi palvonnan harjoittajat "eivät ole osa maailmasta", heitä eivät jaa rotu- eivätkä kulttuurierot, ja he osoittavat "rakkautta keskuudessaan" (Johannes 13:35; 17:16; Apostolien teot 10:34, 35). Sen sijaan että he tappaisivat toisiaan, he ovat valmiita kuolemaan toistensa puolesta (1. Johanneksen kirje 3:16).
? LUOTTAA JUMALAN SANAAN. Tosi uskonto ei opeta "perinnettä" eikä "ihmisten käskyjä oppeina", vaan se perustaa oppinsa Jumalan sanaan, Raamattuun (Matteus 15:6-9). Miksi? Siksi että "koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen" (2. Timoteukselle 3:16).
? LUJITTAA PERHEITÄ JA PITÄÄ YLLÄ KORKEITA MORAALIPERIAATTEITA. Tosi uskonto opettaa aviomiehiä rakastamaan vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan, auttaa vaimoja kehittämään syvää kunnioitusta miestään kohtaan ja opettaa lapsia olemaan tottelevaisia vanhemmilleen (Efesolaisille 5:28, 33; 6:1). Lisäksi niillä, joille on uskottu valtaa, täytyy olla esimerkillinen moraali (1. Timoteukselle 3:1-10).

 

[Orion-]

Miks muuten Raamattu on pilkottu jakeisiin?

Siksikö, että sieltä on helpompi poimia ne omaan uskoon sopivat lauseet? Irrottaa asiayhteydestä, kääntää asiat aivan miten päin tahansa ottamalla jae sieltä, jae täältä, miten nyt hyvältä tuntuu. :xmas:


Ja.. Ihmeparantumisia tapahtuu kaikissa uskoissa/uskonnoissa.

Ahaa. Juuri opimme, ettei tapahdu, ainakaan Jehovan todistajien piirissä

En tiedä miksi jakeet alunperin on, mutta eikös tästä jo pari sivua sitten puhuttu, että teet itse sitä samaa :xmas:

En mä poimi jakeita enkä tiettyjä kohtia (koska en niitä tiedä/tunne) vaan tiettyjä asioita. Semmosia käsityksiä mitä mulla on Raamatusta. Yhteenvetoja (miten sen sanois..?), lähinnä nyt semmosia mitä on vaikka kirkossa ja koulussa opetettu. Semmonen pieni ero.

*muoks. Ennen kaikkea erona se, että en pidä Raamattua korkeimpana oppina, en siinä mielessä usko Raamattuun, niinkuin kristityt tekevät.

 

[Orion-]

? EDISTÄÄ RAKKAUTTA. Tosi palvonnan harjoittajat "eivät ole osa maailmasta", heitä eivät jaa rotu- eivätkä kulttuurierot, ja he osoittavat "rakkautta keskuudessaan" (Johannes 13:35; 17:16; Apostolien teot 10:34, 35). Sen sijaan että he tappaisivat toisiaan, he ovat valmiita kuolemaan toistensa puolesta (1. Johanneksen kirje 3:16).

"osoittavat rakkautta keskuudessaan..." Pitääkö tämä ymmärtää niin, että jt:t osoittavat rakkautta muita "jehovia" kohtaan, mutta ulkopuolelle jääneet jäävät myös ilman jt:n rakkautta?

 

[vieras]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

Jos mä pyydän Jumalaa parantamaan lapseni, ja lapsi paranee välittömästi, mistä sanoisit paranemisen olevan lähtöisin, kun lääkäritkään eivät osaa asiaa selittää?
Minä uskon, että Jumala paransi lapseni. Olen sen lääkäreillekin kertonut, eikä kukaan ole pystynyt muulla tavoinkaan asiaa perustelemaan. Etkä pysty sinäkään. Ole uskomatta jos haluat, mutta älä tuputa mulle tuota soopaa, ettei ihmeparantumisia tapahdu. Ristiriitaista muuten sanoa, ettei ihmeitä tapahdu, mutta silti heti perään, että tapahtuu, muttei ne ole Jumalasta.

 

[anne]

Siis Kylliäinen pakottaa kaikki Jumalan kieltäjät Jumalan kanssa samaan taivaaseen. Mitä mahtavaa siinä on?

Jos vaihtoehtona on helvetti, niin mahtavaahan se on. Kristityille on vain kaksi vaihtoehtoa.

Niin ja Jeesus on tie sinne taivaaseen.

Ainoastaan 144000 käsittävä Luuk. 12:32; Ilm. 14:1, 3;
pieni lauma menee taivaaseen 1. Kor. 15:40-53; Ilm. 5:9, 10
ja hallitsee Kristuksen kanssa

Voisitko nyt siis vastata kysymykseeni rukouksesta ja rukousvastauksista? Koetko Jumalan puhuvan sulle? Oletko saanut konkreettisia rukousvastuksia. Esim. onko kukaan koskaan parantunut rukouksessa, kun olet ollut paikalla tai kun olet rukoillut jonkun puolesta?

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Kuinka sä voit noin sanoa? Kun itsekin olen moisia omin silmin nähnyt. Ehkä sinä et, mutta ei se tarkoita, etteikö niitä tapahtuisi.

 

[anne]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

Jos mä pyydän Jumalaa parantamaan lapseni, ja lapsi paranee välittömästi, mistä sanoisit paranemisen olevan lähtöisin, kun lääkäritkään eivät osaa asiaa selittää?
Minä uskon, että Jumala paransi lapseni. Olen sen lääkäreillekin kertonut, eikä kukaan ole pystynyt muulla tavoinkaan asiaa perustelemaan. Etkä pysty sinäkään. Ole uskomatta jos haluat, mutta älä tuputa mulle tuota soopaa, ettei ihmeparantumisia tapahdu. Ristiriitaista muuten sanoa, ettei ihmeitä tapahdu, mutta silti heti perään, että tapahtuu, muttei ne ole Jumalasta.

Jeesuksen nimessä paranee edelleen ihmisiä, jopa vapautuu riivaajista, niinkuin Jeesuksen aikoihin. Rukouksen voima on ihan mieletön. Siinä on kyse yhteydestä Kaikkivaltiaan Luojan kanssa.

 

[Grace]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

Jos mä pyydän Jumalaa parantamaan lapseni, ja lapsi paranee välittömästi, mistä sanoisit paranemisen olevan lähtöisin, kun lääkäritkään eivät osaa asiaa selittää?
Minä uskon, että Jumala paransi lapseni. Olen sen lääkäreillekin kertonut, eikä kukaan ole pystynyt muulla tavoinkaan asiaa perustelemaan. Etkä pysty sinäkään. Ole uskomatta jos haluat, mutta älä tuputa mulle tuota soopaa, ettei ihmeparantumisia tapahdu. Ristiriitaista muuten sanoa, ettei ihmeitä tapahdu, mutta silti heti perään, että tapahtuu, muttei ne ole Jumalasta.

Jeesuksen nimessä paranee edelleen ihmisiä, jopa vapautuu riivaajista, niinkuin Jeesuksen aikoihin. Rukouksen voima on ihan mieletön. Siinä on kyse yhteydestä Kaikkivaltiaan Luojan kanssa.

Aamen :heart:

 

[liirah]

Onnea.

 

[anne]

Jos ajat tällä sitä takaa että Jumala tekisi nykyään ihmeparannuksia,niin ihmeparannuksia ei nykyään tapahdu.

Joku juuri sanoi kokeneensa omassa elämässään ihmeparantumisen ja kuittaat sen sanomalla, ettei sellaista tapahdu. Entäs jos näin onkin käynyt?

Nykyiset ihmeparannukset eivät ole lähtöisin Jumalasta.

Ensinnäkin: tuolle perusteluja ei taida olla?

Toiseksi: Vastasitko jo, eli että mielestäsi ei tarvitse kuulua Jehovan todistajiin voidakseen pelastua

Kolmanneksi: Jos joku uskoo Jumalaan, lukee Raamattua ja rukoilee. Ja parantuu sitä rukoillessaan. Niin millä perusteella hänen pitäisi uskoa sinua, joka sanot ensin ettei ihmeparantumisia tapahdu ja toiseksi vähän ristiriitaisesti että ne eivät ole Jumalasta? Uskoisitko itse itseäsi`?

Koodi kerroppa että mistä sinun mielestäsi tietää mikä on tosi uskonnon tunnusmerkit?

tosi uskonnon? Uskonnolla ja uskolla ei ole mitää tekemistä toistensa kanssa, paitsi neljä ensimmäistä kirjainta sattuu olemaan samat... Uskonto on kuollut oppirakennelma. Usko taas on henkilökohtaista, elävää suhdetta elävän Jumalan kanssa. Ja se uskokin lahjoitetaan.

 

[anne]

Miks muuten Raamattu on pilkottu jakeisiin?

Siksikö, että sieltä on helpompi poimia ne omaan uskoon sopivat lauseet? Irrottaa asiayhteydestä, kääntää asiat aivan miten päin tahansa ottamalla jae sieltä, jae täältä, miten nyt hyvältä tuntuu. :xmas:


Ja.. Ihmeparantumisia tapahtuu kaikissa uskoissa/uskonnoissa.

Ehkäpä ihan käytännön kannalta. Löytyy nopeasti tarkoitettu kohta. Esim legendaarinen Joh 3:16

 

[Grace]

Mulle tärkeintä on todellinen usko Jeesukseen ja se on armoa sekä suuri lahja Jumalalta.
Ei todellakaan tosi uskontoa!
Uskonto - ihmisen tekoihin perustuvaa jotta sitten tulet joksikin
Usko - olla Jumalan rakastettavana. Ei mitään muuta. Liian yksinkertaista meille ihmisille, mutta niin se on.
Kun olen vain ja saan Hänen rakkautta se saa minut tekoihin jotka ovat tekoja ilman lain alla olemista sekä pakottamista. :heart:

 

[comhem]

[

Miksi se hyvä ja ihana Jumala antaa lasten sairastaa tuolla lailla? Miksi pitää erikseen rukoilla ja pyytää, että parantuisi?

Ihmisiä koetellaan, varmaan siksi.
En tiedä. Mutta musta on ihanaa, että Jumala kuitenkin paransi. Jos en olisi uskossa, enkä olisi tajunnut pyytää Jumalalta apua, niin lapsi olisi leikattu, eikä siitä välttämättä olisi ollut edes mitään hyötyä.

Aika julmaa niille lapsille. Mä olen käsittänyt kuitenkin, että lapset pääsevät aina taivaaseen, jne. Tuntuu julmalta, että Jumala parantaa vain uskovaisten lapset.

siis eikö se oo niin että kaikilla lapsilla on paikka taivaassa ja heidän mielisillään..näin mä oon ainaki käsittäny.ja raamatussa lukee että jokainen jolla on sinapinsiemenen verran uskoa pääsee taivaaseen tai jotenki näin..mutta en mä tiiä raamattu on hirveen vaikee kirja käsittää mun mielestä.kait se pitäsi jotenki avautuu jossain vaiheessa kun sitä lueskelee,,