Luuletteko että olen mieheni kanssa vain rahan ja aseman vuoksi?

[:)]

-Mies on minua 21 vuotta vanhempi
-Hän on varakas, menestynyt, turvatussa asemassa kaikin puolin
-Minun ei tarvitse koskaan maksaa mitään itse, kuitenkin olen oikeutettu puoleen mieheni omaisuudesta jota on PALJON

-Olen miestäni paljon kauniimpi, hän on perinteinen keski-ikäinen mies, joka tosi osaa pukeutua mutta muuten
-Mieheni ei ole sosiaalisesti erityisen älykäs,muuten kyllä
-Olen paljon alemmin koulutettu kuin hän

Kun sinä tiedät muutaman faktan, niin ollettaisitko näiden peruusteella minun olevan mieheni kanssa vain sosiaalisen ja taloudellisen aseman vuoksi?

 

[Nukahdin.]

Who cares?

 

[meah]

Jos mä jaksaisin ylipäätään muutaman faktan pohjalta pohdiskella ja vatvoa tuntemattomien ihmisten motiiveja olla parisuhteessa, niin toivon mukaan havahtuisin mahdollisimman äkkiä ja lähtisin vaikka alemyynnistä ostamaan elämää.

 

[mie]

No ei kiinnostaa pätkän vertaa, miksi hänen kanssas olet. Oma on elämäsi Mulle riittää se, että tiedän, mistä syystä olen oman mieheni kanssa.

 

[tarjah]

Mitäpä sillä on väliä. Siinähän elät sen siivellä.. Olet tai et ole sen sä tiedät vain itse.

 

[K-J]

Miksi kysyt? Epävarma?

 

[vieras]

Jos et itse hehkuttaisi MITEN PALJON miehellä on omaisuutta, uskoisin että olette yhdessä vain rakkaudesta.

 

[Glorinha]

Jos et itse hehkuttaisi MITEN PALJON miehellä on omaisuutta, uskoisin että olette yhdessä vain rakkaudesta.

Näin minäkin ajattelen.

 

[vieras]

itse kuvaat miehen ainoaksi positiiviseksi ominaisuudeksi rahan. muuten on sosiaalisesti heikko tapaus, ei osaa pukeutua, ei kummoisen näköinen ja vanhakin on...

 

[vieras]

Just, miten sä kuvailet miestäsi kertoo sinusta aika paljon ap. Jos kertoisit kuusi muuta luonteenpiirrettä miehessäsi, niin ehkä mielikuva olisi erilainen. Siis yleensä kun naiset puhuu puolisoistaan niin kerrotaan esim. millasta seksi on, onko toinen uskollinen, huolehtivainen, hyvä isä, huumorintaju jne. Eikä heti mesota kuinka PALJON omaisuutta sillä on.

 

[RouvaRajatapaus]

En mä noista mitään johtopäätöksiä ala vetämään. Ja oikeastaan, mua ei jaksa kiinnostaa pätkän vertaa minkä takia kukainenkin on kenenkin kanssa. Koetan keskittyä ihan tähän omaan elämääni.

 

[ap]

itse kuvaat miehen ainoaksi positiiviseksi ominaisuudeksi rahan. muuten on sosiaalisesti heikko tapaus, ei osaa pukeutua, ei kummoisen näköinen ja vanhakin on...

Eikun nimenomaan OSAA pukeutua

Niin, ette te tässä ehkä nyt ala mitään johtopäätöksiä tekemään, mutta oikeassa elämässä sitä kyllä miettii ja moni. Suurin osa hiljaa itsekseen tai puolisolleen pupeltaen mutta yllättävän moni tulee suoraankin asiaa arpomaan.

Lähinnä ne iäkkäät naiset, joille tuntuu olevan iso iso ongelma.

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

Niin, onneks mun tarvitseekin olla ainut joka tietää miten asiat oikeasti on

 

[vieras]

Ei kun sulle nuo asiat taitaa olla iso ongelma. Jos kertoisit tosiaan mitä sä sun miehessäsi rakastat, muuta kuin hyvän taloudellisen aseman tuomaa turvallisuutta, niin mitäs siinä olis kellään kyräilemistä.

 

[Criminal Mind]

-Mies on minua 21 vuotta vanhempi
-Hän on varakas, menestynyt, turvatussa asemassa kaikin puolin
-Minun ei tarvitse koskaan maksaa mitään itse, kuitenkin olen oikeutettu puoleen mieheni omaisuudesta jota on PALJON

-Olen miestäni paljon kauniimpi, hän on perinteinen keski-ikäinen mies, joka tosi osaa pukeutua mutta muuten
-Mieheni ei ole sosiaalisesti erityisen älykäs,muuten kyllä
-Olen paljon alemmin koulutettu kuin hän

Kun sinä tiedät muutaman faktan, niin ollettaisitko näiden peruusteella minun olevan mieheni kanssa vain sosiaalisen ja taloudellisen aseman vuoksi?

Kauniit miehet onkin kamalia joten eikös tuo oo hyvä

 

[ap]

Ei kun sulle nuo asiat taitaa olla iso ongelma. Jos kertoisit tosiaan mitä sä sun miehessäsi rakastat, muuta kuin hyvän taloudellisen aseman tuomaa turvallisuutta, niin mitäs siinä olis kellään kyräilemistä.

aika usein mä koitan selitelläkin, tai no ennen yritin.

Kuka uskoo? Ei kukaan, vaikka ei mua enää haittaakaan. Mun käy vaan salaa niitä sääliksi.

 

[vieras]

Taas yks jonka pitää tehä elämästään vaikeeta. Ne vanhat ämmätkö sun elämääsi elää vai sinä?

 

[vieras]

Ei kun sulle nuo asiat taitaa olla iso ongelma. Jos kertoisit tosiaan mitä sä sun miehessäsi rakastat, muuta kuin hyvän taloudellisen aseman tuomaa turvallisuutta, niin mitäs siinä olis kellään kyräilemistä.

aika usein mä koitan selitelläkin, tai no ennen yritin.

Kuka uskoo? Ei kukaan, vaikka ei mua enää haittaakaan. Mun käy vaan salaa niitä sääliksi.

Nyt meni selitys pieleen. Provoilet.

 

[fifs]

ÖÖ. En olettaisi. Mutta ilmeisesti aloituksesi perusteella oletan, että itse olet hieman epävarma asiasta

 

[ap]

Ei kun sulle nuo asiat taitaa olla iso ongelma. Jos kertoisit tosiaan mitä sä sun miehessäsi rakastat, muuta kuin hyvän taloudellisen aseman tuomaa turvallisuutta, niin mitäs siinä olis kellään kyräilemistä.

aika usein mä koitan selitelläkin, tai no ennen yritin.

Kuka uskoo? Ei kukaan, vaikka ei mua enää haittaakaan. Mun käy vaan salaa niitä sääliksi.

Nyt meni selitys pieleen. Provoilet.

Sinähän sen tiedät

Ja joo, olen mä oikeastaan aika epävarma. Nimenomaan sen sosiaalisen paineen vuoksi, jolle ei kuitenkaan itse mitään mahda.

 

[Jep]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

 

[ap]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

Me ei olla naimisissa, suunnilleen puolet miehen omaisuudesta, lähinnä kiinteistöt, on laitettu minun nimiini.

 

[Glorinha]

Ap, mitä enemmän kirjoitat; alan uskoa porvoolaiseksi

 

[Mystiq]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

Me ei olla naimisissa, suunnilleen puolet miehen omaisuudesta, lähinnä kiinteistöt, on laitettu minun nimiini.

Oho, paljon jouduit maksamaan lahjaveroja?

 

[vieras]

Ei kun sulle nuo asiat taitaa olla iso ongelma. Jos kertoisit tosiaan mitä sä sun miehessäsi rakastat, muuta kuin hyvän taloudellisen aseman tuomaa turvallisuutta, niin mitäs siinä olis kellään kyräilemistä.

aika usein mä koitan selitelläkin, tai no ennen yritin.

Kuka uskoo? Ei kukaan, vaikka ei mua enää haittaakaan. Mun käy vaan salaa niitä sääliksi.

Nyt meni selitys pieleen. Provoilet.

Sinähän sen tiedät

Ja joo, olen mä oikeastaan aika epävarma. Nimenomaan sen sosiaalisen paineen vuoksi, jolle ei kuitenkaan itse mitään mahda.

No joo, mun mies kans sanoo että en häntä muuten olisi ottanut mutta rikas ja komee ja hyvän näkönen auto. Muuten hyvin, mutta en tiennyt tutustuessani onko rikas vai mitä ja ajoi vanhalla luukulla, sitä se ei itte muistanut, kun se meni aika pian rikki ja osti kunnon auton. En ole tehnyt minkäänlaista päänsärkyä meidän tulojen tai varallisuuksien eroista ja ilmeisesti olen sen verran paikkani hankkinut ettei kukaan ole sitä mulle tullut ihmettelemään, johtunee ehkä siitä että tosiaan ollaan suht samanikäsiä ja seurusteltu myös niissä "köyhyysajoissa", kun mies oli vielä opiskelija.

 

[vieras]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

Me ei olla naimisissa, suunnilleen puolet miehen omaisuudesta, lähinnä kiinteistöt, on laitettu minun nimiini.

Oho, paljon jouduit maksamaan lahjaveroja?

Lahjavero on aika korkea, en muista paljonko mutta tosiaan typerämpää tekoa ei voi tehdä.