Luuletteko että olen mieheni kanssa vain rahan ja aseman vuoksi?

[vierailija]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

Me ei olla naimisissa, suunnilleen puolet miehen omaisuudesta, lähinnä kiinteistöt, on laitettu minun nimiini.

Oho, paljon jouduit maksamaan lahjaveroja?

Nimenomaan. Kallista lystiä jos asiat on hoidettu lain mukaan jolloin lahjaverot on maksettu asianmukaisesti.

 

[vieras]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

Me ei olla naimisissa, suunnilleen puolet miehen omaisuudesta, lähinnä kiinteistöt, on laitettu minun nimiini.

Oho, paljon jouduit maksamaan lahjaveroja?

Nimenomaan. Kallista lystiä jos asiat on hoidettu lain mukaan jolloin lahjaverot on maksettu asianmukaisesti.

Ei sitä edes tarvi lainmukaan hoitaa, verottaja vie omansa. Tutut osti halvalla veljeltään tontin ja vähän maata, verottaja katsoi ettei hinta ollut oikea ja pläjäytti lahjaveron päälle.

 

[vieras]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

Me ei olla naimisissa, suunnilleen puolet miehen omaisuudesta, lähinnä kiinteistöt, on laitettu minun nimiini.

Oho, paljon jouduit maksamaan lahjaveroja?

Nimenomaan. Kallista lystiä jos asiat on hoidettu lain mukaan jolloin lahjaverot on maksettu asianmukaisesti.

Niinpä. Rikas mies ei olisi rikas, jos tekis typeriä ratkaisuja. Hankala aihe porvoolaiselle.

 

[vierailija]

sen takia sitä miehen varakkuutta on painotettava, koska mullahan ei voi olla omia tuloja, siis näiden mielestä jotka asiaa jaksaa jauhaa.

No eihän sulla voikaan olla omia tuloja tai omaisuutta, jos kerran erossa saisit puolet miehes omaisuudesta. Se kun on mahdollista ainoastaan siinä tilanteessa että sun oma varallisuus on 0 euroa.

Muussa tapauksessa lasketaan yhteen vaimon ja miehen rahat ja siitä puolet molemmille.

Me ei olla naimisissa, suunnilleen puolet miehen omaisuudesta, lähinnä kiinteistöt, on laitettu minun nimiini.

Oho, paljon jouduit maksamaan lahjaveroja?

Nimenomaan. Kallista lystiä jos asiat on hoidettu lain mukaan jolloin lahjaverot on maksettu asianmukaisesti.

Ei sitä edes tarvi lainmukaan hoitaa, verottaja vie omansa. Tutut osti halvalla veljeltään tontin ja vähän maata, verottaja katsoi ettei hinta ollut oikea ja pläjäytti lahjaveron päälle.

Näinhän se menee. Tämä täytyy aina ottaa huomioon kun tekee kiinteistökaupaa, että kauppahinta ei voi huomattavasti poiketa yleisestä tasosta, muuten on suuri riski verottajan lahjaverotulkinnasta.