No sairaalassa on aina lääkäreitä, ja poliisi ilmoittaa aina sos. viranomaisille kaiken, mihin vähääkään liittyy lapsi.Alkuperäinen kirjoittaja vierasss:
vierasss
onko sosiaalityöntekjä tehnyt myös vapauden riiston tehdessään päätöksen huostaanottaa lapsi.
ja valitettavasti poliisit joskus käyttäytyy törkeästi, turvautuen virkamerkkiinsä kuvitellaan että 'heidän sanansa on laki'. mutta tässä on käynyt näin, olisiko prosessi viety näin pitkälle..?
ihmettelen
ja valitettavasti poliisit joskus käyttäytyy törkeästi, turvautuen virkamerkkiinsä kuvitellaan että 'heidän sanansa on laki'. mutta tässä on käynyt näin, olisiko prosessi viety näin pitkälle..?
ihmettelen
!!!
Ensimmäisen virkamiehen sana painaa seuraavien virkamiehien spekuloinnissa PALJON!!!
Oikeus tulee erittäin hitaasti perässä ja asianomaiset kärsivät!
Viranomaiset ovat sitä mieltä, että mielummin viettoman kansalaisen henkinen kärsimys, kuin sairaan kansalaisen mahdollinen laiton teko.
Toimiiko tämä menttaliteetti, kun ajattelemme kuinka paljon oikeaa rikollisuutta katsotaan läpi sormien ja monesti syyttömät kärsivät...
Riittääkö se että virkamiehet sentään inhimillisinä yksilöinä yrittävät?
Oikeus tulee erittäin hitaasti perässä ja asianomaiset kärsivät!
Viranomaiset ovat sitä mieltä, että mielummin viettoman kansalaisen henkinen kärsimys, kuin sairaan kansalaisen mahdollinen laiton teko.
Toimiiko tämä menttaliteetti, kun ajattelemme kuinka paljon oikeaa rikollisuutta katsotaan läpi sormien ja monesti syyttömät kärsivät...
Riittääkö se että virkamiehet sentään inhimillisinä yksilöinä yrittävät?
Ei ymmärrä
Muuten asiaan kantaa ottamatta, ihmetyttää se, miten tuossa on täyttynyt M1:n kriteerit, eli vastentahtoiseen psykiatriseen pakkohoitoon laittaminen, johon Suomen lakien mukaan vaaditaan PSYKOOTTISUUS aikuisen kohdalla. Miten on tässä väännetty että tämä äiti on psykoosissa, oltiin hänen toimistaan sitten muuten mitä mieltä tahansa?!
vierasss
joooooo... moni asia on pielessä, moniin asioihin pitäisi saada muutos.
toisen virkamiehen tekemät päätöset vaikuttaa seuraavan tekemiin ratkasuihin. ja oikeus saattaa valitettavasti toteutua liian hitaasti!
onko siis sosiaalityöntekijä tehnyt huostaanotto päätöksen omien näkemyksiensä, ehkäpä taustan tai poliisin sanojen perusteella...? toivottavasti kaikki ollaan punnittu ja mietitty tarkasti näin ison asian tiimoin.
toisen virkamiehen tekemät päätöset vaikuttaa seuraavan tekemiin ratkasuihin. ja oikeus saattaa valitettavasti toteutua liian hitaasti!
onko siis sosiaalityöntekijä tehnyt huostaanotto päätöksen omien näkemyksiensä, ehkäpä taustan tai poliisin sanojen perusteella...? toivottavasti kaikki ollaan punnittu ja mietitty tarkasti näin ison asian tiimoin.
liinu
Häirää pari asiaa. Sanoo yhdessä viestissä seisseensä bussipysäkillä, mutta toisessa onkin tienpentareella, josta joutunut ojaan väistämään rekkaa...
Ja kun poliisit kyselleet onko hänen lapsi, lähtenyt kävelemään pois. MItäs niitten poliisien ois sit pitänyt tehdä?! Päästää mahdollinen kaappari karkuun vai.
Kyllä näillä asioilla aina on kaksi puolta.
Voisin vannoa, että suurin osa teistä ei hyvällä katsois äitiä, joka hilluu tiellä vauvan kanssa niin, että joutuu rekkoja ojanpenkalle väistelemään.
Mutta toivottavasti tarina päättyy hyvin.
Ja kun poliisit kyselleet onko hänen lapsi, lähtenyt kävelemään pois. MItäs niitten poliisien ois sit pitänyt tehdä?! Päästää mahdollinen kaappari karkuun vai.
Kyllä näillä asioilla aina on kaksi puolta.
Voisin vannoa, että suurin osa teistä ei hyvällä katsois äitiä, joka hilluu tiellä vauvan kanssa niin, että joutuu rekkoja ojanpenkalle väistelemään.
Mutta toivottavasti tarina päättyy hyvin.
Muistammehan, että poliisit eivät kohdanneet tekstin mukaista huoliteltua kieltä käyttävää ja selkeästi artikuloivaa naista, vaan enemmän tai vähemmän sekavasti käyttäytyvän ihmisen, joka yritti paeta kesken asioiden selvityksen. Vauvan edun mukaista oli ottaa henkilöt poliisin siiven alle.
ei älliä kaikilla
Useita Loimaan poliiseja tuntien, enpä ihmettele että noin tökerösti ovat käyttäytyneet. Ihan tyypillistä. Yksi poliisi on entinen koulukiusaaja. Oltiin samalla luokalla ala-asteella.
rikkaruoho
Kyseinen äiti on jo yli 40 v, jolla ennestään useampi (olikohan 5 ) lapsi, osa jo täysi-ikäisiä tai lähes. On erikoislaatuinen tapaus, mutta varmasti huolehtii lastensa turvallisuudesta ja terveydestä parhaaksi katsomallaan tavalla. (Turvaistuinhan hänellä oli mukana linkitetyn jutun mukaan)
Mutta mikäli on käyttäytynyt puheissaan samalla tavalla kuin joskus nettikirjoituksissaan, niin ei ole ihme, että tavallinen poliisintalliainen on säikähtänyt ja pitänyt ehkä pimahtaneenakin. Nettikirjoittelun perusteella on hieman omituinen persoona ja kärkäs puolustamaan mielipiteitään ja vakaumuksiaan, mutta ei sen perusteella ehkä pakkohoitoon kuitenkaan kuuluisi ottaa? Saati erottaa imetettävästä lapsesta tuolla tavalla. Toivottavasti Kukka tekee asiasta tutkintapyynnön riippumatta miten juttu vielä päättyy..
Mutta mikäli on käyttäytynyt puheissaan samalla tavalla kuin joskus nettikirjoituksissaan, niin ei ole ihme, että tavallinen poliisintalliainen on säikähtänyt ja pitänyt ehkä pimahtaneenakin. Nettikirjoittelun perusteella on hieman omituinen persoona ja kärkäs puolustamaan mielipiteitään ja vakaumuksiaan, mutta ei sen perusteella ehkä pakkohoitoon kuitenkaan kuuluisi ottaa? Saati erottaa imetettävästä lapsesta tuolla tavalla. Toivottavasti Kukka tekee asiasta tutkintapyynnön riippumatta miten juttu vielä päättyy..
Koulukiusaajista en tiedä, mutta muuten kyllä olin just tulossa kirjoittamaan samaa, että Loimaan poliisilta voi odottaa mitä tahansa -ja kun sitä odottaa, sitä odottaa turhaan. Paikalle ne saapuu ani harvoin, jos niitä soittaa yrittää, mutta partio on varmaan sattunu ajamaan ohi ja ollu tekemisen puutteessa.Alkuperäinen kirjoittaja ei älliä kaikilla:
Tai sitten taustalla on paljon asioita, jotka ei selviä tästä.
Melli
Sitä en tajua, miksi äiti ja lapsi piti erottaa toisistaan? Ymmärrän sen, että poliisien oli pakko toimia, koska eivät voineet tietää mistä on kyse. En kuitenkaan tajua sitä, että lapsi sijoitettiin, niin ettei äiti saanut tavata. Imeväisikäiselle todella traumaattinen tilanne joutua yhtäkkiä erotetuksi äidistään. Ei ollut koskaan ollut edes hoidossa aikaisemmin.
tätä mieltä
Lastensuojlutyöntekijänä veikkaan samaa. Viranomaisethan eivät voi näissä tilanteissa kommentoida, koska ovat vaitiolovelvollisia. Näin vain äidin näkökulma ja sana tulevat julki ja paljon jää pimentoon. Olen myös sitä mieltä, että tosiaan kukaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva ei liftaa tuon ikäisen vauvan kanssa. Se ei todellakaan ole vauvan edun mukaista ja sen kyllä "normaali" aikuinen ihminen ymmärtää. Aikuinen ihminen tehköön itsekseen mitä lystää, mutta kun on lapsi mukana niin täytyy miettiä myös lapsen hyvinvointia.Alkuperäinen kirjoittaja vierasss:
tämä tarina on tosi
Äitini liftasi aikoinaan mummolasta kotiin minun ollessani 2 kk vanha, viimeisestä linja-autosta myöhästyimme. sattumoisin poliisiauto oli ensimmäinen joka stoppasi ja ritarillisesti veivät meidät kotiportille saakka. Aikaa tästä siis jo kohta 30 vuotta... =).
Sitä vaan että ajat on muuttuneet.....
Sitä vaan että ajat on muuttuneet.....
Jos tarina on totta, niin aika äkkipikainen äiti on. Itse olen myös äkkipikainen ja saattaisisin hyvinkin hypätä bussista pois, jos riitaa tulisi, mutta en vauvan kanssa. Ei ole paljoa lasta ajateltu, jos hyppää hänen kanssaa bussista ties minne. Tietty juu ehkä tämä äiti teisi, että siinä kulkee busseja ja seuraavalla pääsee varmasti, mutta kuitenkin.
nakki
löytyy tän päivän iltsikasta tai iltalehdestä tämä juttu. siellä äiti selittää omalla nimellä ja naamalla tätä juttua. luulen kyllä että virkamiesten versio olisi aika erilainen, ne kun ei vaan saa kommentoida..
Miäkii eile kun tätä luin, mietin et voiko tuo olla tottakaan. Äsken kävelin kaupan ohi ja huomasin iltalehen lööpin.
Piti mennä ostamaa lehti. En oo viel sitä kerinny lukemaan, että mitä siinä sanotaan..
Piti mennä ostamaa lehti. En oo viel sitä kerinny lukemaan, että mitä siinä sanotaan..
sups
Aikuinen ihminen saa ihan vapaasti vaarantaa oman henkensä ja terveytensä liftaamalla, mutta lapsen turvallisuutta hänellä ei ole mitään oikeutta vaarantaa! 
Liftatessa ei voi koskaan tietää kenen sekopään kyytiin sitä eksyy. Vaikka olisi liftannut kymmeniä kertoja hyvällä menestyksellä, ei se takaa sitä etteikö seuraava kyytiinottaja olisikin raiskaaja tai joku muu sekopää.
On Suomessakin liftareita surmattu.
Ja tuo temperamenttisuus tai impulsiivisuus... Miksi niillä selitellään aina idioottimaista käytöstä? Vaikka olisi kuinka impulsiivinen, ei aikuinen ihminen hyppää mielijohteesta vauvan kanssa tien poskeen. Vauvan tarpeet ja hyvinvointi menevät oman suuttumuksen ja mielitekojen edelle!
Liftatessa ei voi koskaan tietää kenen sekopään kyytiin sitä eksyy. Vaikka olisi liftannut kymmeniä kertoja hyvällä menestyksellä, ei se takaa sitä etteikö seuraava kyytiinottaja olisikin raiskaaja tai joku muu sekopää. On Suomessakin liftareita surmattu.
Ja tuo temperamenttisuus tai impulsiivisuus... Miksi niillä selitellään aina idioottimaista käytöstä? Vaikka olisi kuinka impulsiivinen, ei aikuinen ihminen hyppää mielijohteesta vauvan kanssa tien poskeen. Vauvan tarpeet ja hyvinvointi menevät oman suuttumuksen ja mielitekojen edelle!