M
Miettelijäs
Vieras
Anteeksi, kun kopion tänne kirjoituksesi tuosta miesketjusta. Mutta sanoit siellä
"En oikein tykästy, ellei ole jotain vikaa naamassa. jotain, arpia tai vinoutta tai jotain. Muuten minulla herää miestä kohtaan itsellä suojeluhalu, eikä se ole kiva asia. Minulla on kaksi lasta ja heitä jo pitää suojella kaikenlaiselta" ja jäin miettimään...
Eivätkö arvet miehessä kerro oikeastaan kuitenkin siitä, että häntä pitäisi suojella, koska hän on jo ottanut pataansa joltakulta, eikä ole pystynyt pitämään puoliaan?
Käsittääkseni monet naiset pitävät arvista miehillä ja pitävät niitä miehisinä. Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä. Jos mies olisi hyvä suojelija ja mestaritappelija, hän ei saisi arpia itseensä. Minusta arvet kertovat, ettei hän ole osannut puolustautua.
"En oikein tykästy, ellei ole jotain vikaa naamassa. jotain, arpia tai vinoutta tai jotain. Muuten minulla herää miestä kohtaan itsellä suojeluhalu, eikä se ole kiva asia. Minulla on kaksi lasta ja heitä jo pitää suojella kaikenlaiselta" ja jäin miettimään...
Eivätkö arvet miehessä kerro oikeastaan kuitenkin siitä, että häntä pitäisi suojella, koska hän on jo ottanut pataansa joltakulta, eikä ole pystynyt pitämään puoliaan?
Käsittääkseni monet naiset pitävät arvista miehillä ja pitävät niitä miehisinä. Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä. Jos mies olisi hyvä suojelija ja mestaritappelija, hän ei saisi arpia itseensä. Minusta arvet kertovat, ettei hän ole osannut puolustautua.
