Lesboäiti?

[tytsi-89]

En vieläkään käsitä, miksi jotkut hyväksyvät sinkkunaiselle adoption, mutta naispareille ei . Ei lapsella kummassakaan tapauksessa olisi isää, mutta eikös olekin lapselle parempi kaksi rakastavaa äitiä kuin vain yksi vanhempi?

Kyllästyttävä tuo "ei ole luonnollista"-argumentti. Sillä on huono lähteä perustelemaan, koska harva asia muutenkaan on luonnollista, ei ole tämä tietokoneen käyttökään . Ei ole lääketiedekään luonnollista, mutta minä ainakin hyväksyn myös jotkin epäluonnolliset asiat . Luonnollisuus ei ole aina paras vaihtoehto asioissa.

Sekö on huonompi et on yksin saanut lapsen jostain syystä?

Toki lapsen kannalta on parasta, että hänellä on mahd. monta välittävää aikuista ympärillään. Jos sille ainoalle vanhemmalle esim. tapahtuisi jotain. Lapsen yksin hankkivalla onneksi on yleensä ainakin sukulaisten tukiverkko apunaan .

 

[Charlottis74]

En vieläkään käsitä, miksi jotkut hyväksyvät sinkkunaiselle adoption, mutta naispareille ei . Ei lapsella kummassakaan tapauksessa olisi isää, mutta eikös olekin lapselle parempi kaksi rakastavaa äitiä kuin vain yksi vanhempi?

Kyllästyttävä tuo "ei ole luonnollista"-argumentti. Sillä on huono lähteä perustelemaan, koska harva asia muutenkaan on luonnollista, ei ole tämä tietokoneen käyttökään . Ei ole lääketiedekään luonnollista, mutta minä ainakin hyväksyn myös jotkin epäluonnolliset asiat . Luonnollisuus ei ole aina paras vaihtoehto asioissa.

Sekö on huonompi et on yksin saanut lapsen jostain syystä?

Toki lapsen kannalta on parasta, että hänellä on mahd. monta välittävää aikuista ympärillään. Jos sille ainoalle vanhemmalle esim. tapahtuisi jotain. Lapsen yksin hankkivalla onneksi on yleensä ainakin sukulaisten tukiverkko apunaan .

Juu toisilla on ja toisilla ei.

 

[mustikkatassu]

aivan sama mulle, kuhan lastaan rakastavat ja huolen pitävät

 

[vieras]

En juuri mitään mieltä lesbopareista...siis ihan sama minulle. Ei siis mitään vastaan ainakaan.
Ketään en halua nyt loukata, mutta olen vakaasti sitä mieltä,että lesbopari ei sovellu lasta kasvattamaan. Kerta on tarkoitettu, että nainen ja mies voivat saada lapsia keskenään niin silloin myös niiden kuuluu yhdessä lapsi kasvattaa. Mielestäni jokainen ihminen tarvitsee kasvaessaan ja kehittyessään molempien sukupuolien mallit.

Eikö mielestäsi ole hieman konservatiivista ajatella ettei kaksi naista sovellu kasvattamaan lasta vain koska he ovat molemmat naisia? Ja miten voit olla sitä mieltä että lesboparit ovat ok mutta vakaasti toteat ettei heidän kuulu perustaa perhettä?

Miksi mielestäsi lapsen elämässä ei voi olla ketään muuta merkittävää miestä kuin hänen biologinen isänsä? Läheinen kummisetä voi todella tarjota lapselle kaiken saman minkä biologinen isäkin mahdollisesti tarjoaisi. Tällöin "molempien sukupuolien malli" olisi edustettuina. Enkä todellakaan tiedä mitä tarkoitat toteamalla että nainen ja mies ovat tarkoitetut toisilleen, Raamatustako?

Hmmmm...joskus on vaikea perustella omia henkilökohtaisia tuntemuksiaan.Luulen että oma ajatusmaailmani on melkoisen konservatiivinen. Huomasin, että tämä keskustelu oikeastaan osoitti minulle itselleni, että tässä asiassa minua ohjaa todellakin tuntemukset eivätkä niinkään faktat. Mielipidettäni en ole muuttanut (ainakaan vielä ), mutta kyllä tämä aloitus laittoi minut pohtimaan asiaa: miksi olen sitä mieltä kuin olen ja onko asia oikeasti niin mustavalkoinen kuin olen olettanut sen olevan. Pitäisi oikeastaan pohtia tätä asiaa hieman useammalta kannalta. Laittakaas lisää hyviä kommentteja ja perusteluita molemmilta kannoilta.

 

[Ajatuksiani]

En vieläkään käsitä, miksi jotkut hyväksyvät sinkkunaiselle adoption, mutta naispareille ei . Ei lapsella kummassakaan tapauksessa olisi isää, mutta eikös olekin lapselle parempi kaksi rakastavaa äitiä kuin vain yksi vanhempi?

Kyllästyttävä tuo "ei ole luonnollista"-argumentti. Sillä on huono lähteä perustelemaan, koska harva asia muutenkaan on luonnollista, ei ole tämä tietokoneen käyttökään . Ei ole lääketiedekään luonnollista, mutta minä ainakin hyväksyn myös jotkin epäluonnolliset asiat . Luonnollisuus ei ole aina paras vaihtoehto asioissa.

Sekö on huonompi et on yksin saanut lapsen jostain syystä?

Käsittääkseni Tytsi puhui että miksi yksin adoptio on hyväksyttävämpi kuin naisparille? Onhan se jotenkin ristiriitaista, vaikka ehkä maalaisjärjellä jotenkin ajattelee, että vähämmän "outo" nyky-yhteiskunnassa, ja täten ehkei lapsi joudu niin helposti kiusattua. Mutta niin, yksi ystäväni elää tällaisessa suhteessa johon odotetaan toista lasta. Mietittiin vaan miehen kanssa, että jos tulevat täällä päin käymään, niin miten lapsille osaisi sanoa miksi on kaksi äitiä (tai kutsuvatko kaveriani äidiksi...) - juuri perusbiologia kun on tuttua...

 

[vieras]

En juuri mitään mieltä lesbopareista...siis ihan sama minulle. Ei siis mitään vastaan ainakaan.
Ketään en halua nyt loukata, mutta olen vakaasti sitä mieltä,että lesbopari ei sovellu lasta kasvattamaan. Kerta on tarkoitettu, että nainen ja mies voivat saada lapsia keskenään niin silloin myös niiden kuuluu yhdessä lapsi kasvattaa. Mielestäni jokainen ihminen tarvitsee kasvaessaan ja kehittyessään molempien sukupuolien mallit.

Eikö mielestäsi ole hieman konservatiivista ajatella ettei kaksi naista sovellu kasvattamaan lasta vain koska he ovat molemmat naisia? Ja miten voit olla sitä mieltä että lesboparit ovat ok mutta vakaasti toteat ettei heidän kuulu perustaa perhettä?

Miksi mielestäsi lapsen elämässä ei voi olla ketään muuta merkittävää miestä kuin hänen biologinen isänsä? Läheinen kummisetä voi todella tarjota lapselle kaiken saman minkä biologinen isäkin mahdollisesti tarjoaisi. Tällöin "molempien sukupuolien malli" olisi edustettuina. Enkä todellakaan tiedä mitä tarkoitat toteamalla että nainen ja mies ovat tarkoitetut toisilleen, Raamatustako?

Hmmmm...joskus on vaikea perustella omia henkilökohtaisia tuntemuksiaan.Luulen että oma ajatusmaailmani on melkoisen konservatiivinen. Huomasin, että tämä keskustelu oikeastaan osoitti minulle itselleni, että tässä asiassa minua ohjaa todellakin tuntemukset eivätkä niinkään faktat. Mielipidettäni en ole muuttanut (ainakaan vielä ), mutta kyllä tämä aloitus laittoi minut pohtimaan asiaa: miksi olen sitä mieltä kuin olen ja onko asia oikeasti niin mustavalkoinen kuin olen olettanut sen olevan. Pitäisi oikeastaan pohtia tätä asiaa hieman useammalta kannalta. Laittakaas lisää hyviä kommentteja ja perusteluita molemmilta kannoilta.

Jatkan, että en todellakaan todennut naisen ja miehen olevan tarkoitettuja toisilleen vaan että biologisestihan vain nainen ja mies lisääntyvät eli myös kasvatusvastuu kuuluisi äidille ja isälle...

 

[Mölli]

En juuri mitään mieltä lesbopareista...siis ihan sama minulle. Ei siis mitään vastaan ainakaan.
Ketään en halua nyt loukata, mutta olen vakaasti sitä mieltä,että lesbopari ei sovellu lasta kasvattamaan. Kerta on tarkoitettu, että nainen ja mies voivat saada lapsia keskenään niin silloin myös niiden kuuluu yhdessä lapsi kasvattaa. Mielestäni jokainen ihminen tarvitsee kasvaessaan ja kehittyessään molempien sukupuolien mallit.

Eikö mielestäsi ole hieman konservatiivista ajatella ettei kaksi naista sovellu kasvattamaan lasta vain koska he ovat molemmat naisia? Ja miten voit olla sitä mieltä että lesboparit ovat ok mutta vakaasti toteat ettei heidän kuulu perustaa perhettä?

Miksi mielestäsi lapsen elämässä ei voi olla ketään muuta merkittävää miestä kuin hänen biologinen isänsä? Läheinen kummisetä voi todella tarjota lapselle kaiken saman minkä biologinen isäkin mahdollisesti tarjoaisi. Tällöin "molempien sukupuolien malli" olisi edustettuina. Enkä todellakaan tiedä mitä tarkoitat toteamalla että nainen ja mies ovat tarkoitetut toisilleen, Raamatustako?

Hmmmm...joskus on vaikea perustella omia henkilökohtaisia tuntemuksiaan.Luulen että oma ajatusmaailmani on melkoisen konservatiivinen. Huomasin, että tämä keskustelu oikeastaan osoitti minulle itselleni, että tässä asiassa minua ohjaa todellakin tuntemukset eivätkä niinkään faktat. Mielipidettäni en ole muuttanut (ainakaan vielä ), mutta kyllä tämä aloitus laittoi minut pohtimaan asiaa: miksi olen sitä mieltä kuin olen ja onko asia oikeasti niin mustavalkoinen kuin olen olettanut sen olevan. Pitäisi oikeastaan pohtia tätä asiaa hieman useammalta kannalta. Laittakaas lisää hyviä kommentteja ja perusteluita molemmilta kannoilta.

Jatkan, että en todellakaan todennut naisen ja miehen olevan tarkoitettuja toisilleen vaan että biologisestihan vain nainen ja mies lisääntyvät eli myös kasvatusvastuu kuuluisi äidille ja isälle...

Veit itse perustelultasi pohjan puhumalla ristiin. Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta miten kasvatusvastuu voidaan nähdä biologisen lisääntymisen jatkumona?