Lapsi tuli isänsä luota viikonlopun vietosta mukanaan poliklinikkalasku

[sinikka]

Tosiaan elatusmaksua määriteltäessä on otettu huomioon se, että lapsi on välillä isällään. Siellä ollessa isä huolehtii lapsen kuluista. Eli lasku kuuluu isälle.

Paskaa puhut, ei mene noin.

 

[alma]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

Että otetaan lapsi kiristysvälineeksi? Taitaa olla jopa rikos. Lapsen terveydenhoitomenoista vastaa lähivanhempi, riippumatta siitä missä päin maailmaa lapsi on. Tuollaisilta äideiltä pitäisi viedä huoltajuus ehdottomasti.

Tuo ei ollut mikään normaali terveydenhuoltomeno vaan isän valvonnan puutteesta johtunut vahinko.
Jos noin olisi isähän voisi käyttää lasta isäpäivinä tuhansien eurojen tutkimuksissa yksityisellä ihan huvikseen ja laittaa sitten äidin maksamaan. Kyllä se on se, joka sen lapsen sinne lääkäriin vie, maksaja.

 

[voihan perk...]

Järkky ukko :kieh:

 

[anelma]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

Että otetaan lapsi kiristysvälineeksi? Taitaa olla jopa rikos. Lapsen terveydenhoitomenoista vastaa lähivanhempi, riippumatta siitä missä päin maailmaa lapsi on. Tuollaisilta äideiltä pitäisi viedä huoltajuus ehdottomasti.

Tuo ei ollut mikään normaali terveydenhuoltomeno vaan isän valvonnan puutteesta johtunut vahinko.
Jos noin olisi isähän voisi käyttää lasta isäpäivinä tuhansien eurojen tutkimuksissa yksityisellä ihan huvikseen ja laittaa sitten äidin maksamaan. Kyllä se on se, joka sen lapsen sinne lääkäriin vie, maksaja.

Lukekaa ne sopimuspaperinne ja katsokaa mitä sinne on kirjattu ylös. Ja normit mitä kaikkea elarit sisältää. Ihan uskomatonta väittelyä ku se on ihan papereihin kirjoitettu ja laissa määrätty.

 

[minä]

Mielenkiintoinen asia. Mistäköhän tuohon saisi "oikean" vastauksen?

Olisikohan terveydenhoito piireissä eri käytäntö, kun meillä ei ole kertaakaan maksanut, kun olemme vieneet lapsen kesämökkikuntamme sairaalan päivystykseen haavereiden tapahtuessa? Emme siis ole edes sen kunnan asukkaita, mutta silti ei ole maksanut. Helsingissä ei ole päivystyksessä tullut käytyä, koska käymme yksityisellä, joten sieltä ei ole kokemusta.

 

[vieras]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

Että otetaan lapsi kiristysvälineeksi? Taitaa olla jopa rikos. Lapsen terveydenhoitomenoista vastaa lähivanhempi, riippumatta siitä missä päin maailmaa lapsi on. Tuollaisilta äideiltä pitäisi viedä huoltajuus ehdottomasti.

Missä kohdassa käskin kiristää? Sanoin, että ehdota. Eiköhän pelkkä ehdotus laita isää ajattelemaan asiaa paremmin.
Tuskin se isä niin isoa elaria maksaa, ettei sen jälkeen ole varaa yhtä lääkärimaksua maksaa.

Sitäpaitsi, miten se voi olla rikos, jos se yhteisymmärryksessä sovittaisiin? Siis jos isä ei missään tapauksessa haluaisi mitään ylimääräisiä kuluja maksaa?

"Yhteisymmärryksessä sopiminen":

- Annatko rahaa lapsen lääkärilaskuihin vai haenko tapaamisoikeuden poistamista?

Eipä ole naisten ahneudella mitään rajaa. Elatusmaksujen pitää riittää lapsen kuluihin ja sillä selvä. Jätättekö lukiokirjat ja vaatteetkin ostamatta ja odotatte, että lapsen isä ostaa ne viikonlopun aikana?

 

[vieras]

Terveydenhuolto taitaa muuten itse päättää mihin lasku lähetetään, eli lapsen kotiosoitteeseen...

 

[ullis]

Terveydenhuolto taitaa muuten itse päättää mihin lasku lähetetään, eli lapsen kotiosoitteeseen...

Mutta lasku oli annettu lapsen isälle eli ei lähetetty äidin osoitteeseen.

Ihan varmasti äiti voi kieltäytyä maksamasta.

 

[jaa]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

Että otetaan lapsi kiristysvälineeksi? Taitaa olla jopa rikos. Lapsen terveydenhoitomenoista vastaa lähivanhempi, riippumatta siitä missä päin maailmaa lapsi on. Tuollaisilta äideiltä pitäisi viedä huoltajuus ehdottomasti.

Missä kohdassa käskin kiristää? Sanoin, että ehdota. Eiköhän pelkkä ehdotus laita isää ajattelemaan asiaa paremmin.
Tuskin se isä niin isoa elaria maksaa, ettei sen jälkeen ole varaa yhtä lääkärimaksua maksaa.

Sitäpaitsi, miten se voi olla rikos, jos se yhteisymmärryksessä sovittaisiin? Siis jos isä ei missään tapauksessa haluaisi mitään ylimääräisiä kuluja maksaa?

"Yhteisymmärryksessä sopiminen":

- Annatko rahaa lapsen lääkärilaskuihin vai haenko tapaamisoikeuden poistamista?

Eipä ole naisten ahneudella mitään rajaa. Elatusmaksujen pitää riittää lapsen kuluihin ja sillä selvä. Jätättekö lukiokirjat ja vaatteetkin ostamatta ja odotatte, että lapsen isä ostaa ne viikonlopun aikana?

Öh, jos isä viikonlopun aikana polttaa ja kadottaa lapsen lukiokirjat ja vaatteet niin odotan hänen kyllä ostavan uusia.

 

[no]

Mielenkiintoinen asia. Mistäköhän tuohon saisi "oikean" vastauksen?

Olisikohan terveydenhoito piireissä eri käytäntö, kun meillä ei ole kertaakaan maksanut, kun olemme vieneet lapsen kesämökkikuntamme sairaalan päivystykseen haavereiden tapahtuessa? Emme siis ole edes sen kunnan asukkaita, mutta silti ei ole maksanut. Helsingissä ei ole päivystyksessä tullut käytyä, koska käymme yksityisellä, joten sieltä ei ole kokemusta.

Niin, olette käyneet siellä sairaalan puolella terveyskeskuspäivystyksessä.

Ei seinien käytöstä makseta vaan siitä onko kyseessä perusterveydenhuolto vaiko erikoissairaanhoito.

 

[vieras]

Olipa tilanne! Kyllähän ne lapsen kulut tapaamisviikonlopulta isälle kuuluisi, mutta etpä tuota taida saada isältä perittyä millään.
Ihme asenne, ettei mihinkään kuluihin voida osallistua, kun maksetaan ne elatusmaksut.

 

[Abc]

Terveydenhuolto taitaa muuten itse päättää mihin lasku lähetetään, eli lapsen kotiosoitteeseen...

Mutta lasku oli annettu lapsen isälle eli ei lähetetty äidin osoitteeseen.

Ihan varmasti äiti voi kieltäytyä maksamasta.

Lasku on lapsen nimellä joten huoltaja on vastuussa laskun maksusta! Ilmeisesti äiti on lapsen yh ja isä vain vkl vanhempi joten lasku kuuluu äidille

 

[Abc]

Terveydenhuolto taitaa muuten itse päättää mihin lasku lähetetään, eli lapsen kotiosoitteeseen...

Mutta lasku oli annettu lapsen isälle eli ei lähetetty äidin osoitteeseen.

Ihan varmasti äiti voi kieltäytyä maksamasta.

Lasku on lapsen nimellä joten huoltaja on vastuussa laskun maksusta! Ilmeisesti äiti on lapsen yh ja isä vain vkl vanhempi joten lasku kuuluu äidille

 

[a]

Terveydenhuolto taitaa muuten itse päättää mihin lasku lähetetään, eli lapsen kotiosoitteeseen...

Mutta lasku oli annettu lapsen isälle eli ei lähetetty äidin osoitteeseen.

Ihan varmasti äiti voi kieltäytyä maksamasta.

Lasku on lapsen nimellä joten huoltaja on vastuussa laskun maksusta! Ilmeisesti äiti on lapsen yh ja isä vain vkl vanhempi joten lasku kuuluu äidille

Eli, jos isä olisi huvikseen tai kiusaksi päättänyt käyttää lasta tuhansien eurojen edestä yksityisellä lääkärillä tutkimuksissa niin äiti joutuisi maksamaan?
Kyllä oikeus katsoisi maksumieheksi tuossa tapauksessa sen, joka lapsen on lääköriin vienyt.

Ihan sama juttu ap:n tapauksessa. Toki niin pienen laskun takia ei kananta alkaa tapella vaan maksaa suosiolla.

 

[Pesky Pixie]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Isänhän ei ole tarkoitus kustantaa kokonaan lapsen elättämistä vaan puolet siitä.

 

[yksi kokemus]

voisi ollakkin etäisille mielenkiintoista olla se lähivanhempi vaikka pari kuukautta niin mieli muuttuisi monessa asiassa ja huomaisi mitä se lapsi todella kuluttaa ja mitä se vanhempana olo oikeasti on.
Kas kun se on muutakin kuin joka toinen viikonloppu hurvittelua elämyspuistossa ja mäkkäriltä lounas ja sitten se voi tiputtaakin jo äidin portailla ja huikata heipat matkalla itse vaikka terassille.

 

[alkuperäinen kirjoittaja]

yhteishuoltajuus meillä on

 

[m]

"Yhteisymmärryksessä sopiminen":

- Annatko rahaa lapsen lääkärilaskuihin vai haenko tapaamisoikeuden poistamista?

Eipä ole naisten ahneudella mitään rajaa. Elatusmaksujen pitää riittää lapsen kuluihin ja sillä selvä. Jätättekö lukiokirjat ja vaatteetkin ostamatta ja odotatte, että lapsen isä ostaa ne viikonlopun aikana?

Ei vaan näin:

"Haluaisitko lopettaa pojan tapaamisen, kun et halua mitään kulujakaan maksaa?
Kun minun mielestäni tapaamisten kulut kuuluvat sinulle ja elarit on tarkoitettu "lähiviikkojen" kuluihin."

Isä miettisi asiaa ja sanoisi ehkä näin:
"Olet oikeassa, minun valvonnassanihan poika oli ja minun huolimattomuudestani tapaturma johtui."

Mähän puhuin ehdottamisesta, en uhkailusta. Täällä on ihme vänkääjiä, jotka laittaa sanoja toisten suuhun ja vääntää sanomiset.
Taidat itse olla sellainen tyyppi, joka vain sanelee muille, miten asiat hoidetaan, kun et osaa edes kuvitella, millaista on oike keskustelu.

 

[Nalkuttava Talonmies]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Eihän isän kuulu yksin maksaa viuluja - toki äidillekin jää vielä maksettavaa

 

[vieras]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Isänhän ei ole tarkoitus kustantaa kokonaan lapsen elättämistä vaan puolet siitä.

Niin no itselläni kun on neljällä lapsella eri isät, elarit on 1100 euroa/kk. Siitä menee lasten kuluihin arviolta noin 700, joten 400 jää vielä omiin huvituksiini. Itse en joudu yleensä laittamaan omista rahoistani lasten menoihin mitään. Ajoitan vielä lääkärikäynnit ja muut siten, että ne ovat silloin kun lapsi on isällään. Näin saan säästettyä suuret summat. Minun mielestäni isän kuuluu maksaa lasten lääkärimenot, karrastukset, luokkaretket ja sen sellaiset. Olisi pitänyt sen munan housuissansa ellei tahdo maksaa.

 

[lissu]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Eihän isän kuulu yksin maksaa viuluja - toki äidillekin jää vielä maksettavaa

Tuo kirjoittaja taisi tarkoittaa, että monet etävanhemmat kuvittelevat maksavansa kaiken eivätkä käsitä, että se on arviolta puolet lapsen kuluista.

 

[s]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Isänhän ei ole tarkoitus kustantaa kokonaan lapsen elättämistä vaan puolet siitä.

Niin no itselläni kun on neljällä lapsella eri isät, elarit on 1100 euroa/kk. Siitä menee lasten kuluihin arviolta noin 700, joten 400 jää vielä omiin huvituksiini. Itse en joudu yleensä laittamaan omista rahoistani lasten menoihin mitään. Ajoitan vielä lääkärikäynnit ja muut siten, että ne ovat silloin kun lapsi on isällään. Näin saan säästettyä suuret summat. Minun mielestäni isän kuuluu maksaa lasten lääkärimenot, karrastukset, luokkaretket ja sen sellaiset. Olisi pitänyt sen munan housuissansa ellei tahdo maksaa.

Noin hölmöä provoa ei kannattaisi ede kirjoitella. Tiesitkö, että koneesi ip-osoite voidaan jäljittää.

 

[urpå!]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Isänhän ei ole tarkoitus kustantaa kokonaan lapsen elättämistä vaan puolet siitä.

Niin no itselläni kun on neljällä lapsella eri isät, elarit on 1100 euroa/kk. Siitä menee lasten kuluihin arviolta noin 700, joten 400 jää vielä omiin huvituksiini. Itse en joudu yleensä laittamaan omista rahoistani lasten menoihin mitään. Ajoitan vielä lääkärikäynnit ja muut siten, että ne ovat silloin kun lapsi on isällään. Näin saan säästettyä suuret summat. Minun mielestäni isän kuuluu maksaa lasten lääkärimenot, karrastukset, luokkaretket ja sen sellaiset. Olisi pitänyt sen munan housuissansa ellei tahdo maksaa.

Mitä saat tästä provoilusta?

 

[vieras]

"Yhteisymmärryksessä sopiminen":

- Annatko rahaa lapsen lääkärilaskuihin vai haenko tapaamisoikeuden poistamista?

Eipä ole naisten ahneudella mitään rajaa. Elatusmaksujen pitää riittää lapsen kuluihin ja sillä selvä. Jätättekö lukiokirjat ja vaatteetkin ostamatta ja odotatte, että lapsen isä ostaa ne viikonlopun aikana?

Ei vaan näin:

"Haluaisitko lopettaa pojan tapaamisen, kun et halua mitään kulujakaan maksaa?
Kun minun mielestäni tapaamisten kulut kuuluvat sinulle ja elarit on tarkoitettu "lähiviikkojen" kuluihin."

Isä miettisi asiaa ja sanoisi ehkä näin:
"Olet oikeassa, minun valvonnassanihan poika oli ja minun huolimattomuudestani tapaturma johtui."

Mähän puhuin ehdottamisesta, en uhkailusta. Täällä on ihme vänkääjiä, jotka laittaa sanoja toisten suuhun ja vääntää sanomiset.
Taidat itse olla sellainen tyyppi, joka vain sanelee muille, miten asiat hoidetaan, kun et osaa edes kuvitella, millaista on oike keskustelu.

Elareitahan ei sitten tietenkään tarvitse maksaa siltä ajalta kun lapsi on isällään - eihän? Koska isällehän noita kuluja silloin tulee.

 

[vieras]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

Tapaturmavakuutus maksaa vain parisenkymppiä vuodessa, se kannattaa todella hankkia.