Lapsi tuli isänsä luota viikonlopun vietosta mukanaan poliklinikkalasku

[jibbe]

Oli käynyt tapaturma ja sormessa nyt tikkejä, isä oli vienyt lääkäriin ja lasku mulle !?
Soitin sitten että mitä tarkoittaa kun lasku tuli tänne onko ehkä vahingossa kulkeutunut..
Isä sanoo että koska hän maksaa jo elatusmaksua, mulle kuuluu tämä lasku..
Ok, mutta ei silti ihan mun järkeeni käy..
Kas kun ei matkakorvauksia multa vaadi kun oikein vei lapsensa lääkäriin.

 

[vieras]

Isälle vaan lasku kerta hänen vastuulla lapsi ollut!

 

[milli]

Aika ikävä ex sulla, mutta onhan se totta. Lapsen menot kuuluvat lähivanhemmalle.

 

[elatusmaksut]

sisältää myös tuon terveydenhuollon joten isä aivan oikeassa.

 

[as if]

:kieh:

 

[abcdefghijk1]

Kyllä miehen pitäisi maksaa ne kulut jotka siltä ajalta on kun lapsi hänen kanssaan on.

 

[joo-o]

Eikös sulla ole vakuutusasiat kunnossa ts. tapaturmavakuutus hoitaa ja maksaa vielä ne matkakulutkin.

 

[EJK]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

 

[miehet on itsekeskeisiä]

Aika peruskäytäntö; miehen mielestä se parisataa riittää lapsen kaikkiin tarpeisiin eikä hänen tarvitse huolehtia mistään muusta.

 

[TULKINNANVARAINEN]

Tuskin se elatusmaksu kattaa tollasia. Se on mun käsittääkseni aika naurettavan pieni summa siihen nähden, mikä kuluu lapseen.

 

[ap]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

 

[huom]

Kyllä peritään polikäynnistä maksu oli minkä ikäinen vain !!

 

[keppälerttu]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

jos menee terveyskeskukseen niin ei, mut sairaalan ensiavussa maksaa kyllä.

 

[m]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

 

[ekkekeke]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

Lapsen tapaturmavakuutuksen saa alle kahdellakympillä/vuosi...

 

[...]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

jos menee terveyskeskukseen niin ei, mut sairaalan ensiavussa maksaa kyllä.

Ei meillä vaan maksa jos käy ensiavussa lapsi.. Koskaan ei ole ainakaan laskua tullut

 

[huoh]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

Peritään jos on sairaalasta.

Ihmisillä on ihan ihme käsityksiä julkisen terveydenhuollon maksuttomuudesta. Se on maksutonta vain terveyskeskuksessa.

 

[!]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

Peritään jos on sairaalasta.

Ihmisillä on ihan ihme käsityksiä julkisen terveydenhuollon maksuttomuudesta. Se on maksutonta vain terveyskeskuksessa.

Meillä Oulussa lapsen OYSin yhteispäivystyksessä käynti ei maksa mitään.

 

[jaa]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

Peritään jos on sairaalasta.

Ihmisillä on ihan ihme käsityksiä julkisen terveydenhuollon maksuttomuudesta. Se on maksutonta vain terveyskeskuksessa.

Meillä sitten sairaala ihan järjestään unohtaa lähettää poliklinikakmaksuja, kun on siellä käyty. Mielenkiintoista.

 

[annuli]

Tosiaan elatusmaksua määriteltäessä on otettu huomioon se, että lapsi on välillä isällään. Siellä ollessa isä huolehtii lapsen kuluista. Eli lasku kuuluu isälle.

 

[vieras]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

Että otetaan lapsi kiristysvälineeksi? Taitaa olla jopa rikos. Lapsen terveydenhoitomenoista vastaa lähivanhempi, riippumatta siitä missä päin maailmaa lapsi on. Tuollaisilta äideiltä pitäisi viedä huoltajuus ehdottomasti.

 

[huoh]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

Peritään jos on sairaalasta.

Ihmisillä on ihan ihme käsityksiä julkisen terveydenhuollon maksuttomuudesta. Se on maksutonta vain terveyskeskuksessa.

Meillä Oulussa lapsen OYSin yhteispäivystyksessä käynti ei maksa mitään.

Niin, koska se on terveyskeskuksen ja sairaalan yhteinen ja terkkarin puolella ei maksa...

 

[hmm]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

 

[m]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

Että otetaan lapsi kiristysvälineeksi? Taitaa olla jopa rikos. Lapsen terveydenhoitomenoista vastaa lähivanhempi, riippumatta siitä missä päin maailmaa lapsi on. Tuollaisilta äideiltä pitäisi viedä huoltajuus ehdottomasti.

Missä kohdassa käskin kiristää? Sanoin, että ehdota. Eiköhän pelkkä ehdotus laita isää ajattelemaan asiaa paremmin.
Tuskin se isä niin isoa elaria maksaa, ettei sen jälkeen ole varaa yhtä lääkärimaksua maksaa.

Sitäpaitsi, miten se voi olla rikos, jos se yhteisymmärryksessä sovittaisiin? Siis jos isä ei missään tapauksessa haluaisi mitään ylimääräisiä kuluja maksaa?

 

[hohhoijaa]

Pitääkö sun maksaa myös ruokarahaa niiltä päiviltä, kun lapsi on isällään?
Isällä on tapaamisoikeus ja hän on vastuussa lapsesta ja lapsen ylläpidosta sinä aikana.
Jos isä ei osaa katsoa lapsen perään niin, ettei tapaturmia ja yllättäviä kuluja tule, eikä ole halukas "itse aiheuttamistaan" kuluista maksamaan, niin ehdota, että perutaan tapaamisoikeus.
Jos lapsi olisi ollut sun luona, eikä isällään, ko. tapaturmaa ei olisi sattunut.

Korjaus viestiisi. Isällä ei ole tapaamisoikeutta vaan lapsella juridisesti ja miten voit sanoa, että ei olisi tapahtunut onnettomuutta jos olisi ollut äidillään. Mistä sen tiedät vaikka olisi käynyt pahemmin? Aika hyvä heitto tuo, että tapaamiset perutaan Voi raukkaa.
12v lapsi voi päättää haluaako mennä etävanhemman luokse vai ei.

Oli se summa mikä tahansa minkä elatusta saa, niin se ei ole etävanhemman vika jos lähi kokee sen liian pieneksi ja riittämättömäksi. Pitäisi olla tyytyväinen, että saa edes jotakin tai ainahan voi antaa lapsen sille etälle ja maksaa itse elatuksen.