Lapsi tuli isänsä luota viikonlopun vietosta mukanaan poliklinikkalasku

[vieras]

Tää viesti on vähän epäilyttävä siksi että sairaalan poliklinikkakäynneistä lasku lähetetään järjestään perässä kotiin, jos ei siis maksa käyntiä paikan päällä.

 

[mulish]

En tiedä miten tuo lakipykälien osalta menee. Meille tulee lääkärilaskut aina mun nimellä jos lapsi on käynyt lääkärissä. Vaikka isä olisi käyttäny. Ja ollaan naimisissa saman katon alla.

Mä oon monesti miettiny miten lähivanhemmat ei pärjää rahallisesti vaikka saa elatuksia. Tuntuu hassulle että 140x2 ei riittäs lapsen kustannuksiin kuukaudessa.
Noiden laskelmien perusteella meillä pitäis mennä 1120e lapsiin kuukaudessa... enkä nyt mitenkään veetuile tai arvostele. Pohdin vaan :ashamed:

 

[vieras]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

Tapaturmavakuutus maksaa vain parisenkymppiä vuodessa, se kannattaa todella hankkia.

Eikä se ole etävanhemman vastuulla, että lähivanhempi ei ole hankkinut sairauskuluvakuutusta. Sekin pitää maksaa elatusmaksuista.

 

[Nikittönnä]

Korjaus viestiisi. Isällä ei ole tapaamisoikeutta vaan lapsella juridisesti ja miten voit sanoa, että ei olisi tapahtunut onnettomuutta jos olisi ollut äidillään.

Silti lapsen on pakko mennä etävanhemmalleen, jos etävanhempi niin haluaa.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Jos on tapana antaa lapselle mukaan ruokarahat, on oikein maksaa poli-maksukin... :saint:

 

[piipero]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

Tapaturmavakuutus maksaa vain parisenkymppiä vuodessa, se kannattaa todella hankkia.

Eikä se ole etävanhemman vastuulla, että lähivanhempi ei ole hankkinut sairauskuluvakuutusta. Sekin pitää maksaa elatusmaksuista.

Sairauskuluvakuutus ei ole mitenkään pakollinem. ja siinäkin on omavastuu, joka ei välttämättä edes yhdestä poliklinikkalaskusta ylity.

Jos lapsi loukkaa etävanhemman luona on etävanhempi velvollinen maksamaan siellä koituvat kulut. Vai soittaako etä lähin tuomaan laastaria lapsen loukatessa, koska ei muka ole terveydenhuoltokuluista vastuussa?

 

[vieras]

Alle 18 vuotiaalta ei peritä edes päivystyskäyntiä.

jos menee terveyskeskukseen niin ei, mut sairaalan ensiavussa maksaa kyllä.

Ei meillä vaan maksa jos käy ensiavussa lapsi.. Koskaan ei ole ainakaan laskua tullut

Olet tainnut käydä vain terveyskeskuksessa koska jos menet oikein sairalaan esim. me joudumme menemään keskussairaalaan ensiapuun niin ikävä kyllä ne muistaa polimaksulla oli alaikänen tai ei

 

[vieras]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

Tapaturmavakuutus maksaa vain parisenkymppiä vuodessa, se kannattaa todella hankkia.

Eikä se ole etävanhemman vastuulla, että lähivanhempi ei ole hankkinut sairauskuluvakuutusta. Sekin pitää maksaa elatusmaksuista.

Sairauskuluvakuutus ei ole mitenkään pakollinem. ja siinäkin on omavastuu, joka ei välttämättä edes yhdestä poliklinikkalaskusta ylity.

Jos lapsi loukkaa etävanhemman luona on etävanhempi velvollinen maksamaan siellä koituvat kulut. Vai soittaako etä lähin tuomaan laastaria lapsen loukatessa, koska ei muka ole terveydenhuoltokuluista vastuussa?

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

 

[Peppari]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Isänhän ei ole tarkoitus kustantaa kokonaan lapsen elättämistä vaan puolet siitä.

mistä sinä tiedät että puolet? Ei se ole noin yksiselkoista, vaikka niinhän sitä tyhmempi luulisi :saint:
Kerrataanpa vielä: Elatus= lapsen elatuksen tarve jaettuna vanhempien elatuskyvyn mukaan. Eli missään ei sanota että puolet.
Tää on sellainen tosiyleinen harhaluulo jota ei sitten kannata totuutena levittää että se on aina puolet.

 

[urpo]

Elareitahan ei sitten tietenkään tarvitse maksaa siltä ajalta kun lapsi on isällään - eihän? Koska isällehän noita kuluja silloin tulee.

No eiköhän se ole itsestään selvä ja alusta saakka sovittu slloin, kun elareista ja tapaamisista on sovittu.
Nykyään vain kaikki pitäisi olla paperilla ja sekin, että etävanhempi vastaa lapsen elatuksesta ja kuluista silloin, kun lapsi on sovituissa tapaamisissa etävanhemman luona.

Nämä etävanhemman kuluttomuuden puolestapuhujat ovat ilmeisesti sellaisia naisia, jotka asuvat eronneen miehen kanssa ja miehellä on lapsia, jotka asuvat isänsä luona viikonloppuisin. Ja nämä uudet vaimot ja äitipuolet eivät haluaisi miehensä maksavan eksälle ja eksän lapsille yhtään mitään?

 

[a]

no jos tältä äidiltä viedään huoltajuus ja sen saa esim tämä isä, niin kuka maksaa lapsesta koituvat laskut tämän jälkeen kun isää ne ei ainakaan näytä kiinnostavan.
Isähän kuvittelee lapsen kulujen olevan kuussa 130-220e noissa summissahan pyörii keskimääräisesti elatusmaksut..

Isänhän ei ole tarkoitus kustantaa kokonaan lapsen elättämistä vaan puolet siitä.

mistä sinä tiedät että puolet? Ei se ole noin yksiselkoista, vaikka niinhän sitä tyhmempi luulisi :saint:
Kerrataanpa vielä: Elatus= lapsen elatuksen tarve jaettuna vanhempien elatuskyvyn mukaan. Eli missään ei sanota että puolet.
Tää on sellainen tosiyleinen harhaluulo jota ei sitten kannata totuutena levittää että se on aina puolet.

No sori vaan, mutta kyllä se on about puolet yleensä, VAIKKA etällä olisi kuinka suuret tulot ja lähillä pienet.

 

[Peppari]

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

No eiköhän se näin mene? Jos lapsi on päivähoidossa ja sattuu onnettomuus, niin mitä luulet joutuuko äiti maksamaan kulut vai maksaako kaupunki?

Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, ja sattuu haveri, niin luuletko että mummo maksattaa äidillä polimaksut? Riippuu tietenkin siitä onko äidin äiti vai isän äiti

 

[idiootti]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

Tapaturmavakuutus maksaa vain parisenkymppiä vuodessa, se kannattaa todella hankkia.

Eikä se ole etävanhemman vastuulla, että lähivanhempi ei ole hankkinut sairauskuluvakuutusta. Sekin pitää maksaa elatusmaksuista.

Sairauskuluvakuutus ei ole mitenkään pakollinem. ja siinäkin on omavastuu, joka ei välttämättä edes yhdestä poliklinikkalaskusta ylity.

Jos lapsi loukkaa etävanhemman luona on etävanhempi velvollinen maksamaan siellä koituvat kulut. Vai soittaako etä lähin tuomaan laastaria lapsen loukatessa, koska ei muka ole terveydenhuoltokuluista vastuussa?

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

Ei vaan sellainen henkilö, joka on lapsen vanhempi ja sillä hetkellä VASTUUSSA lapsesta.

 

[Peppari]

No sori vaan, mutta kyllä se on about puolet yleensä, VAIKKA etällä olisi kuinka suuret tulot ja lähillä pienet.

No sori vaan itsellesi mutta kun ei ole.

 

[hymni]

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

No eiköhän se näin mene? Jos lapsi on päivähoidossa ja sattuu onnettomuus, niin mitä luulet joutuuko äiti maksamaan kulut vai maksaako kaupunki?

Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, ja sattuu haveri, niin luuletko että mummo maksattaa äidillä polimaksut? Riippuu tietenkin siitä onko äidin äiti vai isän äiti

Mielnekiintoista. Näiden kirjoittajien mielstä etävanhempi ei ole vastuussa lapsesta. Eli avnhemman velvollisuudet loppuvat eroon?

Mikähän ero on päiväkodin hoitajalla, mummolla ja lapsen vanhemmalla...? Koittakaas keksiä.

 

[Scarlett O Harava]

Typerä mies. Onneksi likalla on sellaanen isä joka lapsestaan välittää eikä hänelle tulisi mieleenkään tuoda tuollaasta laskua mulle. Exä maksaa likan vakuutuksen eikä siitä vaadi osaa multa.

 

[Scarlett O Harava]

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

No eiköhän se näin mene? Jos lapsi on päivähoidossa ja sattuu onnettomuus, niin mitä luulet joutuuko äiti maksamaan kulut vai maksaako kaupunki?

Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, ja sattuu haveri, niin luuletko että mummo maksattaa äidillä polimaksut? Riippuu tietenkin siitä onko äidin äiti vai isän äiti

Jos likalle tapahtuisi jotakin kun on mun äitillä, niin kyllä mä uskon että äiti mukisematta maksaisi kulut. On kuitenkin lapsenlastaan rakastava mummu.

Exän äitillä likka taas ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Likka edes tunnista koko ihmistä.

 

[e]

ei ole vakuutuksia eikä tulo näillä palkoilla.. kotivakuutus on.

lasten tapaturmavakuutus maksaa noin 20e/ vuosi. eli ei todellakaa ole kallis.

 

[vieras]

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

No eiköhän se näin mene? Jos lapsi on päivähoidossa ja sattuu onnettomuus, niin mitä luulet joutuuko äiti maksamaan kulut vai maksaako kaupunki?

Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, ja sattuu haveri, niin luuletko että mummo maksattaa äidillä polimaksut? Riippuu tietenkin siitä onko äidin äiti vai isän äiti

Aha. Eli siis kun lapsi on viikonlopun mummolassa, menee kaverinsa kanssa leikkipuistoon, tipahtaa keinusta ja katkaisee jalkansa ja on sitten sairaalassa viikon, niin kuka maksaa sairaalalaskut? Mummo, kaveri, kaverin vanhemmat vai lapsen huoltaja? Ei kun varmaanin lapsen isä...

 

[onnistuisiko]

että maksaisitte laskun puoliksi?

 

[vieras]

että maksaisitte laskun puoliksi?

Hehe. Löytyipä yksi sovinnonhaluinen joka ei pidä kiistelystä...

 

[a]

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

No eiköhän se näin mene? Jos lapsi on päivähoidossa ja sattuu onnettomuus, niin mitä luulet joutuuko äiti maksamaan kulut vai maksaako kaupunki?

Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, ja sattuu haveri, niin luuletko että mummo maksattaa äidillä polimaksut? Riippuu tietenkin siitä onko äidin äiti vai isän äiti

Aha. Eli siis kun lapsi on viikonlopun mummolassa, menee kaverinsa kanssa leikkipuistoon, tipahtaa keinusta ja katkaisee jalkansa ja on sitten sairaalassa viikon, niin kuka maksaa sairaalalaskut? Mummo, kaveri, kaverin vanhemmat vai lapsen huoltaja? Ei kun varmaanin lapsen isä...

Kyllä se lapsen isä on aika suurella todennäköisyydellä se huoltajakin, joten mikä tämän pointti oli...

 

[pelottava pontso]

Minust isä ois saanu maksaa kun hänen vastuulla tapaturma sattui mut..

Meil on päivällä päivystys terveyskeskuksessa, ja kun siel käyttää lasta, ei tuu laskua. Yöllä päivystys on sairaalassa ja kyllä sielt on joka kerta tullu Perästäpäin lasku kotiin vanhemman (minun ) nimellä!
Laskun erittelyssä kyllä mainitaan ko. lapsen nimi, mutta itse lasku on/tulee minun nimel. Sairaalasta sitä en oo koskaa suoraan saanu mukaan.
Ja aikuinen jos menee päivällä päivystykseen, maksaa se vaan kerran sen vuosimaksun. Ja tääl sen saa heti mukaan tk:sta.

Meil on muksuilla tapaturmavakuutukset ja tais olla 16e/naama, nyt viimeeks kun ne maksoin.

 

[nyksä]

Elareitahan ei sitten tietenkään tarvitse maksaa siltä ajalta kun lapsi on isällään - eihän? Koska isällehän noita kuluja silloin tulee.

No eiköhän se ole itsestään selvä ja alusta saakka sovittu slloin, kun elareista ja tapaamisista on sovittu.
Nykyään vain kaikki pitäisi olla paperilla ja sekin, että etävanhempi vastaa lapsen elatuksesta ja kuluista silloin, kun lapsi on sovituissa tapaamisissa etävanhemman luona.

Nämä etävanhemman kuluttomuuden puolestapuhujat ovat ilmeisesti sellaisia naisia, jotka asuvat eronneen miehen kanssa ja miehellä on lapsia, jotka asuvat isänsä luona viikonloppuisin. Ja nämä uudet vaimot ja äitipuolet eivät haluaisi miehensä maksavan eksälle ja eksän lapsille yhtään mitään?

Kyllä se lähivanhemmalle kuuluu mutta isä on moukka kun ei itse hoida maksua. Meillä on ollut vastaavanlainen tilanne eikä miehelleni olisi tullut mieleenkään laitaa laskua lapsen mukaan vaikka elatusmaksut maksaakin ja muut kulut kuuluu äidille. Toki ovat molemmat aikuisia ja fiksuja ihmisiä jotka haluavat vilpittömästi lapsen parasta eivätkä keskity toistensa kiusaamiseen...
Eikä kyse voi olla suuresta summasta. Eikös tärkeintä ole että lapsi sai asianmukaista hoitoa!
Tapaturmia sattuu eikä se katso aikaa eikä paikkaa eikä sitä kuka oli läsnä.

 

[Peppari]

Mielestäsi siis lapsen kulujen maksaja on huoltajuudesta ja asumisesta riippumatta se henkilö, jonka kanssa lapsi sattuu kullakin hetkellä olemaan?

No eiköhän se näin mene? Jos lapsi on päivähoidossa ja sattuu onnettomuus, niin mitä luulet joutuuko äiti maksamaan kulut vai maksaako kaupunki?

Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, ja sattuu haveri, niin luuletko että mummo maksattaa äidillä polimaksut? Riippuu tietenkin siitä onko äidin äiti vai isän äiti

Aha. Eli siis kun lapsi on viikonlopun mummolassa, menee kaverinsa kanssa leikkipuistoon, tipahtaa keinusta ja katkaisee jalkansa ja on sitten sairaalassa viikon, niin kuka maksaa sairaalalaskut? Mummo, kaveri, kaverin vanhemmat vai lapsen huoltaja? Ei kun varmaanin lapsen isä...

Ei tietenkään, isä ikinä maksa mitään! Hullu! Sossu maksaa isän osuuden lapsen elatuksesta ja äiti maksaa kaiken muun.
Ja kyllä mä uskon että jos mun lapsi menee siskoni luokse, ja hälle jotain siellä tapahtuu niin sisko maksaa. Katsos kun hän on vahingon sattuessa VASTUUSSA lapsesta.