Lapsi oli jätetty päiväkodissa ilman ruokaa

koska oli kuulemma kiukutellut ja halunnut istua jonkun tietyn lapsen vieressä, eikä ollut siihen päässyt.

Onko tämä normaali ja sopiva rangaistuskeino mielestänne 4-vuotiaalle?

erityisesti toivoisin mielipiteitä ja vastauksia lastentarhanopettajilta ja hoitajilta. Onko tällainen tapa muuallakin käytössä?

 

Ei kai se mikään rangaistus ole, jos lapsi ei suostu syömään. Ei siellä ruveta istumajärjestyksiä vaihtelemaan, joten jos ruoka ei kelpaa, niin sitten se ei kelpaa. Ruuan jälkeen on yleensä lepohetki ja sitten välipala. Huonosti ruokaa syöneet lapset kyllä syövät sitten välipalalla ja voidaan antaa vähän reilummin, jos ruoka on mennyt ohi hepulin vuoksi. Sanoisin, että ei hätää, jos kyse oli siitä ettei lapsi vain suostunut syömään. Jos taas lapsi heitettiin pois ruokapöydästä ja pistettiin ruokailun ajaksi istumaan eteiseen ja sanottiin ettei saa ruokaa, niin sitten ollaan heikoilla jäillä.

 

Ei todellakaan.

 

ei ole oikein. Minusta lapsen olisi voinut siirtää pois pöydästä ja antaa ruoka sitten kun muut ovat syöneet. En ole mikään päiväkodin työntekijä, mutta kyllä nostasin kissan pöydälle jos lapsi jätettäisiin ilman ruokaa.
Otappa yhteyttä pk:n johtajaan ja selvittele asian kulkua.

 

En ole toivottu mielipiteen antaja mutta EI kuulosta kohtuulliselta.

 

Mun mielestä kuulostaa tuon kertomasi perusteella epäsopivalta rangaistuskeinolta, todellakin. (en ole lto tms)

 

No ensinnäkin, kertoiko hoitaja sen sinulle vai lapsi?

 

Se että lapsi jättää ruuan syömättä on kai pikkusen eri asia kuin että sitä ei hänelle ensinkään anneta..

 

missään nimessä en jättäisi ilman ruokaa rangaistuksena! ammattitaidotonta toimintaa. mutta ohjaisin lapsen kyllä omalle paikalleen istumaan ja sitten jos siinä itse kieltäytyisi syömästä niin en pakottaisi syömään vaan antaisin poistua pöydästä sitten syömättä.

tarkistapa muuten varuiksi vielä faktat (jos et ole jo tätä tehnytkin ), että onko tosiaan jätetty ilman ruokaa vai vain halunnut itse jättää syömättä.

 

ei varmasti ole käytäntö eikä kyllä hyväksyttävä rangaistuskeino. Tosin et tiedä mitä siellä on tapahtunut. Minusta jos huutaa, raivoaa ruokailun aikana jne. niin sitten voi olla syömättä.

 

Päiväkodeilla on joskus kummallisia rangaistuksia :/

 

En osaa vastata hoitajana, mutta näin äiti-immeisen maalaisjärjellä ruoka on perustarpeita, jonka avulla ei saa rangaista.

 

No ensinnäkin, kertoiko hoitaja sen sinulle vai lapsi?

Tämä tuli minullekin mieleen...
Ruoatta jättäminen ei tietenkään ole sopivaa.

 

No ensinnäkin, kertoiko hoitaja sen sinulle vai lapsi?

Tämä tuli kanssa mieleen.

 

Oliko lapsi siis jätetty ilman ruokaa, vai oliko lapsi itse kieltäytynyt tulemasta ruokailemaan? IHAN ERI ASIOITA, joten miten se oikeasti meni?

 

Jos lapselle on annettu ruoka, mutta ei vaan halua syödä hälle määrätyssä paikassa, niin ei lasta voi pakollakaan syöttää. Ei syö jos ei syö. Se on väärin, että lapselle ei anneta ollenkaan ruokaa

 

Meillä jokaisella on nimetty paikka (nimi penkin selkänojassa) ja paikkoja ei vaihdella. Niitä on muutettu jonkun verran sen takia että tietyt tyypit vierekkäin aiheuttaa kuulemma säpinää.

Siinä oon hoitajien kanssa samoilla linjoilla, että paikan vekslailu ei oo ok. Ilman ruokaa ei musta saa silti jättää.

Meillä on joskus siirretty ruokapöydässä kiukuttelevia pienempien ryhmään, musta sekään ei oo ok. Sanoin sen hoitajillekin, vaikka oma 4 v ei joutunut sinne.

 

Meillä jokaisella on nimetty paikka (nimi penkin selkänojassa) ja paikkoja ei vaihdella. Niitä on muutettu jonkun verran sen takia että tietyt tyypit vierekkäin aiheuttaa kuulemma säpinää.

Siinä oon hoitajien kanssa samoilla linjoilla, että paikan vekslailu ei oo ok. Ilman ruokaa ei musta saa silti jättää.

Meillä on joskus siirretty ruokapöydässä kiukuttelevia pienempien ryhmään, musta sekään ei oo ok. Sanoin sen hoitajillekin, vaikka oma 4 v ei joutunut sinne.

Meillä on joskus siirretty ruokapöydässä kiukuttelevia pienempien ryhmään, musta sekään ei oo ok. Sanoin sen hoitajillekin, vaikka oma 4 v ei joutunut sinne.- MIKSI TÄMÄ EI OLE OK?

 

Päiväkodissa on yleensä määrätyt paikat lapsille ja niillä syödään eikä paikkoja vaihdellaa jonkun mielihalun mukaan, ei voi koko päivää odottaa että yksi alkaisi syömään.

Ruokailun jälkeen mennään lepäämään, eikä ole välttämättä ylimääräisiä hoitajia vahtimaan
kiukuttelijoita. Hoitajilla on lyhennyspäiviä ja nukkarissakin on usein ainakin 2 henkilöä,.

 

Käsitän tämän niin, että lapsi ei halunnut syödä, koska ei päässyt haluamaansa istumapaikkaan. Kiukutteli siis ja jätti syömättä. Ihan oma vika!

 

Eihän sitä tiedä onko kiukutteluun kulunut esim. koko ruoka-aika vai mitä on käynyt. Joskus yliväsynyt taapero on mennyt meilläkin nukkumaan ilman lounasta kun ei rauhoittunut millään.

 

Päiväkodissa on yleensä määrätyt paikat lapsille ja niillä syödään eikä paikkoja vaihdellaa jonkun mielihalun mukaan, ei voi koko päivää odottaa että yksi alkaisi syömään.

Ruokailun jälkeen mennään lepäämään, eikä ole välttämättä ylimääräisiä hoitajia vahtimaan
kiukuttelijoita. Hoitajilla on lyhennyspäiviä ja nukkarissakin on usein ainakin 2 henkilöä,.

Joskus on pelleilijä laitettu toiseen huoneeseen, että toiset saavat rauhassa syödä.

 

koska oli kuulemma kiukutellut ja halunnut istua jonkun tietyn lapsen vieressä, eikä ollut siihen päässyt.

Onko tämä normaali ja sopiva rangaistuskeino mielestänne 4-vuotiaalle?

erityisesti toivoisin mielipiteitä ja vastauksia lastentarhanopettajilta ja hoitajilta. Onko tällainen tapa muuallakin käytössä?

EI OLE!!!!!!

 

Jätetään se kurinpalautus kotiväelle. Tälläisen toiminnan kyseenalaistaa vähemmästäkin.

 

Oli jätetty vai lapsi oli kieltäytynyt syömästä kun ei saanu tahtoaan läpi? Sehän on kuitenkin tosiasia ettei siellä ehditä yhden tinttaiitan mielen mukaan mennä eli jos ei suostuta ajallaan syömään, niin sitten ei syödä.