Lapsi ajoi väärin parkkeeratun auton kylkeen

[vieras]

Meillä on pihassa kans jatkuvasti näitä väärin parkkeerattuja autoja (yksi auto on aina pihatiellä parkissa ) ja pelkään, että jonain päivänä tuo meidän kaksikko pyörillään ajaa täräyttää niihin pahki. Ja kukahan lie sitten korvaakaan vahingot?!?
On tehty tuosta auton väärään paikkaan parkkeeraamisesta valitus isännöitsijälle, mutta mitään ei tapahdu... sillä tää autonomistaja poika sattuu olemaan "parempaa" väkeä!!! Joten herran haltuun vaan siis naapurin klopin hieno pirssi

maalatkaa se jollain harmittomalla kostoksi siis tyyliin vesivärillä joka lähtee pesussa tms. jos pikku prinssi oppisi.
voi toki kustantaa sen pesulaskun teille, mutta jos olette valmiit...

 

[Hännän Heilutus]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

 

[vieras]

Meillä on pihassa kans jatkuvasti näitä väärin parkkeerattuja autoja (yksi auto on aina pihatiellä parkissa ) ja pelkään, että jonain päivänä tuo meidän kaksikko pyörillään ajaa täräyttää niihin pahki. Ja kukahan lie sitten korvaakaan vahingot?!?
On tehty tuosta auton väärään paikkaan parkkeeraamisesta valitus isännöitsijälle, mutta mitään ei tapahdu... sillä tää autonomistaja poika sattuu olemaan "parempaa" väkeä!!! Joten herran haltuun vaan siis naapurin klopin hieno pirssi

maalatkaa se jollain harmittomalla kostoksi siis tyyliin vesivärillä joka lähtee pesussa tms. jos pikku prinssi oppisi.
voi toki kustantaa sen pesulaskun teille, mutta jos olette valmiit...

Näin vois tehdä joo...

 

[ap]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

 

[z]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

 

[ap]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

250e omavastuu ja yh:lle AIKA iso raha !

 

[laura]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

250e omavastuu ja yh:lle AIKA iso raha !

Onpas teillä iso omavastuu. Missä yhtiössä on näin iso? Meillä on myös 150?
Eihän sun sitä yksin tarvitse maksaa, eikö isä voi maksaa puolet?

 

[v]

Meidän pihassa lapset heittelivät hiekkaa erään auton päälle, olivat silloin 3v. eikä poliisi katsonut tarpeelliseksi korvata mitään, koska tuon ikäiset eivät ymmärrä mitä tekevät.

 

[ääh]

Meidän pihassa lapset heittelivät hiekkaa erään auton päälle, olivat silloin 3v. eikä poliisi katsonut tarpeelliseksi korvata mitään, koska tuon ikäiset eivät ymmärrä mitä tekevät.

No, eikai poliisin tarvitse korvata tossa tapauksessa.

 

[vieras]

Meidän pihassa lapset heittelivät hiekkaa erään auton päälle, olivat silloin 3v. eikä poliisi katsonut tarpeelliseksi korvata mitään, koska tuon ikäiset eivät ymmärrä mitä tekevät.

Heh, aika erikoinen perustelu.

 

[v]

Meidän pihassa lapset heittelivät hiekkaa erään auton päälle, olivat silloin 3v. eikä poliisi katsonut tarpeelliseksi korvata mitään, koska tuon ikäiset eivät ymmärrä mitä tekevät.

No, eikai poliisin tarvitse korvata tossa tapauksessa.

Poliisi siis jätti syyttämättä lapsia, eikä meidän vanhempien pitänyt korvata autonomistajalle mitään.

 

[alda]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

250e omavastuu ja yh:lle AIKA iso raha !

Kai nyt maksat sen eksän kanssa puoliksi, koska lapsi oli eksän vastuulla tuolloin.

Mutta voittehan mennä autonomistajalle sanomaan, ettette maksa, koska auto oli väärin pysäköity. Sitten jäätte odottamaan hänen rektiotaan. Voi olla , että tyytyy maksamaan itse. Jos kinuaa kuitenkin teiltä rahoja niin sitten joko maksatte tai menette oikeuteen.

 

[Huopatossu]

No vaikka se auto oli väärin pysäköity niin silti on lapsi syyllinen. Eihän sinun lapsesi saa ajaa mummoakaan päin vaikka mummo seisoisi keskellä katua.

peesaan tätä. oli auto pysäköity mihin tahansa ei sen päälle saa ajaa. ei autolla, ei pyörällä, eikä edes kävellen.

Näin se vaan menee kokemusta on! Kuski saa vaan sakot väärin pysäköimisestä

 

[vieras]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

250e omavastuu ja yh:lle AIKA iso raha !

Onpas teillä iso omavastuu. Missä yhtiössä on näin iso? Meillä on myös 150?
Eihän sun sitä yksin tarvitse maksaa, eikö isä voi maksaa puolet?

Omavastuu riippuu vakuutuksen hinnasta ja omavastuun saa kokonan pois maksamalla isompaa vakuutusmaksua. Ei se ole vakuutusyhtiöstä riipuvainen, vaan omasta valinnasta.

 

[vieras]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

250e omavastuu ja yh:lle AIKA iso raha !

Kai nyt maksat sen eksän kanssa puoliksi, koska lapsi oli eksän vastuulla tuolloin.

Mutta voittehan mennä autonomistajalle sanomaan, ettette maksa, koska auto oli väärin pysäköity. Sitten jäätte odottamaan hänen rektiotaan. Voi olla , että tyytyy maksamaan itse. Jos kinuaa kuitenkin teiltä rahoja niin sitten joko maksatte tai menette oikeuteen.

Oikeuteen meneminen on aika raskas juttu, joka voi tulla kalliiksi. Ei se ole missään tapauksessa kannattavaa, ellei tiedä ehdottomasti olevansa lain mukaan oikeassa. Siis mitkään moraalikysymykset eivät tässä paina, vaikka monen kirjoittajan mielestä väärin pysäköity on ilmeisesti monen mielestä syöksynyt polkupyöräilijän eteen.

 

[vieras]

Meidän pihassa lapset heittelivät hiekkaa erään auton päälle, olivat silloin 3v. eikä poliisi katsonut tarpeelliseksi korvata mitään, koska tuon ikäiset eivät ymmärrä mitä tekevät.

Heh, aika erikoinen perustelu.

Todella erikoinen näkemys poliisilta. Poliisihan ei myöskään ole lain tulkitsija,vaan oikeusistuin päättää. Vanhemmilla on aina korvausvastuu tällaisessa tilanteessa, vaikka lapsilla ei ole oikeudellista vastuuta vahingosteosta. Ei sakkoja, ei vankeutta.

 

[entinen talokyttä]

Meillä on pihassa kans jatkuvasti näitä väärin parkkeerattuja autoja (yksi auto on aina pihatiellä parkissa ) ja pelkään, että jonain päivänä tuo meidän kaksikko pyörillään ajaa täräyttää niihin pahki. Ja kukahan lie sitten korvaakaan vahingot?!?
On tehty tuosta auton väärään paikkaan parkkeeraamisesta valitus isännöitsijälle, mutta mitään ei tapahdu... sillä tää autonomistaja poika sattuu olemaan "parempaa" väkeä!!! Joten herran haltuun vaan siis naapurin klopin hieno pirssi

voihan siitä soittaa itsekkin poliisin sakottamaan jos on selkeesti pysäköity väärin.

Ei voi pyytää. koska poliisi tai pysäköinninvalvoja tulee paikalle vain isännöitsijän tai hänen valtuuttamansa pyynnöstä. Muuten poliisi saisi juosta joka paikassa, missä on jätetty auto hetkeksi pihaan, syystä tai syyttä.

 

[vieras]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

250e omavastuu ja yh:lle AIKA iso raha !

Anteeksi, mutta jos lapset kerran olivat isänsä luona niin eihän se maksu mene sinulta tai sinun vakuutuksestasi vaan lasten isän?

 

[vieras]

Ei minusta ole mitenkään automaatioa, että lapsen vanhemmat joutuvat tässä tapauksessa maksumiehiksi.

Helpommalla varmaan pääsee, kun maksaa, mutta oikeudessa jutun voisi voittaa. Jos väärin pysäköity auto on jotenkin tiellä, ettei alueesta muuten pääse hyvin kulkemaan niin vahinko on kyllä pysäköijän oma syy.

Vaikka auto olisi ollut pysäköitynä niin, ettei siitä pääse helposti ohi vain hätätilanteessa voi perustellen kolhia sitä. Pysäköijä ei kuitenkan aktiivisesti omalla toiminnallaan aiheuttanut tapahtunutta. Mielipiteitä tuntuu olevan monenlaisia ja useimmilla on kanta, että yh-äidin puolella pitää olla, oli asia sitten mikä tahansa.

Kuinka moni, oikeasti, ajattelisi samoin, jos omaa autoa oltaisi kolhittu ?
Vastaavia ketjuja on ollut esimerkiksi siitä, kun lapsi ajoi polkupyörällä pihasta liikuvaa autoa päin ja lpsen vanhemmilta vaadittiin korvauksia. Auto ei selkeästi ajanut pihasta kylkeen tulleen lapsen päälle.

 

[kurjaa]

Kurja juttuhan tuo on, mutta juuri näitä tilanteita varten niitä vakuutuksia otetaan. Omavastuu on aika iso, mutta sulla on sitten varmaan vähän pienemmät nuo vuosimaksut.

Sitä en kyllä ymmärrä et miksi sun pitäisi itse omavastuu kokonaan maksaa, jos lapsi oli miehen luona kun tuo vahinko sattui? Eli eikö se ole silloin hänen tehtävänsä maksaa ainakin puolet, ellei jopa kokonaan. Ja tosiaan, vaikka se auto olisi ollut väärin pysäköity, niin ei sitä silti saa vahingoittaa ilman seurauksia.

 

[vieras]

No vaikka se auto oli väärin pysäköity niin silti on lapsi syyllinen. Eihän sinun lapsesi saa ajaa mummoakaan päin vaikka mummo seisoisi keskellä katua.

Näin on, vankilaan vaan.

 

[ulpu]

Ei minusta ole mitenkään automaatioa, että lapsen vanhemmat joutuvat tässä tapauksessa maksumiehiksi.

Helpommalla varmaan pääsee, kun maksaa, mutta oikeudessa jutun voisi voittaa. Jos väärin pysäköity auto on jotenkin tiellä, ettei alueesta muuten pääse hyvin kulkemaan niin vahinko on kyllä pysäköijän oma syy.

Vaikka auto olisi ollut pysäköitynä niin, ettei siitä pääse helposti ohi vain hätätilanteessa voi perustellen kolhia sitä. Pysäköijä ei kuitenkan aktiivisesti omalla toiminnallaan aiheuttanut tapahtunutta. Mielipiteitä tuntuu olevan monenlaisia ja useimmilla on kanta, että yh-äidin puolella pitää olla, oli asia sitten mikä tahansa.

Kuinka moni, oikeasti, ajattelisi samoin, jos omaa autoa oltaisi kolhittu ?
Vastaavia ketjuja on ollut esimerkiksi siitä, kun lapsi ajoi polkupyörällä pihasta liikuvaa autoa päin ja lpsen vanhemmilta vaadittiin korvauksia. Auto ei selkeästi ajanut pihasta kylkeen tulleen lapsen päälle.

Ei se kyllä mene niin, että pysäköidä saa miten vain ja vaatia korvauksia, jos joku kolhii.

Jos olisin niin idiootti, että olisin jättänyt autoni väärään paikkaan ei tulisi mielenkään vaatia korvauksia, jos joku olisi sen pintaa naarmuttanut.

Jos olisin vastaavassa tilanteessa kävisin sanomassa auton omistajalle, etten maksa. Hänen vikansa, auto oli väärässä paikassa. On hyvä mahdollisuus, että väärin pysäköinyt maksaa korjauksen omasta pussistaan. Harva haluaa lähteä oikeuteen. Se vie aikaa ja vaivaa, vaikka voittaisikin.

 

[miisku]

Meillä yksi koulupoika ajoi pyörällä auton perään(paikalla olevan). vanhemmat olivat siinä uskossa että heidän vakuutuskorvaa, mutta eipä korvannut kun heillä ei ollut vastuuvakuutusta kotivakuutuksessa!
Tämän jälkeen miestä heti tarkastamaan että meiltä tämä vakuutus sitten löytyy

 

[hyvä esimerkki]

No vaikka se auto oli väärin pysäköity niin silti on lapsi syyllinen. Eihän sinun lapsesi saa ajaa mummoakaan päin vaikka mummo seisoisi keskellä katua.

Näin on, vankilaan vaan.

Kyllä saisi, jos takana olisi pitkä autoletka eikä muuta mahdollisuutta olisi. Pitäisi valita äkkijarrutus ja ketjukolari vai jatkaminen ja toivoa, että mummo kipittää pois keskeltä tietä.

Yliajajaa ei varmasti tuomittaisi, jos mummo yllättäen keskellä tietä seisoisi. Siinä tapauksessa, jos mummo olisi suojatiellä eli OIKEASSA PAIKASSA syy olisi kuljettajan.

Älä ap missään tapauksessa maksa.

 

[Nellah]

Meidän pihalla sattui myös vähän aikaa sitten noin.
naapurin nuoriso oli jättänyt auton piha-alueelle ( on portit ja betonipossut, tosin siirsivät possua että pystyivät kotteronsa ajamaan kielletylle alueelle ) ja naapurin muksu tömäytty kylkeen oikein ihanan lommon.
Vanhemmat olivat soittaneet poliisit ja ne olivat todenneet että ei tarvitse korvata koska kyseessä ei ollut muutto kuorma eikä pelastus ajoneuvo.
Ovat sen jälkeen osanneet jättää autonsa muuten parkkialueelle..

Siinä on isot kyltit että parkeeraminen kielletty ja että on pelastustie!!
huoh tätä onnea taas

Mä olen aika varma, että sinun kotivakuutus korvaa sen, koska kyseessä oli alle 12v lapsi. Ja ei ne omavastuut niin hirveitä ole , meillä muistaakseni 150?.
Soita vak.yhtiöön ja kysy, siellä osavat antaa sulle parempaa tietoa.

250e omavastuu ja yh:lle AIKA iso raha !

Anteeksi, mutta jos lapset kerran olivat isänsä luona niin eihän se maksu mene sinulta tai sinun vakuutuksestasi vaan lasten isän?

eih... koska tämä lapsi ei asu isänsä luona. jokaisen vakuutuksessa katetaan vain ne ihmiseet jotka sielä asunnossa asuvat virallisesti ja heidän omaisuuus