Lapsi ajoi väärin parkkeeratun auton kylkeen

[näin]

Lapsen autoille aiheuttamat vauriot maksaa vastuuvakuutus. Ei haittaa vaikka lapsi olisi isällään.

Mutta minä en väärinpysäköidyn auton kanssa kehtaisi alkaa riehua. Ehkäpä että otatte korvauksen vastuuvakuutuksesta MUTTA autoilija maksaa sen omavastuun? Tai muuten asia poliisille.

 

[hmm]

siis juttuhn on niin että sun poikasi vika se oli ja vielä tarkemmin hänen isänsä jos oli siellä silloin...turha narista jostain vitun väärin parkkeeratusta autosta,sama se vaikka olis ollu rappukäytävän ikkuna,jos sun poika siihen törmää niin sen vika.
Ja lapsi siis on ollut isänsä vastuulla joten isä korvaa ilman mutinoita.

 

[hmm]

onneks meil on motivakuutus joka korvaa ihan kaiken lapsen aiheuttaman vahingon. suosittelen.

 

[vieras]

Ei minusta ole mitenkään automaatioa, että lapsen vanhemmat joutuvat tässä tapauksessa maksumiehiksi.

Helpommalla varmaan pääsee, kun maksaa, mutta oikeudessa jutun voisi voittaa. Jos väärin pysäköity auto on jotenkin tiellä, ettei alueesta muuten pääse hyvin kulkemaan niin vahinko on kyllä pysäköijän oma syy.

Vaikka auto olisi ollut pysäköitynä niin, ettei siitä pääse helposti ohi vain hätätilanteessa voi perustellen kolhia sitä. Pysäköijä ei kuitenkan aktiivisesti omalla toiminnallaan aiheuttanut tapahtunutta. Mielipiteitä tuntuu olevan monenlaisia ja useimmilla on kanta, että yh-äidin puolella pitää olla, oli asia sitten mikä tahansa.

Kuinka moni, oikeasti, ajattelisi samoin, jos omaa autoa oltaisi kolhittu ?
Vastaavia ketjuja on ollut esimerkiksi siitä, kun lapsi ajoi polkupyörällä pihasta liikuvaa autoa päin ja lpsen vanhemmilta vaadittiin korvauksia. Auto ei selkeästi ajanut pihasta kylkeen tulleen lapsen päälle.

Ei se kyllä mene niin, että pysäköidä saa miten vain ja vaatia korvauksia, jos joku kolhii.

Jos olisin niin idiootti, että olisin jättänyt autoni väärään paikkaan ei tulisi mielenkään vaatia korvauksia, jos joku olisi sen pintaa naarmuttanut.

Jos olisin vastaavassa tilanteessa kävisin sanomassa auton omistajalle, etten maksa. Hänen vikansa, auto oli väärässä paikassa. On hyvä mahdollisuus, että väärin pysäköinyt maksaa korjauksen omasta pussistaan. Harva haluaa lähteä oikeuteen. Se vie aikaa ja vaivaa, vaikka voittaisikin.

Asia nyt vaan on näin, että vaikka auto olisi pysäköity tai pysähtyny väärään paikkaan EI SE TARKOITA TTÄ SAA PÄÄLLE AJAA TAI NAARMUTTAA TAI MUUTA VASTAAVAA. Ja jos ihminen kävelee keskitietä ruuhkatiellä ei hänenkään päälle saa ajaa.

 

[höh]

Tuo on niin tyhmää että auton saa MUKA parkkeerata mihin haluaa, mutta sitten kun siihen joku jälki tulee ni on oikeus itkeä ku näin nyt kävi! Mä en maksais senttiäkään. Edellisen kämpän sisäpihalle oli kans autolla ajo kielletty ja muutama naapuri piti melkein parkkipaikkana sitä ja autot oliki ihan kulkuväylällä. Ja jos mun lapsista jompikumpi olis sitä päin menneet ni en olis maksanu mitään. Päinvastoin haukkunu omistajan niin hyväksi jatkuvasta auton sisäpihalla säilytyksestä ja pihalla leikkivien lasten turvallisuuden vaarantamisesta kun ajelee pitkin pihoja. Eikä se edes yhtään kattonu tuliko joku nurkan takaa ku kaahas pihaan. Sakkojaki siitä sai, mutta kai sillä oli sen verran ylimääräistä rahaa ettei haitannu.

 

[vieras]

Tuo on niin tyhmää että auton saa MUKA parkkeerata mihin haluaa, mutta sitten kun siihen joku jälki tulee ni on oikeus itkeä ku näin nyt kävi! Mä en maksais senttiäkään. Edellisen kämpän sisäpihalle oli kans autolla ajo kielletty ja muutama naapuri piti melkein parkkipaikkana sitä ja autot oliki ihan kulkuväylällä. Ja jos mun lapsista jompikumpi olis sitä päin menneet ni en olis maksanu mitään. Päinvastoin haukkunu omistajan niin hyväksi jatkuvasta auton sisäpihalla säilytyksestä ja pihalla leikkivien lasten turvallisuuden vaarantamisesta kun ajelee pitkin pihoja. Eikä se edes yhtään kattonu tuliko joku nurkan takaa ku kaahas pihaan. Sakkojaki siitä sai, mutta kai sillä oli sen verran ylimääräistä rahaa ettei haitannu.

No ei sun ois tarvinnu tililtä maksaa vaan se menisi sinun vakuutuksista ja sen jälkeen sulle korkeammat vakuutusmaksut + bonukset laskee(jos ois autovakuutuksesta). Vai meinaatko, että kun ihminen on keskitiellä hänen päälle saa ajaa jne

 

[vieras]

Tuo on niin tyhmää että auton saa MUKA parkkeerata mihin haluaa, mutta sitten kun siihen joku jälki tulee ni on oikeus itkeä ku näin nyt kävi! Mä en maksais senttiäkään. Edellisen kämpän sisäpihalle oli kans autolla ajo kielletty ja muutama naapuri piti melkein parkkipaikkana sitä ja autot oliki ihan kulkuväylällä. Ja jos mun lapsista jompikumpi olis sitä päin menneet ni en olis maksanu mitään. Päinvastoin haukkunu omistajan niin hyväksi jatkuvasta auton sisäpihalla säilytyksestä ja pihalla leikkivien lasten turvallisuuden vaarantamisesta kun ajelee pitkin pihoja. Eikä se edes yhtään kattonu tuliko joku nurkan takaa ku kaahas pihaan. Sakkojaki siitä sai, mutta kai sillä oli sen verran ylimääräistä rahaa ettei haitannu.

TOTUUS SATTUU

 

[Ketse]

Ei vittu, pelkkää mutun jauhajia koko ketju täynnä. Pelastuslain 11§ kieltää pelastustielle pysäköinnin tai esteen asettamisen, ja Pelastuslain 106§ määrää tuosta teosta sakkoa. Toisinsanoen paikalle on turha kutsua pysäköinninvalvojaa, koska heillä ei ole oikeutta määrätä sakkoa ja tuosta ei voi antaa pysäköintivirhemaksua koska laki määrää muuta. Kutsukaa siis aina poliisi paikalle jos näette auton pelastustielle pysäköitynä, jos sakko avaisi näitten idioottien silmät (valitettavastihan laki kieltää fyysisen väkivallan, kaikista parashan olisi jos pelastustielle pysäköijälle tulisi valtiovallan toimesta kunnon selkäsauna).

 

[höperö vanhus]

pikkupennut ei osaa ajaa edes pyörällä ettei tulis jotain vahinka

 

[ihihi]

No missäs mallissa autonomistajan vakuutusasiat ovat? Varmaan huippuhyvät vakuutukset kun pitää hiilenä olla kun joku fillarilla täräyttää kylkeen. En kyllä mukisematta maksaisi kun on kosla ollut luvattomassa paikassa parkissa.

 

[vierailija]

e kyllä silloin jos auto on pysäköity väärin. auton haltija maksaa itse. Vakutus ei korvaa

Korvaa vaikka olisi parkkeerattu eduskunta talon katolle,pysäköityä autoa päin ei saa ajaa.

 

[vierailijaaaa]

Meidän pihassa lapset heittelivät hiekkaa erään auton päälle, olivat silloin 3v. eikä poliisi katsonut tarpeelliseksi korvata mitään, koska tuon ikäiset eivät ymmärrä mitä tekevät.

Miksi helvetissä 3 vuotiaat ovat ilman valvontaa??? Kai tuon ikäiset ovat vanhempien vastuulla => ja MAKSAVAT