Lapsen oikeus vai vanhempien

[pohtija]

Onko lapsella oikeasti oikeuksia vai onko ne oikeudet vanhemmilla?

Jos vanhemmat eroavat niin onko se vanhemman vai lapsen oikeus jos lapsi asuu viikon isällä, viikon äidillä, lapsellahan ei tässä tilanteessa ole pysyvää kotia, kuinka moni vanhempi olisi valmis siihen että lapsi pysyy yhdessä kodissa ja vanhemmat reissaavat tämän kodin välillä, ei varmaan kovin moni, mutta lapsi tekee sen kiltisti.

Jos äiti juo raskaus aikana on äidillä oikeus tähän syntymättömälle lapselle ei turvata tervettä elämää, koska äidillä on itsemääräämisoikeus ja pakkohoitoon alkoholisti äitiä ei voi määrätä.

Kun lapselle määrätään tapaamiset on hänen tavattava sitäkin vanhempaa jota hän esim. pelkää, jonka on nähnyt pahoinpitelevän toista vanhempaansa tai jopa itseään, koska vanhemmalla on oikeus lapseensa. Vaikka lapsi ei ehkä edes halua tavata, mutta vanhemmalla on oikeus.

Lapsi joutuu joka viikonloppu hoitoon, kun vanhemmalla on oikeus levätä ja rentoutua, kuka kysyy haluaako lapsi mennä hoitoon, onko lapsikin väsynyt?

 

[liisu]

Aikuisten tehtävä on pitää huolta, että lapsen oikeudet toteutuvat.

 

[ninaTT]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

 

[pohtija]

Aikuisten tehtävä on pitää huolta, että lapsen oikeudet toteutuvat.

Niin pitäisi olla, mutta ei ole jopa oikeus päättää niin että vanhemmalla on oikeus.

 

[pohtija]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

Millä sä perustelet ton että yksi koti tuo lapselle turvattomuutta, mutta kaksi ei? Se yksihän on silloin koko perheen koti, vanhemmat vain asuvat siellä eri aikaan. Kyllä se matkalaukku elämä vaikuttaa lapseen, kun meistä vanhemmistakaan ei ole siihen.

 

[Chala]

Erotilanteissa vanhempien itsekkäät oikeudet on naamioitu lapsen oikeuksiksi, joita toteuttaessa lapselta harvoin kuitenkaan kysytään mitä hän oikeasti haluaa, saati tarvitsee. Jokainen vanhempi haluaa kuvitella tietävänsä mikä omalle lapselle on parasta, vaikka syvältä sisimmästään kaivamalla usea ehkä ymmärtäisi että omaa sädekehää kiillotetaan lapsen oikeuksia polkemalla.

 

[tiedän.]

Aikuisten tehtävä on pitää huolta, että lapsen oikeudet toteutuvat.

niin mutta kun isä ja sossun tantat keksii jotta ei lapsi saa olla äidin luona se on sitten niin vaikka äiti on parempi ja isä henkisen ja ruumillisen pahoinpitelijä . nähty on. lapsi on silloi sivu seikka. perseestä koko laki ei emoiltakaan pentuja viedä.

 

[vieras]

Aikuisten tehtävä on pitää huolta, että lapsen oikeudet toteutuvat.

Niin pitäisi olla, mutta ei ole jopa oikeus päättää niin että vanhemmalla on oikeus.

Kuka suojaa syntymätöntä lasta jos äiti haluaa juoda? Ei kukaan. Kylmä tosi asia.

 

[pohtija]

Erotilanteissa vanhempien itsekkäät oikeudet on naamioitu lapsen oikeuksiksi, joita toteuttaessa lapselta harvoin kuitenkaan kysytään mitä hän oikeasti haluaa, saati tarvitsee. Jokainen vanhempi haluaa kuvitella tietävänsä mikä omalle lapselle on parasta, vaikka syvältä sisimmästään kaivamalla usea ehkä ymmärtäisi että omaa sädekehää kiillotetaan lapsen oikeuksia polkemalla.

Juuri näin.

 

[Ultramariini]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

tai sitten ei. Toki kahden kodin välillä kulkeminen voi olla onnisutunut ratkaisu ja lapsi kokea sen hyväksi.
Mutta se voi myös olla vaihtoehto, joka on kuitenkin lähtenyt vanhempien oikeudesta, ei lapsen. Ja lapsi, joka kulkee kahden kodin väliä, ei ehkä tunne olevansa kummassakaan kotonaan.

 

[vieras]

Ei näissä huoltajuusasioissa paljon lapsia ajatella. Vanhemmat keskenään käyvät valtataistelua ja muka tekevät päätöksiä lapsen parhaaksi. Tehty, nähty ja eletty juttu.

 

[vieras]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

tai sitten ei. Toki kahden kodin välillä kulkeminen voi olla onnisutunut ratkaisu ja lapsi kokea sen hyväksi.
Mutta se voi myös olla vaihtoehto, joka on kuitenkin lähtenyt vanhempien oikeudesta, ei lapsen. Ja lapsi, joka kulkee kahden kodin väliä, ei ehkä tunne olevansa kummassakaan kotonaan.

Pienen lapsen kohdalla se on varmasti lähtenyt aina vanhemista ei lapsesta, se on vaan mukavampi ajatella että se on lapsen oikeus.

 

[ninaTT]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

Millä sä perustelet ton että yksi koti tuo lapselle turvattomuutta, mutta kaksi ei? Se yksihän on silloin koko perheen koti, vanhemmat vain asuvat siellä eri aikaan. Kyllä se matkalaukku elämä vaikuttaa lapseen, kun meistä vanhemmistakaan ei ole siihen.

Koska exät harvemmin pystyvät luomaan lämpimän ja hyvän kodin yhdessä. Siihen lienee joku syy, miksi erosivat? Jos lapsi on vastuussa kodissa ja vanhemmat käyvät vain vierailemassa, niin kyllä se lapselle antaa turvattoman olon. Se, että on kaksi kotia ei ole mikään paha verrattuna siihen, ettei ole yhtään kotia, tai että pitäisi pitää isälle ja äidille kotia.

Se yksi talo mihin lapsi/lapset jäisivät asumaan ei olisi perheen yhteinen koti, jossa vanhemmat nyt ovat eri aikaan. Se ei ole kummallekaan vanhemmalle koti, vaa exän kanssa jaettu asunto. Ei vanhemmat pysty kunnolla luomaan kotia jos pitää jakaa se exän kanssa. Ei mitään yksityisyyttä.

 

[pohtija]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

Millä sä perustelet ton että yksi koti tuo lapselle turvattomuutta, mutta kaksi ei? Se yksihän on silloin koko perheen koti, vanhemmat vain asuvat siellä eri aikaan. Kyllä se matkalaukku elämä vaikuttaa lapseen, kun meistä vanhemmistakaan ei ole siihen.

Koska exät harvemmin pystyvät luomaan lämpimän ja hyvän kodin yhdessä. Siihen lienee joku syy, miksi erosivat? Jos lapsi on vastuussa kodissa ja vanhemmat käyvät vain vierailemassa, niin kyllä se lapselle antaa turvattoman olon. Se, että on kaksi kotia ei ole mikään paha verrattuna siihen, ettei ole yhtään kotia, tai että pitäisi pitää isälle ja äidille kotia.

Se yksi talo mihin lapsi/lapset jäisivät asumaan ei olisi perheen yhteinen koti, jossa vanhemmat nyt ovat eri aikaan. Se ei ole kummallekaan vanhemmalle koti, vaa exän kanssa jaettu asunto. Ei vanhemmat pysty kunnolla luomaan kotia jos pitää jakaa se exän kanssa. Ei mitään yksityisyyttä.

Miksi lapsen pitää joka viikko pitää erikotia kotina? Eihän sen yhteisen kodin kuulukaan olla lapsen vastuulla vaan vanhempien. Ei lapsen kuulukkaan pitää sitä kotia vanhemmille vaan vanhempien lapsille. Mutta koska nykymaailmassa ihmiset ajattelevat juurikin sinun lailla niin se on lapsi jolla ei ole oikeuksia vaan vanhemmat. Koska lapsen oikeudet eivät toteudu kahden kodin välillä reissaavan lapsen kohdalla lapsen on vain sopeudettuva vanhempien tahtoon.

 

[kookosta]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

Millä sä perustelet ton että yksi koti tuo lapselle turvattomuutta, mutta kaksi ei? Se yksihän on silloin koko perheen koti, vanhemmat vain asuvat siellä eri aikaan. Kyllä se matkalaukku elämä vaikuttaa lapseen, kun meistä vanhemmistakaan ei ole siihen.

Koska exät harvemmin pystyvät luomaan lämpimän ja hyvän kodin yhdessä. Siihen lienee joku syy, miksi erosivat? Jos lapsi on vastuussa kodissa ja vanhemmat käyvät vain vierailemassa, niin kyllä se lapselle antaa turvattoman olon. Se, että on kaksi kotia ei ole mikään paha verrattuna siihen, ettei ole yhtään kotia, tai että pitäisi pitää isälle ja äidille kotia.

Se yksi talo mihin lapsi/lapset jäisivät asumaan ei olisi perheen yhteinen koti, jossa vanhemmat nyt ovat eri aikaan. Se ei ole kummallekaan vanhemmalle koti, vaa exän kanssa jaettu asunto. Ei vanhemmat pysty kunnolla luomaan kotia jos pitää jakaa se exän kanssa. Ei mitään yksityisyyttä.

Mä tiedän tapauksen missä lapset jäi perheen vanhaan kotiin äidin kanssa. Isä hoitaa lapsia siellä vanhassa kodissa ja äiti on sillon muualla.
Ei näilläkään aikuisilla mikään helppo ero ollut mutta ovat ilmeisesti Aikuisia ja pystyvät asettamaan jälkikasvunsa omien tarpeiden edelle.

Toki kummallakin aikuisella on oma elämänsä, mutta lapset saavat pääasiassa olla kuitenkin siellä tutussa ja turvallisessa kodissaan.

 

[vieras]

Huomauttaisin, että tuo yksi koti / muuttavat vanhemmat tuskin on lapselle hyväksi. Lapselle koti on isän ja/tai äidin koti. Se fyysinen talo ei tee kotia. Juuri tuollainen lapsi asuu yhdessä talossa, vanhemmat vuorottelevat, luo lapselle turvattomuutta. Sen sijaan kaksi kotia ei ole mikään huono juttu välttämättä =) Kahden kodin asuttaminen ei tarkoita kodittomuutta, vaa kahta kotia.

Millä sä perustelet ton että yksi koti tuo lapselle turvattomuutta, mutta kaksi ei? Se yksihän on silloin koko perheen koti, vanhemmat vain asuvat siellä eri aikaan. Kyllä se matkalaukku elämä vaikuttaa lapseen, kun meistä vanhemmistakaan ei ole siihen.

Koska exät harvemmin pystyvät luomaan lämpimän ja hyvän kodin yhdessä. Siihen lienee joku syy, miksi erosivat? Jos lapsi on vastuussa kodissa ja vanhemmat käyvät vain vierailemassa, niin kyllä se lapselle antaa turvattoman olon. Se, että on kaksi kotia ei ole mikään paha verrattuna siihen, ettei ole yhtään kotia, tai että pitäisi pitää isälle ja äidille kotia.

Se yksi talo mihin lapsi/lapset jäisivät asumaan ei olisi perheen yhteinen koti, jossa vanhemmat nyt ovat eri aikaan. Se ei ole kummallekaan vanhemmalle koti, vaa exän kanssa jaettu asunto. Ei vanhemmat pysty kunnolla luomaan kotia jos pitää jakaa se exän kanssa. Ei mitään yksityisyyttä.

Mä tiedän tapauksen missä lapset jäi perheen vanhaan kotiin äidin kanssa. Isä hoitaa lapsia siellä vanhassa kodissa ja äiti on sillon muualla.
Ei näilläkään aikuisilla mikään helppo ero ollut mutta ovat ilmeisesti Aikuisia ja pystyvät asettamaan jälkikasvunsa omien tarpeiden edelle.

Toki kummallakin aikuisella on oma elämänsä, mutta lapset saavat pääasiassa olla kuitenkin siellä tutussa ja turvallisessa kodissaan.

Näinhän sen kuuluisi olla, mutta erossa myös AIKUISUUS katoaa ja lapsi kärsii.