Kysytäänkös sitten näin päin!

[myymä]

Ja tämä on VAIN teille, joilla ei ole pätevää syytä isompien lasten hoitoon viemiseen. Ja pätevä syyhän ei ole se että lapsella on siellä kavereita.
Eli te, ketkä ette kertakaikkisesti rehellisesti sanottuna jaksa hoitaa kaikkia lapsia kotona, niin miksi niitä lapsia pitää niin pirusti hankkia jos haluaa keskittyä vain yhteen kerrallaan?!

 

[mutzi81]

Minulla ei ainakaan ole syynä se että en jaksaisi kahta lasta kerralla hoitaa..vaan juuri se että pojalla(5v) on siellä kavereita ja oppii olemaan toisten kanssa ennen eskaria. Helpommallahan mä pääsen jos poika olisi joka päivä kotona ja leikkisi pikkusiskon kanssa. Kun oon kahdestaan tytön kanssa niin roikkuu koko ajan lahkeessa kiinni. Poika on kaksi kertaa viikossa hoidossa.

 

[illuusia]

Kun ei ole jaksamisesta kiinni.

Halusta lähinnä, mun ja pojan.
Ja voin kyllä ihan myöntää että mä en ole mikään kerhoihminen, en halua kuskata poikaa montaa kertaa viikossa kerhoon vieraiden ihmisten pariin.
Kun on kerran mahdollisuus olla muutama tunti päivässä, vaikkapa kolme kertaa viikossa, tutussa päiväkodissa kävelymatkan päässä, omien kavereiden kanssa niin se mahdollisuus myös käytetään
Piste..

 

[jou]

Ei ole kyse jaksamisesta, enemmän on hommaa viedä edestakaisin.

Mutta... Esikoinen oli 3v jo päiväkodissa ja siellä kaikki kaverit. Ja viihtyy tosi hyvin. Minusta olisi outoa ykskaks repiä taas kotiin mun ja vauvan kanssa olemaan. Ja lapsi itsekin on sanonut, että on mielummin tuttujen kavereiden kanssa.

Kyllä se ihan fakta on, että noita 4-5-6 vuotiaita ei hirveesti kerhoissa ja avoimissa kahviloissa yms ole, eli mielestäni pk on ihan hyvä ratkaisu esikoiselleni ollut.

 

[myymä]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

 

[illuusia]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

Okei, sori.
Ajattelin vaan kun eihän mulla ole pätevää syytä..
:xmas:

 

[vieras]

Meijän naapuri puolusti asiaa sanoen että esikoinenkin on saanut olla vauvana yksin, miksi sitten ei nämä kaksi seuraavaa saisi.
Mulla nyt eii oo muuta kuin oma kokemus mutta mä en itse muista että olisin itse jostain paitsi jäänyt kun olen 5 lapsisen perheen kuopus ja mun äiti hoiti kaikki kotona.

 

[minä]

Miksi se sun mielestä ei ole pätevä syy viedä lasta tarhaan ns. "virikepaikalle", jotta saisi kavereita ja oppisi toimimaan omanikäisten kanssa ryhmässä? Etkö ymmärrä, että joka paikassa eivät leikkipuistot kuhise kavereita, tai joka paikassa ei ole tarjolla määrättömästi kerhotoimintaa? Itse asumme seudulla, jossa kerho toimii, mutta kaikki halukkaat eivät siihen mahdu! Ja leikkipusitossa meiän tyttö leikkii YKSIN, siitä syystä että kaveria siellä ei ole!!

Ja tarhassa hän on siis virikepaikalla, vaikka itse hoidan pienemmät kotona... Ja mielellään meee tarhapäivinä sinne, ja sosiaaliset taidot ovat kehittyneet valtavasti siellä, ja on suosittu tyttö kavereiden keskuudessa...

 

[KolmeKertaa]

Meijän naapuri puolusti asiaa sanoen että esikoinenkin on saanut olla vauvana yksin, miksi sitten ei nämä kaksi seuraavaa saisi.
Mulla nyt eii oo muuta kuin oma kokemus mutta mä en itse muista että olisin itse jostain paitsi jäänyt kun olen 5 lapsisen perheen kuopus ja mun äiti hoiti kaikki kotona.

Karsee perustelu.

 

[Kowalski]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

Ei...sä kysyit niiltä, joilla ei ole (sun mielestä ) pätevää syytä lasten hoitoon viemiseen.

Se ei liity mitenkään siihen, kokeeko äiti useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi...kummallinen oletus.

Mä en ole vieläkään kokenut lastenhoitoa järin raskaaksi. Lapset on nyt 2½ v ja 4½ v. Mutta silti esikoiseni on VIRIKEHOIDOSSA päiväkodissa osa-aikaisesti, aloitti siellä 3-vuotiaana. Ja syy siihen on nimenomaan se, että tuon ikäinen lapsi tarvitsee samanikäisiä kavereita ympärilleen, lapsiryhmän jäsenyyttä ilman että äiti tai isä on koko ajan vieressä, ohjattua toimintaa, yms. Varhaiskasvatusta. Ja koska niitä sopivia kerhoja tai avoimia päiväkoteja ei edelleenkään ole, ja puistossa näkee joko pelkkää hiekkaa tai 2-vuotiaita lapsia, niin päiväkoti on hänelle juuri se oikea paikka. Koko kesän hän on lomalla, ja tehdään vaikka mitä, mutta leikkikaveriksi en pysty muuntautumaan.

Sinulta varmaan moni haluaisi kysyä, että miksi piti hankkia ylipäätään edes yksi lapsi, jos ei jaksa olla hänessä kiinni edes sitä aikaa kun hän on pikkuinen vauva? Onhan se aika ironista, että pari päivää sitten peräänkuulutit äidin oikeutta omaan aikaan, vauvan hoitoon jättämisen tärkeyttä (ettei siitä kasva sellainen lapsi joka roikkuu äidissään kiinni vielä kaksivuotiaana ), jne. Ja nyt olet sitä mieltä, että isompi lapsi, joka jo joka ikisen asiantuntijankin mukaan tarvitsee ikätovereiden seuraa ja itsenäisemmäksi opettelua, täytyy pitää kotona jos äitikin on kotona.

 

[muikkelis]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

Ei...sä kysyit niiltä, joilla ei ole (sun mielestä ) pätevää syytä lasten hoitoon viemiseen.

Se ei liity mitenkään siihen, kokeeko äiti useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi...kummallinen oletus.

Mä en ole vieläkään kokenut lastenhoitoa järin raskaaksi. Lapset on nyt 2½ v ja 4½ v. Mutta silti esikoiseni on VIRIKEHOIDOSSA päiväkodissa osa-aikaisesti, aloitti siellä 3-vuotiaana. Ja syy siihen on nimenomaan se, että tuon ikäinen lapsi tarvitsee samanikäisiä kavereita ympärilleen, lapsiryhmän jäsenyyttä ilman että äiti tai isä on koko ajan vieressä, ohjattua toimintaa, yms. Varhaiskasvatusta. Ja koska niitä sopivia kerhoja tai avoimia päiväkoteja ei edelleenkään ole, ja puistossa näkee joko pelkkää hiekkaa tai 2-vuotiaita lapsia, niin päiväkoti on hänelle juuri se oikea paikka. Koko kesän hän on lomalla, ja tehdään vaikka mitä, mutta leikkikaveriksi en pysty muuntautumaan.

Sinulta varmaan moni haluaisi kysyä, että miksi piti hankkia ylipäätään edes yksi lapsi, jos ei jaksa olla hänessä kiinni edes sitä aikaa kun hän on pikkuinen vauva? Onhan se aika ironista, että pari päivää sitten peräänkuulutit äidin oikeutta omaan aikaan, vauvan hoitoon jättämisen tärkeyttä (ettei siitä kasva sellainen lapsi joka roikkuu äidissään kiinni vielä kaksivuotiaana ), jne. Ja nyt olet sitä mieltä, että isompi lapsi, joka jo joka ikisen asiantuntijankin mukaan tarvitsee ikätovereiden seuraa ja itsenäisemmäksi opettelua, täytyy pitää kotona jos äitikin on kotona.

Juuri näin! Kukkia antaisin jos harmaan osaisin !

 

[Moon Vaan Melonit]

Koska mä olen pipipäästäni, toinen lapsi sai alkunsa ei niin tarkoituksella.
Vanhempi on sitten 3pv/vk alle7h/pv hoidossa.

Hullusta äidistä kärsii koko perhe :heart:

 

[myymä]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

Ei...sä kysyit niiltä, joilla ei ole (sun mielestä ) pätevää syytä lasten hoitoon viemiseen.

Se ei liity mitenkään siihen, kokeeko äiti useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi...kummallinen oletus.

Mä en ole vieläkään kokenut lastenhoitoa järin raskaaksi. Lapset on nyt 2½ v ja 4½ v. Mutta silti esikoiseni on VIRIKEHOIDOSSA päiväkodissa osa-aikaisesti, aloitti siellä 3-vuotiaana. Ja syy siihen on nimenomaan se, että tuon ikäinen lapsi tarvitsee samanikäisiä kavereita ympärilleen, lapsiryhmän jäsenyyttä ilman että äiti tai isä on koko ajan vieressä, ohjattua toimintaa, yms. Varhaiskasvatusta. Ja koska niitä sopivia kerhoja tai avoimia päiväkoteja ei edelleenkään ole, ja puistossa näkee joko pelkkää hiekkaa tai 2-vuotiaita lapsia, niin päiväkoti on hänelle juuri se oikea paikka. Koko kesän hän on lomalla, ja tehdään vaikka mitä, mutta leikkikaveriksi en pysty muuntautumaan.

Sinulta varmaan moni haluaisi kysyä, että miksi piti hankkia ylipäätään edes yksi lapsi, jos ei jaksa olla hänessä kiinni edes sitä aikaa kun hän on pikkuinen vauva? Onhan se aika ironista, että pari päivää sitten peräänkuulutit äidin oikeutta omaan aikaan, vauvan hoitoon jättämisen tärkeyttä (ettei siitä kasva sellainen lapsi joka roikkuu äidissään kiinni vielä kaksivuotiaana ), jne. Ja nyt olet sitä mieltä, että isompi lapsi, joka jo joka ikisen asiantuntijankin mukaan tarvitsee ikätovereiden seuraa ja itsenäisemmäksi opettelua, täytyy pitää kotona jos äitikin on kotona.

Heh! Synnytyksen jälkeen baariin menemisellä tuskin on tämän asian kanssa mitään tekemistä
Ja painotin kysymyksessäni ,että TE jotka ette jaksa hoitaa lapsia kotona...

Oikeassa olet siinä että mä en koe sen olevan pätevä syy lapsen hoitoon viemiseen, että saa kavereita. Mutta tämäkin tietysti johtuu kenties siitä, että asun itse paikkakunnalla jossa virikettä on TODELLA paljon jos äiti vain jaksaa nähdä hieman vaivaa

 

[perhoinen84]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

Ei...sä kysyit niiltä, joilla ei ole (sun mielestä ) pätevää syytä lasten hoitoon viemiseen.

Se ei liity mitenkään siihen, kokeeko äiti useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi...kummallinen oletus.

Mä en ole vieläkään kokenut lastenhoitoa järin raskaaksi. Lapset on nyt 2½ v ja 4½ v. Mutta silti esikoiseni on VIRIKEHOIDOSSA päiväkodissa osa-aikaisesti, aloitti siellä 3-vuotiaana. Ja syy siihen on nimenomaan se, että tuon ikäinen lapsi tarvitsee samanikäisiä kavereita ympärilleen, lapsiryhmän jäsenyyttä ilman että äiti tai isä on koko ajan vieressä, ohjattua toimintaa, yms. Varhaiskasvatusta. Ja koska niitä sopivia kerhoja tai avoimia päiväkoteja ei edelleenkään ole, ja puistossa näkee joko pelkkää hiekkaa tai 2-vuotiaita lapsia, niin päiväkoti on hänelle juuri se oikea paikka. Koko kesän hän on lomalla, ja tehdään vaikka mitä, mutta leikkikaveriksi en pysty muuntautumaan.

Sinulta varmaan moni haluaisi kysyä, että miksi piti hankkia ylipäätään edes yksi lapsi, jos ei jaksa olla hänessä kiinni edes sitä aikaa kun hän on pikkuinen vauva? Onhan se aika ironista, että pari päivää sitten peräänkuulutit äidin oikeutta omaan aikaan, vauvan hoitoon jättämisen tärkeyttä (ettei siitä kasva sellainen lapsi joka roikkuu äidissään kiinni vielä kaksivuotiaana ), jne. Ja nyt olet sitä mieltä, että isompi lapsi, joka jo joka ikisen asiantuntijankin mukaan tarvitsee ikätovereiden seuraa ja itsenäisemmäksi opettelua, täytyy pitää kotona jos äitikin on kotona.

kyll mää sanon että ihmisillä on aika hassun tarkka muisti

 

[perhoinen84]

no enemmin isälleen hoitoon jos viihteelle tahtoo kuin tarhaan ja päivä känni päälle

 

[Pinki]

miksi ap ottaa tämän asian näin 'raskaasti'? jo toinen avaus?

*utelias*

 

[Kowalski]

Oikeassa olet siinä että mä en koe sen olevan pätevä syy lapsen hoitoon viemiseen, että saa kavereita. Mutta tämäkin tietysti johtuu kenties siitä, että asun itse paikkakunnalla jossa virikettä on TODELLA paljon jos äiti vain jaksaa nähdä hieman vaivaa

Etkö pysty tai suostu ymmärtämään että joka paikkakunnalla ei todellakaan ole tarjolla virikkeitä lapselle (kerhojen, avoimen pk:n yms muodossa) vaikka sinun paikkakunnallasi niin onkin?

 

[myymä]

no enemmin isälleen hoitoon jos viihteelle tahtoo kuin tarhaan ja päivä känni päälle

Juuri näin! Koska mennään

 

[myymä]

Oikeassa olet siinä että mä en koe sen olevan pätevä syy lapsen hoitoon viemiseen, että saa kavereita. Mutta tämäkin tietysti johtuu kenties siitä, että asun itse paikkakunnalla jossa virikettä on TODELLA paljon jos äiti vain jaksaa nähdä hieman vaivaa

Etkö pysty tai suostu ymmärtämään että joka paikkakunnalla ei todellakaan ole tarjolla virikkeitä lapselle (kerhojen, avoimen pk:n yms muodossa) vaikka sinun paikkakunnallasi niin onkin?

Juurihan myönsin tappioni tuossa asiassa, koska haluan todella nähdä sen tuppukylän missä kaikki lapset sijaitsevat vain päiväkodissa!

 

[muikkelis]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

Ei...sä kysyit niiltä, joilla ei ole (sun mielestä ) pätevää syytä lasten hoitoon viemiseen.

Se ei liity mitenkään siihen, kokeeko äiti useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi...kummallinen oletus.

Mä en ole vieläkään kokenut lastenhoitoa järin raskaaksi. Lapset on nyt 2½ v ja 4½ v. Mutta silti esikoiseni on VIRIKEHOIDOSSA päiväkodissa osa-aikaisesti, aloitti siellä 3-vuotiaana. Ja syy siihen on nimenomaan se, että tuon ikäinen lapsi tarvitsee samanikäisiä kavereita ympärilleen, lapsiryhmän jäsenyyttä ilman että äiti tai isä on koko ajan vieressä, ohjattua toimintaa, yms. Varhaiskasvatusta. Ja koska niitä sopivia kerhoja tai avoimia päiväkoteja ei edelleenkään ole, ja puistossa näkee joko pelkkää hiekkaa tai 2-vuotiaita lapsia, niin päiväkoti on hänelle juuri se oikea paikka. Koko kesän hän on lomalla, ja tehdään vaikka mitä, mutta leikkikaveriksi en pysty muuntautumaan.

Sinulta varmaan moni haluaisi kysyä, että miksi piti hankkia ylipäätään edes yksi lapsi, jos ei jaksa olla hänessä kiinni edes sitä aikaa kun hän on pikkuinen vauva? Onhan se aika ironista, että pari päivää sitten peräänkuulutit äidin oikeutta omaan aikaan, vauvan hoitoon jättämisen tärkeyttä (ettei siitä kasva sellainen lapsi joka roikkuu äidissään kiinni vielä kaksivuotiaana ), jne. Ja nyt olet sitä mieltä, että isompi lapsi, joka jo joka ikisen asiantuntijankin mukaan tarvitsee ikätovereiden seuraa ja itsenäisemmäksi opettelua, täytyy pitää kotona jos äitikin on kotona.

Heh! Synnytyksen jälkeen baariin menemisellä tuskin on tämän asian kanssa mitään tekemistä
Ja painotin kysymyksessäni ,että TE jotka ette jaksa hoitaa lapsia kotona...

Oikeassa olet siinä että mä en koe sen olevan pätevä syy lapsen hoitoon viemiseen, että saa kavereita. Mutta tämäkin tietysti johtuu kenties siitä, että asun itse paikkakunnalla jossa virikettä on TODELLA paljon jos äiti vain jaksaa nähdä hieman vaivaa

Mutta miksi äidin pitäisi suunnitella väsymykseen saakka isommalle/isommille puuhaa ja virikettä ja näin ollen ottaa sen tärkeän ajan pois vastasyntyneeltä? Kun juuri pitäis siihen uuteen tulokkaaseen keskittyä ja luoda tiivis side. Mun mielestä (mutta olenhan laiska äiti) on parempi viedä isompi hoitoon, jos se siellä viihtyy ja sinne haluaa ja äiti saa todellakin keskittyä tutustumaan RAUHASSA pieneen vauvaan. Koko perhe on näin onnellisempi.

Hirveetä suorittamista tämä äitien ajatusmaailma...

 

[myymä]

miksi ap ottaa tämän asian näin 'raskaasti'? jo toinen avaus?

*utelias*

Kaipaan perusteluja en ole saanut vielä hirmu hyviä! ¨


ja pakkohan se on mun työpäivän ratoks jostain se ilo repiä

 

[perhoinen84]

no enemmin isälleen hoitoon jos viihteelle tahtoo kuin tarhaan ja päivä känni päälle

Juuri näin! Koska mennään

mennääks heti kahvitauolle alkon kautta

 

[Pinki]

miksi ap ottaa tämän asian näin 'raskaasti'? jo toinen avaus?

*utelias*

Kaipaan perusteluja en ole saanut vielä hirmu hyviä! ¨


ja pakkohan se on mun työpäivän ratoks jostain se ilo repiä

ok. tiedonjanoni on sammutettu :saint:

 

[Kowalski]

Semmoinen juttu tuli vaan mieleen, että erittäin moni mun tuntema äiti pitää lapsen kotona vain siksi, että ei ole rahaa maksaa päivähoitomaksua, ja kotihoidon tuki mahdollisine korotuksineen on välttämätön. Ovat ihan rehellisesti ja avoimesti sen sanoneet: olisivat halunneet pitää isommalla lapsella pk-paikan, mutta ei voi, kun kotihoidontuki on niin pieni. Sitten kiroillaan, kun pitää raahata lapsi ventovieraaseen kerhoon toiselle puolelle kaupunkia vaikka tämä menisi mielummin tuttuun lähipäiväkotiin pari kertaa viikossa, ja kun on aika palata töihin niin kiroillaan kun joudutaan taas hakemaan lapselle hoitopaikkaa eikä entiseen tarhaan pääse. Mä en näe tässä mitään järkevää tai fiksua.

 

[myymä]

Kysyinkin nyt niiltä jotka kokevat useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi

Ei...sä kysyit niiltä, joilla ei ole (sun mielestä ) pätevää syytä lasten hoitoon viemiseen.

Se ei liity mitenkään siihen, kokeeko äiti useamman lapsen hoidon kotona raskaaksi...kummallinen oletus.

Mä en ole vieläkään kokenut lastenhoitoa järin raskaaksi. Lapset on nyt 2½ v ja 4½ v. Mutta silti esikoiseni on VIRIKEHOIDOSSA päiväkodissa osa-aikaisesti, aloitti siellä 3-vuotiaana. Ja syy siihen on nimenomaan se, että tuon ikäinen lapsi tarvitsee samanikäisiä kavereita ympärilleen, lapsiryhmän jäsenyyttä ilman että äiti tai isä on koko ajan vieressä, ohjattua toimintaa, yms. Varhaiskasvatusta. Ja koska niitä sopivia kerhoja tai avoimia päiväkoteja ei edelleenkään ole, ja puistossa näkee joko pelkkää hiekkaa tai 2-vuotiaita lapsia, niin päiväkoti on hänelle juuri se oikea paikka. Koko kesän hän on lomalla, ja tehdään vaikka mitä, mutta leikkikaveriksi en pysty muuntautumaan.

Sinulta varmaan moni haluaisi kysyä, että miksi piti hankkia ylipäätään edes yksi lapsi, jos ei jaksa olla hänessä kiinni edes sitä aikaa kun hän on pikkuinen vauva? Onhan se aika ironista, että pari päivää sitten peräänkuulutit äidin oikeutta omaan aikaan, vauvan hoitoon jättämisen tärkeyttä (ettei siitä kasva sellainen lapsi joka roikkuu äidissään kiinni vielä kaksivuotiaana ), jne. Ja nyt olet sitä mieltä, että isompi lapsi, joka jo joka ikisen asiantuntijankin mukaan tarvitsee ikätovereiden seuraa ja itsenäisemmäksi opettelua, täytyy pitää kotona jos äitikin on kotona.

Heh! Synnytyksen jälkeen baariin menemisellä tuskin on tämän asian kanssa mitään tekemistä
Ja painotin kysymyksessäni ,että TE jotka ette jaksa hoitaa lapsia kotona...

Oikeassa olet siinä että mä en koe sen olevan pätevä syy lapsen hoitoon viemiseen, että saa kavereita. Mutta tämäkin tietysti johtuu kenties siitä, että asun itse paikkakunnalla jossa virikettä on TODELLA paljon jos äiti vain jaksaa nähdä hieman vaivaa

Mutta miksi äidin pitäisi suunnitella väsymykseen saakka isommalle/isommille puuhaa ja virikettä ja näin ollen ottaa sen tärkeän ajan pois vastasyntyneeltä? Kun juuri pitäis siihen uuteen tulokkaaseen keskittyä ja luoda tiivis side. Mun mielestä (mutta olenhan laiska äiti) on parempi viedä isompi hoitoon, jos se siellä viihtyy ja sinne haluaa ja äiti saa todellakin keskittyä tutustumaan RAUHASSA pieneen vauvaan. Koko perhe on näin onnellisempi.

Hirveetä suorittamista tämä äitien ajatusmaailma...

Tää on just se mitä en ymmärrä! Miksi hankkia lapsia useampia jos kokee että isompien kanssa täytyy VÄSYMYKSEEN saakka etsiä virikettä! herranjestas, sitä se lapsen kasvattaminen on vai pitääkö päiväkodin kasvattaa hänet sinun puolestasi jotta saat sillä aikaa luotua siteen vauvaasi!