Niinpä. Ei ole mitään syitä mitkä oikeuttaisivat pettämään. Jos muita haluaa panna, niin sitten pitää erota ja olla sinkkuna.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:ja minä kuulin yheltä mieheltä, että pettää kun vaimo ei tahdo seksiä. Kumpikaan ei ole syy pettää, on muitakin vaihtoehtoja, eroaa, jos ei liitto sovi.
Niinpä! Ihme tekopyhiä palsta täynnä!Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
Pitääkö pettämisessä olla aina joku oikeutus?Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Ei ole mitään syitä mitkä oikeuttaisivat pettämään. Jos muita haluaa panna, niin sitten pitää erota ja olla sinkkuna.
Pettäminen on toisen kunnioituksen puutetta. Ei ole mitään tekopyhää siinä, että ei hyväksy pettämistä.Alkuperäinen kirjoittaja jep:Niinpä! Ihme tekopyhiä palsta täynnä!Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Minulle eräs mies sanonut että pettää siksi kun yksinkertaisesti tekee seksiä mieli. Vaimo ja lapsi tärkeät mutta jos jossain törmää naiseen joka erittäin puoleensa vetävä niin kyllä harrastaa silloin seksiä tämän kanssa..
Esim. se jos tuo kotiin vaimolle tuliaisiksi sukupuolitaudin tai jos ehkäisy pettää..Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Pettäminen on toisen kunnioituksen puutetta. Ei ole mitään tekopyhää siinä, että ei hyväksy pettämistä.Alkuperäinen kirjoittaja jep:Niinpä! Ihme tekopyhiä palsta täynnä!Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
Haha, se on viiskymppinen!Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:No onpa "wau" mies. Ikää varmaankin 18 wee?
No ei ole kovin todennäköistä, jos käyttää kumia huolellisesti.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Esim. se jos tuo kotiin vaimolle tuliaisiksi sukupuolitaudin tai jos ehkäisy pettää..Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
Jos pettää kumppaniaan, niin silloin ei kunnioita tätä paskan vertaa. Miten voi pettää toista ja silti väittää rakastavansa? Miksi haluaa loukata rakastamaansa ihmistä? Ja onko se pettäminen jotenkin paremmin tehty silloin, kun ei toinen sitä tiedä? Pettämistä se on silti.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Pitääkö pettämisessä olla aina joku oikeutus?Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Ei ole mitään syitä mitkä oikeuttaisivat pettämään. Jos muita haluaa panna, niin sitten pitää erota ja olla sinkkuna.
Miksi pitäisi erota ja olla sinkkuna?
Se mitä toinen ei tiedä, ei voi satuttaa!
Mikä siinä oksettaa?Alkuperäinen kirjoittaja ..:mä kans tunnen miehen, johon tutustuessa luulin, et hän on sinkku. Oli sit hotellihuonetta jo varaamassa ym ym, jotenki vain tuli sit esille, et on suhteessa. Ens kuussa tulee jopa perheenlisäystä. Mut aina kuulemma olis valmis, jos mä haluaisin.. oksettavaa..
Ei kumiakaan tarvitse käyttää, jos on vakituinen toinen suhde.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:No ei ole kovin todennäköistä, jos käyttää kumia huolellisesti.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Esim. se jos tuo kotiin vaimolle tuliaisiksi sukupuolitaudin tai jos ehkäisy pettää..Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
No hohhoijjjaa.Alkuperäinen kirjoittaja jep:Niinpä! Ihme tekopyhiä palsta täynnä!Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
MUN mielestä se on kunnioituksen puutetta ja MUN mielestä pettäminen on AINA väärin.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Pettäminen on toisen kunnioituksen puutetta. Ei ole mitään tekopyhää siinä, että ei hyväksy pettämistä.Alkuperäinen kirjoittaja jep:Niinpä! Ihme tekopyhiä palsta täynnä!Alkuperäinen kirjoittaja en ymmärrä:Mitä pahaa on uskottomuudessa? Varsinkaan jos kumppani ei sitä tiedä?
Vai että kunnioituksen puutetta? Sanoo hänkö, joka on pettänyt tai tullut petetyksi? Älä viitsi yleistää asioita. Ei se aina niin ole. Mitä järkeä pidätellä itseään jos tilaisuus on.
Ei se paneminen ole siltä kumppanilta pois.Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Jos pettää kumppaniaan, niin silloin ei kunnioita tätä paskan vertaa. Miten voi pettää toista ja silti väittää rakastavansa? Miksi haluaa loukata rakastamaansa ihmistä? Ja onko se pettäminen jotenkin paremmin tehty silloin, kun ei toinen sitä tiedä? Pettämistä se on silti.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Pitääkö pettämisessä olla aina joku oikeutus?Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Ei ole mitään syitä mitkä oikeuttaisivat pettämään. Jos muita haluaa panna, niin sitten pitää erota ja olla sinkkuna.
Miksi pitäisi erota ja olla sinkkuna?
Se mitä toinen ei tiedä, ei voi satuttaa!