Ei ole järkeä tuomita vain yhtä suurvallan johtajaa, sitä tarkoitin.No sodassahan on satoja tuhansia sotarikollisia. Väitätkö että nuo kaikki on tuomittava?
Ei ole järkeä tuomita vain yhtä suurvallan johtajaa, sitä tarkoitin.No sodassahan on satoja tuhansia sotarikollisia. Väitätkö että nuo kaikki on tuomittava?
Kävelemässä, haistellen ihanaa pakkasilmaa ja ihailemassa tähtitaivasta, sen mitä täällä valosaasteessa ny näki!Kävitkö eilen juoksu- vai pyörälenkillö?
Millä perusteella Putinia pidetään sotarikollisena? Kansainvälinen rikostuomioistuin esittää seuraavaa:Mitä oot mieltä, onko sun mielestä Putin sotarikollinen ja kuuluisko hänet tuomita?
Tiiän, että se ei oo realismia, mutta hänestähän on pidätysmääräys. Mutta kun ei oo länsimaissa enää käynyt.
On joo.Onko sulla Netflix?
Millä katsot sitä?On joo.
TV. Mitenni?Millä katsot sitä?
Keitä muita pitäis tuomita?Jos kaikki muutkin osalliset tuomitaan. On aivan turhaa harhauttaa ja tuomita vain yksi. Tämä on suurvaltojen geopoliittinen sota/ryöstöretki.
USA tietenkin!Keitä muita pitäis tuomita?
Kuka siellä? Biden ja Obama?USA tietenkin!
Hmm, nyt pistit pahan. Ei tuu kyllä mitään mieleen.Törkeintämitä mies on sinulle sanonut tai tehnyt?
Kannattaa lisäksi panna merkille sanavalinta "allegedly responsible". Sana tarkoittaa "väitetysti", eli tässä yhteydessä käy selväksi, että mitään absoluuttista todistetta Putinin epäilystä rikoksesta ole voitu esittää.Millä perusteella Putinia pidetään sotarikollisena? Kansainvälinen rikostuomioistuin esittää seuraavaa:
"Allegedly responsible for the war crime of unlawful deportation of population (children) and that of unlawful transfer of population (children) from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation"
Toisin sanoen se, että Venäjä on siirtänyt lapsia turvaan sotatoimialueilta on perusteena sille, että Putin on sotarikollinen. Väitetysti Venäjä on napannut ukrainalaisia lapsia Venäjälle aivopestäväksi, että heistä tehtäisiin venäläisiä. Mutta todellisuudessa Ukrainan itäosista ("occupied areas") on Venäjälle paennut ja sinne sen takia siirretty siviiliväestöä Kiovan joukkojen tulituksen alta, ja ennen kaikkea naisia ja lapsia sekä vanhuksia. Tällä tavoin humanitäärisestä teosta on tehty rikollista toimintaa.
Eihän kukaan ole esittänyt absoluuttista todistetta Hitlerin rikoksistakaan. Tämä johtuu ihan siitä ettei Aatu itse allekirjoittanut mitään.Kannattaa lisäksi panna merkille sanavalinta "allegedly responsible". Sana tarkoittaa "väitetysti", eli tässä yhteydessä käy selväksi, että mitään absoluuttista todistetta Putinin epäilystä rikoksesta ole voitu esittää.
Sen pohjalta on mielestäni erittäin törkeätä väittää jotakuta rikolliseksi.
Par’aikaa. Erätauko nyt. Taitaa olla Suomella taas vähän myöhäinen momentum.Aiotko katsoa ottelua tänään?
Meditoi.Rukoileeko poikasi kotona?
Todella! Rakastan uida luonnonvesissä, saatan olla järvessä/meressä koko päivän suppaillen/uiden pitkiä matkoja jne.Osaatko uida?
Jos synti mielletään vimmaiseen pahantekemisen haluun niin ei ole, koska, minun kepposet ovat aina lähtökohtaisesti hyväntahtoisia!Onko sinulla ollut syntisiä ajatuksia?
Pieni kiltti fifi.Minkärotuinen koira sulla on?