Kyllä on karua :Yhdeksäsluokkalaiset listasivat epäsuosioon johtavat teinin tyylirikot

20.12.2009 6:45 Helsingin sanomat

Ysiluokkalaiset tietävät tarkkaan, miten ei saa pukeutua, jos haluaa pysyä muiden suosiossa. Esimerkiksi liian vanhat tai halvat vaatteet voivat viedä nuoren silmätikuksi.

Helsingin Sanomat pyysi Pohjois-Tapiolan koulun ysiluokkalaisia listaamaan, mitä 15-vuotias ei saa pukea päälleen, kuunnella, harrastaa tai kannattaa, jos haluaa pysyä suosiossa.

Väärät vaatteet? Viisi vuotta vanhat vaatteet, halpahallivaatteet, lapselliset vaatteet, kuten Mikki Hiiri -paita, goottityyli, Lolita-tyyli, hevityyli, Gant-merkkiset vaatteet, joissa voi saada homoleiman, Tarjoustalon ja Prisman vaatteet, kirpputorivaatteet.

"Jos on vaikka skeittari, täytyy olla Osirista. Jos on fruittari, niin Lacostea, ja jos on räppäri, niin Karl Kania", kertoo 9.-luokkalainen Julius Toivanen.

Väärä musiikki? Kivikauden humppa, klassinen ja vanhan ajan musiikki, valtavirrasta poikkeava musiikki, lällymusiikki, Antti Tuisku, Kari Tapio, Cheek, iskelmä, kirkkomusiikki.

"Pitää kuunnella bändejä, jotka ovat top10-listoilla", kertoo 9.-luokkalainen Mari Lehto.

Väärät harrasteet? Partio, tietokonepelit, poikien baletti, poikien ratsastus, poikien pianonsoitto, larppaus, jousiammunta, viulusoitto, World of Warcraft -tietokonepelin pelaaminen, golf, bofferikerho, kirkon kerhot, tyttöjen taistelulajit, fantasiakirjallisuuden lukeminen, irlantilaistanssi.

"Ei saa harrastaa kirkon kerhoja, ei mitään todella erilaista ja 'outoa', esimerkiksi jos poika harrastaa tanssia", kertoo 9.-luokkalainen Kaisa Matikainen.

Väärät aatteet? Yliuskovaisuus, viherpiperrys, äärivasemmistolaisuus, sotamyönteisyys, vähemmistöuskonnot, vanhoillislestadiolaisuus ja se, että hyväksyy homojen oikeudet.

"Ei saa esimerkiksi pitää lukemisesta ja fantasiasta. Ei saa olla liikaa mitään mieltä", kertoo 9.-luokkalainen Marianne Vihervuori.

Oona Pietilainen (edessä ) ja muut Pojois-Tapiolan koulun ysiluokkalaiset pitävät itsenään tavallisina 15-vuotiaina.


Toivottavasti minun lapseni ei ikinä halua olla suosikkeja. Toivon että heillä on omat aivot ja tajuavat yksilöllisyyden olevan rikkaus. Miten minusta tuntuu että ennen ei ollut näin radikaalia? Jos jollakin ei ollut Leviksen farkkuja niin ei häntä silti katsottu kieroon.

 

No, jos pyydetään listaamaan, niin totta kai saa listan. Eri asia on sitten mitä kultakin hyväksytään ihan oikeassa elämässä...
Täällä päin kuulemma Burberry ja "se jummetun kallis laukkuvalmistaja" on in joululahjatoiveissa.
Eiköhän ne mukulat (ja aikuisetkin) keksi kiusaamisen/halveksunnan syitä vaikka mistä-varsinkin pyydettäessä!

 

nostan

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1601819

tuossakin ykai ketju

 

Okei, nyt mä taisin just tajuta miksi mua kiusattiin koko peruskoulun ajan, mutta jos noi on ollut ne syyt, niin ei kyllä haittaa, oon aina ollut ylpeä siitä et mulla on omanlaiset vaatteet, ei merkin mukaan valitut, oon kuunnellu musaa josta tykkään, enkä josta massayleisö pakolla tykkää, uja aina ollut kovasti vaikka mitä mieltä kaikesta ja harrastuksetkin tais olla omituisia kun kävin kymmenen vuotta sitten vaan kiipeemässä ja olin hyvässä kunnossa..

Siis mä oon aina ajatellut, että peruskoulu on pääasiassa ihmisten tasapäistämistä varten olemassa, mutta nehän onkin ne nuoret itse jotka tasapäistää toisiaan. :O

 

Ai että oli ihanaa olla teini maaseudulla 80-90-lukujen taitteessa. sai olla just niin persoonallinen kuin halusi. Ei mitään väliä tuliko kouluu krokotiililogoisessa paidassa vai hapahallin nappiverkkareissa.
Olisikin mielenkiintoista verrata tuloksia jos sama kysely tehtäisiin vaikka hervannan lähiökoulussa ja jossain itäsuomalaisessa maalaispitäjässä. veikkanpa että eroja löytyisi tapiolan ökykersojen totuuksiin.

 

Uskomattoman nurkkakuntaisia, epäluuloisia ja suvaitsemattomia jurpoja nää nykyteinit. Miten tuohonkaan ryhmään ei ole mahtunut yhtäkään ns. erilaista nuorta, yleensähän joka luokalla on edes pari massasta poikkeavaa? Ihan itse noi kakarat maalaa itsensä nurkkaan, ei siihen mitään ulkopuolista tahoa tarvita.

 

Ai että oli ihanaa olla teini maaseudulla 80-90-lukujen taitteessa. sai olla just niin persoonallinen kuin halusi. Ei mitään väliä tuliko kouluu krokotiililogoisessa paidassa vai hapahallin nappiverkkareissa.
Olisikin mielenkiintoista verrata tuloksia jos sama kysely tehtäisiin vaikka hervannan lähiökoulussa ja jossain itäsuomalaisessa maalaispitäjässä. veikkanpa että eroja löytyisi tapiolan ökykersojen totuuksiin.

14-vuotias tyttäreni on yläasteella Hervannassa. Onhan sielläkin Burberry kova sana, mutta ei sentään mikään kiusaamiseen johtava asia. Tyttöni ei pukeudu merkkivaatteisiin, eikä niihin käsittääkseni tavis hervantalainen yläasteikäinen muutenkaan pukeudu. luojan kiitos, ei nimittäin olis sellaisiin edes varaa. normikuteet tyyliin Seppälä tai Gina Tricot käy ja kun itsestään pitää huolta sillain "normaalisti" eli tukka ja meikki hyvin, niin nou hätä.

 

Huh, ihan järkyttävää luettavaa. Pystyn hyvin kuvittelemaan millaisia aikuisia tällaisista nuorista kasvaa.. tosi pinnallista meininkiä, selkeät säännöt siitä mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Ihan sairasta!

 

just. ja omaan kouluaikaan sekä tytöt että pojat käyttivät leviksiä, collegepaitoja ja buutseja/tennareita + farkkutakkia tytöillä oli vain (yleensä) pitempi tukka ja ehkä meikkiä...

 

Eikös myö aikuisetkin harrasteta ihan samaa? Linnanjuhlat jne.

Mitä taakseen jättää sen edestään löytää.

 

just. ja omaan kouluaikaan sekä tytöt että pojat käyttivät leviksiä, collegepaitoja ja buutseja/tennareita + farkkutakkia tytöillä oli vain (yleensä) pitempi tukka ja ehkä meikkiä...

Myös mun kouluaikaan pukeutuminen oli aika samaa tytöillä ja pojilla. Eikä hiusten pituudessakaan ollut kovin usein eroa

 

No siinähän niitä tuli sitten useampi, jotka myöhemmin voivat olla syynä tyttäreni kiusaamiseen. Lukee paljon, harrastaa partiota ja ei todellakaan kulje kalliissa merkkivaatteissa

 

No siinähän niitä tuli sitten useampi, jotka myöhemmin voivat olla syynä tyttäreni kiusaamiseen. Lukee paljon, harrastaa partiota ja ei todellakaan kulje kalliissa merkkivaatteissa

Älkää siis muuttako Tapiolaan tai muullekaan "hienostoalueelle"

 

Koulukohtaista tuo....

 

ei sen kummempaa kun täällä palstalla nämä niin aikuset mammat :wave:

 

ei sen kummempaa kun täällä palstalla nämä niin aikuset mammat :wave:

niinpä....

 

No ei täällä satakunnasakaan oo noin tiukkapipoisia teinejä. Luojan kiitos, ei asuta pääkaupunkiseudulla. On noi nuoret ihan itse luoneet noi naurettavat asenteensa.

 

Karuinta on se, että AIKUINEN ihminen menee kyselemään tuollaista nuorilta. Sitä saa mitä tilaa. En usko että kaikki tähän vastanneet nuoretkaan pitivät kyselyn aihetta ja sitä, millaista asennemaailmaa se edustaa, fiksuna. Nuorissa on paljon fiksuja ja omilla aivoillaan ajattelevia. Eniten äänessä ovat typerimmät ja huomionhakuisimmat. Niin se vähän on aikuistenkin keskuudessa.

 

Koulukohtaista tuo....

Niin on. Tosin siskoni poika sai aikoinaan kuulla kavereiltaan enemmän tai vähemmän hyväntahtoista vidduilua kilpatanssiharrastuksestaan. Tosimieshän ei mitään "homohommia" harrasta. Opettajat pyysivät useamman kerran poikaa koulun juhliin esiintymään, mutta poika kieltäytyi ja sanoi, että korkeintaan ysiluokan kevätjuhlassa esiintyy. Opettajat muistivat tämän ja kun poika sitten vetäisi hemaisevan näköisen, vähäpukeisen parinsa kanssa kiihkeän rumban koulun juhlasalissa, poikaporukka oli jälkeenpäin todennut, että NYT he ymmärtävät tuon harrastuksen

 

Eihän ysiluokkalaisilta kysytty, onko kiusaaminen oikein tai että millaisia he itse omasta mielestään ovat. Heiltä kysyttiin vain, millainen pitäisi olla jotta olisi suosittu.

Miettikääpä, jos teiltä kysyttäisiin, millainen pitäisi olla, jotta olisi suosittu vaikkapa työpaikallanne tai tällä mammapalstalla. Tai jos miespuolisilta kysyttäisiin, millainen pitäisi olla ollakseen suosittu armeijassa. Aika karua tekstiä tulisi varmasti teiltäkin. Osittain siksi, että sanonta ketusta ja pihlajanmarjoista pitää paikkansa - se, joka ei koe olevansa suosittu, haluaa tietenkin nähdä suositun pinnallisena ja muottiin mukautuvaisena.

Oma lukunsa on se, että Suomi oikeasti on edelleen yhtenäiskulttuurin maa. Kun on aina pelätty Herraa tai herroja, ei sukupolvessa tai kahdessa ohi mene.

 

Eihän ysiluokkalaisilta kysytty, onko kiusaaminen oikein tai että millaisia he itse omasta mielestään ovat. Heiltä kysyttiin vain, millainen pitäisi olla jotta olisi suosittu.

Miettikääpä, jos teiltä kysyttäisiin, millainen pitäisi olla, jotta olisi suosittu vaikkapa työpaikallanne tai tällä mammapalstalla. Tai jos miespuolisilta kysyttäisiin, millainen pitäisi olla ollakseen suosittu armeijassa. Aika karua tekstiä tulisi varmasti teiltäkin. Osittain siksi, että sanonta ketusta ja pihlajanmarjoista pitää paikkansa - se, joka ei koe olevansa suosittu, haluaa tietenkin nähdä suositun pinnallisena ja muottiin mukautuvaisena.

Oma lukunsa on se, että Suomi oikeasti on edelleen yhtenäiskulttuurin maa. Kun on aina pelätty Herraa tai herroja, ei sukupolvessa tai kahdessa ohi mene.

Juuri näin! Ja nämä kyselijät ja pahan mielen levittäjät ovat AIKUISIA ja vieläpä alansa ammattilaisia. Milloin lehdet ovat kysyneet jotain, mihin tulisi positiivisia vastauksia ja positiivista asennetta kuvaavia mielipiteitä? Kaikki lehdet kaivavat sontaa ihmisten elämästä ja mielistä. Se kaikki hyvä (mitä on paljon edelleenkin) ei pääse lööppeihin. Se ei myy.

 

Eihän ysiluokkalaisilta kysytty, onko kiusaaminen oikein tai että millaisia he itse omasta mielestään ovat. Heiltä kysyttiin vain, millainen pitäisi olla jotta olisi suosittu.

Miettikääpä, jos teiltä kysyttäisiin, millainen pitäisi olla, jotta olisi suosittu vaikkapa työpaikallanne tai tällä mammapalstalla. Tai jos miespuolisilta kysyttäisiin, millainen pitäisi olla ollakseen suosittu armeijassa. Aika karua tekstiä tulisi varmasti teiltäkin. Osittain siksi, että sanonta ketusta ja pihlajanmarjoista pitää paikkansa - se, joka ei koe olevansa suosittu, haluaa tietenkin nähdä suositun pinnallisena ja muottiin mukautuvaisena.

Oma lukunsa on se, että Suomi oikeasti on edelleen yhtenäiskulttuurin maa. Kun on aina pelätty Herraa tai herroja, ei sukupolvessa tai kahdessa ohi mene.

Oikeassa olet. Mutta jos toi kysely olisi ollut fiksusti tehty, Pohjois-Tapiolan lisäksi olisi kysytty asiaa Pihtiputaalla, Korsossa, Hervannassa tms paikassa. Eli ei ainoastaan just Pohjois-Tapiolassa, koska jo alueen asukkaiden varallisuustaso kertoo jotain.

 

Aika ihme veto hesarilta.
Toisekseen tuollasiako hesalaiset nuoret oikeesti on? Ja ollaan olevinaan niin sivistyneitä ja suvaitsevia kun ei olla maalais-juntteja. Ja hah!! Maalla suvaitaan tosiaankin enemmän.

 

Aika ihme veto hesarilta.
Toisekseen tuollasiako hesalaiset nuoret oikeesti on? Ja ollaan olevinaan niin sivistyneitä ja suvaitsevia kun ei olla maalais-juntteja. Ja hah!! Maalla suvaitaan tosiaankin enemmän.

Ei ollut helsinkiläinen koulu kyseessä.