Kumpi on hyväksyttävämpää???

[vieras]

Tulla äidiksi 44v vai isäksi 44v??
tuosta äsköisestä ketjusta tuli mieleeni.
Musta se on jännä et äiti joka alkaa odottamaan 44v lynkataan saman tien mutta jos miehestä tulee 44v isä niin eihän siinä mitään kummallista ole.
Musta 44v saa tulla vielä äidiksi tai isäksi sitä halutessaan.
eikös se ole meidän jokaisen oma asia? en tosin ymmärrä yli 60v jotka tekevät lapsia.

 

[r u u s a]

Kenen kannalta?

Veikkaanpa, että se kuusikymppisenkin lapsi haluaa olla elossa.

Elämä itsessään on tärkeä.

 

[sockervadd]

Molemmat ovat ok.

 

[piparminttu]

Ehkä joku aattelee näin koska äiti on yleensä päävastuussa,ja kyllä tosiasiassa onkin.60v isä ei oo mikään kauhistus mutta 44v äiti on kun aatellaan lasta esim 10v päästä.Hui kauheeta äiti silloin 55v

 

[PikkasenPyöree]

Varmaan se isäksi 44-vuotiaana. Kenenkään yli nelikymppisen ei pitäisi ruveta äidiks B)

 

[Potslojo]

Höpöhöpö. Jokainen tulkoon äidiksi sen ikäisenä, kun äitiys itselle sopii.
On paljonkin yli nelikymppisiä juuri äidksi tulleita, joille se ikä, ajankohta jne on juuri oikea.

 

[mun muru]

Pahempi noista on se myöhään isäksi tulo, koska
1) Miehet elää lyhyempään
2) Miehen spermanlaatu ton ikäisenä on kohtuullisen suuri riski lapsen vammaisena syntymiseen ( tässä en ota enempää kantaa vammaisiin lapsiin/ heidän oikeuksiinsa). Riski on sama kuin saman ikäisellä naisella. Miehen kumppanin iällä ei ole tässä riskissä mitään merkitystä.

Miehellä siis ainakin yksi asia huonommin= odotettu elinikä

 

[Istafra]

Höpöhöpö. Jokainen tulkoon äidiksi sen ikäisenä, kun äitiys itselle sopii.
On paljonkin yli nelikymppisiä juuri äidksi tulleita, joille se ikä, ajankohta jne on juuri oikea.

Täysin samaa mieltä.

 

[lunacy sioux]

Musta on hyväksyttyä laittaa alulle lapsia niin kauan kun se on fyysisesti mahdollista.
Jokainen päättäköön itse omalla kohdallaan milloin on liian vanha hoitamaan vauvaansa.