Kriisitietoisuus ei ole tavoittanut palstaa

Lueskelin tässä taas noita kotihoidontuen uudistuksen kirvoittamia keskusteluja, enkä voi kuin ihmetellä, miten täydellisesti palstalaiset ovat välttyneet siltä viime päivinä julkisuudessakin kiitellyltä kansalaisten kriisitietoisuuden kasvulta.

Täällä valitellaan, kuinka perheiden valinnanvapaus nyt kaventuu, kun todellisuudessa pitäisi olla tyytyväinen siitä, että meillä on sentään vielä jotain valinnanvapautta. Täällä ei taideta edelleenkään oikein hahmottaa, missä tilassa Suomen valtiontalous on. Suomi ajaa kiihtyvää vauhtia kohti seinää ja täällä ihmiset joukkoitkevät, kun "joutuvat palaamaan" töihinsä! Nämä nyt esitetyt säästöt ovat vasta alkua sillä tiellä, jolla valtion kurssia koetetaan oikaista.

Tätä menoa koko valtio on pian IMF:n ohjauksessa ja täällä joku suree sitä, että "kohta on autokin myytävä"... :headwall:

 

Ihmettelen vain, mihin "töihin" tässä mennään, kun Suomessa on n. 500 000 työnhakijaa. Että auttaako tuo kotihoidontukiratkaisu oikeasti siihen työttömyysongelmaan. Nähtäväksi jää. Ja säästääkö siinä? Omalla kohdallani kaksi lasta pois päivähoidosta = 250e kuntalisästä huolimatta n. 1700e/kk säästöä kunnalle.

 

Mihin töihin tässä nyt pitäisi palata? Ennen pitkää luultavasti käy niin että ihmisten on palattava kotiin ...tosin ilman palkkaa ja ilman tukia.

 

Haluisitko Isämies hieman avata mitä ehkä tuleman pitää? Mä kyllä aavistan, että aika kovat ajat on tulossa, ja alkusoittoahan tämä on.. Varmaan julkinen sektori tulee saamaan kovat kolhut, terveydenhuoltoa en halua ajatellakaan (siellä olen töissä, ja tiedä, että hiljalleen se rapautuu). Mä en todella käsitä tätä kaikkea (vielä) millaista elämä tulevaisuudessa on.

 

Jos rikkailata jotain otetaan se on kateutta. Varsinkin verotus rikkaiden kohalla on k a t e u t t a.
Jos köyhiltä otetaan niin se on osallistumista yhteisiin talkoisiin.

 

[QUOTE="vieras";28930941]Ihmettelen vain, mihin "töihin" tässä mennään, kun Suomessa on n. 500 000 työnhakijaa. Että auttaako tuo kotihoidontukiratkaisu oikeasti siihen työttömyysongelmaan. Nähtäväksi jää. Ja säästääkö siinä? Omalla kohdallani kaksi lasta pois päivähoidosta = 250e kuntalisästä huolimatta n. 1700e/kk säästöä kunnalle.[/QUOTE]

Tätä on turha enää tässä ketjussa avata uudelleen, mutta sen nyt voisi mainita, että eihän tämän uudistuksen tavoitteena ole lisätä työpaikkoja, niitä pyritään luomaan ihan muilla keinoin (jos onnistutaan, pahaa pelkään). Tällä uudistuksella pyritään a) tasaamaan vanhemmuuden kustannuksia mies- ja naisvaltaisten alojen kesken ja b) vähentämään niiden naisten määrää, jotka pitkään kotona ollessaan tulevat käytännössä syrjäyttäneeksi itsensä työmarkkinoilta.

Tutkija kyseenalaistaa kotihoidon tukimallin | Aikalainen

 

mä en taida enää koskaan äänestää missään vaaleissa. en luota.

 

Haluisitko Isämies hieman avata mitä ehkä tuleman pitää?

Tuskin minulla tulevista päätöksistä on sen parempaa tietoa kuin sinullakaan. Mutta selvää lienee se, että kun 9 miljardin (!!!) vuosittaista alijäämää koetetaan paikata, niin ei siinä ainakaan kansalaisten valinnanvapaus lisäänny. Hyvä kun säilyy edes jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa.

 

Kommentoinkin jo tuohon toiseen ketjuun, että niin kauan kun kansalaiset antaa tallata itseään ja suostuu raatamaan selkä verellä joidenkin porhattojen vuoksi, ni niin kauan tätä jatkuu. Kuin joku orjuus, joka oli joskus USA:ssa. Sitten kun me kootaan rivit, ja sanotaan EI tarpeeksi ponnekkaasti, eikä enää suostuta tämmöiseen, sen on loputtava. Tulisi olla peloton, ja luottaa omaan voimaan. Mä en pelkäisi edes kuolla vastustaessa tälläistä riistoa. Jos taistellaan itsemme ja omien lapsiemme tulevaisuuden puolesta, tehdään se sitten kunnolla.

 

[QUOTE="nih";28930981]Kommentoinkin jo tuohon toiseen ketjuun, että niin kauan kun kansalaiset antaa tallata itseään ja suostuu raatamaan selkä verellä joidenkin porhattojen vuoksi, ni niin kauan tätä jatkuu. Kuin joku orjuus, joka oli joskus USA:ssa. Sitten kun me kootaan rivit, ja sanotaan EI tarpeeksi ponnekkaasti, eikä enää suostuta tämmöiseen, sen on loputtava. Tulisi olla peloton, ja luottaa omaan voimaan. Mä en pelkäisi edes kuolla vastustaessa tälläistä riistoa. Jos taistellaan itsemme ja omien lapsiemme tulevaisuuden puolesta, tehdään se sitten kunnolla.[/QUOTE]

Siis mihin riistoon sinä nyt tällä tunteikkaalla viestilläsi viittaat?

EDIT: Toivottavasti et viittaa riistolla siihen, että valtiolla ei enää jatkossa ole varaa entisenkaltaisiin tulonsiirtoihin?

 

Toisaalta ymmärrän pointtisi, mutta toisaalta nuo säästöt kth:n tuen suhteen on ihan mitättömät, joten ehkä siksikin se ärsyttää niin monia. Ja sekin, että samaan aikaan kun kiristetään tukia ja arkipyhistäkin pitäisi luopua "yhteiseksi hyväksi" niin jaetaan sitä rahaa sitten muihin maihin ja otetaan mamuja ja sekin maksaa jne. Eli ensin ne rahahanat pitäisi laittaa kiinni ennen kuin aletaan rokottamaan omaa hyvinvointivaltiota, eikö?

Nuo arkipyhien muuttamiset ärsyttää jo ihan periaatteesta, Suomessa on jo muutenkin niin korkea verotus ja SILTI pitäisi vielä tehdä lisää ja lisää. Ymmärrän sen, kun puhutaan siitä että muissa maissa ei ole tämmöisiä tukia kuin Suomessa, mutta eipä siellä ole tämmöisiä verojakaan kuin Suomessa..

 

Ihmetyttää miksi säästöt yritetään tehdä pehmeällä kädellä vaikka todellisuudessa tarvitaan kovuutta. Esimerkiksi kotihoidontuen voisi lopettaa kokonaan, mutta säilytettäisiin oikeus vanhempien olla vapaalla muutama vuosi ja säilyttää työnsä. Lapsilisä pois kolmannesta lapsesta eteenpäin. Noista kiristyksistä voisi aloitaa lapsiperheille.

 

Toisaalta ymmärrän pointtisi, mutta toisaalta nuo säästöt kth:n tuen suhteen on ihan mitättömät, joten ehkä siksikin se ärsyttää niin monia. Ja sekin, että samaan aikaan kun kiristetään tukia ja arkipyhistäkin pitäisi luopua "yhteiseksi hyväksi" niin jaetaan sitä rahaa sitten muihin maihin ja otetaan mamuja ja sekin maksaa jne. Eli ensin ne rahahanat pitäisi laittaa kiinni ennen kuin aletaan rokottamaan omaa hyvinvointivaltiota, eikö?

En pysty olemaan samaa mieltä. Kuten jo todettu, nimenomaan tällä uudistuksella ei edes pyritty varsinaisiin kustannussäästöihin. Joku arkipyhistä luopuminen vertautuu kyllä lähinnä kärpäsen kakkaan, kun se suhteuteteen siihen 9 mrd alijäämään, joka tässä joudutaan paikkaamaan, ennenkuin ollaan edes 0-0 -tilanteessa.

Maahanmuutosta en ala täällä keskustella. Se keskustelu muuttuu täysin epä-älylliseksi jo viimeistään kolmannessa viestissä.

 

Kuka ääliö tekee lapsia jos ei ole työpaikkaa mihin palata?

 

Ihmetyttää miksi säästöt yritetään tehdä pehmeällä kädellä vaikka todellisuudessa tarvitaan kovuutta. Esimerkiksi kotihoidontuen voisi lopettaa kokonaan, mutta säilytettäisiin oikeus vanhempien olla vapaalla muutama vuosi ja säilyttää työnsä. Lapsilisä pois kolmannesta lapsesta eteenpäin. Noista kiristyksistä voisi aloitaa lapsiperheille.

En kyllä yllättyisi yhtään, vaikka koko kotihoidontuen lakkauttaminen olisi jo pöydällä käväissytkin... Ja saattaapa se sinne vielä palatakin, koska kaikille lienee selvää, että nämä nyt esitetyt keinot eivät missään tapauksessa tule riittämään.

 

Siis mihin riistoon sinä nyt tällä tunteikkaalla viestilläsi viittaat?

EDIT: Toivottavasti et viittaa riistolla siihen, että valtiolla ei enää jatkossa ole varaa entisenkaltaisiin tulonsiirtoihin?

Omalla kohdalla tai kenenkään muunkaan kohdalla riisto ei tarkoita tässä sitä, että emme saisi enää valtiolta tukia. Vaan: rahaa syynätään meiltä kansalaisilta muualle, joka ei loppupeleissä sitten hyödytä meitä suomen kansalaisia yhtään. got the point? (hankala keskittyy kun toisella kädellä yritän estää kissojen verilöylyä).

 

Kuka ääliö tekee lapsia jos ei ole työpaikkaa mihin palata?

En tiedä kuka vielä "uskaltaa" tehdä lapsia jos ei tiedä että pystyy ne myös hoitamaan siinäkin tilanteessa että julkisia palveluja tai tuettua päivähoitoa ei ole.

 

En pysty olemaan samaa mieltä. Kuten jo todettu, nimenomaan tällä uudistuksella ei edes pyritty varsinaisiin kustannussäästöihin. Joku arkipyhistä luopuminen vertautuu kyllä lähinnä kärpäsen kakkaan, kun se suhteuteteen siihen 9 mrd alijäämään, joka tässä joudutaan paikkaamaan, ennenkuin ollaan edes 0-0 -tilanteessa.

Maahanmuutosta en ala täällä keskustella. Se keskustelu muuttuu täysin epä-älylliseksi jo viimeistään kolmannessa viestissä.

Iltalehden mukaan kyse olisi mittavista säästöistä arkipyhien suhteen (vähän epäilen, siinä oli lisäksi että ihmiset ottaisi vapaata/lomaa sitten arkipyhien lisäksi, mutta kai ihmiset pitäisi niitä vapaitaan joka tapauksessa jossain välissä?)

Mutta juuri tuo, että valtio haluaa tehdä tämmöisiä muutoksia, joilla ei oikeasti ole juuri mitään merkitystä siihen alijäämään. Miksei ihan oikeasti lähdetä tekemään muutoksia, joilla on merkitystä? Otan nyt taas esille ne mamut, eikö siitä syntyisi säästöä jos maahanmuuttajia ei otettaisi kun suomalaisiakin on jo työttömänä niin paljon? Sehän se on perusteena ollut, että työntekijöitä ei tulevaisuudessa ole riittävästi niin tarvitaan niitä maahanmuuttajia. (Ja korostan nyt vielä, että en ole rasisti, yritän vain miettiä niitä säästökohteita Suomen kannalta)

 

Iltalehden mukaan kyse olisi mittavista säästöistä arkipyhien suhteen (vähän epäilen, siinä oli lisäksi että ihmiset ottaisi vapaata/lomaa sitten arkipyhien lisäksi, mutta kai ihmiset pitäisi niitä vapaitaan joka tapauksessa jossain välissä?)

Mutta juuri tuo, että valtio haluaa tehdä tämmöisiä muutoksia, joilla ei oikeasti ole juuri mitään merkitystä siihen alijäämään. Miksei ihan oikeasti lähdetä tekemään muutoksia, joilla on merkitystä? Otan nyt taas esille ne mamut, eikö siitä syntyisi säästöä jos maahanmuuttajia ei otettaisi kun suomalaisiakin on jo työttömänä niin paljon? Sehän se on perusteena ollut, että työntekijöitä ei tulevaisuudessa ole riittävästi niin tarvitaan niitä maahanmuuttajia. (Ja korostan nyt vielä, että en ole rasisti, yritän vain miettiä niitä säästökohteita Suomen kannalta)

No mieti kuka / ketkä rahoittaa hallituspuolueita. Se jonka ruokaa syöt, sen lauluja laulat.

 

Mutta juuri tuo, että valtio haluaa tehdä tämmöisiä muutoksia, joilla ei oikeasti ole juuri mitään merkitystä siihen alijäämään. Miksei ihan oikeasti lähdetä tekemään muutoksia, joilla on merkitystä? Otan nyt taas esille ne mamut, eikö siitä syntyisi säästöä jos maahanmuuttajia ei otettaisi kun suomalaisiakin on jo työttömänä niin paljon? Sehän se on perusteena ollut, että työntekijöitä ei tulevaisuudessa ole riittävästi niin tarvitaan niitä maahanmuuttajia. (Ja korostan nyt vielä, että en ole rasisti, yritän vain miettiä niitä säästökohteita Suomen kannalta)

Sanon tästä maahanmuutosta ainoastaan tämän, enkä takuulla palaa enää aiheeseen: Ilman maahanmuuttoa meillä ei olisi edes teorettista mahdollisuutta ylläpitää nykyisenkaltaista palvelurakennetta. Teoreettinen se mahdollisuus on toki nykyiselläänkin, mutta onpa edes se. Ja piste.

 

Eniten mua on näissä palstan keskuteluissa hämännyt se, että yhtäkkiä joka toisella kodinhoidontuella olevalla ei olekaan työpaikkaa johon palata. Aikaisemmin luulin, että he ovat se poikkeus ja normaalitilanne on, että hoitovapaan jälkeen on työpaikka odottamassa. Onkohan asiasta jotain tilastoa olemassa? Toisaalta jos on työtön, niin eikö niitä lapsia voi hoitaa sillä kotihoidontukea korkeamalla työttömyyskorvauksella kotona? Silloinhan tietenkin mahdollisuus työllistyä on olemassa, mikä olisi muutoksen tavoitteen mukaistakin.

Käsittääkseni uudistuksen tarkoituksena on lisätä naisten työssäkäyntiä ja sukupuolten tasa-arvoa työmarkkinoilla pitkällä aikavälillä, ei niin että muutokset toisivat säästöjä heti ensi vuonna (kuten eivät varmaan tuokaan, kun enemmän lapsia menee päivähoitoon). Tavoite oin kuitenkin hyvä, ei Suomi pysy pystyssä ilman että ihmiset käyvät töissä.

 

[QUOTE="vieras";28931080]Eniten mua on näissä palstan keskuteluissa hämännyt se, että yhtäkkiä joka toisella kodinhoidontuella olevalla ei olekaan työpaikkaa johon palata. Aikaisemmin luulin, että he ovat se poikkeus ja normaalitilanne on, että hoitovapaan jälkeen on työpaikka odottamassa. [/QUOTE]

Tähän varmasti vaikuttaa se, että nykyisin vakituisia paikkoja on harvassa ja monella on vain se määräaikainen työsuhde.

 

[QUOTE="vieras";28931072]No mieti kuka / ketkä rahoittaa hallituspuolueita. Se jonka ruokaa syöt, sen lauluja laulat.[/QUOTE]

Tunnustan tyhmyyteni, en todellakaan tiedä eli kuka maksaa?

 

[QUOTE="nih";28930981]Kommentoinkin jo tuohon toiseen ketjuun, että niin kauan kun kansalaiset antaa tallata itseään ja suostuu raatamaan selkä verellä joidenkin porhattojen vuoksi, ni niin kauan tätä jatkuu. Kuin joku orjuus, joka oli joskus USA:ssa. Sitten kun me kootaan rivit, ja sanotaan EI tarpeeksi ponnekkaasti, eikä enää suostuta tämmöiseen, sen on loputtava. Tulisi olla peloton, ja luottaa omaan voimaan. Mä en pelkäisi edes kuolla vastustaessa tälläistä riistoa. Jos taistellaan itsemme ja omien lapsiemme tulevaisuuden puolesta, tehdään se sitten kunnolla.[/QUOTE]

Hyi helvetti, miten melodramaattinen kommentti. Vertaatko kotihoidon tuen muutosta ja pyrkimystä aikaistaa naisten työhönpaluuta orjuuteen? Vai mihin tällä viittaat? Uskomatonta. Aloittaja on tämän ketjun vastausten perusteella aivan oikeassa.

 

Sanon tästä maahanmuutosta ainoastaan tämän, enkä takuulla palaa enää aiheeseen: Ilman maahanmuuttoa meillä ei olisi edes teorettista mahdollisuutta ylläpitää nykyisenkaltaista palvelurakennetta. Teoreettinen se mahdollisuus on toki nykyiselläänkin, mutta onpa edes se. Ja piste.

Olet varmasti lukenut budjettiin liittyvän materiaalin ja sen, mihin kaikeen sitä rahaa tullaan kuitenkin laittamaan? Eikö niistä mikään tuntunut sinusta turhalle?