luuletko että radiosta tulisi ohjelmaa jos sitä ei joku tuottaisi samoin kuin teeveessä?Alkuperäinen kirjoittaja una:mikä varkaus se on kun on ite maksanut sen telkkarin jota katsoo? mä en siihen mitään lupaa tarvi
luuletko että radiosta tulisi ohjelmaa jos sitä ei joku tuottaisi samoin kuin teeveessä?Alkuperäinen kirjoittaja una:mikä varkaus se on kun on ite maksanut sen telkkarin jota katsoo? mä en siihen mitään lupaa tarvi
väännä miten väännät. mun mieli ei silti käänny. suomalaiset on just tollassii pupupöksyjä jotka aina mukisematta maksaa ja maksaa ja maksaa.. mistään ei ikinä osoiteta mieltä hiljaa vaan mutistaan kuin taas pitää maksaa.. tv lupa on maailman turhin. kuinka monessa maassa se edes on?laskepa! kukaan muu ei oo niin tyhmä että on edes suostunut maksamaan siitä että saa omassa kodissaan katsoa itse ostamaansa telkkaa.Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:Eli myymälävarkauskaan ei ole mikään varkaus, jos poimii ne tuotteet omaan kauppakassiin, josta on "ihan ite" maksanut....?Alkuperäinen kirjoittaja una:mikä varkaus se on kun on ite maksanut sen telkkarin jota katsoo? mä en siihen mitään lupaa tarvi
Ei tietenkään varastaminen ole oikein, älä nyt ole hölmö. Se, että joku katsoo tv:tä ilman lupaa, ei ole keneltäkään mitään poissa. Maksu ei pienene, vaikka kaikki maksaisivat. Jos kukaan ei maksaisi, joutuisi Yle keksimään fiksumman tavan rahoittaa toimintaansa. Luparahat voisi kerätä vaikka veroissa, se tuskin ketään haittaisi, päinvastoin. Kallis lupajärjestelmä tarkastajineen on rahan heittämistä kaivoon. Miksi sellaista pitäisi kenenkään rahoittaa.Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:En omista televisiota, joten nykysysteemissä en maksakaan. Mutta minusta on perin omituista, että suuri joukko suomalaisia on sitä mieltä, että on oikein salakatsella ja pakoilla tarkastajaa. Onko myymälävarkauskin oikein, jos siitä ei jää kiinni?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Miksi ihmeessä te tällaista toivotte? Jos itse haluatte maksaa luvan, maksakaa. Vai oletteko te niitä, jotka uskotte Ylen propagandaa siitä, että maksu pienenisi, jos kaikki maksaisivat? Ei tule tapahtumaan.Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:Peesi. Nyt kun mediamaksu meni jäihin, täytyy miettiä uudelleen sitäkin vaihtoehtoa, että jatkettaisiin nykysysteemillä ja oikeasti valvottaisiin sitä luvanmaksua.Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:jos ei muuta järkevää ratkaisua saada aikaan, odotan uutta lakia mikä sallii lupatarkastajalle oikeasti tulla sisälle ja tarkastaa löytyykö taloudesta telkkari. Ja kunnon sakkomaksut sitten luvattomille ja telkkarin hinnan mukaan suhteutettuna vielä. ihmettelen että joillakin on varaa ostaa hienot laitteet ja sitten ei makseta lupaa!
tvstä tulee kyllä sadoilta kanavilta ohjelmaa. kumma kuinka ulkomailla niitä ohjelmia tulee vaikkei lupaa olekaan??ohoh.. ne rahat ohjelmien tuottamiseen voidaan nyhtää muualtakin kuin siitä että maksat ylelle jostain skeke-ohjelmistaAlkuperäinen kirjoittaja pirullinen emäntä:luuletko että radiosta tulisi ohjelmaa jos sitä ei joku tuottaisi samoin kuin teeveessä?Alkuperäinen kirjoittaja una:mikä varkaus se on kun on ite maksanut sen telkkarin jota katsoo? mä en siihen mitään lupaa tarvi
älä valita jos ite oot niin nössö että maksat vaikka noin kovasti harmittaaAlkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä:Eikö kannattaisi maksaa se pari kymppiä kuussa? Voit sijoitta tv:n sisustukseen sopivaksi ja voit pitää äänenvoimakkuuden haluamallasi tasolla. Lisäksi ovikellon soidessa ei tarvitse ryömiä sohvan taakse piiloon ja komentaa lapset äänettömiksi. Säälittäviä lusmuilevia loisia moiset siipeilijät!
En jaksa alkaa nyt selvittää maailman kaikkia maita, mutta muistaakseni ainakin Englannissa ja Saksassa ihmiset ovat niin tyhmiä, että maksavat tv-lupamaksuja. Englannissa muistaakseni maksu oli vielä korkeampi kuin Suomessa. Ei silti, aika laadukasta ohjelmaa he vastalahjaksi saavatkin.Alkuperäinen kirjoittaja una:tv lupa on maailman turhin. kuinka monessa maassa se edes on?laskepa! kukaan muu ei oo niin tyhmä että on edes suostunut maksamaan siitä että saa omassa kodissaan katsoa itse ostamaansa telkkaa.
Miksi harmittaisi? Ei tuollainen pari kymppiä tunnu missään ja johan sellainen määrä ihan haihtuu lompakosta muutamasa päivässä.Alkuperäinen kirjoittaja una:älä valita jos ite oot niin nössö että maksat vaikka noin kovasti harmittaaAlkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä:Eikö kannattaisi maksaa se pari kymppiä kuussa? Voit sijoitta tv:n sisustukseen sopivaksi ja voit pitää äänenvoimakkuuden haluamallasi tasolla. Lisäksi ovikellon soidessa ei tarvitse ryömiä sohvan taakse piiloon ja komentaa lapset äänettömiksi. Säälittäviä lusmuilevia loisia moiset siipeilijät!
yksi vaihtoehto voisi olla kunnon telkkarivero telkkarin ostajlle ja telkkarinkorjauksista myös vero joka alvin tapaan tilitetään valtiolle.Alkuperäinen kirjoittaja una:mikä varkaus se on kun on ite maksanut sen telkkarin jota katsoo? mä en siihen mitään lupaa tarvi
Eli mielestäsi lupaa ei tarvitse maksaa, jos ei katso Ylen ohjelmia ja kanavia?Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:En jaksa alkaa nyt selvittää maailman kaikkia maita, mutta muistaakseni ainakin Englannissa ja Saksassa ihmiset ovat niin tyhmiä, että maksavat tv-lupamaksuja. Englannissa muistaakseni maksu oli vielä korkeampi kuin Suomessa. Ei silti, aika laadukasta ohjelmaa he vastalahjaksi saavatkin.Alkuperäinen kirjoittaja una:tv lupa on maailman turhin. kuinka monessa maassa se edes on?laskepa! kukaan muu ei oo niin tyhmä että on edes suostunut maksamaan siitä että saa omassa kodissaan katsoa itse ostamaansa telkkaa.
Minun puolestani sinulla on täysi oikeus katsella itse ostamaasi telkkaa. Kunhan et oleta, että sinulle on oikeus katsella siitä tulevia lähetyksiäkin
Ja sinä kutsut minua hölmöksi...? Totta kai se on poissa joltakulta, jos tv:tä katsoo ilman lupaa. Se on poissa niiltä, jotka ohjelmaa tuottavat.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ei tietenkään varastaminen ole oikein, älä nyt ole hölmö. Se, että joku katsoo tv:tä ilman lupaa, ei ole keneltäkään mitään poissa. Maksu ei pienene, vaikka kaikki maksaisivat. Jos kukaan ei maksaisi, joutuisi Yle keksimään fiksumman tavan rahoittaa toimintaansa. Luparahat voisi kerätä vaikka veroissa, se tuskin ketään haittaisi, päinvastoin. Kallis lupajärjestelmä tarkastajineen on rahan heittämistä kaivoon. Miksi sellaista pitäisi kenenkään rahoittaa.
satutko tietämään sen että tv-verkko on ylen omistama (eli on ainakin aikaisemmin ollut) ja senkin ylläpitoon sitä rahaa menee, Ilman sitä verkkoa ei näkyisi nuo kaupalliset kanavatkaan. aika paljon maikkari saisi myydä mainosaikaa jos aikoisi saada kannattavaksi sen sitten. joka viiden minuutti vaan mainosta tuutin täydeltä ja aletaan vaan pätkimään vaikka jotkut nuorison musiikkikanavien viedeotkin keskeltä mainoksin sitten.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mieluummin niin että maksetaan niistä kanavista mitä oikeasti katsotaan,itse en ymmärrä että Ylelle maksetaan tätä tv-maksua kun en heidän kanaviaan katsele/kuuntele...Kyllähän nuo MTV ja nelonenkin pyörii ja tulee paljon parempaa ohjelmaa....ja maksullisia kanaviakin löytyy viakka kuinka...laittakoon sitten Yle omille kanavilleen semmoist maksut että pärjäävät ja ne maksavat jotka niitä katsoo...itse en ainakaan kyseisiä kanavia katso.......
ei ehkä kaikille.Alkuperäinen kirjoittaja pirullinen emäntä:kuten sanoin jo aiemmin ILMAISIA LOUNAITA EI OLE
Yle on kansallinen yleisradioyhtiö. Sillä on mielestäni oikeus periä maksuja niiltä, jotka Suomessa televisiolaitteen omistavat.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Eli mielestäsi lupaa ei tarvitse maksaa, jos ei katso Ylen ohjelmia ja kanavia?Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:En jaksa alkaa nyt selvittää maailman kaikkia maita, mutta muistaakseni ainakin Englannissa ja Saksassa ihmiset ovat niin tyhmiä, että maksavat tv-lupamaksuja. Englannissa muistaakseni maksu oli vielä korkeampi kuin Suomessa. Ei silti, aika laadukasta ohjelmaa he vastalahjaksi saavatkin.Alkuperäinen kirjoittaja una:tv lupa on maailman turhin. kuinka monessa maassa se edes on?laskepa! kukaan muu ei oo niin tyhmä että on edes suostunut maksamaan siitä että saa omassa kodissaan katsoa itse ostamaansa telkkaa.
Minun puolestani sinulla on täysi oikeus katsella itse ostamaasi telkkaa. Kunhan et oleta, että sinulle on oikeus katsella siitä tulevia lähetyksiäkin
Ei niin, pelkästään sossunpummeille.Alkuperäinen kirjoittaja una:ei ehkä kaikille.Alkuperäinen kirjoittaja pirullinen emäntä:kuten sanoin jo aiemmin ILMAISIA LOUNAITA EI OLE
taitaa mennä hissi ohiAlkuperäinen kirjoittaja una:tvstä tulee kyllä sadoilta kanavilta ohjelmaa. kumma kuinka ulkomailla niitä ohjelmia tulee vaikkei lupaa olekaan??ohoh.. ne rahat ohjelmien tuottamiseen voidaan nyhtää muualtakin kuin siitä että maksat ylelle jostain skeke-ohjelmistaAlkuperäinen kirjoittaja pirullinen emäntä:luuletko että radiosta tulisi ohjelmaa jos sitä ei joku tuottaisi samoin kuin teeveessä?Alkuperäinen kirjoittaja una:mikä varkaus se on kun on ite maksanut sen telkkarin jota katsoo? mä en siihen mitään lupaa tarvi
meillä lapset ei katso telkkarista muuta kuin salkkarit.Alkuperäinen kirjoittaja heh:Unalla kuitenkin kersat kattoo pikkukakkosta, joten maksahan vain lupamaksu..
No vitsihän se on. Huono sellainen, mutta vitsi silti.Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:Ja sinä kutsut minua hölmöksi...? Totta kai se on poissa joltakulta, jos tv:tä katsoo ilman lupaa. Se on poissa niiltä, jotka ohjelmaa tuottavat.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ei tietenkään varastaminen ole oikein, älä nyt ole hölmö. Se, että joku katsoo tv:tä ilman lupaa, ei ole keneltäkään mitään poissa. Maksu ei pienene, vaikka kaikki maksaisivat. Jos kukaan ei maksaisi, joutuisi Yle keksimään fiksumman tavan rahoittaa toimintaansa. Luparahat voisi kerätä vaikka veroissa, se tuskin ketään haittaisi, päinvastoin. Kallis lupajärjestelmä tarkastajineen on rahan heittämistä kaivoon. Miksi sellaista pitäisi kenenkään rahoittaa.
Minunkin mielestäni budjettirahoitus olisi järkevin tapa Ylen toimintojen rahoittamiseksi. Mutta jos nykysysteemissä pysytään, niin kuin nyt näyttää, jonkinlaista remonttia systeemi vaatii. Ei ihmisten kuulu pitää pakollista maksua vitsinä.
Ikävä kyllä verkko ei ole Ylen omistama. Myivät sen halvalla ranskalaisille, mitä en ikinä anna anteeksi.Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:satutko tietämään sen että tv-verkko on ylen omistama (eli on ainakin aikaisemmin ollut) ja senkin ylläpitoon sitä rahaa menee, Ilman sitä verkkoa ei näkyisi nuo kaupalliset kanavatkaan. aika paljon maikkari saisi myydä mainosaikaa jos aikoisi saada kannattavaksi sen sitten. joka viiden minuutti vaan mainosta tuutin täydeltä ja aletaan vaan pätkimään vaikka jotkut nuorison musiikkikanavien viedeotkin keskeltä mainoksin sitten.
ei osunu eikä uponnuAlkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä:Ei niin, pelkästään sossunpummeille.Alkuperäinen kirjoittaja una:ei ehkä kaikille.Alkuperäinen kirjoittaja pirullinen emäntä:kuten sanoin jo aiemmin ILMAISIA LOUNAITA EI OLE
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:hyvin sanottu.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mieti kuinka paljon ohjelmia tuotetaan ja kanavia ylläpidetään ilman mitään lupamaksuja. Miksi Yle ei tähän kykene? Tuottamaton toiminta pitää sitten lopettaa eikä pitää yllä kalliilla ja järjettömällä systeemillä.