Koska TV-lupatarkastaja tulee, niin osaa olla poissa kotoa?

Unalla kuitenkin kersat kattoo pikkukakkosta, joten maksahan vain lupamaksu..

meillä lapset ei katso telkkarista muuta kuin salkkarit.

hahaaa, niinhän sää selität, totuus on kuitenkin toinen

 

Mieluummin niin että maksetaan niistä kanavista mitä oikeasti katsotaan,itse en ymmärrä että Ylelle maksetaan tätä tv-maksua kun en heidän kanaviaan katsele/kuuntele...Kyllähän nuo MTV ja nelonenkin pyörii ja tulee paljon parempaa ohjelmaa....ja maksullisia kanaviakin löytyy viakka kuinka...laittakoon sitten Yle omille kanavilleen semmoist maksut että pärjäävät ja ne maksavat jotka niitä katsoo...itse en ainakaan kyseisiä kanavia katso.......

satutko tietämään sen että tv-verkko on ylen omistama (eli on ainakin aikaisemmin ollut) ja senkin ylläpitoon sitä rahaa menee, Ilman sitä verkkoa ei näkyisi nuo kaupalliset kanavatkaan. aika paljon maikkari saisi myydä mainosaikaa jos aikoisi saada kannattavaksi sen sitten. joka viiden minuutti vaan mainosta tuutin täydeltä ja aletaan vaan pätkimään vaikka jotkut nuorison musiikkikanavien viedeotkin keskeltä mainoksin sitten.

Kyllä ne kaupalliset kanavat rahoittavat sen verkon omilla maksuillaan, joita Ylelle maksavat.

 

tv lupa on maailman turhin. kuinka monessa maassa se edes on?laskepa! kukaan muu ei oo niin tyhmä että on edes suostunut maksamaan siitä että saa omassa kodissaan katsoa itse ostamaansa telkkaa.

En jaksa alkaa nyt selvittää maailman kaikkia maita, mutta muistaakseni ainakin Englannissa ja Saksassa ihmiset ovat niin tyhmiä, että maksavat tv-lupamaksuja. Englannissa muistaakseni maksu oli vielä korkeampi kuin Suomessa. Ei silti, aika laadukasta ohjelmaa he vastalahjaksi saavatkin.

Minun puolestani sinulla on täysi oikeus katsella itse ostamaasi telkkaa. Kunhan et oleta, että sinulle on oikeus katsella siitä tulevia lähetyksiäkin

Eli mielestäsi lupaa ei tarvitse maksaa, jos ei katso Ylen ohjelmia ja kanavia?

Yle on kansallinen yleisradioyhtiö. Sillä on mielestäni oikeus periä maksuja niiltä, jotka Suomessa televisiolaitteen omistavat.

Ihan niin kuin jos haluaa ostaa viiniä, täytyy käyttää Alkon palveluita ja maksaa Suomen valtiolle veroja, vaikka sattuisi ulkomaalaista viiniä sieltä hyllystä valitsemaankin.

Ei tarvitse käyttää Alkon palveluja. Viinin voi tilata ulkomailta tai hakea Virosta, jos ei Alkoa halua rahoittaa.

 

nyt rehellinen kysymys ja siihen rehellistä vastausta odotan: KUINKA MONI telkkarilupaa maksamattomista MAKSAA KUITENKIN JOTAKIN MAKSUKANAVAKORTTIA???? Ainakin nuo maksukanavakortit pitäisi olla sellasia että saisi vain maksettua telkkarilupaa vastaan ja koodattaisiin niin että vain siihen vastaanottimeen kävisi mistä on lupa maksettu

voin vastata tähän rehellisesti että meillä ei näy maksukanavat. joskus kokeilin kun oli joku ilmaistarjous ja siellä näky tulevan vaan samat elokuvat useaan kertaan niin miksipä sellaisesta maksaisin..jos joku maksu pitäisi olla tv-luvan sijaan se voisi olla sellainen että jokainen maksaa siitä mitä katsoo: ei enää ilmaiskanavia.

 

Unalla kuitenkin kersat kattoo pikkukakkosta, joten maksahan vain lupamaksu..

meillä lapset ei katso telkkarista muuta kuin salkkarit.

hahaaa, niinhän sää selität, totuus on kuitenkin toinen

ja sun mukulas varmaan vielä 13 vuotiaina tuijottaa pikkukakkosta?

 

nyt rehellinen kysymys ja siihen rehellistä vastausta odotan: KUINKA MONI telkkarilupaa maksamattomista MAKSAA KUITENKIN JOTAKIN MAKSUKANAVAKORTTIA???? Ainakin nuo maksukanavakortit pitäisi olla sellasia että saisi vain maksettua telkkarilupaa vastaan ja koodattaisiin niin että vain siihen vastaanottimeen kävisi mistä on lupa maksettu

Miksi Yle ei laita kanaviaan maksukortin taakse? Sillähän siitä päästäisiin.

 

Jos luvan maksamalla tulee noin vihaiseksi ja katkeraksi, niin mielestäni ihan kansanterveyden nimissäkin se pitäisi kieltää. Hui.

 

no entäs jos luodaan tvmaksu laatikko samaan tapaan kuin tuli tuo digitelkkari eli jokainen telkkarinostaja velvoitetaan hankkimaan se korttiboksi telkkariohjelman "ostamiseen" ja maksetulla telkkariluvalla reipas alennus siihen boksiin ja ne boksit kotitalouskohtaisesti hankitaan eikä käy kuin tietyssä paikassa. luvattomille boksi maksaa 500 euroa ja luvan haltijat saa sen vaikka 25 eurolla?

 

No vitsihän se on. Huono sellainen, mutta vitsi silti.

Mieti kuinka paljon ohjelmia tuotetaan ja kanavia ylläpidetään ilman mitään lupamaksuja. Miksi Yle ei tähän kykene? Tuottamaton toiminta pitää sitten lopettaa eikä pitää yllä kalliilla ja järjettömällä systeemillä.

Mainosrahoitteinen media on asia erikseen. Sitä tarvitaan Ylen rinnalle, ja sillä on oma tehtävänsä. Mutta kansallisesta yleisradioyhtiöstä ei totisesti käy kokonaan luopuminen. Suomessa on paljon turhempiakin instansseja.

Siitä, millaisia palveluita Ylen pitäisi tuottaa ja millä volyymilla, voin kyllä keskustella erikseen. Mutta jos keskustelijoiden linja on se, että telkkari on kiva kun sieltä tulee salkkarit, en ehkä jaksa.

 

Jos luvan maksamalla tulee noin vihaiseksi ja katkeraksi, niin mielestäni ihan kansanterveyden nimissäkin se pitäisi kieltää. Hui.

ei luvanmaksu vaan kaikenlaiset siipiveikot tässä maassa!!! niitä löytyy muiltakin alueilta kun telkkarin äärestä

 

entä jos kaikki kanavat tulisi maksulliseksi ja jokainen valitsisi mitä katsoisi ja maksaisi sen mukaan?

 

tv lupa on maailman turhin. kuinka monessa maassa se edes on?laskepa! kukaan muu ei oo niin tyhmä että on edes suostunut maksamaan siitä että saa omassa kodissaan katsoa itse ostamaansa telkkaa.

En jaksa alkaa nyt selvittää maailman kaikkia maita, mutta muistaakseni ainakin Englannissa ja Saksassa ihmiset ovat niin tyhmiä, että maksavat tv-lupamaksuja. Englannissa muistaakseni maksu oli vielä korkeampi kuin Suomessa. Ei silti, aika laadukasta ohjelmaa he vastalahjaksi saavatkin.

Minun puolestani sinulla on täysi oikeus katsella itse ostamaasi telkkaa. Kunhan et oleta, että sinulle on oikeus katsella siitä tulevia lähetyksiäkin

Eli mielestäsi lupaa ei tarvitse maksaa, jos ei katso Ylen ohjelmia ja kanavia?

Yle on kansallinen yleisradioyhtiö. Sillä on mielestäni oikeus periä maksuja niiltä, jotka Suomessa televisiolaitteen omistavat.

Ihan niin kuin jos haluaa ostaa viiniä, täytyy käyttää Alkon palveluita ja maksaa Suomen valtiolle veroja, vaikka sattuisi ulkomaalaista viiniä sieltä hyllystä valitsemaankin.

Ei tarvitse käyttää Alkon palveluja. Viinin voi tilata ulkomailta tai hakea Virosta, jos ei Alkoa halua rahoittaa.

Katsele sitten telkkaria niillä Viron-reissuillasi. Tai osta haluamasi ohjelmat dvd:llä.

 

Jos luvan maksamalla tulee noin vihaiseksi ja katkeraksi, niin mielestäni ihan kansanterveyden nimissäkin se pitäisi kieltää. Hui.

ei luvanmaksu vaan kaikenlaiset siipiveikot tässä maassa!!! niitä löytyy muiltakin alueilta kun telkkarin äärestä

siipiveikot? sanoo nainen joka luultavasti kotona kymmenettä vuotta hoitamassa lapsia yhteiskunnan elättinä?

 

No vitsihän se on. Huono sellainen, mutta vitsi silti.

Mieti kuinka paljon ohjelmia tuotetaan ja kanavia ylläpidetään ilman mitään lupamaksuja. Miksi Yle ei tähän kykene? Tuottamaton toiminta pitää sitten lopettaa eikä pitää yllä kalliilla ja järjettömällä systeemillä.

Mainosrahoitteinen media on asia erikseen. Sitä tarvitaan Ylen rinnalle, ja sillä on oma tehtävänsä. Mutta kansallisesta yleisradioyhtiöstä ei totisesti käy kokonaan luopuminen. Suomessa on paljon turhempiakin instansseja.

Siitä, millaisia palveluita Ylen pitäisi tuottaa ja millä volyymilla, voin kyllä keskustella erikseen. Mutta jos keskustelijoiden linja on se, että telkkari on kiva kun sieltä tulee salkkarit, en ehkä jaksa.

Missä kohtaa olen maininnut salkkarit?

 

Jos luvan maksamalla tulee noin vihaiseksi ja katkeraksi, niin mielestäni ihan kansanterveyden nimissäkin se pitäisi kieltää. Hui.

ei luvanmaksu vaan kaikenlaiset siipiveikot tässä maassa!!! niitä löytyy muiltakin alueilta kun telkkarin äärestä

siipiveikot? sanoo nainen joka luultavasti kotona kymmenettä vuotta hoitamassa lapsia yhteiskunnan elättinä?

en ole ollut vaan ihan vaan nuo normaalit vanhempainlomat. mistä noin päättelit vaan ihan vaan muuten vaan nakkasit kun et muuta keksinyt??

 

tv lupa on maailman turhin. kuinka monessa maassa se edes on?laskepa! kukaan muu ei oo niin tyhmä että on edes suostunut maksamaan siitä että saa omassa kodissaan katsoa itse ostamaansa telkkaa.

En jaksa alkaa nyt selvittää maailman kaikkia maita, mutta muistaakseni ainakin Englannissa ja Saksassa ihmiset ovat niin tyhmiä, että maksavat tv-lupamaksuja. Englannissa muistaakseni maksu oli vielä korkeampi kuin Suomessa. Ei silti, aika laadukasta ohjelmaa he vastalahjaksi saavatkin.

Minun puolestani sinulla on täysi oikeus katsella itse ostamaasi telkkaa. Kunhan et oleta, että sinulle on oikeus katsella siitä tulevia lähetyksiäkin

Eli mielestäsi lupaa ei tarvitse maksaa, jos ei katso Ylen ohjelmia ja kanavia?

Yle on kansallinen yleisradioyhtiö. Sillä on mielestäni oikeus periä maksuja niiltä, jotka Suomessa televisiolaitteen omistavat.

Ihan niin kuin jos haluaa ostaa viiniä, täytyy käyttää Alkon palveluita ja maksaa Suomen valtiolle veroja, vaikka sattuisi ulkomaalaista viiniä sieltä hyllystä valitsemaankin.

Ei tarvitse käyttää Alkon palveluja. Viinin voi tilata ulkomailta tai hakea Virosta, jos ei Alkoa halua rahoittaa.

Katsele sitten telkkaria niillä Viron-reissuillasi. Tai osta haluamasi ohjelmat dvd:llä.

Miksi? Kamalan äkäisiä ihmisiä on kyllä nyt liikkeellä.

 

[/quote]

Miksi? Kamalan äkäisiä ihmisiä on kyllä nyt liikkeellä.

[/quote]

mäkään en ymmärrä eikai se meidän vika ole jos te haluatte maksaa ?

 

No vitsihän se on. Huono sellainen, mutta vitsi silti.

Mieti kuinka paljon ohjelmia tuotetaan ja kanavia ylläpidetään ilman mitään lupamaksuja. Miksi Yle ei tähän kykene? Tuottamaton toiminta pitää sitten lopettaa eikä pitää yllä kalliilla ja järjettömällä systeemillä.

Mainosrahoitteinen media on asia erikseen. Sitä tarvitaan Ylen rinnalle, ja sillä on oma tehtävänsä. Mutta kansallisesta yleisradioyhtiöstä ei totisesti käy kokonaan luopuminen. Suomessa on paljon turhempiakin instansseja.

Siitä, millaisia palveluita Ylen pitäisi tuottaa ja millä volyymilla, voin kyllä keskustella erikseen. Mutta jos keskustelijoiden linja on se, että telkkari on kiva kun sieltä tulee salkkarit, en ehkä jaksa.

Missä kohtaa olen maininnut salkkarit?

Et sinä. Mutta luulen, että asiallinen keskustelu Ylen tulevaisuuden tehtävistä ei silti kuitenkaan tähän ketjuun kuulu eikä täällä vastakaikua saa

 

No vitsihän se on. Huono sellainen, mutta vitsi silti.

Mieti kuinka paljon ohjelmia tuotetaan ja kanavia ylläpidetään ilman mitään lupamaksuja. Miksi Yle ei tähän kykene? Tuottamaton toiminta pitää sitten lopettaa eikä pitää yllä kalliilla ja järjettömällä systeemillä.

Mainosrahoitteinen media on asia erikseen. Sitä tarvitaan Ylen rinnalle, ja sillä on oma tehtävänsä. Mutta kansallisesta yleisradioyhtiöstä ei totisesti käy kokonaan luopuminen. Suomessa on paljon turhempiakin instansseja.

Siitä, millaisia palveluita Ylen pitäisi tuottaa ja millä volyymilla, voin kyllä keskustella erikseen. Mutta jos keskustelijoiden linja on se, että telkkari on kiva kun sieltä tulee salkkarit, en ehkä jaksa.

Missä kohtaa olen maininnut salkkarit?

Et sinä. Mutta luulen, että asiallinen keskustelu Ylen tulevaisuuden tehtävistä ei silti kuitenkaan tähän ketjuun kuulu eikä täällä vastakaikua saa

Ei varmasti, jos et osaa/halua siitä keskustella. Mutta ehkä joskus toiste sitten?

 

No vitsihän se on. Huono sellainen, mutta vitsi silti.

Mieti kuinka paljon ohjelmia tuotetaan ja kanavia ylläpidetään ilman mitään lupamaksuja. Miksi Yle ei tähän kykene? Tuottamaton toiminta pitää sitten lopettaa eikä pitää yllä kalliilla ja järjettömällä systeemillä.

Mainosrahoitteinen media on asia erikseen. Sitä tarvitaan Ylen rinnalle, ja sillä on oma tehtävänsä. Mutta kansallisesta yleisradioyhtiöstä ei totisesti käy kokonaan luopuminen. Suomessa on paljon turhempiakin instansseja.

Siitä, millaisia palveluita Ylen pitäisi tuottaa ja millä volyymilla, voin kyllä keskustella erikseen. Mutta jos keskustelijoiden linja on se, että telkkari on kiva kun sieltä tulee salkkarit, en ehkä jaksa.

Missä kohtaa olen maininnut salkkarit?

Et sinä. Mutta luulen, että asiallinen keskustelu Ylen tulevaisuuden tehtävistä ei silti kuitenkaan tähän ketjuun kuulu eikä täällä vastakaikua saa

sun kandee aloittaa sit ihan oma topicci. tää aloitus ei kuitenkaan siihen liittynyt millään lailla ja rynsyilee jo nyt melko pahasti.

 

Miksi? Kamalan äkäisiä ihmisiä on kyllä nyt liikkeellä.

En minä ole yhtään äkäinen. Olisi varmaan pitänyt lisätä viisi miljoonaa ihkuhymiöitä perään... Mutta jos sinä käyt hakemassa viinisi ulkomailta, jottei sinun tarvitsisi käyttää Alkon monopolia ja maksaa veroa Suomen valtiolle, niin toki lähin vertailukohta tv-lupa-asiassa olisi se, että kävisit ulkomailla katsomassa telkkaria.

Tosin tarkemmin mietitty vertaus ehkä olisi, että menisit katsomaan telkkua vaikka lähiökapakkaan. Saisit nähdä ohjelmaa, mutta kukaan ei olettaisi sinun maksavan tv-lupaa. Ja tosiaan dvd:itähän saa kotona katsella ilman tv-lupaa. Niitä saa ilmaiseksi lainaan vaikka kirjastosta.

Ilman televisiolähetyksiä pärjää aivan hyvin, ystävä hyvä. Sinäkin pärjäisit.

 

Miksi? Kamalan äkäisiä ihmisiä on kyllä nyt liikkeellä.

En minä ole yhtään äkäinen. Olisi varmaan pitänyt lisätä viisi miljoonaa ihkuhymiöitä perään... Mutta jos sinä käyt hakemassa viinisi ulkomailta, jottei sinun tarvitsisi käyttää Alkon monopolia ja maksaa veroa Suomen valtiolle, niin toki lähin vertailukohta tv-lupa-asiassa olisi se, että kävisit ulkomailla katsomassa telkkaria.

Tosin tarkemmin mietitty vertaus ehkä olisi, että menisit katsomaan telkkua vaikka lähiökapakkaan. Saisit nähdä ohjelmaa, mutta kukaan ei olettaisi sinun maksavan tv-lupaa. Ja tosiaan dvd:itähän saa kotona katsella ilman tv-lupaa. Niitä saa ilmaiseksi lainaan vaikka kirjastosta.

Ilman televisiolähetyksiä pärjää aivan hyvin, ystävä hyvä. Sinäkin pärjäisit.

ja eikös ne salkkaritkin näy jossakin jopa etukäteen

 

Koska?

Soita sille ja kysy.

 

Miksi? Kamalan äkäisiä ihmisiä on kyllä nyt liikkeellä.

En minä ole yhtään äkäinen. Olisi varmaan pitänyt lisätä viisi miljoonaa ihkuhymiöitä perään... Mutta jos sinä käyt hakemassa viinisi ulkomailta, jottei sinun tarvitsisi käyttää Alkon monopolia ja maksaa veroa Suomen valtiolle, niin toki lähin vertailukohta tv-lupa-asiassa olisi se, että kävisit ulkomailla katsomassa telkkaria.

Tosin tarkemmin mietitty vertaus ehkä olisi, että menisit katsomaan telkkua vaikka lähiökapakkaan. Saisit nähdä ohjelmaa, mutta kukaan ei olettaisi sinun maksavan tv-lupaa. Ja tosiaan dvd:itähän saa kotona katsella ilman tv-lupaa. Niitä saa ilmaiseksi lainaan vaikka kirjastosta.

Ilman televisiolähetyksiä pärjää aivan hyvin, ystävä hyvä. Sinäkin pärjäisit.

Käytän kyllä Alkon monopolia ja maksan siitä veron valtiolle, viiniä en tosin osta edes Alkosta. Se oli vain esimerkki väitteesi kumoamiseksi, kun sanoit, että viiniä saa Suomessa luvallisesti vain Alkosta.

Tiedän, että pärjää, ystävä hyvä. Ne ohjelmat, joita satunnaisesti katson, näen netistä. Ja hengissä edelleen.

 

Miksi? Kamalan äkäisiä ihmisiä on kyllä nyt liikkeellä.

En minä ole yhtään äkäinen. Olisi varmaan pitänyt lisätä viisi miljoonaa ihkuhymiöitä perään... Mutta jos sinä käyt hakemassa viinisi ulkomailta, jottei sinun tarvitsisi käyttää Alkon monopolia ja maksaa veroa Suomen valtiolle, niin toki lähin vertailukohta tv-lupa-asiassa olisi se, että kävisit ulkomailla katsomassa telkkaria.

Tosin tarkemmin mietitty vertaus ehkä olisi, että menisit katsomaan telkkua vaikka lähiökapakkaan. Saisit nähdä ohjelmaa, mutta kukaan ei olettaisi sinun maksavan tv-lupaa. Ja tosiaan dvd:itähän saa kotona katsella ilman tv-lupaa. Niitä saa ilmaiseksi lainaan vaikka kirjastosta.

Ilman televisiolähetyksiä pärjää aivan hyvin, ystävä hyvä. Sinäkin pärjäisit.

Käytän kyllä Alkon monopolia ja maksan siitä veron valtiolle, viiniä en tosin osta edes Alkosta. Se oli vain esimerkki väitteesi kumoamiseksi, kun sanoit, että viiniä saa Suomessa luvallisesti vain Alkosta.

Tiedän, että pärjää, ystävä hyvä. Ne ohjelmat, joita satunnaisesti katson, näen netistä. Ja hengissä edelleen.

Viiniä myydään Suomessa erikoisluvilla muuallakin kuin Alkoissa, muun muassa viinitiloilla ja Valamon luostarissa. Mutta vaikka väitteeni olisi ollut, että Suomessa viiniä saa luvallisesti vain Alkosta, et olisi todellakaan kumonnut väitettäni toteamalla, että Virosta voi hakea viiniä. Viro ei ole Suomessa.

Formaalin logiikan opinnot tekisivät sinulle hyvää, ystäväiseni.

Ja tosiaankin olen sanonut mielipiteeni varsinaisesta aiheesta ja lopetan tähän ennen kuin menee jo täysin pilkun hyväilyksi. Hei hei, kaikki.