Kohta alkaa lasten teurastus Yhdysvalloissa

  • Viestiketjun aloittaja vauvoilla ei ihmisarvoa
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Kyllähän täällä Suomessakin tehdään abortteja aika myöhäisille viikoille. Olen kuullut juttuja abortoiduista sikiöistä itkemässä roskiksessa... Elämä on.
No HÖPÖ HÖPÖ!! Juttuja voi olla joo, mut fakta ja todellisuus on ihan toista! :headwall: |O
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree:
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Kyllähän täällä Suomessakin tehdään abortteja aika myöhäisille viikoille. Olen kuullut juttuja abortoiduista sikiöistä itkemässä roskiksessa... Elämä on.
No aika hurjia huhuja kyllä. En usko- en ainakaan tahdo uskoa.

Ei se nyt amerikoissakaan todellakaanmene niin että tyyny naamalle tai kurkku poikki (tuo 'teurastus' ap tekstissä) jos sikiö pärjää jo kohdun ulkopuolella. Keskoskaappiinhan sellaiset laitetaan.
Kyllä noita "itkevä sikiö"- abortteja on tapahtunut :( Luulisin kuitenkin, että nää tarinat on siltä ajalta, kun abortissa käytettävät lääkkeet eivät olleet sitä tasoa mitä nykyään. Itse kuulemani tarinat ainakin ovat aika vanhoja, muistaakseni 80-luvulta. Netistä löytyy.

Jos myöhäisen abortin yhteydessä syntyykin itkevä sikiö niin ei sitä keskoskaappiin laiteta, valitettavasti :( Abortti on abortti, se ei voi muuttua synnytykseksi kesken toimenpiteen. Näin miulle opetettiin terkkarikoulutuksessa. Mutta painottaisin TODELLA VAHVASTI, että tällaiset abortit ovat TODELLA HARVINAISIA nykyisillä menetelmillä :attn:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Boogyman:
Alkuperäinen kirjoittaja ymmällään:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Obama kannattaa myös partial birth-aborttia
no hmm, eikös suomessakin synnytys käynnistetä jos viikkoja on esim 28 ja sikiöllä sellainen tila ettei hengissä selviä... ihan vaan noin tuli mieleen...
Ja sitä tehdään valloissa kyllä...juuri oli kun vanhemmat saivat tietää, että vauvalla ei ole aivoja ja olisi kuollut jokatapauksessa syntymän jälkeen...no synnytys käynnistettiin juuri tuollaisella viikolla 28/30 ja vauvalla ei ollut syntyessään kuin puolikas päätä jéikä aivoja.
käynnistettiin mullakin synnytys, kun raskausviikoja oli 27 .tiedossa oli etä lapsi on pahasi vammainen ja hän eli 2tuntia, mutta miten se on murhamista,? olisko ollut parempi että olisin synnyttänyt lapsen kuolleena
 
Kätilö
Kaiken voi ymmärtää, kuten haluaa ja Suomessakin joudutaan joskus tekemään toimenpiteitä äidin pelastamiseksi, vaikkei ole takuita lapsen selviämisestä. Lääkäri, joka päättää käynnistää synnytyksen tai leikkata äidin tässä vaiheessa ei päätä tappaa tai "abortoida" ketään. Syntyvä lapsi pyritään meillä ja muualla pelastamaan. Tehohoitokin on hyvin kehittynyttä, eikä tässä ole kyse lapsen tappamisesta, jos syntyy elävänä. Sitä ei onneksi sallita missään länsimaissa, uskokaa pois.
Suomessa on ollut aika lailla sama tilanne lähes kuusikymmentä vuotta sitten, jolloin ensimmäinen laki raskauden keskeytyksestä tuli. Tarkoitus oli vähentää naisten terveyttä vaarantavia laittomia keskeytyksiä, joita oli paljon. Yhteiskunta ei ollut täälläkään silloin kypsä ja vuonna 64 tullut laki koettiin vielä "lupana vapaaseen aborttiin", myös lääketieteen ammattilaisten joukossa. Vasta 1970 meillä hyväksyttin sosiaaliset syyt ja äidin sairaudet h. 12 saakka ja jatkossa sikiön sairauden tai ruumiinvian vuoksi Teon päätöksellä h. 24 saakka ja muistakin erityistä syistä h. 20 saakka. Suomen laissakin sanotaan että, raskaus voidaan keskeyttää naisen pyynnöstä kun jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus, häiriintynyt sieluntoiminta tai muu syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kahden lääkärin lupapäätöksellä. Käytännössä hyvin harvinaista, eikä tällä lailla ketään tapeta.

Tämä tappamisjaarittelu on järkyttävää ja koko asia ylipaisunutta ja tekopyhää. Samalla lailla tekopyhää kuin nuorten ehkäisyn kieltäminen, koska ehkäisy lisää sukupuoliyhteyksiä nuorten keskuudessa?? Samat järjestöthän näitä asioita vie käsi kädessä eteenpäin.
 
Boogyman
Alkuperäinen kirjoittaja hellalettas:
Alkuperäinen kirjoittaja Boogyman:
Alkuperäinen kirjoittaja ymmällään:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Obama kannattaa myös partial birth-aborttia
no hmm, eikös suomessakin synnytys käynnistetä jos viikkoja on esim 28 ja sikiöllä sellainen tila ettei hengissä selviä... ihan vaan noin tuli mieleen...
Ja sitä tehdään valloissa kyllä...juuri oli kun vanhemmat saivat tietää, että vauvalla ei ole aivoja ja olisi kuollut jokatapauksessa syntymän jälkeen...no synnytys käynnistettiin juuri tuollaisella viikolla 28/30 ja vauvalla ei ollut syntyessään kuin puolikas päätä jéikä aivoja.
käynnistettiin mullakin synnytys, kun raskausviikoja oli 27 .tiedossa oli etä lapsi on pahasi vammainen ja hän eli 2tuntia, mutta miten se on murhamista,? olisko ollut parempi että olisin synnyttänyt lapsen kuolleena
ööö..nyt en ymmärtänyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kätilö:
Kaiken voi ymmärtää, kuten haluaa ja Suomessakin joudutaan joskus tekemään toimenpiteitä äidin pelastamiseksi, vaikkei ole takuita lapsen selviämisestä. Lääkäri, joka päättää käynnistää synnytyksen tai leikkata äidin tässä vaiheessa ei päätä tappaa tai "abortoida" ketään. Syntyvä lapsi pyritään meillä ja muualla pelastamaan. Tehohoitokin on hyvin kehittynyttä, eikä tässä ole kyse lapsen tappamisesta, jos syntyy elävänä. Sitä ei onneksi sallita missään länsimaissa, uskokaa pois.
Suomessa on ollut aika lailla sama tilanne lähes kuusikymmentä vuotta sitten, jolloin ensimmäinen laki raskauden keskeytyksestä tuli. Tarkoitus oli vähentää naisten terveyttä vaarantavia laittomia keskeytyksiä, joita oli paljon. Yhteiskunta ei ollut täälläkään silloin kypsä ja vuonna 64 tullut laki koettiin vielä "lupana vapaaseen aborttiin", myös lääketieteen ammattilaisten joukossa. Vasta 1970 meillä hyväksyttin sosiaaliset syyt ja äidin sairaudet h. 12 saakka ja jatkossa sikiön sairauden tai ruumiinvian vuoksi Teon päätöksellä h. 24 saakka ja muistakin erityistä syistä h. 20 saakka. Suomen laissakin sanotaan että, raskaus voidaan keskeyttää naisen pyynnöstä kun jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus, häiriintynyt sieluntoiminta tai muu syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kahden lääkärin lupapäätöksellä. Käytännössä hyvin harvinaista, eikä tällä lailla ketään tapeta.

Tämä tappamisjaarittelu on järkyttävää ja koko asia ylipaisunutta ja tekopyhää. Samalla lailla tekopyhää kuin nuorten ehkäisyn kieltäminen, koska ehkäisy lisää sukupuoliyhteyksiä nuorten keskuudessa?? Samat järjestöthän näitä asioita vie käsi kädessä eteenpäin.
Hyvä, että tähän sekopäiseen ketjuun tuli naisten hoitotyön asiantuntijan tietoa asiasta :attn:
 

Yhteistyössä