kuka tykkää tehdä sitä kuukautisten aikaan? :OHarrastaako muuten hihhulit aviollisia velvollisuuksia kuukautisten aikaan? Vai onko se kielto yks niistä mitä ei oo kiva noudattaa?
kuka tykkää tehdä sitä kuukautisten aikaan? :OHarrastaako muuten hihhulit aviollisia velvollisuuksia kuukautisten aikaan? Vai onko se kielto yks niistä mitä ei oo kiva noudattaa?
Varmaan jotkut tosi niukkavuotoiset. Voisin kuvitella ettei miehen mielest ole kiva kun naisen sisältä tulee verta, ihan ku ois sattunut pahasti.kuka tykkää tehdä sitä kuukautisten aikaan? :O
Voiskos saada vaikka linkin johonkin uutiseen asiasta? Sillä tuohan todistaisi aukottomasti jumalan olemassaolon.Eikö?
Ei, vaan jos esimerkiksi olisi amputoitu käsi, tai sormenpää, ja jumala sen parantaisi. Se olisi aukottomasti jumalan ihme.Miten se todistaisi mitään? Jos minulla on ollut vaikka kipeä sormenpää ja olen rukoillut eikä se enää ole kipeä, niin auttasko sua lukea se lehdestä?
Mun yhdellä kaverilla oli kyllä lapsena vahvat silmälasit ja se rukoili. Sitten yhtenä aamuna se ei voinut käyttää niitä laseja enää. Eikä sillä ole laseja vieläkään. Jos tää ois lehdessä tai uutisissa, niin auttasko se? Uskoisitsä?
Kun minua nimenomaan kiinnostaa, miksei jumala paranna edes puuttuvaa sormenpäätä, mutta silmän parantaa.miksi parantuneet silmät ei ole?
Jos lukisin iltalehdestä, että jumala antoi käden takaisin, niin kääntyisin uskoon samalla hetkellä. Ja niin varmasti tekisi moni muukin.Oon mä kuullut että Jumala olis parantanut puuttuvia käsiäkin. Ei lulla ole mitään uutisia sulle silti linkittää. Jos olisisi sellainen uutinen niin uskoisitko sä semmosta? Jos joku lääkäri sanois että sen potilaalle on ittestään kasvanut käsi niin uskoisitko sä semmosta?
Mutta miksi yksikään lehti ei ole edes yrittänyt? Ei kai tuollaisen asian julkaisemisesta haittakaan olisi. Sehän voisi jopa johtaa siihen, että jokin luotettava taho päätyisi tutkimaan asiaa.Mä en usko että sä uskoisit. Sanoisit, että iltalehti on paska lehti ja julkaisee valheita.
Mutta julkaisihan iltalehti uutisen siitä, kuinka neitsyt maria ilmestyi ladon seinään. Ja onhan iltalehti muutenkin täynnä ihmeellisiä parantumisia. Ei kai käden ilmestyminen takaisin voisi olla yhtään vähemmän uskottavampi uutinen?Lehden uskottavuudelle siitä olisi suunnatonta haittaa. Joku Ristin Voitto voi tuollaista julkaista, ei iltalehti.
Mitä haittaa siitä olisi jos uskontokuntaan sitoutumaton lehti julkaisi jutun tapahtumasta, jota ei voi selittää millään muulla kuin Jumalan ihmeellä? Esim. jollekin kasvaisi amputoitu käsi takaisin (juttua varten tietenkin selvitetään kiistattomasti, että ko. henkilöltä on amputoitu käsi, joka on kasvanut takaisin). Varmasti ihmiset oikein jonottaisivat uskoon tuloa ja kirkkoon menoa.Lehden uskottavuudelle siitä olisi suunnatonta haittaa. Joku Ristin Voitto voi tuollaista julkaista, ei iltalehti.
Niin, eli varmasti toimittajakin ymmärsi, ettei asia ole totta, mutta silti uutinen julkaistiin. Varmastikin sellaisen todettavan faktan, kuin käden parantumisen uutisoiminen olisi vähemmän haitallista uskottavuudelle.Niin sehän oli heijastus siinä ladon seinässä. Uutinen olikin kai siinä, että joku väittää satunnaista heijastusta joksikin hahmoksi. Olihan siitä kuvakin, minusta se oli vain heijastus.
Eli onko siis kyse siitä, ettei kukaan ole koskaan rukoillut menetettyä ruumiinosaansa takaisin kehityismaiden ulkopuolella? Entä rukoilisitko sinä? Minä ainakin rukoilisin joka päivä, jos olisi pieninkin mahdollisuus, että se palautuisi, joten en voi uskoa, ettei kukaan olisi niin tehnyt myös.ne tapaukset, joista olen kuullut, on jostain kehitysmaista. Siinä on olemassa ainakin kaksi eri mahdollisuutta:
1. Juttu on höpöhöpöä eli huijausta
2. kehitysmaissa maailmankuva on niin erilainen, että siellä ihmiset uskaltaa rukoilla hullujakin asioita ja silloin niitä tapahtuu.
ehkä. Tai sitten totta, ei voi tietää.Ehkä huhun suurenemisia?
Sivu, jonka nimi on osoitteen perusteella Rukousystävät, ei ole mitenkään luotettava lähde ihmeparantumisten suhteen. Sillä on selvästi agenda jo valmiina eikä ihmeiden raportointi siten ole mitenkään objektiivista tai lähemmän tarkastelun kestävää.Niin täällä ois niitä parantumiskertomuksia:
Etusivu