Keskustelua sikainfluenssasta

Miksi possunuhasta onnostettu niin suuri haloo, vaikka on aika lievä tauti. Sehän on jopa lievempi kuin tavallinen kausi-influenssa. Samat riskiryhmät on molemmissa influenssoissa. Miksi sit vaan possusta vauhkotaan ja lietsottiin hysteriaa?? No nythän se hysterisointi on laantumaan päin, kun mitään joukkotuhoa ei tapahtunutkaan..

Lievä tauti????? Mun tyttöni ei esim. kuulu mihinkään riskiryhmään, terve tyttö, mut tauti oli TODELLA raju! Ensidiagnoosi väärä, kärsi turhaan monta päivää, kun tamiflun olis voinut ottaa heti. Ja jos säästyi taudilta lievänä, niin jälkitaudit (keuhkokuumeet, yleistulehdukset, korvatulehdukset...yms) olleet todella rajuja. Tiedän monta lasta, jotka jäivät korvakierteeseen jälkitaudin ansiosta ja on tuubitettu sen takia. Ja tiedän mistä puhun, koska työskentelen päivähoitoalalla ja kun iski päiväkotiin, niin taudilta säästyi muutama lapsi. Jotkin tosin sairastivat lievänä, mutta pääpiirteissään tauti Ei olluit tavallisen kausi-influenssan oloinen edes sen perusteella miten levisi viikossa kuin kulovalkea. Tavallinen kausi-influenssa ei leviä samalla tavalla. En ymmärrä miksi ihmiset jättää hyvän suojan antavan rokotteen ottamatta sivuvaikutusten pelossa. Jokaisessa rokotteessa on jotakin mikä askarruttaa, ihan tavallisissa vuosirokotteissakin....

Mutta mielipiteensä kullakin. Mutta tavalliseen kausi-influenssaan en tätä kyllä vertaisi. Se, jääkö se tänne suomeenkin pyörimään tavallisen influenssan kaltaisena on sitten eri juttu, koska moni ihminen sairastanut sen jo ja saanut jonkinnäkäisen suojan.

Onko teillä ollut koskaan tavallista kausi-influenssaa? Että tiedät, mihin verrata? Voin kertoa, että pikkulapsilla se on vakava tauti eikä aikuisetkaan helpolla pääse. Viikon verran kuume lähes asteessa, kamalat säryt koko kropassa, pää tolkuttoman kipeä ja voimat tyystin poissa. Meillä lapset olivat ihan tukossa ja pienemmälle puhkesi astma sen jälkeen.

Mediassa ei koskaan kerrota kausi-influenssan vuoksi tehohoitoon joutuneitten määrää ja ikäjakaumaa tai kuuluiko potilas johonkin riskiryhmään. Kuolleiden määrä on tiedossa ja se, että suurin osa on iäkkäitä. Mutta, varmaa on, että myös perusterveitä lapsia ja nuoria joutuu tehohoitoon.

 

Saisivat listata teidät rokotepelkurit valtion puolesta. Ja kieltäytyä antamasta julkista terveydenhoitoa, jos ja kun teillä esim. sikainfluenssa todetaan. Sen verran hallaa teette salaliittoteorioillanne...

Kukaan täyspäinen ei voi olla tuollaista mieltä!

sitä se sikapiikki visiiin aiheuttaa, tulee ihan vajaaälyiseksi

Helppohan se on polskia vapaamatkustajana rokotettujen joukossa. Ei ollenkaan pöllömpi idea toi julkisen terveydenhoidon evääminen niiltä, jotka eivät halunneet ennaltaehkäisevää suojaa. Kuinka kukaan täyspäinen voi vaatia muita maksamaan omat lääkärikulunsa, kun on itse kieltäytynyt hankkimaan suojan ko tautiin. Sinne vaan yksityiselle makselemaan omat kulunsa aatteen palolla !!

 

Saisivat listata teidät rokotepelkurit valtion puolesta. Ja kieltäytyä antamasta julkista terveydenhoitoa, jos ja kun teillä esim. sikainfluenssa todetaan. Sen verran hallaa teette salaliittoteorioillanne...

Kukaan täyspäinen ei voi olla tuollaista mieltä!

sitä se sikapiikki visiiin aiheuttaa, tulee ihan vajaaälyiseksi

Helppohan se on polskia vapaamatkustajana rokotettujen joukossa. Ei ollenkaan pöllömpi idea toi julkisen terveydenhoidon evääminen niiltä, jotka eivät halunneet ennaltaehkäisevää suojaa. Kuinka kukaan täyspäinen voi vaatia muita maksamaan omat lääkärikulunsa, kun on itse kieltäytynyt hankkimaan suojan ko tautiin. Sinne vaan yksityiselle makselemaan omat kulunsa aatteen palolla !!

ymmärrätkö ystävä rakas, ettei rokotus anna kuitenkaan 100% suojaa taudilta? silti voi saada possuköhän vaikka on ottanutkin rokotteen.

 

Saisivat listata teidät rokotepelkurit valtion puolesta. Ja kieltäytyä antamasta julkista terveydenhoitoa, jos ja kun teillä esim. sikainfluenssa todetaan. Sen verran hallaa teette salaliittoteorioillanne...

Kukaan täyspäinen ei voi olla tuollaista mieltä!

sitä se sikapiikki visiiin aiheuttaa, tulee ihan vajaaälyiseksi

Helppohan se on polskia vapaamatkustajana rokotettujen joukossa. Ei ollenkaan pöllömpi idea toi julkisen terveydenhoidon evääminen niiltä, jotka eivät halunneet ennaltaehkäisevää suojaa. Kuinka kukaan täyspäinen voi vaatia muita maksamaan omat lääkärikulunsa, kun on itse kieltäytynyt hankkimaan suojan ko tautiin. Sinne vaan yksityiselle makselemaan omat kulunsa aatteen palolla !!

ymmärrätkö ystävä rakas, ettei rokotus anna kuitenkaan 100% suojaa taudilta? silti voi saada possuköhän vaikka on ottanutkin rokotteen.

Totta, mutta eiköhän suurin osa kuitenkin saa ihan hyvän suojan, vaikka ei 100% olisikaan. Eli vaikka tauti tulisikin, se on usein lievä, eikä välttämättä edes vaadi lääkärihoitoa, saati tehohoitopaikkaa.

Pointti tässä olikin se, että tietoisesti kieltäydytään ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä, mutta siitä huolimatta pidetään itsestäänselvänä, että julkista hoitoa on tarjolla silloin kun tauti iskee....

Ja sitte vielä tullaan heittämään noita "kukaan täyspäinen"-juttuja...

 

Saisivat listata teidät rokotepelkurit valtion puolesta. Ja kieltäytyä antamasta julkista terveydenhoitoa, jos ja kun teillä esim. sikainfluenssa todetaan. Sen verran hallaa teette salaliittoteorioillanne...

Kukaan täyspäinen ei voi olla tuollaista mieltä!

sitä se sikapiikki visiiin aiheuttaa, tulee ihan vajaaälyiseksi

Helppohan se on polskia vapaamatkustajana rokotettujen joukossa. Ei ollenkaan pöllömpi idea toi julkisen terveydenhoidon evääminen niiltä, jotka eivät halunneet ennaltaehkäisevää suojaa. Kuinka kukaan täyspäinen voi vaatia muita maksamaan omat lääkärikulunsa, kun on itse kieltäytynyt hankkimaan suojan ko tautiin. Sinne vaan yksityiselle makselemaan omat kulunsa aatteen palolla !!

Helppohan se on polskia vapaamatkustajana rokotettujen joukossa.

Turha tälläisestä vielä puhua kun niin vähänkin vasta on rokotettu..
Kyllä sen oman terveydenhuollon olen veroillani maksanut.

 

Saisivat listata teidät rokotepelkurit valtion puolesta. Ja kieltäytyä antamasta julkista terveydenhoitoa, jos ja kun teillä esim. sikainfluenssa todetaan. Sen verran hallaa teette salaliittoteorioillanne...

Kukaan täyspäinen ei voi olla tuollaista mieltä!

sitä se sikapiikki visiiin aiheuttaa, tulee ihan vajaaälyiseksi

Helppohan se on polskia vapaamatkustajana rokotettujen joukossa. Ei ollenkaan pöllömpi idea toi julkisen terveydenhoidon evääminen niiltä, jotka eivät halunneet ennaltaehkäisevää suojaa. Kuinka kukaan täyspäinen voi vaatia muita maksamaan omat lääkärikulunsa, kun on itse kieltäytynyt hankkimaan suojan ko tautiin. Sinne vaan yksityiselle makselemaan omat kulunsa aatteen palolla !!

ymmärrätkö ystävä rakas, ettei rokotus anna kuitenkaan 100% suojaa taudilta? silti voi saada possuköhän vaikka on ottanutkin rokotteen.

Totta, mutta eiköhän suurin osa kuitenkin saa ihan hyvän suojan, vaikka ei 100% olisikaan. Eli vaikka tauti tulisikin, se on usein lievä, eikä välttämättä edes vaadi lääkärihoitoa, saati tehohoitopaikkaa.

Pointti tässä olikin se, että tietoisesti kieltäydytään ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä, mutta siitä huolimatta pidetään itsestäänselvänä, että julkista hoitoa on tarjolla silloin kun tauti iskee....

Ja sitte vielä tullaan heittämään noita "kukaan täyspäinen"-juttuja...

Usein tauti on lievä, eikä välttämättä edes vaadi lääkärihoitoa, saati tehohoitopaikkaa - näin on myös rokottamattomien kohalla.

Jokainenhan tekee rokotepäätöksen oman terveytensä perusteella, ja joilleki rokotus on täysin perusteetonta.
Jokainen päättää myös sen, millä tavoin haluaa ennaltaehkäistä.

Jos reilua olis että rokottamattomat maksaa mahdolliset lääkärikulunsa itse, niin yhtä reilua on myös se, että rokotetut maksaa ite rokotteensa ja siitä mahdollisesti seuraavien haittavaikutusten hoidon (lääkärin apu, lääkehoito..). Saman tien voidaan laittaa jokainen maksamaan omat mahdolliset lääkärikulunsa myös tavallisesta influenssasta, ripulitaudista, 2-tyypin diabeteksesta, korkeasta verenpaineesta, jne. Kaikesta, mitä vois omalla toiminnallaan ja ravitsemuksella ehkäistä.

 

Usein tauti on lievä, eikä välttämättä edes vaadi lääkärihoitoa, saati tehohoitopaikkaa - näin on myös rokottamattomien kohalla.

Jokainenhan tekee rokotepäätöksen oman terveytensä perusteella, ja joilleki rokotus on täysin perusteetonta.
Jokainen päättää myös sen, millä tavoin haluaa ennaltaehkäistä.

Jos reilua olis että rokottamattomat maksaa mahdolliset lääkärikulunsa itse, niin yhtä reilua on myös se, että rokotetut maksaa ite rokotteensa ja siitä mahdollisesti seuraavien haittavaikutusten hoidon (lääkärin apu, lääkehoito..). Saman tien voidaan laittaa jokainen maksamaan omat mahdolliset lääkärikulunsa myös tavallisesta influenssasta, ripulitaudista, 2-tyypin diabeteksesta, korkeasta verenpaineesta, jne. Kaikesta, mitä vois omalla toiminnallaan ja ravitsemuksella ehkäistä.

Jaaha. Nyt puhutaan niistä rokotuksista, jotka valtio nimenomaan haluaa kansalaisilleen. Asiantuntijat ovat arvioineet nämä rokotteet kansantalouden ja siis yhteisen hyvän nimissä tärkeiksi. Vapaassa maassa kukin tekee mitä haluaa, mutta kunnioituksesta yhteiskuntaansa kohtaan, toivoisin, että te asiantuntemattomina pulliaisina jättäisitte tuon rokotevastaisen propagandan levittämisen. Tiede teidän perusteluistanne on kaukana. Ja miksi valtion pitäisi pitää teidän puolianne sen omia tavoitteita vastaisessa asiassa.

 

Jos reilua olis että rokottamattomat maksaa mahdolliset lääkärikulunsa itse, niin yhtä reilua on myös se, että rokotetut maksaa ite rokotteensa ja siitä mahdollisesti seuraavien haittavaikutusten hoidon (lääkärin apu, lääkehoito..).

Samaa mieltä.

Ja reiluahan tuo ei ole kumminkaan päin.

 

Meidän paikkakunnalla ei rokote ehtinyt ajoissa, sairastettiin sikainfluenssa ja noin kaksi viikkoa taudin alkamisesta tulivat rokotteet muille kuin raskaana oleville & riskiryhmille. Näin täällä pohjoisessa. Sitä ei siis saanu varmaan useakaan "tavis" vaikka tahtonut olisi, ajoissa.

 

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=21716

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1613280

moderaattori muokkasi otsikkoa: kun tutkittua tietoa ei aiheesta ole, et voi esittää sitä väittämänä

 

Missähän tuo tappajatauti oikein viipyy, ei ole tarttunut kenenkään sukulaiseen eikä edes kaveriin... Eikä rokotettuja olla...

Vai onko kusetus ettei tautia edes olekaan?

 

Mä joudun kaikkiaan jonottamaan rokotusta 2 kk, mikä on mielestäni kohtuutonta. Kuulun helmikuun alusta rokotettaviin.

 

Täällä rokotukset hoidettu hienosti, ei voi muuta sanoa. Tässä kuussa alkaa perusterveiden rokottaminen.. itsekin piikin kävin ottamassa viikko sitten. Tuttavapiirissä muutama sairasti ko. taudin, enkä todellakaan niin heikkoon kuntoon halua mennä.

 

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1236976.html#p1236976

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1613280

moderaattori muokkasi otsikkoa: kun tutkittua tietoa ei aiheesta ole, et voi esittää sitä väittämänä

Moni tietää naisia jotka on kokeneet keskenmenon. Näin on. Ne on niin yleisiä nimittäin.

 

Syön valkosipulia aina kurkkukivun alkaessa ja oireet on kokonaan poissa seuraavana päivänä.

 

Syön valkosipulia aina kurkkukivun alkaessa ja oireet on kokonaan poissa seuraavana päivänä.

=)

 

http://www.thenewamerican.com/index.php/world-mainmenu-26/europe-mainmenu-35/2697-eu-to-investigate-who-false-pandemic-scandal

 

Sori vaan, mutta vaikuttaa siltä että tää rokotekampanja oli pelkkiä ihmiskokeita. Tuupattiin epämääränen rokote jakoon eikä kunnolla selitetty, että sen tehosta tai turvallisuudesta ei ole takeita jne.
Sitä paitsi tauti on niin lievä että on täysin yliammuttua että pelkän nuhan takia ostetaan miljoonilla jotain rokotetta ja vielä yritetään saada kaikki ottaan se, järjestetään rokotuspisteitä kouluissa yms. yök.. Haloo!!

 

Oikaisu STT:n eilisiin juttuihin sikainfluenssasta
Helsinki
Julkaistu: 15.12. klo: 15:44

Oikaisu STT:n eilisiin kotimaan osaston juttuihin sikainfluenssasta. Lehtiversion otsikko on "Sikainfluenssaan menehtynee enintään 150 ihmistä".

STT:n jutuissa mainittiin erheellisesti, että sikainfluenssaan kuolleista 34:llä on ollut joku perussairaus tai sairastunut on kuulunut riskiryhmään. 34 kuolemantapauksessa on selvitetty, että 23 on kuulunut perussairautensa takia riskiryhmiin ja 11 on ollut perusterveitä.


STT

Sitä voi myös hukkua vaikka olisi uimataitoinen ja kuolla viinaan vaikka olisi kokenut ammattiryyppääjä. Myös tavallisiin nuhiin kuolee ihmisiä, kun rupeavat harrastamaan liikuntaa sairaana.

 

tiedän perheen jossa 3vkoa rokotuksen jälkeen tuli sikatauti ja pahana 3 lasta. et hyvät rokotteet...

 

http://www.pharmalot.com/2010/01/was-swine-flu-a-false-pandemic/?utm_source =feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Pharmalot+%28Pharm alot%29

 

Mitä rokotteet sisältävät?

Pandemrix: tiomersaali; 49,6% etyylielohopeaa ja etanolia. Etyylielohopea on ympäristö- ja hermomyrkky. Pandemrixissa sitä on 5 mg, joka ylittää lainsäädännössä määritellyt ylärajat/vrk. Tiomersaali heikentää elimistön omaa immuunisuojaa. Myöhemmin saattaa ilmetä tasapainotonta käytöstä sekä maksa- ja munuaisvaurioita (SCOEL/SUM/84). Pandemrixissa on myös formaldehydia 50 mg. Formaldehydi on syöpää aiheuttava sekä mutageeninen.

AS03, rokotteen mukana tuleva skvaleeni tulee elimistöön vieraana skvaleenina. Rokotteen skvaleeni ainesosineen laukaisee elimistön immuunijärjestelmän yrittämään tuhota elimistössä olevaa skvaleenia, niin rokotteessa olevaa kuin myös elimistössä olevaa luonnollista skvaleenia. Skvaleeni on tarpeellinen hermoston oikealle toiminnalle.

AS03 -adjuvantissa on polysorbaatti 80 (jauhoparanne) 4,86 milligrammaa, joka on erittäin myrkyllinen aine. Polysorbaatti 80:aa ei saa syödä, juoda. Ihokontaktikin voi aiheuttaa vaurioita. Pistoksena (injektiona) annettuna aine heikentää immuunijärjestelmää ja joissakin tapauksissa se aiheuttaa jopa kuoleman. Se aiheuttaa myös hedelmättömyyttä naisille (todettu rottakokeilla). Polysorbaatti 80 injektiona voi aiheuttaa mm. sydämentoiminnan muutoksia, sydänkohtauksia ja veritulppia. Sikiölle polysorbaatti 80 on adjuvantin eli tehosteaineen kanssa todella vaarallista. Ongelmat saattavat ilmetä vasta pitkän aikavälin päästä.

lähde: http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=155

Rokote on turvallinen
Sikainfluenssarokote ei sisällä kokonaisia eläviä viruksia, vaan osasia viruksen pinnalta. Rokote ei voi aiheuttaa sikainfluenssaa.

Rokotteessa on tehoa parantavaa ainetta, joka on sama kuin Euroopan lääkeviraston hyväksymässä lintuinfluenssarokotteessa. Tätä tehosteainetta on tutkittu useilla tuhansilla ihmisillä. Lisäksi samankaltaista tehosteainetta on käytetty eräässä kausi-influenssarokotteessa yli kymmenen vuoden ajan Euroopassa. Tätä rokotetta on myyty yli 45 miljoonaa annosta, eikä merkittäviä turvallisuusongelmia ole ilmennyt.

Rokotteen tehosteaine on erinomainen, mutta voimistaessaan elimistön puolustusreaktiota se voi myös aiheuttaa ärsytystä rokotuskohdalle.

Rokotteen säilytysaineena on pieni määrä tiomersaalia, joka on elohopeayhdiste. Kun tiomersaali hajoaa elimistössä, siitä vapautuva etyylielohopea ei metyylielohopean tavoin kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti. Rokotteen elohopeamäärä on lisäksi niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esimerkiksi kala-ateriasta.

Kaarina
STM-Influenssainfo

 

rokote on turvallinen, kun se ei tapa kaikkia? Muut sivuvaikutukset ovat turvallisia.