Keskustelua sikainfluenssasta

Tässä kerrotaan hyvin kausi-influenssan ja ihmisen kropalle tuntemattoman influenssaviruksen aiheuttaman epidemian eroista. Teksti on kirjoitettu vuonna 2007 joten se käsittelee yleisestä influenssaepidemiatilannetta, sellaista jossa nyt olemme. Tämä on siis Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessorin Pentti Huovisen kirjoittamaa. THL:n sivuilta löytyy palkon lisää..

"Tavanomainen kausi-influenssaksi kutsuttu epidemia on tullut joka vuosi lähes yhtä varmasti kuin ensilumet. Kausi-influenssa aiheuttaa kohtuullisen suurta sairastuvuutta; 5-20 % väestöstä sairastuu ja satoja, pääasiassa iäkkäitä ihmisiä menehtyy ennenaikaisesti. Näin on ollut jo vuosikymmenien ajan. Nykyään riskiryhmiä suojataan tarjoamalla syksyisin kausi-influenssarokotus korvauksetta.

Kausi-influenssaa rajumpi influenssapandemia voi syntyä, kun liikkeelle lähtenyt influenssavirus on ihmiselle uusi. Tällöin väestöllä ei ole vanhaa immuniteettia viruksen torjumiseksi. Viime vuosisadalla oli kolme pandemiaa. Vuosien 1918-1920 espanjantaudin viruksen nimi oli H1N1, vuoden 1957 aasialaisen H2N2 ja vuoden 1968 hongkongilaisen H3N2. Espanjantautiin kuoli Suomessa 1918-1919 arviolta 19 000-27 000 henkeä, aasialaiseen ja hongkongilaiseen joitakin tuhansia.

Espanjantauti tuli neljänä aaltona, ensimmäinen kesä-heinäkuun taitteessa 1918, toinen syksyllä 1918, kolmas keväällä 1919 ja neljäs 1920. Tärkeä opetus on, että toisen aallon kuolleisuus on arvioitu suuremmaksi kuin ensimmäisen aallon. Yllättävää oli myös, että kuolleisuus ei kohdistunut pelkästään pikkulapsiin ja iäkkäämpään väestöön vaan myös nuoriin aikuisiin.

Nuoret aikuiset vaaravyöhykkeessä

Nuorten aikuisten kuolleisuuden arvellaan johtuneen heidän voimakkaasta immuniteetistaan. Pandemiassa tavallinen kuolinsyy oli joko viruksen tai bakteerin aiheuttama keuhkokuume. On ajateltu, että elimistön voimakas tulehdusreaktio virusta vastaan olisi osasyyllinen keuhkojen vaurioitumiseen ja kuolemaan."

 

Eli on ymmärrettävää jos tähän H1N1 -virukseen suhtaudutaan vakavasti kun se viimeksi ilmestyessään Suomessa vuosina 1918 -1919 tappoi 19 000 - 27 000 ihmistä. Nykyään on parempi hygienia, elinolosuhteet ja rokotteet, mutta silti tähän influenssatyyppiin on varauduttava vakavasti tämän historian perusteellakin jo. Jos viranomaiset eivät suhtauisi vakavasti tähän virukseen ja sen mahdolliseen terveysuhkaan, he eivät tekisi työtään kunnolla.

 

Hiiiitaaaastiiiii tapppavaaa...........
Sori, oli pakko!!!

 

Eli 30% väestöstä sairastuu, suurin osa nuoria. Myös lapsia sairastuu. Kuolleista lapista 30% oli terveitä, lopuilla jokin terveydellinen ongelma.

The United States has published analyses concerning children based on the first 36 deaths. This found 10 children (28%) with no reported underlying condition. The age-span of these children was also surprising: four of the ten were two years of age or under (ages of 2-4 months and one and two years). However, the other six were between nine and fifteen years of age, indicating that older, healthy children are also at risk of death from this virus. Pathological reports on these children are awaited.

http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/0908_Influenza_AH1N1_Risk_Assessment.pdf

Miks asiat esitetään just noin päin? Miksei sanota että 85-90% säästyy taudilta, ja että kuolleista lapsista 70% oli terveydellistä ongelmaa?

(No kyllähän se tiedetään miksi. Vähän sama juttu kuin miksi hintalapussa on 4,99 eikä 5,00.)

 

Taitelkaa vaan niitä foliohattujanne.

Nyt mun on jo ihan pakko kysyä, että mikä tää foliohattujuttu oikeen on?

 

Eli on ymmärrettävää jos tähän H1N1 -virukseen suhtaudutaan vakavasti kun se viimeksi ilmestyessään Suomessa vuosina 1918 -1919 tappoi 19 000 - 27 000 ihmistä. Nykyään on parempi hygienia, elinolosuhteet ja rokotteet, mutta silti tähän influenssatyyppiin on varauduttava vakavasti tämän historian perusteellakin jo. Jos viranomaiset eivät suhtauisi vakavasti tähän virukseen ja sen mahdolliseen terveysuhkaan, he eivät tekisi työtään kunnolla.

Ja sillon 1918 oli just käyty sotaa. Vaikuttaa mielentilaan ja fyysisestikin. Tällä asialla ei tietenkään oo mitään merkitystä niille, jotka uskoo että henkisellä hyvinvoinnilla tai pahoinvoinnilla ei ole mitään tekemistä fyysisen terveyden kans.

Ihan mielenkiintonen juttu on seki, että muutama vuosi takaperin tuo noilta ajoilta peräisin H1N1-virus "herätettiin henkiin".

Lisäyksenä vielä: sodan jälkeisten vuosien ravitsemustilannekaan ei varmaankaan ollut mikään paras mahdollinen... Nykyään voi syödä huomattavasti monipuolisemmin.

 

Eli on ymmärrettävää jos tähän H1N1 -virukseen suhtaudutaan vakavasti kun se viimeksi ilmestyessään Suomessa vuosina 1918 -1919 tappoi 19 000 - 27 000 ihmistä. Nykyään on parempi hygienia, elinolosuhteet ja rokotteet, mutta silti tähän influenssatyyppiin on varauduttava vakavasti tämän historian perusteellakin jo. Jos viranomaiset eivät suhtauisi vakavasti tähän virukseen ja sen mahdolliseen terveysuhkaan, he eivät tekisi työtään kunnolla.

Ja sillon 1918 oli just käyty sotaa. Vaikuttaa mielentilaan ja fyysisestikin. Tällä asialla ei tietenkään oo mitään merkitystä niille, jotka uskoo että henkisellä hyvinvoinnilla tai pahoinvoinnilla ei ole mitään tekemistä fyysisen terveyden kans.

Ihan mielenkiintonen juttu on seki, että muutama vuosi takaperin tuo noilta ajoilta peräisin H1N1-virus "herätettiin henkiin".

Niinpä. Nykyään elämä taas voi olla monin muin tavoin stressaavaa. En väittäisi nykyihmisen voivan erityisen hyvin, henkisellä tasolla.

Noita viruksia on kovastikin tutkittu ja juuri siksi, että vastaavat epidemiat pystyttäisiin välttämään.

 

Mesiangervoa sanotaan luonnon aspiriiniksi. Siitä yrttiteetä ensiavuksi tautiin, hunajan kera. Aspiriinille allergiset tosin saattaa saada reaktioita mesiangervostaki.
Tietoa ja ohjeita:
http://www.henriettesherbal.com/fi/hk-mesiangervo.html

Saa luontaistuotekaupoista tai netistä tilaamalla (ainaki www.yrttipaja.fi), jos ei oo tullu kerättyä kesällä talteen.

 

Eli on ymmärrettävää jos tähän H1N1 -virukseen suhtaudutaan vakavasti kun se viimeksi ilmestyessään Suomessa vuosina 1918 -1919 tappoi 19 000 - 27 000 ihmistä. Nykyään on parempi hygienia, elinolosuhteet ja rokotteet, mutta silti tähän influenssatyyppiin on varauduttava vakavasti tämän historian perusteellakin jo. Jos viranomaiset eivät suhtauisi vakavasti tähän virukseen ja sen mahdolliseen terveysuhkaan, he eivät tekisi työtään kunnolla.

Ja sillon 1918 oli just käyty sotaa. Vaikuttaa mielentilaan ja fyysisestikin. Tällä asialla ei tietenkään oo mitään merkitystä niille, jotka uskoo että henkisellä hyvinvoinnilla tai pahoinvoinnilla ei ole mitään tekemistä fyysisen terveyden kans.

Ihan mielenkiintonen juttu on seki, että muutama vuosi takaperin tuo noilta ajoilta peräisin H1N1-virus "herätettiin henkiin".

Niin..

Viime vuonna jaettu FluZone sisältää H1N1-virusta.

WHO toteaa eräässä artikkelissa tms. näin:

Also in Europe, some manufacturers have conducted advance studies using a so-called "mock-up"vaccine. Mock-up vaccines contain an active ingredient for an influenza virus that has not circulatedrecently in human populations and thus mimics the novelty of a pandemic virus. Such advancestudies can greatly expedite regulatory approval.

Ja vastikään Kanadassa julkaistiin tutkimus, jonka mukaan viime vuonna otettu rokote saattaa altistaa sikainflulle.

EMEA, joka hyväksyy rokotteet, saa 66% rahoituksestaan lääkeyhtiöiltä (arviointia varten).

 

Lopettakaa jo tuommonen naurettava hoosaaminen koko influenssasta. Ei siihen kuole yhtään sen enempää ihmisiä ku ihan tavan influenssaankaan.

Kyllä siihen lukumääräisesti sairastuu enemmän ihmisiä, koska se tarttuu helpommin ja useampaan.

''

ja´kuolee perusterveitä lapsia ja nuoria aikuisia

 

Miksi sikainfluenssa nostetaan kausi-influenssaa tärkeämmäksi puhumalla juuri nuorten ihmisten riskistä sairastua vakavasti ja sitten tätä ryhmää ei rokoteta heti alussa ?

Tämä aikahan on siitä merkillinen että vain sikainfluenssaan kuolee ihmisiä, näin meille uutisoidaan. Kausi-influenssiin on kuollut maapallolla 500 000 ihmistä joka vuosi, eikä tämäkään vuosi taida olla poikkeus sen suhteen.

 

Miksi sikainfluenssa nostetaan kausi-influenssaa tärkeämmäksi puhumalla juuri nuorten ihmisten riskistä sairastua vakavasti ja sitten tätä ryhmää ei rokoteta heti alussa ?

Tämä aikahan on siitä merkillinen että vain sikainfluenssaan kuolee ihmisiä, näin meille uutisoidaan. Kausi-influenssiin on kuollut maapallolla 500 000 ihmistä joka vuosi, eikä tämäkään vuosi taida olla poikkeus sen suhteen.

No mietitäänpä miksi. Johtuisko siitä, että kausi-influenssaan kuolee KESKIMÄÄRIN iäkästä ja huonokuntoista porukkaa, ja sikainfluenssaan sitten tervettä hyväkuntoista porukkaa? Eli sellaista väkeä, jonka aika ei vielä olisi, noin universaalisti ajateltuna. Lisäksi sikainfluenssa tarttuu helpommin, vaikka tauti ei kuolemaksi olisikaan, eli se aiheuttaa ihan käytännön vaikeuksia enemmän kuin tavallinen influenssa - jos esim. työpaikalta, sairalaasta tai koulusta on yhtäkkiä kolmasosa porukasta pois, hommien hoitaminen on vähän vaikeaa.

 

Eikös se ole lasten, nuorten ja aikuisten riski sairastua vakavasti?

Ja eikö rokotusjärjestys ole looginen?

1. Hoitohenkilökunta, sairaankuljetus, apteekin työntekijät. Ikähaarukka näillä aloilla on 18-65. Ja eivätkö he juuri ole suurimmassa vaarassa saada tartunnan kun työskentelevät sairastuneiden kanssa? Jos hoitohekilökunta sairastaa, niin kuka potilaat hoitaa?

2. Raskaana olevat (ryhmä, joita tautiin on kuollut) ja ovat yleensä iältään 18-45 (myös nuorempia tai sitä vanhempia).

3.Sairauden takia riskiryhmään kuuluvat 6kk-65 vuotiaat. Eikö 1v tai 45v syöpäsairaan astaamtikon tule saada rokotus ennen tervettä 20vuotiasta?

4. Terveet 6-34kk lapset
5. Terveet 3-24 v lapset, nuoret ja aikuiset
6. Sairauden takia riskiryhmään kuuluvat yli 65 vuotiaat.

Kausiflunssaan kuolleisiin lasketaan kaikki yli 90v keuhkokuumeeseen kuolleet ja heitä on todella paljon. Voisinpa sanoa että laitospotilaan yleisin kuolin syy. He eivät enää kävele, lihakuntoa ei ole ja keuhkokuume rasittaa liikaa. Harva perusterve nuori tai astamaa sairastava lapsi, aikuinen tai nuori kuolee kausi-influenssaan. Kuinka monta kuolintapausta sinä tunnet, että joku lapsi, aikuinen tai nuori...naapuri, luokkakaveri tai ystävä on siihen kausi-influenssaan kuollut?
Jännää, olen hoitoalalla, enkä tunne ainuttakaan 0kk-65v joka siihen olisi kuollut. Kuitenkin sinun mukaan tuo kuoleminen siihen on kovin yleistä =)



Kaikkia kun EI pysty rokottamaan yhtäaikaa =(

 

3.Sairauden takia riskiryhmään kuuluvat 6kk-65 vuotiaat. Eikö 1v tai 45v syöpäsairaan astaamtikon tule saada rokotus ennen tervettä 20vuotiasta?

Tuo lihavoitu ei ole minusta mitenkään itsestään selvä. Jos syöpä on niin paha, että se on oletettavasti kuolemaksi, olisi enemmän elinvuosia mahdollisesti järjestettävissä parikymppisen rokottamisella. Toki jos syöpäsairaan ennuste on hyvä, voi hänen rokottamisensa ensin olla perusteltua. (Joskin siinäkin on vielä pieni kysymys nuoret kuolevat ahkeran immuunijärjestelmän takia -teoriasta)

 

Mun mielestä rokotusjärjestys on looginen. Se tympii, kun niitä rokotteita on saatavilla rajoitetusti ja sen takia tuota rokotusohjelmaa ei voida viedä läpi ripeästi, vaan joudutaan odottamaan rokotteita.

Mun astmaatikkopoika sai rokotteen eilen ja ei tullu mitään oireita (muuta kuin että pistoskohta arka), tyttö joutuu odottelemaan omaa rokotettaan, kun kuuluu vasta seuraavaan ryhmään =(.

 

Joita oikeasti kiinnostaa asia:

http://www.wakenews.net/Evidence_of_the_use_of_pandemic_flu_to_depopulate_USA.pdf

tuolla paljon tietoa mm. sikainfluenssan alkuperästä ja siitä, miten se on lähtöisin laboratoriosta.

muoks. sivun 21 puolivälistä selvitetään alkuperää tuolle taudille.

 

Kyllä nyt taitaa olla että sen tytön kuoleman syy oli loppujen lopuksi lääkäreiden vika! Miten hyvinvointivaltiossa voi tapahtua tällaista???

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/160721.shtml

 

Kyllä nyt taitaa olla että sen tytön kuoleman syy oli loppujen lopuksi lääkäreiden vika! Miten hyvinvointivaltiossa voi tapahtua tällaista???

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/160721.shtml

Taas yksi "tulkaa huomenna uudestaan" tapaus.

 

Kyllä nyt taitaa olla että sen tytön kuoleman syy oli loppujen lopuksi lääkäreiden vika! Miten hyvinvointivaltiossa voi tapahtua tällaista???

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/160721.shtml

Taas yksi "tulkaa huomenna uudestaan" tapaus.

Mä oon huomannut et tuo alkaa olee jo liian yleistä, että käsketään tulla seuraavana päivänä uudellee jos oireet jatkuu.. Joskus se seuraava päivä voi olla jo liian myöhänen..

 

Onko päiväkotilapsellenne tullut lupalappua, kyselyä tms.? Milloin yli kolmevuotiaat rokotetaan? (yritin soittaa ja kysyä, mutta ei pääse läpi ). Entä kouluikäiset (vasta vkolla 49? )? Molemmat terveitä lapsosia. Itse kuulun riskiryhmään ja saan vasta ensi viikolla rokotteen.

 

Ei se possulenssu yksin ole vaarallinen - jos lainkaan - vaan ne jälkitaudit!

 

Eli on ymmärrettävää jos tähän H1N1 -virukseen suhtaudutaan vakavasti kun se viimeksi ilmestyessään Suomessa vuosina 1918 -1919 tappoi 19 000 - 27 000 ihmistä. Nykyään on parempi hygienia, elinolosuhteet ja rokotteet, mutta silti tähän influenssatyyppiin on varauduttava vakavasti tämän historian perusteellakin jo. Jos viranomaiset eivät suhtauisi vakavasti tähän virukseen ja sen mahdolliseen terveysuhkaan, he eivät tekisi työtään kunnolla.

Ja sillon 1918 oli just käyty sotaa. Vaikuttaa mielentilaan ja fyysisestikin. Tällä asialla ei tietenkään oo mitään merkitystä niille, jotka uskoo että henkisellä hyvinvoinnilla tai pahoinvoinnilla ei ole mitään tekemistä fyysisen terveyden kans.

Ihan mielenkiintonen juttu on seki, että muutama vuosi takaperin tuo noilta ajoilta peräisin H1N1-virus "herätettiin henkiin".

Niin..

Viime vuonna jaettu FluZone sisältää H1N1-virusta.

WHO toteaa eräässä artikkelissa tms. näin:

Also in Europe, some manufacturers have conducted advance studies using a so-called "mock-up"vaccine. Mock-up vaccines contain an active ingredient for an influenza virus that has not circulatedrecently in human populations and thus mimics the novelty of a pandemic virus. Such advancestudies can greatly expedite regulatory approval.

Ja vastikään Kanadassa julkaistiin tutkimus, jonka mukaan viime vuonna otettu rokote saattaa altistaa sikainflulle.

EMEA, joka hyväksyy rokotteet, saa 66% rahoituksestaan lääkeyhtiöiltä (arviointia varten).

Nimenomaan siksi koska on jo pitkään ollut olemassa tämä rokotteen pohja, meillä on nyt jo rokote tätä influenssaa vastaan. Ja tosiaan kaikki tämä rokotteen pohjan osat on tutkittu ja testattu.

 

Kyllä nyt taitaa olla että sen tytön kuoleman syy oli loppujen lopuksi lääkäreiden vika! Miten hyvinvointivaltiossa voi tapahtua tällaista???

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/160721.shtml

Taas yksi "tulkaa huomenna uudestaan" tapaus.

Mä oon huomannut et tuo alkaa olee jo liian yleistä, että käsketään tulla seuraavana päivänä uudellee jos oireet jatkuu.. Joskus se seuraava päivä voi olla jo liian myöhänen..

Jep, ollaan päätetty, että jos meidät käännytetään, me mennään suoraan yksityiselle.. Tuo on niin väärin ja surullista!

 

Turun sanomien uutisesta:

"Suomessa varauduttiin alunperin jopa promillen kuolleisuuteen eli noin 1?600 kuolonuhriin, mutta tauti on osoittautunut selvästi pelättyä lievemmäksi.

Reijo Peltonen ennustaa, että sikainfluenssa ei tule näkymään kokonaiskuolleisuudessa minkäänlaisena piikkinä.

-?Väestön kokonaiskuolleisuus tautiin on tähän mennessä vähäisempi kuin kausi-influenssassa, eikä kausi-influenssasta kukaan välitä tuon taivaallista, hän vertaa."

Jospa tämä hiukan rauhoittaisi mieltä

 

""""Syyskuussa Torontossa oli D-vitamiinikokous. Uusi suositus on: 1000 IU = 25 mcg jokaista painopaunaa kohden. Kun paunan jakaa kahdella (1 lb. = 16 oz. = 453,59237 g.) niin saa karkeasti ottaen kilomäärän eli jokaista 12.5 kg:aa, tarkkaan laskien 11,339807 kg:aa, kohden tuo 1000 IU. Tällä annoksella jatketaan 3 kk jonka jälkeen S-D-25 testi. Pitoisuuden pitäisi olla yli 100 nmol/ l. Jos se on alle, niin annosta lisätään ja jos yli niin vasta 250 nmol/l ylittävillä annoksilla kannatta laskea D-vitamiinin määrää. Siis asia on selvä kuin pläkki, mutta sitten on se suuri Mutta. Useimmat terveyskeskukset kieltäytyvät mittaamasta D-vitamiinia! Miksiköhän? Se on sitä suomalaista lääketiedettä.""""

1000 IU = 25µg

www.anttiheikkila.com/index.php?id=99&arkisto=1


"""Selitys piilee siinä, että D-vitamiini osallistuu yli 200 viruksia ja bakteereja torjuvan peptidin tuotantoon elimistössämme. Nämä peptidit (valkuaisaineet) ovat luonnon omia antibiootteja, jotka suojaavat meitä tartuntataudeilta. Kun D-vitamiinin saanti on liian niukkaa, alenee myös luonnollinen puolustuskyky."""

www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1476

A(H1N1)-influenssa ja D-vitamiini
http://terveesti.blogs.fi/2009/08/07/a-h1n1-influenssa-ja-d-vitamiini-6674231/

D-vitamiinin puutos
personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm